Взрослая социальная сеть
 CBAT Свободен |
15-11-2013 - 15:30 (DEY @ 14.11.2013 - время: 23:38) Скорость света запрещает перемещение материального теле или информации со скоростью большей чем скорость света. а так есть "объекты" перемещающиеся быстрее скорости света... к примеру световое пятно "солнечный зайчик" Смутила оговорка "или информации". Сомневаюсь. А солнечный зайчик - не информация? Информация ведь не подчиняется законам материи. Она сотворима, уничтожима и неподвержена законам сохранения - может бесконечно копироваться. Вы рискнёте прыгнуть в чёрную дыру в надежде что это червоточина которая не разорвав Вас на кварки переместит чёрт знает куда?Если прежде оттуда кто-нибудь вернется, то да. А как вам П-В туннели, описанные известным специалистом Лоис Макмастер Буджолд? Выглядят безопасными. (CBAT @ 14.11.2013 - время: 09:52) 3. И наконец, есть еще нуль-телепортация. Квантовый туннельный эффект. Мы-то еще не воспроизвели, а вот суперинопланетяне вполне могли.Квантовая в смысле не работает на объектах клеточного масштаба?  А что, уже проверял кто-то?Мне больше по душе вместо телепортации репликация. Нужно только сначала облететь всю вселенную и установить на приемлемых планетах репликационные кабинки. Погодите с крестиком - сначала возразите против репликации. Правда первый раз придется облетать примитивно на трахионных двигателях и в анабиозе. |
DEY Женат |
16-11-2013 - 01:00 (CBAT @ 15.11.2013 - время: 15:30) Смутила оговорка "или информации". Сомневаюсь. А солнечный зайчик - не информация?Солнечный зайчик это не лучь, а пятно света и передавать информацию из точки А в точку Б не может... вот я ночью карманным лазером свечу то на одну звезду но на другую, пятно света на воображаемом фоне движется быстрее скорости света (если не врут то такой опыт проводили с Луной) только инфа из пункта А в пункт Б не переместилась. (CBAT @ 15.11.2013 - время: 15:30) Информация ведь не подчиняется законам материи. Она сотворима, уничтожима и неподвержена законам сохранения - может бесконечно копироваться.Всё верно но для инфы по любому нужен материальный носитель значит и перемещение инфы ограниченно свойствами носителя. (CBAT @ 15.11.2013 - время: 15:30) Если прежде оттуда кто-нибудь вернется, то да.Как Вам возврат в виде излучения Хоккинга (CBAT @ 15.11.2013 - время: 15:30) А как вам П-В туннели, описанные известным специалистом Лоис Макмастер Буджолд? Выглядят безопасными.К сожалению с Форкосинганами не знаком... (CBAT @ 15.11.2013 - время: 15:30) А что, уже проверял кто-то?Ага вот люди пытаются создать вирус Шрёдингера... в случае успеха и до клетки руки дойдут. (CBAT @ 15.11.2013 - время: 15:30) Мне больше по душе вместо телепортации репликация. Нужно только сначала облететь всю вселенную и установить на приемлемых планетах репликационные кабинки. Погодите с крестиком - сначала возразите против репликации. Возражаю - ограничение на скорость света не снято, расхождения лазерного пучка имеет место быть, шумы в сигнале ох каких бед понаделают... (CBAT @ 15.11.2013 - время: 15:30) Правда первый раз придется облетать примитивно на трахионных двигателях и в анабиозе.А зачем нам тРахионный двигатель в анабиозе? Нее... нам лучше без анабиоза и желательно на пляже с обилием красавиц! |
efv Женат |
16-11-2013 - 01:27 (DEY @ 16.11.2013 - время: 01:00) Солнечный зайчик это не лучь, а пятно света и передавать информацию из точки А в точку Б не может... вот я ночью карманным лазером свечу то на одну звезду но на другую, пятно света на воображаемом фоне движется быстрее скорости света (если не врут то такой опыт проводили с Луной) только инфа из пункта А в пункт Б не переместилась. Не соглашусь! Попробую доказать. Надо завтра с ручкой посидеть пять секунд и решить этот вопрос. |
CBAT Свободен |
16-11-2013 - 08:22 (DEY @ 16.11.2013 - время: 03:00) Как Вам возврат в виде излучения Хоккинга? Я не особо доверяю Хокингу, он ИМХО, фантаст отчасти. К метаморфозе в излучение не готов пока. люди пытаются создать вирус Шрёдингера... в случае успеха и до клетки руки дойдут.Интересно. Критику эксперимента считаю необоснованной, он имеет место быть. только мне не хватает квантового воображения, что это может дать. Ну получим мы суперпозицию - и что с того? объект для наблюдателя все равно остается на прежнем месте. Возражаю - ограничение на скорость света не снято, расхождения лазерного пучка имеет место быть, шумы в сигнале ох каких бед понаделают... С шумами прекрасно справляется технология модема. Кроме того, даже при фатальной поломке репликатора-приемника вы возрождаетесь в передатчике. С вами ничего не случится. Вас еще придется как-то законодательно ограждать от попыток наделать собственных клонов. Ограничение скорости осталось, но во всяком случае не надо тратить энергию на передвижение массы, количество перемещаемой массы неограничено, и существенно экономится время на разгон-торможение. Это гораздо удобнее, чем летать. И дешевле. А зачем нам тРахионный двигатель в анабиозе? Нее... нам лучше без анабиоза и желательно на пляже с обилием красавиц!Действительно. Ну их, этих планетян. Здесь на Земле еще столько всего! |
| CBAT Свободен |
16-11-2013 - 11:11 Lady Mechanica Простите за нескромный вопрос, темой навеяло - вы ненавидите человеческое тело? |
 Lady Mechanika Свободна |
16-11-2013 - 11:50 (CBAT @ 16.11.2013 - время: 11:11) Lady Mechanica Простите за нескромный вопрос, темой навеяло - вы ненавидите человеческое тело? В общем-то да, оно не совершенно, слабо, недолговечно, может функционировать в очень узком диапазоне физ. факторов. Разум раб этого тела и умирает потому что умирает тело тюрьма. И я не едина в этом - Наташа Вита-Мор (имя при рождении Нэнси Кларк, Нью-Йорк,род. 1950 год) - трансгуманист, медиа-художник, дизайнер, известна по проектированию «Primo Posthuman». Этот прототип будущего человека включает в себя последние достижения биотехнологий, робототехники, информационных технологий, нанотехнологий, когнитивных и неврологических исследований для улучшения жизни человека и радикального продления жизни. Вита-Мор читает лекции и является креативным директором H + Лаборатории, занимающейся сочетанием науки и дизайна. В настоящее время Вита-Мор работает в качестве приглашенного исследователя в Twenty-First Century Medicine, советника в Институте Сингулярности, сотрудника Института по этике и новым технологиям, а также председателя совета директоров H +. Она является аспирантом планетарной коллегии в Университете Плимута. Её диссертация касается улучшения и радикального продления жизни человека. Она имеет степень бакалавра изобразительных искусств, Университет Мемфиса; участвует в проекте Filmmaker-in-Residence, Университет Колорадо; магистр наук, Университет Хьюстона; магистр философии, Университет Плимута. © Wiki Это сообщение отредактировал Lady Mechanika - 16-11-2013 - 11:53 |
| CBAT Свободен |
16-11-2013 - 21:09 Понятно. Тогда еще вопрос - идеальный posthuman - он антропоморфен или усовершенствован? Смогу ли я по-прежнему пялиться на прелести, пусть и искусственные, в трансгуманном мире или новое тело будет сугубо функциональным, как... дрон? |
| DEY Женат |
16-11-2013 - 21:23 (CBAT @ 16.11.2013 - время: 08:22) Ну получим мы суперпозицию - и что с того?Мы получим доказательство того что квантовые эффекты возможны и в макромире. (CBAT @ 16.11.2013 - время: 08:22) С шумами прекрасно справляется технология модема.Модем с задержкой в парочку лет (как минимум) даа... долго придётся отправлять данные. (CBAT @ 16.11.2013 - время: 08:22) Кроме того, даже при фатальной поломке репликатора-приемника вы возрождаетесь в передатчике. С вами ничего не случится.Бедный клон без рук без ног... чёрт знает без чего ещё страдает на неизвестной планете и проклинает тот час когда Вы дали согласие на его создание... (CBAT @ 16.11.2013 - время: 08:22) Ограничение скорости осталось, но во всяком случае не надо тратить энергию на передвижение массыЗато сколько энергии надо потратить на само излучение чтобы оно достигло адресата пробившись через пространство и вещество заполняющее это пространство + расхождение луча даже лазерного в масштабах космоса это серьёзная проблема. И так надо светить несколько лет... (CBAT @ 16.11.2013 - время: 08:22) Действительно. Ну их, этих планетян. Здесь на Земле еще столько всего!  |
| DEY Женат |
16-11-2013 - 21:37 (CBAT @ 16.11.2013 - время: 21:09) Смогу ли я по-прежнему пялиться на прелести, пусть и искусственные    |
| Lady Mechanika Свободна |
16-11-2013 - 21:48 (CBAT @ 16.11.2013 - время: 21:09) Понятно. Тогда еще вопрос - идеальный posthuman - он антропоморфен или усовершенствован? Смогу ли я по-прежнему пялиться на прелести, пусть и искусственные, в трансгуманном мире или новое тело будет сугубо функциональным, как... дрон? Тут возможны варианты: 1) сменные тела, меняемые в зависимости от целей, условий и задач. Если сама матрица, основа человеческого разума не будет изменена, то в этом комплекте будут присутствовать антропоморфные тела. 2) второй вариант, на мой взгляд полее фантастический ибо требующий полной власти над материей - одно тело, видоизменяемое по желанию разума. По скольку цивилизация создана человеком, антропоморфность будет еще очень долго в ходу. Так что не беспокойтесь, вам будет на что попялиться :))) |
| efv Женат |
17-11-2013 - 00:00 (Lady Mechanika @ 16.11.2013 - время: 21:48) По скольку цивилизация создана человеком, антропоморфность будет еще очень долго в ходу. Так что не беспокойтесь, вам будет на что попялиться :))) Протестую! Поскольку новая цивилизация будет создаваться людьми, скажем так не очень любящими человеческое тело, то и все антропоморфные черты они должны изъять. И на что, скажите пялиться, если секс больше не будет нужен? Это будет издевательством - знание того, что ты победил свою природу, а древние атавизмы в тебе ещё имеют место быть. Смысл смотреть на другое тело, если не нужно возбуждаться и потом снимать возбуждение привычным природе способом? Да и может будет всего один пол, размножаемый на каком-нибудь принтере. И для чего, скажите сохранять саму матрицу, основу человеческого разума? Не логичнее от неё отказаться совсем? А именно так и будет. И будут новые диспуты, в которых прозвучат обвинения в торможении прогресса, обусловленном этим самым человеческим разумом. |
| CBAT Свободен |
17-11-2013 - 13:11 (efv @ 17.11.2013 - время: 02:00) Протестую! Поскольку новая цивилизация будет создаваться людьми, скажем так не очень любящими человеческое тело, то и все антропоморфные черты они должны изъять. Есть такое правило - с появлением новой, более совершенной технологии старая не исчезает, а... дорожает. Сравните например, шипучие вина с шампанскими, или механические часы с кварцевыми. Человеческое тело перейдет в разряд эксклюзива, доступного далеко не всем. Секс перейдет в разряд изысканный развлечений. Собственно, и так давно уже перешел. Смысл смотреть на другое тело, если не нужно возбуждаться и потом снимать возбуждение привычным природе способом? А смысл простой - нравится и всё. И для чего, скажите сохранять саму матрицу, основу человеческого разума? Не логичнее от неё отказаться совсем?Для бессмертия. Нет, такое самоубийство ничуть не логичнее. |
dedO'K Женат |
17-11-2013 - 16:20 (CBAT @ 17.11.2013 - время: 14:11) Секс перейдет в разряд изысканный развлечений. Собственно, и так давно уже перешел. Вообще то, это самое демократичное "развлечение", потому как неизбежность. Изысканной стала, скорее, ответственность за подобные "развлечения" и их осознанность. |
| CBAT Свободен |
17-11-2013 - 16:55 (dedO'K @ 17.11.2013 - время: 18:20) Вообще то, это самое демократичное "развлечение", потому как неизбежность. Секс - для вас неизбежность?! Я вам не завидую... Молитесь за успех проекта Нэнси - он избавит вас это этой неизбежности. |
| DEY Женат |
18-11-2013 - 00:41 (CBAT @ 17.11.2013 - время: 16:55) (dedO'K @ 17.11.2013 - время: 18:20) Вообще то, это самое демократичное "развлечение", потому как неизбежность.Секс - для вас неизбежность?! Я вам не завидую... Молитесь за успех проекта Нэнси - он избавит вас это этой неизбежности.Великолепный ответ! Лучше и не скажешь   |
| efv Женат |
18-11-2013 - 01:16 (CBAT @ 17.11.2013 - время: 13:11) 1. Есть такое правило - с появлением новой, более совершенной технологии старая не исчезает, а... дорожает. 1. Правило не универсальное - вспомните, сколько старой мебели выбрасывается на помойку, старой одежды, старой техники. 2. Проект Нэнси нам в помощь! 3 Боюсь что именно логичнее. И как раз этим всё и закончится. |