Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
они среди нас 8   11.94%
есть, но очень далеко 20   29.85%
они нас привели на землю 7   10.45%
мировое правительство скрывает от нас их существование. 15   22.39%
не верю, это все бред 7   10.45%
мне плевать 3   4.48%
свой ответ 7   10.45%
Всего голосов: 67

  




Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина revizor
Женат
04-10-2012 - 11:53
(Харут-Марут @ 04.10.2012 - время: 11:46)
я не против. НО из инопланетян уже сделали религию.

Никто из них религию не делал, но вот то, что о них стали гораздо больше говорить и писать - факт. Я уже писал выше, складывается такое впечатление, что людей к чему-то целенаправленно готовят.

в фильмах это слиииишком сильно эксплуатируется. веришь в инопланетян: интелектуал. веришь в бога: пережиток прошлого.

Вот тут я не соглашусь.
Если судить по российскому телеэкрану, то в последнее время на нём плотно засел полицейско-прокуроский имидж. На какой канал вечером не щёлкни - кругом менты, обложили...

гитлер при том что много версий. религия это тоже версия о том что такое бог, и как надо ему молится.

Именно.
Но я имел ввиду другое - религии разные, а множество моментов совпадает.
Так что Гитлер - это другая история...
Мужчина revizor
Женат
04-10-2012 - 12:32
(Харут-Марут @ 04.10.2012 - время: 12:21)
revizor
оооо сделали. на пример неоязычники, и левашов.

Никогда не слышал ни о об одном из перечисленных.

в фильмах одно другому не мешает. когда упомянают инопланетян, то там обязательно приводят к тому что инопланетяне=наука.

Ну а с какой ещё точки зрения, лично Вы предлагаете подходить к вопросу изучения как непознаного, так и имеющее внеземное происхождение, с точки зрения фэнтези, или ещё чего?

несколько версий смерти гитлера: отравился, застрелился, оба варианта вместе, задушили. общие моменты: действие происходит в конце войны, в бункере, умер с евой браун.

Я понял Вашу точку зрения, вобщем из разряда продолжения истории Титаника.

так что это тоже самое. бог один, но "интерпретации" разные. тем более что не может христианство не быть похожим на иудаизм, если христиане признают ветхий завет. точно так же и ислам, если он признает всю библию.

Так одно дело признавать, а другое дело иметь схожие моменты.
И эти моменты сходятся не только у христианства и иудазма, но и у ислам и христианства тоже. Ведь не списывали же одни у других догматы?

Мужчина revizor
Женат
04-10-2012 - 13:08
(Харут-Марут @ 04.10.2012 - время: 12:47)
revizor
не слышали и слава богу. сектанты, но их уже много. тут на форуме тоже можно найти.
Они мне без надобности.

что имеет внеземное происхождение? доказательств того что все удивительные вещи которые назывались в этой теме имеют внеземное происхождение нету.

Я и не говорю что все.
На мой взгляд, что некоторые удивительные вещи, которые априори не могут быть созданы в земных условиях, и происхождение которых никто не может вразумительно объяснить, сами по себе являются как минимум доказательством участия цивилизации обладающей более высокими технологиями и уровнем знаний.

поэтому я предлогаю когда есть что то не обьяснимое, не поддалкивать людей к мысли что это инопланетяне.

А разве я, или кто-то ещё, это делает?
Но даже это и действительно, инопланетяне что-то вычудили, чем это плохо?

если им самим так хочется: это их право. но делать из существование инопланетян факт, считаю не правильным. ато появятся люди которые начнут говорит что они инопланетяне, и что они пришли учить нас жить.

Уважаемая, Вы путаете попытки получить ответы на вопросы с какой-то тоталитарной сектой. Вас что, под дулом пистолета заставляют верить в инопланетян?

схожие моменты есть и в гибели гитлера)) это обычное дело: множество версий.

Ну да, сплошной Титаник...

а можно примерчик моментов которые сходятся в разных религиях?

Их куча.
Но гуглить лень.
Может сами?

Это сообщение отредактировал revizor - 04-10-2012 - 13:08
Мужчина Иллюзорный
Свободен
04-10-2012 - 14:19
(Харут-Марут @ 04.10.2012 - время: 11:46)
НО из инопланетян уже сделали религию. в фильмах это слиииишком сильно эксплуатируется. веришь в инопланетян: интелектуал. веришь в бога: пережиток прошлого. хотя ни то ни другое не доказанно, и во многом очень похоже между собой.

А как вы себе представляете научно-фантастический фильм про Иисуса, Иегову, Будду или Аллаха? 00003.gif

Кстати, религиозная тема постоянно эксплуатируется в фильмах. В земном мире бьются за людские души ангелы и демоны; по мировым столицам расхаживают Люциферы, с которыми борются могущественные потомки выживших тамплиеров; люди неустанно ищут Святой Грааль, Экскалибур, Копье Судьбы, Книгу Соломона, Некрономикон и т.п., которые хранятся в каких-то музеях и храмах. И всё это подается не менее убедительно, чем инопланетяне. Вы смотрели например фильмы по книгам Дэна Брауна "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны"? Ну и как, похоже это на бред, выдумки? А ведь многие верят, что все это правда...

Когда первые космонавты/астронавты пересекли земную орбиту, их по возвращении первым делом спрашивали, видели ли они сидящего на облаке Бога и летающих вокруг него ангелов. Их отрицательный ответ разочаровал миллионы людей, и они поняли, что Бог если и есть, то людям его увидеть не суждено при жизни. А вот инопланетяне - более реальны. И с тех пор, как у человека появилась возможность летать в космос и посылать в него сигналы - он ищет именно их, а не сказочных богов.
Ученых, которые на Луну решили доставить металлическую пластину со сведениями о планете Земля и человеке, которые посылают подобные сигналы в космос уже полвека, в надежде что их услышит кто-то из космоса - разве можно заподозрить в глупости?
Мужчина efv
Женат
04-10-2012 - 15:32
(Иллюзорный @ 04.10.2012 - время: 14:19)
Ученых, которые на Луну решили доставить металлическую пластину со сведениями о планете Земля и человеке, которые посылают подобные сигналы в космос уже полвека, в надежде что их услышит кто-то из космоса - разве можно заподозрить в глупости?

Можно и нужно.
Мужчина revizor
Женат
04-10-2012 - 15:36
(efv @ 04.10.2012 - время: 15:32)
Можно и нужно.

Да.
Получить человека из мартышки, куда переспективней.
Мужчина ФЕСТИВАЛЬ
Свободен
04-10-2012 - 16:18
по теме, инопланетяне есть конечно, но вот только не среди нас, они все в правительстве сидят, такое чувство, что все земное им чуждо.
Мужчина HAttis
Свободен
04-10-2012 - 17:40
Вот так эльфы чудят, не будут же инопланетяне заниматься подобной ерундой:

Британские зоологи озадачены шокирующей находкой – прямо на середине поля в Восточном Йоркшире, в Великобритании, был обнаружен мертвый кит. Это был сейвал - крупный полосатик подотряда усатых китов, достигающий длины до 20 метров. Но этот был китенок, потому что длиной всего 10 метров. Как он туда попал - неизвестно. Ведь поле находится в 800 метрах от береговой линии, сообщает skuky.net.
Предположения, конечно, есть. Так, в последнее время на британском побережье замечен мор китов, крупных полосатиков. Но что - он дополз до поля, чтобы умереть? Кроме того, экологи рассказали, что сейвалы редко выбрасываются на берег, поэтому те, что оказались на берегу - скорее всего погибли еще в океане.
Самое логичное объяснение происшедшего предложила Энди Гибсона из Йоркширского фонда по окружающей среды.
- Думаю, что этот кит застрял на мелководье недалеко от деревни в Восточном Йоркшире Скеффлинге, на северном берегу реки Хамбер, где высота воды – всего лишь 1,2 – 1,6 метра, - рассказала она журналистам, - поэтому он завалился на бок, чтобы хоть как-то выплыть, однако, тем самым обреченное на смерть млекопитающее закрыло себе дыхало и задохнулось. Затем же каким-то образом река выбросила гигантского кита в поле. (с).

Такое вот, вполне научно объяснимое событие – «каким то образом».

Мужчина anvil
Свободен
04-10-2012 - 21:05
(revizor @ 04.10.2012 - время: 09:51)
Это кто, Белезин по Вашему уфолог, придерживающийся абстракций?
скрытый текст

А ржа есть, у основания, немного.
Но если всё так просто, то почем ржавый столб числится как одно из чудес света, и почему над его происхождением ученые ломают досих пор голову?
В любом случае, на предмет его появления кроме теорий сегодня ничего более достоверного нет.

То есть, всё, что у Вас есть - ссылка на какого-то чувака, который ссылается на какого-то никому не известного индийского учёного. Маловато для построения теорий.
Мужчина revizor
Женат
05-10-2012 - 09:42
(Харут-Марут @ 04.10.2012 - время: 16:08)
revizor
на сколько я помню, это вещи из древности. поэтому можно говорить что в прошлом были такие цивилизации. обьяснить это тем что тут замешаны внеземные силы можно, но это только одно из обьяснений. и это не доказательство существования инопланетян.

А я и не говорю, что это однозначное доказательство.
Речь идёт как раз именно о том, что некоторые технологии древних современная наука не то что воспроизвести не может, но и внятно объяснить не в состоянии, а порой она вообще становится в тупик даже на стадии создания теорий.
Но это доказывает то, что эти технологии принадлежали разуму гораздо опережающему в развитии разум современный. А вот откуда он взялся в период, когда по версии официальной науки, человечество в лучшем сслучае познавало таинство огня и приметивной обработки камня - вопрос открытый по сей день.

вы к этому не поддалкиваете, но в фильмах и всяких репортажах это делают не редко. если это и в правду инопланетяне, в этом нету ничего плохого. но их существование не факт.

Фильмы и репортажи дают пищу для размышлений, не более того.
И если бы официальная наука могла членораздельно объяснить происходящее, вряд ли подобные трасляции увидели бы свет.

и вообще то я не женщина.

Упс-с... 00005.gif
Извините, не заметил.
Ваша манера изложения подсуропила.

секты тоже дают "ответы". верить никто не заставляет, точно так же как и никто не заставляет принимать наркоту.

В том и дело, что секты как раз навязывают свою точку зрения, и именно - заставляют верить. Про наркоту - ненадо, это совершенно из другой песни, очень грустной.

один примерчик просто дайте, схожести, хочу знать о чем речь.

Примерчик чего Вам дать, не понял?
anvil

То есть, всё, что у Вас есть - ссылка на какого-то чувака, который ссылается на какого-то никому не известного индийского учёного. Маловато для построения теорий.

Вообще-то, кого вы называете "чувак" это Степан Афанасьевич Балезин - доктор химических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР, крупнейший специалист в области изучения коррозии, написавший не одно учебное пособие по изучению неорганической химии. Я считаю что у этого "чувака", вполне достаточно оснований для построения теорий. И такой "чувак" не один.
Но позиция "Фомы неверующего" вполне удобна, понимаю...
Мужчина zLoyyyy
Свободен
05-10-2012 - 12:21
(HAttis @ 03.10.2012 - время: 13:24)
Точнее будет – древних эпосах.

Когда историки 50 века нашей эры будут изучать творчество писателей-фантастов 20 века они тоже сделают вывод, что в 20 веке были сверхсветовые космические корабли, ибо о них рассказывали эпосы 20 века?
Мужчина zLoyyyy
Свободен
05-10-2012 - 12:56
(revizor @ 05.10.2012 - время: 09:42)
Вообще-то, кого вы называете "чувак" это Степан Афанасьевич Балезин - доктор химических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР, крупнейший специалист в области изучения коррозии, написавший не одно учебное пособие по изучению неорганической химии. Я считаю что у этого "чувака", вполне достаточно оснований для построения теорий. И такой "чувак" не один.
Но позиция "Фомы неверующего" вполне удобна, понимаю...
А в чём там сенсация? Будь то шлаковое покрытие или сухой воздух. Есть и третья версия: катодная защита при помощи содержащихся в почве частиц с более низким, чем у железа потенциалом окисления. Как бы там ни было, если подтвердится эта версия, она тоже не будет сенсационной.

Все авторы пишут, что образцы с колонны ржавеют будучи перенесены в другие условия.

В любом случае это занятная инженерная загадка, не более того.

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 05-10-2012 - 13:14
Мужчина revizor
Женат
05-10-2012 - 13:33
(zLoyyyy @ 05.10.2012 - время: 12:56)
В любом случае это занятная инженерная загадка, не более того.

Да, усугбленная ещё и тем, что этой загадке полторы тыщи лет.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
05-10-2012 - 14:49
(revizor @ 05.10.2012 - время: 13:33)
(zLoyyyy @ 05.10.2012 - время: 12:56)
В любом случае это занятная инженерная загадка, не более того.
Да, усугбленная ещё и тем, что этой загадке полторы тыщи лет.

Хотя мы будем считать, что все три фактора действуют одновременно, в той или иной степени, так и загадки никакой нет.
Мужчина revizor
Женат
05-10-2012 - 14:55
(zLoyyyy @ 05.10.2012 - время: 14:49)
(revizor @ 05.10.2012 - время: 13:33)
(zLoyyyy @ 05.10.2012 - время: 12:56)
В любом случае это занятная инженерная загадка, не более того.
Да, усугбленная ещё и тем, что этой загадке полторы тыщи лет.
Хотя мы будем считать, что все три фактора действуют одновременно, в той или иной степени, так и загадки никакой нет.

А мужики-то, не знают...©
Мужчина mjo
Свободен
05-10-2012 - 17:02
(revizor @ 05.10.2012 - время: 14:55)
А мужики-то, не знают...©

Знают.
Мужчина HAttis
Свободен
05-10-2012 - 17:23
(zLoyyyy @ 05.10.2012 - время: 12:21)
(HAttis @ 03.10.2012 - время: 13:24)
<q>Точнее будет – древних эпосах.</q>
<q>Когда историки 50 века нашей эры будут изучать творчество писателей-фантастов 20 века они тоже сделают вывод, что в 20 веке были сверхсветовые космические корабли, ибо о них рассказывали эпосы 20 века?</q>

Ну, если Вы, например, можете выдвинуть такую гипотезу, то почему бы и нет. Хотя возможно потребуется определенное умственное развитие или традиционный культурный образ мысли. Шутка.
В серьез не понимаете? Печально. Дело в том, что среднестатистический человек сегодня, вполне может представить: космические корабли, параллельные миры или атомную бомбу. Никто не принимает всерьез «Легенду о Дедале», а вот Жюль Верна многие считают предсказателем, хотя для современников он был фантастом.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
05-10-2012 - 17:26
(revizor @ 05.10.2012 - время: 14:55)
А мужики-то, не знают...©

Походите по сайту, на который Вы дали ссылку, там где-то и четвёртая версия была - относительно высокое содержание фосфора, и она тоже не исключает трёх остальных.

усугбленная ещё и тем, что этой загадке полторы тыщи лет.

И всё же, я не пойму в чём сенсация? Что 1500 лет назад индийским металлургам удалось случайно наткнуться на рецепт защиты железа от коррозии без применения легирующих добавок?
Мужчина anvil
Свободен
05-10-2012 - 21:11
(revizor @ 05.10.2012 - время: 09:42)
Вообще-то, кого вы называете "чувак" это Степан Афанасьевич Балезин - доктор химических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР, крупнейший специалист в области изучения коррозии, написавший не одно учебное пособие по изучению неорганической химии. Я считаю что у этого "чувака", вполне достаточно оснований для построения теорий. И такой "чувак" не один.
Но позиция "Фомы неверующего" вполне удобна, понимаю...

Осталось непонятно, почему нельзя называть его чуваком?
Давайте рассудим логически с точки зрения человека, мало разбирающегося в химии. Один чувак, очень хорошо разбирающийся в коррозии металлов, приводит в качестве примера вычитанные им у другого чувака данные об исследовании состава древнего железного артефакта. Почему же не создаётся впечатления, что этот железный артефакт - нечто такое, чьё происхождение не объяснимо простой ссылкой на древних металлургов? Да потому, что если бы этот артефакт был чем-то супер-пупер выдающимся в плане коррозионной стойкости, то чувак, очень хорошо разбирающийся в коррозии металлов, первым бы побежал в Индию чтобы самому пощупать эту железяку и самолично провести её анализ.
Так что давайте доверимся этому чуваку, очень хорошо разбирающемуся в коррозии металлов, и будем вместе с ним считать эту железную колонну всего лишь занятным фактом коррозионной стойкости.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
05-10-2012 - 23:27
(anvil @ 05.10.2012 - время: 21:11)
Давайте рассудим логически с точки зрения человека, мало разбирающегося в химии. Один чувак, очень хорошо разбирающийся в коррозии металлов, приводит в качестве примера вычитанные им у другого чувака данные об исследовании состава древнего железного артефакта.
Доктор Балезин приводит вполне здравое объяснение, как альтернативу другому, тоже вполне здравому объяснению. Я так и не понял какую сенсацию увидел там уважаемый revizor

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 05-10-2012 - 23:28
Мужчина zLoyyyy
Свободен
05-10-2012 - 23:32
(HAttis @ 05.10.2012 - время: 17:23)
Дело в том, что среднестатистический человек сегодня, вполне может представить: космические корабли, параллельные миры или атомную бомбу.

Совершенно верно. Почему Вы отказываете в настолько же развитом воображении нашим далёким предкам?
Мужчина Sorques
Женат
06-10-2012 - 00:25
(anvil @ 05.10.2012 - время: 21:11)
Да потому, что если бы этот артефакт был чем-то супер-пупер выдающимся в плане коррозионной стойкости, то чувак, очень хорошо разбирающийся в коррозии металлов, первым бы побежал в Индию чтобы самому пощупать эту железяку и самолично провести её анализ.
Так что давайте доверимся этому чуваку, очень хорошо разбирающемуся в коррозии металлов, и будем вместе с ним считать эту железную колонну всего лишь занятным фактом коррозионной стойкости.
Данные не проблема получить, они открыты. Ее анализировали уже сотни раз...

7,3 метров и весит более 6,5 тонн; диаметром от 42 см. у основания и до 30 см. у верха. На ней нет ни одного сварочного шва.
Состоит она из практически чистого железа (99,72%) и незначительной примесей фосфора (0,1%) и менее 0,01% примесей серы и углерода (с)

Это сообщение отредактировал Sorques - 07-10-2012 - 02:59
Мужчина zLoyyyy
Свободен
06-10-2012 - 01:22
(Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 14:51)
К чему подключены были - неизвестно. Просто нашли железные цилиндрики и плошку рядом, в плошке - следы электролита...

Огуречный рассол тоже электролит.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
06-10-2012 - 01:36
(revizor @ 03.10.2012 - время: 14:53)
или как получили температуру, порядка 15 500 градусов переплавляя метеорит, как предполают некоторые из исследователей? т.к. ни одна из теорий не дает по этому поводу сколько-то однозначных ответов.

Ни один сплав не может иметь температуру плавления выше, чем самый тугоплавкий из его компонентов. Самый тугоплавкий металл - вольфрам, температура его плавления - 3380 градусов. То есть ни один металлический метеорит не требует для его переплавки температуру выше 4000 градусов. Спрашивается, откуда "некоторые исследователи" взяли цифру 15500?
Мужчина zLoyyyy
Свободен
07-10-2012 - 01:38
(Shellsuitfetish @ 07.10.2012 - время: 01:21)
Облако продолжало меняться. Из него вырос "хвост", похожий на смерч - широкий вверху, тонкий у земли. Получалась "запятая". Затем хвост стал подниматься "в горизонт", а облако из эллиптического превратилось в четырехугольное.

- Посмотрите, - сказал второй пилот, - он нас передразнивает.

Действительно, теперь их эскортировал остроносый "облачный самолет" - без крыльев, со скошенным хвостом. Он светился желтым и зеленым светом.

Напоминает мультфильм "Контакт", начиная с 4:15.



Мужчина revizor
Женат
08-10-2012 - 10:09
(mjo @ 05.10.2012 - время: 17:02)
(revizor @ 05.10.2012 - время: 14:55)
А мужики-то, не знают...©
Знают.

Скорее всего, делают вид что знают...
zLoyyyy

Походите по сайту, на который Вы дали ссылку, там где-то и четвёртая версия была - относительно высокое содержание фосфора, и она тоже не исключает трёх остальных.

Вот.
Вы правильно сказали, именно - версия, даже не вторая и не третья.
А доказаной на 100% - ни одной.

И всё же, я не пойму в чём сенсация? Что 1500 лет назад индийским металлургам удалось случайно наткнуться на рецепт защиты железа от коррозии без применения легирующих добавок?

Случайно?
Может быть...
Но слишком уж много нам подкидывает древность "случайных" загадок, которые не в силах разгадать современность.
Не находите?
anvil

Осталось непонятно, почему нельзя называть его чуваком?

Я разве Вам запрещал его так называть?
Если так удобней - я абсолютно не против.
Только это чувак не "какой-то" проходящий, а довольно-таки высокий специалист в своей области. Так что, по данному вопросу, это не просто чувак, а чувак конкретный.

Так что давайте доверимся этому чуваку, очень хорошо разбирающемуся в коррозии металлов, и будем вместе с ним считать эту железную колонну всего лишь занятным фактом коррозионной стойкости.

Если Вам так удобно - я снова не против, считайте.
Только вот объяснять всё то, что не поддается адекватному логическому объяснению, фразой "давайте считать" - не стоит, некомильфо.

Спрашивается, откуда "некоторые исследователи" взяли цифру 15500?

Да кто же знает, может при такой температуре можно получить чистое железо, может ещё чего...



Мужчина zLoyyyy
Свободен
08-10-2012 - 22:12
Дело в том, что ни одна из этих версий не противоречит друг другу. Каждый из этих видов защиты отлично работает сам по себе.

Для сравнения, Вы можете охранять магазин при помощи сторожа, при помощи собаки или при помощи сигнализации. Вы решили поставить все три вида защиты. Если за отчётный год не было попытки взлома, то благодаря чему, сигнализации, собаке или сторожу?

Случайно?
Разумеется. Иначе подобное железо использовалось бы повсеместно.

Только это чувак не "какой-то" проходящий, а довольно-таки высокий специалист в своей области. Так что, по данному вопросу, это не просто чувак, а чувак конкретный.
И он даёт вполне научные объяснения, не вдаваясь в мистику.

Да кто же знает, может при такой температуре можно получить чистое железо
Порошковая металлургия существовала в Египте в III веке до н. э. Древние инки из драгоценных металлических порошков делали украшения и другие артефакты. В 895 г. до н. э. в Индии методом порошковой металлургии была изготовлена железная колонна весом около 6 тонн и длиной порядка 7 метров (по настоящий момент колонна идеально сохранилась и стоит в г. Дели возле мечети Кувват-уль-Ислам).© Википедия

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 08-10-2012 - 22:12
Мужчина mjo
Свободен
08-10-2012 - 22:20
(revizor @ 08.10.2012 - время: 10:09)
Вот.
Вы правильно сказали, именно - версия, даже не вторая и не третья.
А доказаной на 100% - ни одной.

Вы то себя вообще доказательствами не обременяете. Так, ляпнуть под шумок и в кусты. Если не все известно на 100% ( а этого в принципе не бывает), то это вовсе не означает, что правомерны любые фантазии. Существуют реальные ограничения для любого бреда. Это фундаментальные физические законы.
Мужчина revizor
Женат
09-10-2012 - 12:08
(zLoyyyy @ 08.10.2012 - время: 22:12)
Дело в том, что ни одна из этих версий не противоречит друг другу.

Дело в том, что ни одна из версий однозначно не объясняет происхождение этого столба.

Для сравнения, Вы можете охранять магазин при помощи сторожа, при помощи собаки или при помощи сигнализации. Вы решили поставить все три вида защиты. Если за отчётный год не было попытки взлома, то благодаря чему, сигнализации, собаке или сторожу?

Всё элементарно, Ватсон©
Просто магазин находится в 10 метрах от местного РОВД.
Забавные, такие, у Вас сравнения.
Прямо-таки по теме... 00003.gif

Разумеется. Иначе подобное железо использовалось бы повсеместно.

Вы хотете сказать, что у древних индусов "случайно" получилось сделать расплав, которого хватило на многотонную колонну?
Вы сами-то в это верите?

Порошковая металлургия существовала в Египте в III веке до н. э. Древние инки из драгоценных металлических порошков делали украшения и другие артефакты. В 895 г. до н. э. в Индии методом порошковой металлургии была изготовлена железная колонна весом около 6 тонн и длиной порядка 7 метров (по настоящий момент колонна идеально сохранилась и стоит в г. Дели возле мечети Кувват-уль-Ислам).© Википедия

Ну да, Вики знает всё...vampire.gif
Хотите я сейчас выложу скрин этой странички Википедии, который полностью опровергает цитату которую Вы процитировали?
mjo

Вы то себя вообще доказательствами не обременяете. Так, ляпнуть под шумок и в кусты.

Тю, на обидки съехали...
Браво, фундаментальные законы в действии... 00073.gif
00003.gif
Только вот разве я Вам, или кому-то ещё, обещал что-то доказать?
Вы ничего не попутали, уважаемый?
На мой взгляд гораздо правильнее признаться в своей некомпетентности по какому-то из вопросов, или просто не озвучивать свою сырую версию, нежели чем с пеной у рта городить различную ересь...

Если не все известно на 100% ( а этого в принципе не бывает), то это вовсе не означает, что правомерны любые фантазии.

Пока что-то не доказано на 100%, любую из версий можно отнести к разряду фантазий. Так же как и то, что когда-то считалось фантазией, может стать в последствии однозначной реальностью.

Существуют реальные ограничения для любого бреда. Это фундаментальные физические законы.

Да, конечно.
Но только в тех случаях, когда существующие фундаментальные физические законы однозначно объясняют происходящее, т.к. подгонка необъяснимого явления, или предмета, в рамки существующего фундаментального закона, вот это - бред однозначный.
Наука, к счастью, не стоит на месте, и всё новое запросто может оказаться хорошо забытым старым.
The truth is out there.©
Мужчина tryam-zdraste
Свободен
09-10-2012 - 14:38
(Crazy Ivan @ 29.09.2012 - время: 21:56)
(дамисс @ 29.09.2012 - время: 21:51)
РАН - это такая компания пердунов, которая ничему не верит.Умудрилась цикорий - 4 года признавать заменителем/аналогом кофейных зёрен по растительным параметрам.
Немудрено , что и в инопланетян лет через 300 поверят, пока они к ним на заседание не зайдут 00003.gif
Не. Кофейный напиток "Кубань" (кубанский кофе, не путать с кубинским)это 80% ячменя и 20% циркония. Был еще желудевый кофе. Хрю хрю.

20% - все-таки, наверное, цикория:)

жизнь во вселенной есть. ее не может не быть.
Мужчина mjo
Свободен
09-10-2012 - 15:51
(revizor @ 09.10.2012 - время: 12:08)
Только вот разве я Вам, или кому-то ещё, обещал что-то доказать?
Вы ничего не попутали, уважаемый?
На мой взгляд гораздо правильнее признаться в своей некомпетентности по какому-то из вопросов, или просто не озвучивать свою сырую версию, нежели чем с пеной у рта городить различную ересь...

Вы и не можете это сделать ввиду полного отсутствия фактов. Но спорить пытаетесь. А что мы называем ересью?


Наука, к счастью, не стоит на месте, и всё новое запросто может оказаться хорошо забытым старым.
The truth is out there.©


Например?

Мужчина tryam-zdraste
Свободен
09-10-2012 - 16:21
(Sorques @ 06.10.2012 - время: 00:25)
(anvil @ 05.10.2012 - время: 21:11)
Да потому, что если бы этот артефакт был чем-то супер-пупер выдающимся в плане коррозионной стойкости, то чувак, очень хорошо разбирающийся в коррозии металлов, первым бы побежал в Индию чтобы самому пощупать эту железяку и самолично провести её анализ.
Так что давайте доверимся этому чуваку, очень хорошо разбирающемуся в коррозии металлов, и будем вместе с ним считать эту железную колонну всего лишь занятным фактом коррозионной стойкости.
Данные не проблема получить, они открыты. Ее анализировали уже сотни раз...

7,3 метров и весит более 6,5 тонн; диаметром от 42 см. у основания и до 30 см. у верха. На ней нет ни одного сварочного шва.
Состоит она из практически чистого железа (99,72%) и незначительной примесей фосфора (0,1%) и менее 0,01% примесей серы и углерода (с)

простите, она внутри пустая? я так понял, что она "отлита или выкована". тогда не пустая.

объем ок. 3 м3, тогда она должна весить около 23 тонн (а не 6,5)

в чем прикол?
Мужчина zLoyyyy
Свободен
09-10-2012 - 22:44
(revizor @ 09.10.2012 - время: 12:08)
Просто магазин находится в 10 метрах от местного РОВД.

Отлично. Человек, устанавливая собаку, покупая сторожа и нанимая сигнализацию не подумал, что совершенно случайно магазин работает возле местного РОВД.

Вы хотете сказать, что у древних индусов "случайно" получилось сделать расплав, которого хватило на многотонную колонну?
Вы сами-то в это верите?

У нас есть лаборатория, которая занимается рентгеноструктурным анализом белков. Чтобы снять рентгенограмму, белок нужно закристаллизовать. Это очень нетривиальная задача. Так вот, часто бывает, что белок один раз закристаллизовывается, а потом это невозможно повторить, потому что он закристаллизовался благодаря какой-то случайной интерференции, которую никто и не думал зафиксировать.

Мужчина revizor
Женат
10-10-2012 - 10:57
(zLoyyyy @ 09.10.2012 - время: 22:44)
(revizor @ 09.10.2012 - время: 12:08)
Просто магазин находится в 10 метрах от местного РОВД.
Отлично. Человек, устанавливая собаку, покупая сторожа и нанимая сигнализацию не подумал, что совершенно случайно магазин работает возле местного РОВД.

Да уж, видимо такой вот, рассеяный человек который сторожа покупает, сигнализацию нанимает, и всё это при установленной собаке... 00047.gif


Вы хотете сказать, что у древних индусов "случайно" получилось сделать расплав, которого хватило на многотонную колонну?
Вы сами-то в это верите?

У нас есть лаборатория, которая занимается рентгеноструктурным анализом белков. Чтобы снять рентгенограмму, белок нужно закристаллизовать. Это очень нетривиальная задача. Так вот, часто бывает, что белок один раз закристаллизовывается, а потом это невозможно повторить, потому что он закристаллизовался благодаря какой-то случайной интерференции, которую никто и не думал зафиксировать.

И для для каждого анализа Вам необходимо порядка 6 тонн белка, для получения которого необходимо смешать определеные компоненты, ну-ну...
Сами-то понимаете что пишете?
Мужчина efv
Женат
10-10-2012 - 15:21
Я думаю трансгуманисты согласились бы.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх