Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
они среди нас 8   11.94%
есть, но очень далеко 20   29.85%
они нас привели на землю 7   10.45%
мировое правительство скрывает от нас их существование. 15   22.39%
не верю, это все бред 7   10.45%
мне плевать 3   4.48%
свой ответ 7   10.45%
Всего голосов: 67

  




Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина Лузга
Свободен
27-09-2012 - 19:32
(Делия @ 28.09.2012 - время: 00:22)
[QUOTE=Лузга , 27.09.2012 - время: 18:56]Еще важно - на других планетах сходные формы жизни. Вот такие спекуляции получаются.[/QUOTE] На других планетах - это где, можно полюбопытствовать?[/QUOTE] Далеко где-то. Читала, в иных звездных системах находят планеты. Пока газовые гиганты типа Юпитера, но с повышением разрешающей способности телескопов все более мелкие выявляются. Возможно и землеподобные есть.

Ни когда бы не подумал, что в телескоп на Юпитере можно разглядеть акритарха.. 00043.gif
Мужчина Шахтер
Свободен
27-09-2012 - 20:26
(Crazy Ivan @ 27.09.2012 - время: 13:51)
(Шахтер @ 27.09.2012 - время: 13:16)
Вполне допускаю наличие исследовательской станции в пределах земли, для них мы просто интересный объект исследований, но вмешиваться они не станут - у нас нет ни технологий ни ресурсов, которые могут быть им интересны. Скорее всего их интересует исключительно ход развития общества на этой планете и они предпримут все попытки, чтоб не спалиться раньше времени.
А откуда такая уверенность, что если инопланетяне есть, то они обязательно более развитые чем мы? Что за комплекс такой? Что, примитивнее нас уже не бывает?

По тому, что для того, чтоб достигнуть этой планеты нужны достаточно высокие технологии и уровень развития общества, которых у нас нет. Не спорю - вполне возможно, что есть прорва инопланетян тупее нас, начиная от бактерий и растений - формально это тоже инопланетные формы жизни. Но опять же, существа, которые могут посетить эту планету - по определению намного превосходят нас в развитии - мы пока к ним в гости зарулить не можем...

Вот как построим первые межзвездные суда, так возможно они и выйдут на контакт.
Мужчина k-113
Женат
27-09-2012 - 21:33
Понятия не имею, есть они или как. Могут быть, могут не быть. Может, это вообще проделки великого дома Навь и Службы Утилизации. Верить или не верить можно в принципиально непознаваемые - богов там всяческих. А тут речь о реальных, физически существующих. Верить или не верить можно тем, кто о них рассказывает.
Мужчина anvil
Свободен
27-09-2012 - 22:23
(Angelofdown @ 27.09.2012 - время: 17:10)
(Харут-Марут @ 27.09.2012 - время: 14:02)
ну и обьяснить почему выбрали этот ответ))
Я верю в существование жизни на других планетах. Масштабы Вселенной невозможно даже представить, почему же там не может существовать жизни? Почему не может существовать даже несколько разных форм жизни? Я верю, что существуют цивилизации и более развитые, чем на нашей планете, и менее развитые.

Из существования жизни на других мирах никак не следует существование там цивилизаций, способных выйти в космос.
Мужчина iich
Свободен
27-09-2012 - 22:26
Иногда мне кажется, что все мы в роли какого-то инопланетного зоопарка, куда иногда заглядывают посетители. 00064.gif
Мужчина k-113
Женат
27-09-2012 - 22:33
(iich @ 27.09.2012 - время: 22:26)
Иногда мне кажется, что все мы в роли какого-то инопланетного зоопарка, куда иногда заглядывают посетители. 00064.gif

Угу. Меня всегда прикалывало, когда в фильме "Хищник" называли хищником того инопланетного дядю. Не, дядя был "охотник". А "хищника" играл Арни.
Мужчина Sorques
Женат
27-09-2012 - 22:47
(Лузга @ 27.09.2012 - время: 16:15)
На соседней улице один бывший полковник КГБ, после месячного запоя, утверждает, что видел воочию зелёных маленьких человечков. Как тут не поверить, серьёзный человек..

Например адмирал флота главнокомандующий ВМФ СССР Владимир Чернавин, на эту тему так же много выступал по ТВ и в прочих СМИ.

ВМФ рассекретил сведения о неизвестных объектах в морских глубинах и таинственных подводных базах. Так, бывший главнокомандующий ВМФ адмирал флота Владимир Чернавин рассказал о том, что в Военно-морском флоте СССР накопилось такое большое количество случаев наблюдения неопознанных летающих объектов (НЛО), всплывающих из-под воды и погружающихся в глубины, что была создана специальная группа сбора и анализа подобных фактов. Она раз в неделю готовила на эту тему доклад главнокомандующему ВМФ. Возглавлял ее заместитель главкома адмирал флота Николай Смирнов. Недавно эти материалы рассекретили.(с)
Мужчина Sorques
Женат
27-09-2012 - 23:02
(Лузга @ 27.09.2012 - время: 18:38)
У современной науки, со времён великого Ньютона, есть одно неоспоримое достижение: она доказала, что мир познаваем не полностью. Что же касаемо технологий.. Подавляющее большинство современных технологий было изобретено ещё в 19-м веке, а примерно с конца 80-х прошлого века вообще не открыто ни чего принципиально нового. И тому причины не столько экономические (НТР это не рыночный процесс) а сколь идеологические - обществу потребления ни какой прогресс не нужен. Ему нужна консервация состояния сытого довольства. Как всем очевидный пример: айфон, выпущенный пять лет назад - вечность, по меркам индустрии - до сих пор продаётся после "фейслифтенгов" как некая "новинка".. Пипл хавает ©

Я здесь это же говорил, но причины в все же в первую очередь в ограниченности возможностей человека принципе, человеческий мозг не безграничен в возможности познания. Да, можно наверное еще сделать десяток другой великих открытий и изобрести какой нибудь новый вид топлива или материал, но особо на развитие цивилизации это не влияет, она все равно останется "протезной" насчитанная на усовершенствование поднимания-копания-перемещения.
Женщина Тропиканка
Замужем
27-09-2012 - 23:20
Пункто нумеро уно..
"Они среди нас"..
По крайней мере, на Серьезном - точно..
Пара-тройка идиотов, чесслово, как с другой планеты свалились..
Мужчина Sorques
Женат
27-09-2012 - 23:59
Меня всегда забавляют рассказы , о выдающихся познаниях шумеров, египтян, индейцев, в области астрономии, математики. Причем откуда и для чего, практически дикари, эти знания взяли, рассказы умалчивают, если не считать всякого бреда о календарях для своевременного сбора урожая или неких (необъяснимых) жреческих ритуалов...типа, что бы лучик света сквозь камушек, раз в год проходил, поэтому и построили Стоунхендж, а пирамиды это просто гробницы, хотя все остальные сооружения того периода, включая и дворцы фараонов напоминали мазанки из глины, а орудий и технологий, для столь точной обработки камня, до сих пор не так много...все современные опыты по вырезанию камня из породы, передвижению, шлифовке и установке, не имеют подтверждения этих теорий.
Предметы, которые не укладываются в теории историков (так как они получили степени и выпустили труды), просто замалчиваются. Например историки дают Сфинксу не более 4500 лет, иначе все исторические теории рушатся, а геологи 8-10 тысяч. Или карта турецкого адмирала Пири Рейса, начала 16 века, с Антарктидой открытой в начале 19 века и обеими Америками, которую сначала назвали фальшивкой, а затем предпочли не комментировать...
Женщина Делия
Свободна
28-09-2012 - 02:56
(Тропиканка @ 27.09.2012 - время: 23:20)
Пункто нумеро уно..
"Они среди нас"..
По крайней мере, на Серьезном - точно..
Пара-тройка идиотов, чесслово, как с другой планеты свалились..

Дык, выявлять точно надо. А там по обстоятельствам: или к контакт вступать, или вязать без разговоров.
Женщина Делия
Свободна
28-09-2012 - 03:18
(Sorques @ 27.09.2012 - время: 23:59)
Меня всегда забавляют рассказы , о выдающихся познаниях шумеров, египтян, индейцев, в области астрономии, математики. Причем откуда и для чего, практически дикари, эти знания взяли, рассказы умалчивают, если не считать всякого бреда о календарях для своевременного сбора урожая или неких (необъяснимых) жреческих ритуалов...типа, что бы лучик света сквозь камушек, раз в год проходил, поэтому и построили Стоунхендж, а пирамиды это просто гробницы, хотя все остальные сооружения того периода, включая и дворцы фараонов напоминали мазанки из глины, а орудий и технологий, для столь точной обработки камня, до сих пор не так много...все современные опыты по вырезанию камня из породы, передвижению, шлифовке и установке, не имеют подтверждения этих теорий.
Предметы, которые не укладываются в теории историков (так как они получили степени и выпустили труды), просто замалчиваются. Например историки дают Сфинксу не более 4500 лет, иначе все исторические теории рушатся, а геологи 8-10 тысяч. Или карта турецкого адмирала Пири Рейса, начала 16 века, с Антарктидой открытой в начале 19 века и обеими Америками, которую сначала назвали фальшивкой, а затем предпочли не комментировать...

Переводчики с шумерского - современные люди. Вот и переводят соответственно своему разумению. Перетолковывают тексты. Потом переводы пересказывают журналисты. Типа "в древнем Египте не нашли нигде проводов, значит они пользовались беспроволочным телеграфом"(с).
Со Сфинксом другая история. Радиоуглеродный метод там не применим, Сфинкс не деревянный, а калий-аргоновый дает разброс в десятки тысяч лет (в ряде случае в миллионы).
Оригинал карты Пири Рейса не видела. На репродукциях что-то видно.
Еще можно вспомнить, что Свифт описал спутники Марса. Видимо про Лапуту ему инопланетяне рассказали.
Мужчина yellowfox
Свободен
28-09-2012 - 09:32
(Sorques @ 27.09.2012 - время: 23:59)
Меня всегда забавляют рассказы , о выдающихся познаниях шумеров, египтян, индейцев, в области астрономии, математики. Причем откуда и для чего, практически дикари, эти знания взяли, рассказы умалчивают, если не считать всякого бреда о календарях для своевременного сбора урожая или неких (необъяснимых) жреческих ритуалов...типа, что бы лучик света сквозь камушек, раз в год проходил, поэтому и построили Стоунхендж, а пирамиды это просто гробницы, хотя все остальные сооружения того периода, включая и дворцы фараонов напоминали мазанки из глины, а орудий и технологий, для столь точной обработки камня, до сих пор не так много...все современные опыты по вырезанию камня из породы, передвижению, шлифовке и установке, не имеют подтверждения этих теорий.
Предметы, которые не укладываются в теории историков (так как они получили степени и выпустили труды), просто замалчиваются. Например историки дают Сфинксу не более 4500 лет, иначе все исторические теории рушатся, а геологи 8-10 тысяч. Или карта турецкого адмирала Пири Рейса, начала 16 века, с Антарктидой открытой в начале 19 века и обеими Америками, которую сначала назвали фальшивкой, а затем предпочли не комментировать...


С историей всегда было интересно. С годы марксизма-ленинизма вся история,даже шумеры с египтянами подавалась с этих позиций. Потом наступила "демократия" и начали писать дикую ересь ссылаясь например на библию, считая её историческим документом.

Но во все времена в исторической науке сложились определенные понятия, теории, стереотипы, и если кто-то находил факты, сильно отличающиеся от официальных теорий, на которых защитили кучу диссертаций, должностей и званий, его надо было " отличить, отогнать, уничтожить наконец" - как сказал капитан Врунгель.
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2012 - 10:13
(Делия @ 28.09.2012 - время: 03:18)
Со Сфинксом другая история. Радиоуглеродный метод там не применим, Сфинкс не деревянный, а калий-аргоновый дает разброс в десятки тысяч лет (в ряде случае в миллионы).


О возрасте, говорит водная эрозия на Сфинксе, эта часть Египта была затоплена около 10 тысяч лет назад.

Оригинал карты Пири Рейса не видела. На репродукциях что-то видно.

То что вы не видели оригинал, о чем то говорит? Я в Новой Зеландии не был. Может ее нет? 00003.gif

Еще можно вспомнить, что Свифт описал спутники Марса. Видимо про Лапуту ему инопланетяне рассказали.

Это вы к чему написали?
Мужчина Lyublyu zhenu
Женат
28-09-2012 - 10:55
(Sorques @ 27.09.2012 - время: 23:59)
Меня всегда забавляют рассказы , о выдающихся познаниях шумеров, египтян, индейцев, в области астрономии, математики. Причем откуда и для чего, практически дикари, эти знания взяли, рассказы умалчивают, если не считать всякого бреда о календарях для своевременного сбора урожая или неких (необъяснимых) жреческих ритуалов...типа, что бы лучик света сквозь камушек, раз в год проходил, поэтому и построили Стоунхендж, а пирамиды это просто гробницы, хотя все остальные сооружения того периода, включая и дворцы фараонов напоминали мазанки из глины, а орудий и технологий, для столь точной обработки камня, до сих пор не так много...все современные опыты по вырезанию камня из породы, передвижению, шлифовке и установке, не имеют подтверждения этих теорий.
Предметы, которые не укладываются в теории историков (так как они получили степени и выпустили труды), просто замалчиваются. Например историки дают Сфинксу не более 4500 лет, иначе все исторические теории рушатся, а геологи 8-10 тысяч. Или карта турецкого адмирала Пири Рейса, начала 16 века, с Антарктидой открытой в начале 19 века и обеими Америками, которую сначала назвали фальшивкой, а затем предпочли не комментировать...

"Новой хронологией" Носовского и Фоменко не интересовались?
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2012 - 11:09
(Lyublyu zhenu @ 28.09.2012 - время: 10:55)
"Новой хронологией" Носовского и Фоменко не интересовались?

Фоменко, авантюрист от истории, пишет фэнтези не подкрепленные ничем. А следы водной эрозии на Сфинксе, это подтвержденный и не опровержимый факт озвученный не предвзятыми геологами. Кроме того датировки Сфинкса временами Хафра, ничем не подтверждаются, кроме переводов таблички времен Тутмосиса IV, где на стертой надписи в неком контексте, просто опоминается его имя.
Мужчина ps2000
Свободен
28-09-2012 - 11:17
(Sorques @ 28.09.2012 - время: 11:09)
Фоменко, авантюрист от истории, пишет фэнтези не подкрепленные ничем.

Ну почему же. Очень интересная гипотеза была. Только исчерпала себя в первой половине прошлого века 00058.gif
Мужчина Lyublyu zhenu
Женат
28-09-2012 - 11:22
(Sorques @ 28.09.2012 - время: 11:09)
Фоменко, авантюрист от истории, пишет фэнтези не подкрепленные ничем. А следы водной эрозии на Сфинксе, это подтвержденный и не опровержимый факт озвученный не предвзятыми геологами. Кроме того датировки Сфинкса временами Хафра, ничем не подтверждаются, кроме переводов таблички времен Тутмосиса IV, где на стертой надписи в неком контексте, просто опоминается его имя.

Согласен с тем, что многое в их работе обходится стороной. Но, к примеру, версия о геополимерном бетоне для строительства пирамид звучит более убедительно, чем Египтяне, в спешке ворочавшие гранитные блоки...
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2012 - 11:24
(ps2000 @ 28.09.2012 - время: 11:17)
Ну почему же. Очень интересная гипотеза была. Только исчерпала себя в первой половине прошлого века 00058.gif

Вот именно что гипотеза, которая не подкреплена ничем кроме домыслов, в отличии от фактического материала, хотя и так же спорного у фон Дэникена.
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2012 - 11:33
(Lyublyu zhenu @ 28.09.2012 - время: 11:22)
Согласен с тем, что многое в их работе обходится стороной. Но, к примеру, версия о геополимерном бетоне для строительства пирамид звучит более убедительно, чем Египтяне, в спешке ворочавшие гранитные блоки...

Я слышал про эту версию Давидовича, но на многих блогах из которых сделаны пирамиды, есть следы их обработки и распила. Неудачно обработанные блоки, кривой брак валяется вокруг пирамид. Да и анализ, не подтверждает искусственное происхождение...
Мужчина Lyublyu zhenu
Женат
28-09-2012 - 12:02
(Sorques @ 28.09.2012 - время: 11:33)
Я слышал про эту версию Давидовича, но на многих блогах из которых сделаны пирамиды, есть следы их обработки и распила. Неудачно обработанные блоки, кривой брак валяется вокруг пирамид. Да и анализ, не подтверждает искусственное происхождение...

Анализ как раз-таки подтверждает искусственное происхождение, причем с множественными включениями остатков "ткани", которых в граните быть не может. Ну да ладно. Я, к примеру, не ученый, но поверить в то, что высокоразвитая цивилизация (распилить гранитный!!! блок с высочайшей точностью) вдруг исчезла, не оставив ни одного инструмента, при помощи которого строили пирамиды не решусь.
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2012 - 12:11
(Lyublyu zhenu @ 28.09.2012 - время: 12:02)
Анализ как раз-таки подтверждает искусственное происхождение, причем с множественными включениями остатков "ткани", которых в граните быть не может. Ну да ладно. Я, к примеру, не ученый, но поверить в то, что высокоразвитая цивилизация (распилить гранитный!!! блок с высочайшей точностью) вдруг исчезла, не оставив ни одного инструмента, при помощи которого строили пирамиды не решусь.

Из гранита пирамиды не делали, а из песчаника и известняка. Существуют карьеры, с недорезанными блоками...
Я тоже сомневаюсь, что полуголые дикари, могли такое осилить...

Свободен
28-09-2012 - 12:23
возможно они среди нас, но мировое правительство скрывает от нас их существование
Мужчина ps2000
Свободен
28-09-2012 - 12:39
(666555 @ 28.09.2012 - время: 12:23)
возможно они среди нас, но мировое правительство скрывает от нас их существование

Они и есть - мировое правительство 00068.gif 00063.gif 00014.gif 00010.gif
Мужчина ih5656
Свободен
28-09-2012 - 13:14
(Sorques @ 27.09.2012 - время: 23:59)
если не считать всякого бреда о календарях для своевременного сбора урожая

Это ты зря бредом называешь. Привязка посадки культур к православному церковному календарю в деревнях сохранилась до сих пор.
А когда негде глянуть не то что на прогноз погоды, на день месяца, это здорово влететь можно с сельским то хозяйствованием.
Мужчина ih5656
Свободен
28-09-2012 - 13:16
(Тропиканка @ 27.09.2012 - время: 23:20)
Пункто нумеро уно..
"Они среди нас"..
По крайней мере, на Серьезном - точно..
Пара-тройка идиотов, чесслово, как с другой планеты свалились..

И только один воистину Мудрый. 00040.gif
Мужчина tschir
Свободен
28-09-2012 - 14:29
Выбираю вариант "есть, но очень далеко"
Конечно инопланетяне есть, как же им не быть? Но они на то и инопланетяне, чтобы быть на иных планетах.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
28-09-2012 - 14:31
(Харут-Марут @ 28.09.2012 - время: 13:42)
(666555 @ 28.09.2012 - время: 12:23)
возможно они среди нас, но мировое правительство скрывает от нас их существование
а зачем?

Для сохранения спокойствия.
Работал я у них по контракту вторым пилотом летающей тарелки. Пару недель. Потом гады память стерли и не заплатили за работу. Похмелье было потом жуткое.
Женщина Делия
Свободна
28-09-2012 - 14:44
(Sorques @ 28.09.2012 - время: 12:11)
Из гранита пирамиды не делали, а из песчаника и известняка. Существуют карьеры, с недорезанными блоками...
Я тоже сомневаюсь, что полуголые дикари, могли такое осилить...

Тур Хейрдал "Аку-аку" На острове Пасхи статуи делали каменными рубилами, причем довольно быстро.
Мужчина yellowfox
Свободен
28-09-2012 - 15:38
В Германии в 2000 году были, фото настоящее:


инопланетяне
Мужчина mjo
Свободен
28-09-2012 - 16:00
(yellowfox @ 28.09.2012 - время: 15:38)
В Германии в 2000 году были, фото настоящее:


Смешно. 00043.gif
Мужчина zLoyyyy
Свободен
28-09-2012 - 16:15
(yellowfox @ 28.09.2012 - время: 09:32)
считая её историческим документом.

Исторический документ это документ, написанный современником, описываемых событий. Думаю, что Библия, за исключением периода до выхода евреев из Египта может считаться историческим документом. Особенно, когда других документов нет.
Мужчина Lyublyu zhenu
Женат
28-09-2012 - 16:18
(zLoyyyy @ 28.09.2012 - время: 16:15)
Думаю, что Библия, за исключением периода до выхода евреев из Египта может считаться историческим документом.

Только шибко отредактированным. Не один раз.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
28-09-2012 - 16:22
(Lyublyu zhenu @ 28.09.2012 - время: 16:18)
(zLoyyyy @ 28.09.2012 - время: 16:15)
Думаю, что Библия, за исключением периода до выхода евреев из Египта может считаться историческим документом.
Только шибко отредактированным. Не один раз.

У Вас есть несколько версий документа?
Мужчина Иллюзорный
Свободен
28-09-2012 - 16:27
В существование инопланетян я верю, ибо глупо не сомневаться, что в бесконечной Вселенной всего одна планета (довольно молодая по меркам своего существования) является способной породить разумную форму жизни.

Сам я инопланетян и летающие тарелки не видел. Но мои родные и знакомые неоднократно наблюдали НЛО достаточно четко. Мне нет причин им не доверять...

Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 28-09-2012 - 16:33
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх