Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
28-09-2012 - 10:13 (Делия @ 28.09.2012 - время: 03:18) Со Сфинксом другая история. Радиоуглеродный метод там не применим, Сфинкс не деревянный, а калий-аргоновый дает разброс в десятки тысяч лет (в ряде случае в миллионы). О возрасте, говорит водная эрозия на Сфинксе, эта часть Египта была затоплена около 10 тысяч лет назад. Оригинал карты Пири Рейса не видела. На репродукциях что-то видно. То что вы не видели оригинал, о чем то говорит? Я в Новой Зеландии не был. Может ее нет?  Еще можно вспомнить, что Свифт описал спутники Марса. Видимо про Лапуту ему инопланетяне рассказали. Это вы к чему написали? |
Lyublyu zhenu Женат |
28-09-2012 - 10:55 (Sorques @ 27.09.2012 - время: 23:59) Меня всегда забавляют рассказы , о выдающихся познаниях шумеров, египтян, индейцев, в области астрономии, математики. Причем откуда и для чего, практически дикари, эти знания взяли, рассказы умалчивают, если не считать всякого бреда о календарях для своевременного сбора урожая или неких (необъяснимых) жреческих ритуалов...типа, что бы лучик света сквозь камушек, раз в год проходил, поэтому и построили Стоунхендж, а пирамиды это просто гробницы, хотя все остальные сооружения того периода, включая и дворцы фараонов напоминали мазанки из глины, а орудий и технологий, для столь точной обработки камня, до сих пор не так много...все современные опыты по вырезанию камня из породы, передвижению, шлифовке и установке, не имеют подтверждения этих теорий. "Новой хронологией" Носовского и Фоменко не интересовались? |
| Sorques Женат |
28-09-2012 - 11:09 (Lyublyu zhenu @ 28.09.2012 - время: 10:55) "Новой хронологией" Носовского и Фоменко не интересовались? Фоменко, авантюрист от истории, пишет фэнтези не подкрепленные ничем. А следы водной эрозии на Сфинксе, это подтвержденный и не опровержимый факт озвученный не предвзятыми геологами. Кроме того датировки Сфинкса временами Хафра, ничем не подтверждаются, кроме переводов таблички времен Тутмосиса IV, где на стертой надписи в неком контексте, просто опоминается его имя. |
| ps2000 Свободен |
28-09-2012 - 11:17 (Sorques @ 28.09.2012 - время: 11:09) Фоменко, авантюрист от истории, пишет фэнтези не подкрепленные ничем. Ну почему же. Очень интересная гипотеза была. Только исчерпала себя в первой половине прошлого века  |
| Lyublyu zhenu Женат |
28-09-2012 - 11:22 (Sorques @ 28.09.2012 - время: 11:09) Фоменко, авантюрист от истории, пишет фэнтези не подкрепленные ничем. А следы водной эрозии на Сфинксе, это подтвержденный и не опровержимый факт озвученный не предвзятыми геологами. Кроме того датировки Сфинкса временами Хафра, ничем не подтверждаются, кроме переводов таблички времен Тутмосиса IV, где на стертой надписи в неком контексте, просто опоминается его имя. Согласен с тем, что многое в их работе обходится стороной. Но, к примеру, версия о геополимерном бетоне для строительства пирамид звучит более убедительно, чем Египтяне, в спешке ворочавшие гранитные блоки... |
| Sorques Женат |
28-09-2012 - 11:24 (ps2000 @ 28.09.2012 - время: 11:17) Ну почему же. Очень интересная гипотеза была. Только исчерпала себя в первой половине прошлого века Вот именно что гипотеза, которая не подкреплена ничем кроме домыслов, в отличии от фактического материала, хотя и так же спорного у фон Дэникена. |
| Sorques Женат |
28-09-2012 - 11:33 (Lyublyu zhenu @ 28.09.2012 - время: 11:22) Согласен с тем, что многое в их работе обходится стороной. Но, к примеру, версия о геополимерном бетоне для строительства пирамид звучит более убедительно, чем Египтяне, в спешке ворочавшие гранитные блоки... Я слышал про эту версию Давидовича, но на многих блогах из которых сделаны пирамиды, есть следы их обработки и распила. Неудачно обработанные блоки, кривой брак валяется вокруг пирамид. Да и анализ, не подтверждает искусственное происхождение... |
| Lyublyu zhenu Женат |
28-09-2012 - 12:02 (Sorques @ 28.09.2012 - время: 11:33) Я слышал про эту версию Давидовича, но на многих блогах из которых сделаны пирамиды, есть следы их обработки и распила. Неудачно обработанные блоки, кривой брак валяется вокруг пирамид. Да и анализ, не подтверждает искусственное происхождение... Анализ как раз-таки подтверждает искусственное происхождение, причем с множественными включениями остатков "ткани", которых в граните быть не может. Ну да ладно. Я, к примеру, не ученый, но поверить в то, что высокоразвитая цивилизация (распилить гранитный!!! блок с высочайшей точностью) вдруг исчезла, не оставив ни одного инструмента, при помощи которого строили пирамиды не решусь. |
| Sorques Женат |
28-09-2012 - 12:11 (Lyublyu zhenu @ 28.09.2012 - время: 12:02) Анализ как раз-таки подтверждает искусственное происхождение, причем с множественными включениями остатков "ткани", которых в граните быть не может. Ну да ладно. Я, к примеру, не ученый, но поверить в то, что высокоразвитая цивилизация (распилить гранитный!!! блок с высочайшей точностью) вдруг исчезла, не оставив ни одного инструмента, при помощи которого строили пирамиды не решусь. Из гранита пирамиды не делали, а из песчаника и известняка. Существуют карьеры, с недорезанными блоками... Я тоже сомневаюсь, что полуголые дикари, могли такое осилить... |
| Свободен |
28-09-2012 - 12:23 возможно они среди нас, но мировое правительство скрывает от нас их существование |
| ps2000 Свободен |
28-09-2012 - 12:39 (666555 @ 28.09.2012 - время: 12:23) возможно они среди нас, но мировое правительство скрывает от нас их существование Они и есть - мировое правительство     |
ih5656 Свободен |
28-09-2012 - 13:14 (Sorques @ 27.09.2012 - время: 23:59) если не считать всякого бреда о календарях для своевременного сбора урожая Это ты зря бредом называешь. Привязка посадки культур к православному церковному календарю в деревнях сохранилась до сих пор. А когда негде глянуть не то что на прогноз погоды, на день месяца, это здорово влететь можно с сельским то хозяйствованием. |
| ih5656 Свободен |
28-09-2012 - 13:16 (Тропиканка @ 27.09.2012 - время: 23:20) Пункто нумеро уно.. И только один воистину Мудрый.  |
tschir Свободен |
28-09-2012 - 14:29 Выбираю вариант "есть, но очень далеко" Конечно инопланетяне есть, как же им не быть? Но они на то и инопланетяне, чтобы быть на иных планетах. |
Безумный Иван Свободен |
28-09-2012 - 14:31 (Харут-Марут @ 28.09.2012 - время: 13:42) (666555 @ 28.09.2012 - время: 12:23) возможно они среди нас, но мировое правительство скрывает от нас их существование а зачем? Для сохранения спокойствия. Работал я у них по контракту вторым пилотом летающей тарелки. Пару недель. Потом гады память стерли и не заплатили за работу. Похмелье было потом жуткое. |
 Делия Свободна |
28-09-2012 - 14:44 (Sorques @ 28.09.2012 - время: 12:11) Из гранита пирамиды не делали, а из песчаника и известняка. Существуют карьеры, с недорезанными блоками... Тур Хейрдал "Аку-аку" На острове Пасхи статуи делали каменными рубилами, причем довольно быстро. |
yellowfox Женат |
28-09-2012 - 15:38 В Германии в 2000 году были, фото настоящее:  |
mjo Свободен |
28-09-2012 - 16:00 (yellowfox @ 28.09.2012 - время: 15:38) В Германии в 2000 году были, фото настоящее: Смешно.  |
| zLoyyyy Свободен |
28-09-2012 - 16:15 (yellowfox @ 28.09.2012 - время: 09:32) считая её историческим документом. Исторический документ это документ, написанный современником, описываемых событий. Думаю, что Библия, за исключением периода до выхода евреев из Египта может считаться историческим документом. Особенно, когда других документов нет. |
| Lyublyu zhenu Женат |
28-09-2012 - 16:18 (zLoyyyy @ 28.09.2012 - время: 16:15) Думаю, что Библия, за исключением периода до выхода евреев из Египта может считаться историческим документом. Только шибко отредактированным. Не один раз. |
| zLoyyyy Свободен |
28-09-2012 - 16:22 (Lyublyu zhenu @ 28.09.2012 - время: 16:18) (zLoyyyy @ 28.09.2012 - время: 16:15) Думаю, что Библия, за исключением периода до выхода евреев из Египта может считаться историческим документом. Только шибко отредактированным. Не один раз. У Вас есть несколько версий документа? |
Иллюзорный Свободен |
28-09-2012 - 16:27 В существование инопланетян я верю, ибо глупо не сомневаться, что в бесконечной Вселенной всего одна планета (довольно молодая по меркам своего существования) является способной породить разумную форму жизни. Сам я инопланетян и летающие тарелки не видел. Но мои родные и знакомые неоднократно наблюдали НЛО достаточно четко. Мне нет причин им не доверять... Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 28-09-2012 - 16:33 |
| Sorques Женат |
28-09-2012 - 16:31 (Делия @ 28.09.2012 - время: 14:44) Тур Хейрдал "Аку-аку" На острове Пасхи статуи делали каменными рубилами, причем довольно быстро. Они хотя бы одну закончили или 20 минут попробовали, а затем сделали вывод, что можно? |
| Иллюзорный Свободен |
28-09-2012 - 17:02 (Харут-Марут @ 27.09.2012 - время: 17:12) 4) зачем правительству скрывать от людей существование инопленетян если они есть? 4). А вы подумайте, если действительно сбили чью-то "тарелку". Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существуют всякие "ангары 18", где хранятся трупы пришельцев и аппараты, на которых они прилетели - это хорошо охраняемая военными территория, где ведутся исследования всего этого. Технологий, средств передвижения, аппаратуры, оружия, возможно "судовые журналы", полетные карты, сведения о других планетах... Государство, чьи ученые смогут с этим всем разобраться - получит огромные бонусы в разных отраслях. В первую очередь, в военной. Есть даже мнение, что такой быстрый и сильный прорыв в "нанотехнологиях", микросхемах, компьютерах и пр., произошедший в конце прошлого века - как раз из-за использования "инопланетных" технологий, якобы позаимствованных у пришельцев. Замалчивать выгодно вообще по многим причинам... 5). Учить они нас разумеется не должны, по идее. Но те, которые долетают до Земли - несомненно умнее нас. Хотя бы просто потому, что это они до нас спокойно долетают, а мы со своими "продвинутыми технологиями" пока только на Марс лететь всё собираемся, уже который год... 6). Ну так их принято называть. Вообще люди разные НЛО (это Неопознанный Летающий Объект) наблюдают - шары, сигары... А почему средства передвижения пришельцев должны быть одинаковы, если учесть, что даже у землян они тоже разные по форме и размеру? К тому же, разве не могут пришельцы быть с разных планет (где свои "приколы"), а вовсе не с одной? |
| mjo Свободен |
28-09-2012 - 18:05 (Иллюзорный @ 28.09.2012 - время: 17:02) 4). А вы подумайте, если действительно сбили чью-то "тарелку". Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существуют всякие "ангары 18", где хранятся трупы пришельцев и аппараты, на которых они прилетели - это хорошо охраняемая военными территория, где ведутся исследования всего этого. Технологий, средств передвижения, аппаратуры, оружия, возможно "судовые журналы", полетные карты, сведения о других планетах... Государство, чьи ученые смогут с этим всем разобраться - получит огромные бонусы в разных отраслях. В первую очередь, в военной. Какие нафиг инопланетяне???!!! До ближайшей звезды у которой и планет не обнаружено расстояние 4 парсека! А до тех у которых обнаружено и не обязательно обитаемые - десятки и сотни парсеков. А разгон, торможение увеличивает время полета как минимум в двое. Плюс релятивистский эффект. Нет смысла куда то лететь, если результат будет через столетия! НЛО это такая же религия, как и все остальные. Т.е. полная чушь. |
| anvil Свободен |
28-09-2012 - 18:33 (Иллюзорный @ 28.09.2012 - время: 16:27) В существование инопланетян я верю, ибо глупо не сомневаться, что в бесконечной Вселенной всего одна планета (довольно молодая по меркам своего существования) является способной породить разумную форму жизни. Утверждение, что Вселенная бесконечна никем не доказано. Сам я инопланетян и летающие тарелки не видел. Но мои родные и знакомые неоднократно наблюдали НЛО достаточно четко. Мне нет причин им не доверять...Из этого никак не следует существование инопланетян. Они всего лишь видели что-то, что не смогли опознать. |
| Иллюзорный Свободен |
28-09-2012 - 18:50 (Харут-Марут @ 28.09.2012 - время: 18:09) 4)если такое и есть, то от спец служб и журналистов подобное скрыть будет ооооочень сложно. а если руководящие страны это и так знают, то скрывать от народа им смысла точно нету. на оборот, это сильно отвлечет от бытовых проблем. и если мы сбили тарелки с таких умных и продвинутых пришельцев, то последствия точно бы были)) 4). А кто-ж журналистов туда пустит, чтоб они своими глазами всё осмотрели? Их и на вполне "земные" объекты никто пускать и не вздумает, например на некоторые особо засекреченные объекты "Росрезерва" и их аналогов в других странах. Это государственная тайна, и этим всё сказано. Неужели этого никто не понимает? Что касается "спецслужб" - гм, ну так они наверное в курсе. Просто вынуждены молчать. Летчики, которые сейчас говорят о том, что вели огонь по этим самым "тарелкам", тоже давали подписку о неразглашении лет на 20 минимум... Еще раз: правительствам тех стран, где ВОЗМОЖНО имеются какие-то доказательства существования пришельцев (вроде трупов, летательных аппаратов либо их частей) выгодно молчать доля того, чтобы к ним не начинали предъявлять претензии и требовать "поделиться" правительства тех стран, которые подобного не имеют. Те же американцы и не подтверждают, и не отрицают существование у них "ангара 18". Пусть люди верят во что хотят. И фильмы снимают, вроде "Людей в черном". Вреда тут нет. )) 6). Без понятия, кто такой Левашов. И я нигде и не говорил, что аппараты пришельцев обязательно должны быть похожими на "тарелки", это не я их так придумыал называть. Я как раз говорю о том, что люди видят разные, причем недостаточно близко, чтобы точно распознать их внешний вид. И они вообще видят не тарелки, а НЛО - что-то, что они НЕ МОГУТ ОБЪЯСНИТЬ. На явления природы это не похоже, на нечто рукотворное - тоже. Ни первое, ни второе не способны вести себя таким образом и двигаться по такой траектории... |
| Иллюзорный Свободен |
28-09-2012 - 18:52 (mjo @ 28.09.2012 - время: 18:05) Какие нафиг инопланетяне???!!! До ближайшей звезды у которой и планет не обнаружено расстояние 4 парсека! А до тех у которых обнаружено и не обязательно обитаемые - десятки и сотни парсеков. А разгон, торможение увеличивает время полета как минимум в двое. Плюс релятивистский эффект. Нет смысла куда то лететь, если результат будет через столетия! НЛО это такая же религия, как и все остальные. Т.е. полная чушь. Вы судите с точки зрения законов физики, принятым на нашей планете. Но с чего вы взяли, что в других местах Вселенной действуют эти же законы, или что там их не научились обходить? |
| mjo Свободен |
28-09-2012 - 19:23 (Иллюзорный @ 28.09.2012 - время: 18:52) Вы судите с точки зрения законов физики, принятым на нашей планете. Но с чего вы взяли, что в других местах Вселенной действуют эти же законы, или что там их не научились обходить? Есть наблюдения Вселенной. На этот тратятся очень большие деньги. Запускают в космос телескопы разных принципов. Анализируют и т.д. Этим занимаются куча специалистов и институтов в разных странах. Физические законы во всей наблюдаемой части одинаковы.  Почитайте специальные сайты, статьи и пр. И обойти их нельзя, к сожалению. Если бы был обнаружен хоть один факт, который поставил бы это под сомнение, то это была бы мировая сенсация. Но нет! |
| Иллюзорный Свободен |
28-09-2012 - 19:43 (mjo @ 28.09.2012 - время: 19:23) (Иллюзорный @ 28.09.2012 - время: 18:52) Вы судите с точки зрения законов физики, принятым на нашей планете. Но с чего вы взяли, что в других местах Вселенной действуют эти же законы, или что там их не научились обходить? Есть наблюдения Вселенной. На этот тратятся очень большие деньги. Запускают в космос телескопы разных принципов. Анализируют и т.д. Этим занимаются куча специалистов и институтов в разных странах. Физические законы во всей наблюдаемой части одинаковы. Почитайте специальные сайты, статьи и пр. И обойти их нельзя, к сожалению. Если бы был обнаружен хоть один факт, который поставил бы это под сомнение, то это была бы мировая сенсация. Но нет! Почему же нельзя? Например, в космосе, в условиях невесомости, можно получить легкие и прочные сплавы металлов, получение в земных условиях которых невозможно...Земляне еще не владеют технологиями, которые позволяют путешествовать в космосе быстро и на значительные расстояния. Мы, земляне, еще очень мало знаем о пространстве и времени. Но в других мирах могут знать гораздо больше. Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 28-09-2012 - 19:43 |
fantomih Влюблен |
28-09-2012 - 20:06 Не верю.Если увижу, тогда поверю. |
| Свободен |
28-09-2012 - 20:09 Проголосовала "есть, но очень далеко". Никогда в этом не сомневалась |
| mjo Свободен |
28-09-2012 - 20:20 (Иллюзорный @ 28.09.2012 - время: 19:43) Почему же нельзя? Например, в космосе, в условиях невесомости, можно получить легкие и прочные сплавы металлов, получение в земных условиях которых невозможно... При чем здесь материалы? Скорость света предельна. И почему Вы решили что мы мало знаем о пространстве и времени? У Вас есть какие нибудь основания? |
| Sorques Женат |
28-09-2012 - 20:34 (mjo @ 28.09.2012 - время: 18:05) Какие нафиг инопланетяне???!!! До ближайшей звезды у которой и планет не обнаружено расстояние 4 парсека! А до тех у которых обнаружено и не обязательно обитаемые - десятки и сотни парсеков. А разгон, торможение увеличивает время полета как минимум в двое. Плюс релятивистский эффект. Нет смысла куда то лететь, если результат будет через столетия! НЛО это такая же религия, как и все остальные. Т.е. полная чушь. Если у них роллс-ройсовские двигатели на керосине, то да...но вряд ли. Это земной взгляд 20-го века, на вселенские проблемы. |
Лузга Свободен |
28-09-2012 - 21:07 (Sorques @ 28.09.2012 - время: 17:11) (Lyublyu zhenu @ 28.09.2012 - время: 12:02) Анализ как раз-таки подтверждает искусственное происхождение, причем с множественными включениями остатков "ткани", которых в граните быть не может. Ну да ладно. Я, к примеру, не ученый, но поверить в то, что высокоразвитая цивилизация (распилить гранитный!!! блок с высочайшей точностью) вдруг исчезла, не оставив ни одного инструмента, при помощи которого строили пирамиды не решусь. Из гранита пирамиды не делали, а из песчаника и известняка. Существуют карьеры, с недорезанными блоками... О чём спор вообще? Ещё родоначальник современной египтологии Флиндерс-Петри больше ста лет назад писал, что нашел следы машинной обработки гранита, из которого изготовлены саркофаги, причём параметры инструментов в сотни раз превосходили не только уровень столетней давности, но и современный. Гранит это один из самых твёрдых материалов на Земле. К примеру, если его пилить медной пилой, как это делали по утверждениям историков древние египтяне, перепиливаться пила. Просто нужно съездить в Египет и посмотреть всё самому, что бы раз и навсегда перестать верить в сказочки, с которых кормится уже не одно поколение т.н. "историков". |