Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
28-09-2012 - 18:05 (Иллюзорный @ 28.09.2012 - время: 17:02) 4). А вы подумайте, если действительно сбили чью-то "тарелку". Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существуют всякие "ангары 18", где хранятся трупы пришельцев и аппараты, на которых они прилетели - это хорошо охраняемая военными территория, где ведутся исследования всего этого. Технологий, средств передвижения, аппаратуры, оружия, возможно "судовые журналы", полетные карты, сведения о других планетах... Государство, чьи ученые смогут с этим всем разобраться - получит огромные бонусы в разных отраслях. В первую очередь, в военной. Какие нафиг инопланетяне???!!! До ближайшей звезды у которой и планет не обнаружено расстояние 4 парсека! А до тех у которых обнаружено и не обязательно обитаемые - десятки и сотни парсеков. А разгон, торможение увеличивает время полета как минимум в двое. Плюс релятивистский эффект. Нет смысла куда то лететь, если результат будет через столетия! НЛО это такая же религия, как и все остальные. Т.е. полная чушь. |
anvil Свободен |
28-09-2012 - 18:33 (Иллюзорный @ 28.09.2012 - время: 16:27) В существование инопланетян я верю, ибо глупо не сомневаться, что в бесконечной Вселенной всего одна планета (довольно молодая по меркам своего существования) является способной породить разумную форму жизни. Утверждение, что Вселенная бесконечна никем не доказано. Сам я инопланетян и летающие тарелки не видел. Но мои родные и знакомые неоднократно наблюдали НЛО достаточно четко. Мне нет причин им не доверять...Из этого никак не следует существование инопланетян. Они всего лишь видели что-то, что не смогли опознать. |
Иллюзорный Свободен |
28-09-2012 - 18:50 (Харут-Марут @ 28.09.2012 - время: 18:09) 4)если такое и есть, то от спец служб и журналистов подобное скрыть будет ооооочень сложно. а если руководящие страны это и так знают, то скрывать от народа им смысла точно нету. на оборот, это сильно отвлечет от бытовых проблем. и если мы сбили тарелки с таких умных и продвинутых пришельцев, то последствия точно бы были)) 4). А кто-ж журналистов туда пустит, чтоб они своими глазами всё осмотрели? Их и на вполне "земные" объекты никто пускать и не вздумает, например на некоторые особо засекреченные объекты "Росрезерва" и их аналогов в других странах. Это государственная тайна, и этим всё сказано. Неужели этого никто не понимает? Что касается "спецслужб" - гм, ну так они наверное в курсе. Просто вынуждены молчать. Летчики, которые сейчас говорят о том, что вели огонь по этим самым "тарелкам", тоже давали подписку о неразглашении лет на 20 минимум... Еще раз: правительствам тех стран, где ВОЗМОЖНО имеются какие-то доказательства существования пришельцев (вроде трупов, летательных аппаратов либо их частей) выгодно молчать доля того, чтобы к ним не начинали предъявлять претензии и требовать "поделиться" правительства тех стран, которые подобного не имеют. Те же американцы и не подтверждают, и не отрицают существование у них "ангара 18". Пусть люди верят во что хотят. И фильмы снимают, вроде "Людей в черном". Вреда тут нет. )) 6). Без понятия, кто такой Левашов. И я нигде и не говорил, что аппараты пришельцев обязательно должны быть похожими на "тарелки", это не я их так придумыал называть. Я как раз говорю о том, что люди видят разные, причем недостаточно близко, чтобы точно распознать их внешний вид. И они вообще видят не тарелки, а НЛО - что-то, что они НЕ МОГУТ ОБЪЯСНИТЬ. На явления природы это не похоже, на нечто рукотворное - тоже. Ни первое, ни второе не способны вести себя таким образом и двигаться по такой траектории... |
| Иллюзорный Свободен |
28-09-2012 - 18:52 (mjo @ 28.09.2012 - время: 18:05) Какие нафиг инопланетяне???!!! До ближайшей звезды у которой и планет не обнаружено расстояние 4 парсека! А до тех у которых обнаружено и не обязательно обитаемые - десятки и сотни парсеков. А разгон, торможение увеличивает время полета как минимум в двое. Плюс релятивистский эффект. Нет смысла куда то лететь, если результат будет через столетия! НЛО это такая же религия, как и все остальные. Т.е. полная чушь. Вы судите с точки зрения законов физики, принятым на нашей планете. Но с чего вы взяли, что в других местах Вселенной действуют эти же законы, или что там их не научились обходить? |
| mjo Свободен |
28-09-2012 - 19:23 (Иллюзорный @ 28.09.2012 - время: 18:52) Вы судите с точки зрения законов физики, принятым на нашей планете. Но с чего вы взяли, что в других местах Вселенной действуют эти же законы, или что там их не научились обходить? Есть наблюдения Вселенной. На этот тратятся очень большие деньги. Запускают в космос телескопы разных принципов. Анализируют и т.д. Этим занимаются куча специалистов и институтов в разных странах. Физические законы во всей наблюдаемой части одинаковы.  Почитайте специальные сайты, статьи и пр. И обойти их нельзя, к сожалению. Если бы был обнаружен хоть один факт, который поставил бы это под сомнение, то это была бы мировая сенсация. Но нет! |
| Иллюзорный Свободен |
28-09-2012 - 19:43 (mjo @ 28.09.2012 - время: 19:23) (Иллюзорный @ 28.09.2012 - время: 18:52) Вы судите с точки зрения законов физики, принятым на нашей планете. Но с чего вы взяли, что в других местах Вселенной действуют эти же законы, или что там их не научились обходить? Есть наблюдения Вселенной. На этот тратятся очень большие деньги. Запускают в космос телескопы разных принципов. Анализируют и т.д. Этим занимаются куча специалистов и институтов в разных странах. Физические законы во всей наблюдаемой части одинаковы. Почитайте специальные сайты, статьи и пр. И обойти их нельзя, к сожалению. Если бы был обнаружен хоть один факт, который поставил бы это под сомнение, то это была бы мировая сенсация. Но нет! Почему же нельзя? Например, в космосе, в условиях невесомости, можно получить легкие и прочные сплавы металлов, получение в земных условиях которых невозможно...Земляне еще не владеют технологиями, которые позволяют путешествовать в космосе быстро и на значительные расстояния. Мы, земляне, еще очень мало знаем о пространстве и времени. Но в других мирах могут знать гораздо больше. Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 28-09-2012 - 19:43 |
fantomih Влюблен |
28-09-2012 - 20:06 Не верю.Если увижу, тогда поверю. |
| Свободен |
28-09-2012 - 20:09 Проголосовала "есть, но очень далеко". Никогда в этом не сомневалась |
| mjo Свободен |
28-09-2012 - 20:20 (Иллюзорный @ 28.09.2012 - время: 19:43) Почему же нельзя? Например, в космосе, в условиях невесомости, можно получить легкие и прочные сплавы металлов, получение в земных условиях которых невозможно... При чем здесь материалы? Скорость света предельна. И почему Вы решили что мы мало знаем о пространстве и времени? У Вас есть какие нибудь основания? |
| Sorques Женат |
28-09-2012 - 20:34 (mjo @ 28.09.2012 - время: 18:05) Какие нафиг инопланетяне???!!! До ближайшей звезды у которой и планет не обнаружено расстояние 4 парсека! А до тех у которых обнаружено и не обязательно обитаемые - десятки и сотни парсеков. А разгон, торможение увеличивает время полета как минимум в двое. Плюс релятивистский эффект. Нет смысла куда то лететь, если результат будет через столетия! НЛО это такая же религия, как и все остальные. Т.е. полная чушь. Если у них роллс-ройсовские двигатели на керосине, то да...но вряд ли.  Это земной взгляд 20-го века, на вселенские проблемы. |
Лузга Свободен |
28-09-2012 - 21:07 (Sorques @ 28.09.2012 - время: 17:11) (Lyublyu zhenu @ 28.09.2012 - время: 12:02) Анализ как раз-таки подтверждает искусственное происхождение, причем с множественными включениями остатков "ткани", которых в граните быть не может. Ну да ладно. Я, к примеру, не ученый, но поверить в то, что высокоразвитая цивилизация (распилить гранитный!!! блок с высочайшей точностью) вдруг исчезла, не оставив ни одного инструмента, при помощи которого строили пирамиды не решусь. Из гранита пирамиды не делали, а из песчаника и известняка. Существуют карьеры, с недорезанными блоками... О чём спор вообще? Ещё родоначальник современной египтологии Флиндерс-Петри больше ста лет назад писал, что нашел следы машинной обработки гранита, из которого изготовлены саркофаги, причём параметры инструментов в сотни раз превосходили не только уровень столетней давности, но и современный. Гранит это один из самых твёрдых материалов на Земле. К примеру, если его пилить медной пилой, как это делали по утверждениям историков древние египтяне, перепиливаться пила. Просто нужно съездить в Египет и посмотреть всё самому, что бы раз и навсегда перестать верить в сказочки, с которых кормится уже не одно поколение т.н. "историков". |
| mjo Свободен |
28-09-2012 - 21:12 (Sorques @ 28.09.2012 - время: 20:34) Если у них роллс-ройсовские двигатели на керосине, то да...но вряд ли. Да поймите же, есть вещи, которые навсегда. Одна из них - скорость света. |
| Лузга Свободен |
28-09-2012 - 21:12 (mjo @ 29.09.2012 - время: 01:20) (Иллюзорный @ 28.09.2012 - время: 19:43) Почему же нельзя? Например, в космосе, в условиях невесомости, можно получить легкие и прочные сплавы металлов, получение в земных условиях которых невозможно... При чем здесь материалы? Скорость света предельна. И почему Вы решили что мы мало знаем о пространстве и времени? У Вас есть какие нибудь основания? Можно подумать, что у вас есть основания думать, что вы много знаете о пространстве-времени, особенно учиывая, сколь малый срок у т.н. современных научных представлений об этом.. Да и то, если подойти уж совсем точно, там одни теории, которые пытаются подтвердить некими косвенными (sic!) эффектами. |
| Лузга Свободен |
28-09-2012 - 21:15 (mjo @ 29.09.2012 - время: 02:12) (Sorques @ 28.09.2012 - время: 20:34) Если у них роллс-ройсовские двигатели на керосине, то да...но вряд ли. Да поймите же, есть вещи, которые навсегда. Одна из них - скорость света. Есть ещё одномоментный дуализм электрона.. |
HAttis Свободен |
28-09-2012 - 21:43 (mjo @ 28.09.2012 - время: 21:12) <q>Да поймите же, есть вещи, которые навсегда. Одна из них - скорость света.</q> Это знает каждый образованный, то есть умный человек.(с).   Летать по воздуху невозможно.(с). Попытка построить подводный корабль – глупость неучей.(с). Переплыть Море-Океан нельзя.(с). |
| Sorques Женат |
28-09-2012 - 22:01 (Лузга @ 28.09.2012 - время: 21:07) О чём спор вообще? Ещё родоначальник современной египтологии Флиндерс-Петри больше ста лет назад писал, что нашел следы машинной обработки гранита, из которого изготовлены саркофаги, причём параметры инструментов в сотни раз превосходили не только уровень столетней давности, но и современный. Гранит это один из самых твёрдых материалов на Земле. К примеру, если его пилить медной пилой, как это делали по утверждениям историков древние египтяне, перепиливаться пила. Просто нужно съездить в Египет и посмотреть всё самому, что бы раз и навсегда перестать верить в сказочки, с которых кормится уже не одно поколение т.н. "историков". Сами пирамиды сделаны не из гранита... Медной пилкой, идеально камень к другому подогнать невозможно.  Всего фото: 4 Такое отверстие и его структура, явно не ручной работы... А как быть с утверждением ученых геологов, которые говорят о водной эрозии на Сфинксе, которой 8-10 тысяч лет? Историков удобней слушать? Это сообщение отредактировал Sorques - 28-09-2012 - 22:04 |
| Sorques Женат |
28-09-2012 - 22:12 (mjo @ 28.09.2012 - время: 21:12) Да поймите же, есть вещи, которые навсегда. Одна из них - скорость света. Тахионы двигаются быстрее... Теория искривления пространства, имеет такое же право на существования, как и Относительности... |
| Лузга Свободен |
28-09-2012 - 22:14 (Sorques @ 29.09.2012 - время: 03:01) (Лузга @ 28.09.2012 - время: 21:07) О чём спор вообще? Ещё родоначальник современной египтологии Флиндерс-Петри больше ста лет назад писал, что нашел следы машинной обработки гранита, из которого изготовлены саркофаги, причём параметры инструментов в сотни раз превосходили не только уровень столетней давности, но и современный. Гранит это один из самых твёрдых материалов на Земле. К примеру, если его пилить медной пилой, как это делали по утверждениям историков древние египтяне, перепиливаться пила. Просто нужно съездить в Египет и посмотреть всё самому, что бы раз и навсегда перестать верить в сказочки, с которых кормится уже не одно поколение т.н. "историков". Сами пирамиды сделаны не из гранита... Медной пилкой, идеально камень к другому подогнать невозможно. Такое отверстие и его структура, явно не ручной работы... ТУТ об этом много чего есть.. А как быть с утверждением ученых геологов, которые говорят о водной эрозии на Сфинксе, которой 8-10 тысяч лет? Историков удобней слушать? А с каких это пор история стала точной наукой? Геология тоже достаточно.. ммм .. имперична, так скажем, но в любом случае гораздо точнее истории. Ну а египтология (особенно современная профессиональная) это вообще песня.. Честный учёный Флиндерс-Петри этим деятелям просто бы морды бил, даром что был рыцарем.. Это сообщение отредактировал Лузга - 28-09-2012 - 22:15 |
| mjo Свободен |
28-09-2012 - 22:30 (Sorques @ 28.09.2012 - время: 22:12) Тахионы двигаются быстрее... Теория искривления пространства, имеет такое же право на существования, как и Относительности... Тахион это гипотетическая частица. Т.е. в реальности ее нет. А искривление пространства это как раз из ОТО. |
| Sorques Женат |
28-09-2012 - 22:36 (Лузга @ 28.09.2012 - время: 22:14) А с каких это пор история стала точной наукой? Геология тоже достаточно.. ммм .. имперична, так скажем, но в любом случае гораздо точнее истории. Ну а египтология (особенно современная профессиональная) это вообще песня.. Честный учёный Флиндерс-Петри этим деятелям просто бы морды бил, даром что был рыцарем.. Так датировки Сфинкса и технологии постройки пирамид определяют историки. История наука политическая, а не фактическая, брожение умов вредно для управления массами. |
| Sorques Женат |
28-09-2012 - 22:48 (mjo @ 28.09.2012 - время: 22:30) Тахион это гипотетическая частица. Пока, да... но физика, все же развивается...поэтому однозначно говорить о том, что скорость света это предел, я бы не стал может да, а может нет...В 14 веке, видные ученые своего времени, считали что Земля плоская... |
 Arkola Свободна |
28-09-2012 - 22:51 (fantomih @ 28.09.2012 - время: 20:06) Не верю.Если увижу, тогда поверю. зря не веришь,они в Думе сидят,причем достаточно давно. Гуманоид на гуманоиде и гуманоидом погоняет) |
дамисс Свободен |
28-09-2012 - 22:57 (mjo @ 28.09.2012 - время: 21:12) (Sorques @ 28.09.2012 - время: 20:34) Если у них роллс-ройсовские двигатели на керосине, то да...но вряд ли. Да поймите же, есть вещи, которые навсегда. Одна из них - скорость света. Ахха, когда то и Земля была плоской, и считалось что это навсегда. Не стоит думать приземлённо о Вселенной, не уподобляйтесь попам средневековья.  У Вселенной другие законы......... |
| HAttis Свободен |
28-09-2012 - 23:12 (Sorques @ 28.09.2012 - время: 22:01) <q>А как быть с утверждением ученых геологов, которые говорят о водной эрозии на Сфинксе, которой 8-10 тысяч лет? Историков удобней слушать?</q> Если честно: Никогда подобных утверждений не видел и не слышал. Кроме как ссылки в книге одного исследователя, но на мой непрофессиональный взгляд, автор очень серьезно подходил к вопросу доверия посторонним специалистам. Вот и поверил, я ж доверчивый.... |
| Sorques Женат |
28-09-2012 - 23:39 (HAttis @ 28.09.2012 - время: 23:12) Если честно: Не совсем понял...Утверждений о водных эрозиях на Сфинксе? |
| mjo Свободен |
28-09-2012 - 23:47 (Sorques @ 28.09.2012 - время: 22:48) Пока, да... но физика, все же развивается...поэтому однозначно говорить о том, что скорость света это предел, я бы не стал может да, а может нет...В 14 веке, видные ученые своего времени, считали что Земля плоская... За последние 100 лет науа прошла гораздо больший путь, чем за всю историю. Ученые 14 века руководствовались религиозными догмами. Большое заблуждение считать, что если наука прямо сейчас не может ответить на абсолютно любой вопрос, то правомерны любые фантазии. |
| Sorques Женат |
29-09-2012 - 00:54 (mjo @ 28.09.2012 - время: 23:47) За последние 100 лет науа прошла гораздо больший путь, чем за всю историю. 100 лет не равноценные, 50 лет до ВМВ был всплеск, затем стагнация, все чем сейчас пользуемся включая комп и мобильники, это наработки 30-40 годов... Ученые 14 века руководствовались религиозными догмами. Большое заблуждение считать, что если наука прямо сейчас не может ответить на абсолютно любой вопрос, то правомерны любые фантазии. Сейчас догм нет? Безграничная вера в возможности человека и науку, это разве не такое же мракобесие? |
| mjo Свободен |
29-09-2012 - 01:19 (Sorques @ 29.09.2012 - время: 00:54) 100 лет не равноценные, 50 лет до ВМВ был всплеск, затем стагнация, все чем сейчас пользуемся включая комп и мобильники, это наработки 30-40 годов... Не стоит всю науку сводить к бытовухе.  БАК например построили не в 40-х годах. Телескопы на орбиту выводят вовсе не для улучшения конструкции унитазов. Просто стоит иногда интересоваться современном состоянием фундаментальных наук.Сейчас догм нет? Безграничная вера в возможности человека и науку, это разве не такое же мракобесие?Согласно материалистической философии мир познан быть не может, но тем не менее он познаваем. И лучше верить в человека и науку, тем более пользуясь ее достижениями, чем в дядек с икон. Это хотя бы ограждает от глупых заблуждений типа НЛО, экстрасенсов и апокалипсис в 2012 году. А мракобесие это совсем другое. Т.е. вовсе наоборот. Дать ссылку на значение этого слова? |
| Sorques Женат |
29-09-2012 - 01:51 (mjo @ 29.09.2012 - время: 01:19) Не стоит всю науку сводить к бытовухе. А что революционного, произошло в фундаментальной науке за последние 50-лет? Согласно материалистической философии мир познан быть не может, но тем не менее он познаваем. И лучше верить в человека и науку, тем более пользуясь ее достижениями, чем в дядек с икон. Это хотя бы ограждает от глупых заблуждений типа НЛО, экстрасенсов и апокалипсис в 2012 году. Наука, погрязла в Чувстве Собственной Значимости и вранье. Например с первой половины 19 века знают, что Говард Вайзе подделал картуш (рамку с иероглифами) с именем Хуфу (Хеопс), но мы по прежнему считаем эту пирамиду ровесницей Хуфу. Я не технарь, но насколько знаю такая же ситуация и в прочих науках. А мракобесие это совсем другое. Т.е. вовсе наоборот. Дать ссылку на значение этого слова? Обскуранти́зм (мракобе́сие) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу(википедия) Именно это значение, я имел ввиду. Так как современная наука превращается в мракобесов, так же как и толерантность и демократия во всем мире, плавно переросла в Диктатуру. |
| mjo Свободен |
29-09-2012 - 03:17 (Sorques @ 29.09.2012 - время: 01:51) А что революционного, произошло в фундаментальной науке за последние 50-лет? Революция в науке это когда надо переписывать все учебники. Такая революция по мнению многих происходит прямо сейчас. Она называется Постнеклассическая наука. Это переосмысление, экспериментальное подтверждение теорий и на передний план все более выдвигаются междисциплинарные и проблемно-ориентированные формы исследований. Наука, погрязла в Чувстве Собственной Значимости и вранье. Например с первой половины 19 века знают, что Говард Вайзе подделал картуш (рамку с иероглифами) с именем Хуфу (Хеопс), но мы по прежнему считаем эту пирамиду ровесницей Хуфу. Я не технарь, но насколько знаю такая же ситуация и в прочих науках. Не знаю как в гуманитарных науках, а в фундаментальных врать не получится. Все должно быть подтверждено экспериментом и причем неоднократно, прежде чем что-то будет признано как неоспоримый факт. Периодически возникают сенсации типа холодного ядерного синтеза или нейтрино, которое летит со скоростью выше скорости света, но все становится на свои места после проверки. Так что полагаю Ваши обвинения по отношению к фундаментальным наукам безосновательны. Обскуранти́зм (мракобе́сие) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу(википедия) Именно это значение, я имел ввиду. Так как современная наука превращается в мракобесов, так же как и толерантность и демократия во всем мире, плавно переросла в Диктатуру. Ну так у кого из нас проявляется враждебное отношение к науке?  Насчет демократии здесь говорить не буду, а по поводу науки я уже сказал. Это сообщение отредактировал mjo - 29-09-2012 - 03:21 |
| zLoyyyy Свободен |
29-09-2012 - 04:13 (mjo @ 28.09.2012 - время: 23:47) Ученые 14 века руководствовались религиозными догмами. Скорее воззрениями Аристотеля. |
Marinw Замужем |
29-09-2012 - 04:15 (Sorques @ 29.09.2012 - время: 01:51) Так как современная наука превращается в мракобесов, так же как и толерантность и демократия во всем мире, плавно переросла в Диктатуру. Относительно мракобесия в науке не знаю. Но мне кажется, что некоторые ученые вместо науки занялись откровенным шантажом с целью получить побольше денег. Сколько они заработали на ГЛОБАЛЬНОМ ПОТЕПЛЕНИИ, трудно даже сосчитать. А теперь вытягивают деньги под предлогом, что на землю может упасть большое космическое тело. Жулики одним словом |
| Лузга Свободен |
29-09-2012 - 06:34 (mjo @ 29.09.2012 - время: 06:19) Не стоит всю науку сводить к бытовухе. БАК например построили не в 40-х годах. Телескопы на орбиту выводят вовсе не для улучшения конструкции унитазов. Просто стоит иногда интересоваться современном состоянием фундаментальных наук.Ну да.. Если не считать, конечно, что ещё в начале 50-х Лаврентьев предложил его общую схему, а Сахаров и Тамм доработали её, в коем виде ускорители с магнитным удержания плазмы сейчас и делают.. И кстати, какой телескоп вывели на орбиту в последнее время? И Вы, наверное, не в курсе, что НАСА свернула программу космических челноков.. Согласно материалистической философии мир познан быть не может, но тем не менее он познаваем. И лучше верить в человека и науку, тем более пользуясь ее достижениями, чем в дядек с икон. Это хотя бы ограждает от глупых заблуждений типа НЛО, экстрасенсов и апокалипсис в 2012 году. А мракобесие это совсем другое. Т.е. вовсе наоборот. Дать ссылку на значение этого слова? У Вас, mjo, какое-то странноватое дихотомическое представление о мире: с одной стороны у вас светочи науки, а с другой некие пригрезившиеся тёмные попы. А между тем мир гораздо больше и многограннее этой вашей убогой схемы. И НЛО, экстрасенсы, апокалипсис в 2012 году итд выходит не из Церкви, а как раз обитают в столь любимом вами обществе потребления атомизированных индивидов, жертв Болонской "научной" системы Это сообщение отредактировал Лузга - 29-09-2012 - 06:38 |
| mjo Свободен |
29-09-2012 - 07:57 (Лузга @ 29.09.2012 - время: 06:34) Ну да.. Если не считать, конечно, что ещё в начале 50-х Лаврентьев предложил его общую схему, а Сахаров и Тамм доработали её, в коем виде ускорители с магнитным удержания плазмы сейчас и делают.. И кстати, какой телескоп вывели на орбиту в последнее время? И Вы, наверное, не в курсе, что НАСА свернула программу космических челноков.. Речь шла о науке в последние 50 лет, если Вы посмотрели историю дискуссии. Что касается ускорителей на встречных пучках (коллайдеров), то это не совсем то о чем написали Вы . Точнее совсем не то. А запустили оптический телескоп ХАББЛ и еще несколько обсерваторий за последние 20-25 лет. Последнюю где-то лет 10 назад. И следующая планируется где-то в 2015. А что? И при чем здесь челноки? Вообще мы о НЛО и естественном непреодолимом препятствии для инопланетян. У Вас, mjo, какое-то странноватое дихотомическое представление о мире: с одной стороны у вас светочи науки, а с другой некие пригрезившиеся тёмные попы. А между тем мир гораздо больше и многограннее этой вашей убогой схемы. И НЛО, экстрасенсы, апокалипсис в 2012 году итд выходит не из Церкви, а как раз обитают в столь любимом вами обществе потребления атомизированных индивидов, жертв Болонской "научной" системы Это вещи одного порядка - мистического сознания. К Болонскому стандарту образования отношения не имеет. Поклонников сказок гораздо больше, чем выпускников Болонской системы. |
Lady Mechanika Свободна |
29-09-2012 - 09:45 (mjo @ 28.09.2012 - время: 21:12) (Sorques @ 28.09.2012 - время: 20:34) Если у них роллс-ройсовские двигатели на керосине, то да...но вряд ли. Да поймите же, есть вещи, которые навсегда. Одна из них - скорость света. НАСА готовит эксперименты по сверхсветовому движению Мнение ученых НАСА - создание ворп-драйва теоретически выполнимо и стоит дальнейших исследований. |