 Свободен |
14-05-2012 - 11:52
| QUOTE (Ventura34 @ 14.05.2012 - время: 11:45) | | QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 11:03) | ты давно маленьких детей видел? совсем маленьких, которые еще не говорят?
вот попробуй отнимем у них к примеру игрушку.
они поднимут такой крик, что мама не горюй, потому, что она ИХ.
или если взять детей чуть постарше, |
Славно ты Леночка про деток...
Но согласись, приводить такие примеры применительно к изменам, не айс.
А что касается детей, они могут поднять не меньший крик, если увидят красивую игрушку у другого ребенка
(мол, хочу такую же).
Т.е покушаются на чужую собственность.
И потом, ребенка лехко успокоить, пообещав ему что-то.
Их очень лехко обмануть....они слишком доверчивы.
|
я не про измены, я про инстинкты.
если ты заметил тут каждый про свое начал выдавать. и первым кто отнес женщину к вещам был Синебри.
маленького ребенка, который еще не говорит, успокоить что-то пообещав невозможно, он не понимает слов обращенных к нему, в таком возрасте он различает лишь интонацию.
| QUOTE | ппс. Кстати, у меня энтим летом появится внук, вот и буду за ним наблюдать.  |
можно вопрос личного характера?
тебе без разницы твои это внук будет или нет?
имеется в виду генетически. |
Свободен |
14-05-2012 - 11:58
| QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 11:51) | | QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 09:43) | | машину не отдам, а жену берите юзайте. |
Трудно доходит видимо...
Не "берите юзайте", а "ты, моя половинка, делай как считаешь нужным". Потому что это такая же равноправная часть, волю которой нельзя ограничивать. |
а кто чью волю и как ограничивает?
ты вообще о чем?
твою волю ограничивает брак?
тогда вопрос зачем вступаешь?
речь об инстинктах, еще раз...мое-чужое.
мой муж, мой ребенок, моя мать.
чужой муж, чужой ребенок, чужая мать.
вот у некоторых нет этого, нет разделение на свое чужое, правда опять же избирательно, что приводит к выводу, что они лукавят.
так достаточно доходчиво?
|
 knike
 Свободен |
14-05-2012 - 12:03
| QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 11:52) | можно вопрос личного характера?
тебе без разницы твои это внук будет или нет?
имеется в виду генетически. |
Я не Вентура, но ответить могу :)
Конечно не без разницы. Намного приятнее видеть в подрастающем ребенке свои черты, привычки и склонности. Но дело в том, что и не кровный потомок будет являтся твоим если ты им занимаешься, хотя при этом будет меньше поводов сказать это МОЕ (от меня), но остается еще воспитание и за этого ребенка также можно "порвать любого" :)
|
Sinnerbi
 Свободен |
14-05-2012 - 12:03
| QUOTE | ты относишь чукчей к первобытному обществу? мощна...
Стас, у малых народов и не только у них, но и у многих других обусловлено подобное поведение тем, что они живут обособленно и без вливания новой крови происходит вырождение, слишком много у них браков с близкими родственниками.
так что, не показателен твои пример.
|
Лен, у тебя есть личные наблюдения аборигенов Австралии или бушменов? У меня нет. Что наблюдаем, то и пишем, чего не наблюдаем того не пишем. И первобытные люди по твоему жили не обособленно и с вливанием новой крови у них проблем не было? Мы тут в ходе изысканий под строительство всего и вся регулярно проводим историко археологические исследования чтоб какую нить стоянку древнего человека бульдозером не разровнять. Так я тебе скажу , что чукчи живут почти что в мегаполисе, по сравнению с древним миром. Там между этими стоянками час на вертолете.
| QUOTE | заметь про приравнивание женщины к вещи заговорил именно ты.
а я говорила о врожденном инстинкте собственника.
если проводить аналогию, и жена это часть тебя, то получается ты спокойно отдаешь часть себя, к примеру почку первому встречному.
это такое неуважение к себе получается?
машину не отдам, а жену берите юзайте...мощна и после ты мне будешь говорить об уважении, вопрос к кому только |
Уфффф... В первой строчке ты пишешь, что это я приравнял жену к вещи, а в последней проводишь сравнительную оценку жены и машины. Ну если у вас все сравнения идут то с костями, то с игрушками в песочнице, я то что могу сделать!? И при чем здесь уважение? Уязвленное самолюбие собственника это да, об этом можно говорить. Эгоист это человек, который любит не меня. Гад, дегенерат и вобще как таких земля носит.
| QUOTE | | желание иметь свое потомство к иудеям никакого отношение не имеет, это именно инстинкт. |
Это желание вполне естественно и присуще всем, но мы же говорим о чувстве собственности. Так вот желание иметь только свое потомство , а остальных считать бастард, ублюдок, незаконно рожденный вот это уже связано с наследованием барахла и оформлено наиболее полно именно в иудейских порядках, по которым мы собственно все и живем. Ты ниже приводишь примеры из животного мира. У Невзорова в одной из передач про лошадей был сюжет о черной овчарке волкодаве, к которой кроме хозяина все боялись подходить. Так она нашла брошенного котенка еще слепого. Притащила к себе и кормила его вместе со своими щенками. Таскала в зубах как своего и рычала на всех кто к нему приближался. И дед твой когда рвал глотки зубами в рукопашной не только за своих детей бился, а за всех кто остался за спиной, т.к. понимал, что здесь вот он заслонит собой чьих то детей, а там кто то закроет собой его семью.
Архи вам действительно не хватает. Он бы щас жег каленым железом и прибивал гвоздями . Наверное на каком то форуме ввели должность главного инквизитора и пригласили его. Но думаю его даже с этой должности уволят за излишнюю жестокость и мракобесие.)))) |
 Fioletta
 Замужем |
14-05-2012 - 12:13
| QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 11:58) |
вот у некоторых нет этого, нет разделение на свое чужое, правда опять же избирательно, что приводит к выводу, что они лукавят.
|
Вот у некоторых нет понимания свободы чужой воли. Поэтому они вечно всё на себя проецируют "Я ее отдаю тому дядьке", "этот дядька у МЕНЯ ее забрал".
А вопрос стоит в отказе от претензий на живого человека как на собственность.
Не о частной собственности речь, а о рабовладельческих замашках.
Так доходчиво? (боюсь таки - напрасный труд, впрочем как всегда  ) |
Ventura34
 Женат |
14-05-2012 - 12:14
| QUOTE (knike @ 14.05.2012 - время: 12:03) | | QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 11:52) | можно вопрос личного характера?
тебе без разницы твои это внук будет или нет?
имеется в виду генетически. |
Я не Вентура, но ответить могу :)
Конечно не без разницы. Намного приятнее видеть в подрастающем ребенке свои черты, привычки и склонности. Но дело в том, что и не кровный потомок будет являтся твоим если ты им занимаешься, хотя при этом будет меньше поводов сказать это МОЕ (от меня), но остается еще воспитание и за этого ребенка также можно "порвать любого" :) |
Именно так...спасибо дружище.. 
Как это мне может быть без разницы?
Я думаю, ответ очевиден...
Опять немножко не по теме - это ведь родственная связь.
И в сравнении с другими чужими внуками, этот будет мне дороже.
Или ты(обращаясь к Лене) недвусмысленно намекаешь на мой инстинкт собственника?
|
Fioletta
Замужем |
14-05-2012 - 12:17
| QUOTE (Sinnerbi @ 14.05.2012 - время: 12:03) | | И дед твой когда рвал глотки зубами в рукопашной не только за своих детей бился, а за всех кто остался за спиной |
Да вот эти примеры с дедами - вообще офигенный довод. Оказывается деды воевали для сохранения частной собственности, обалдеть. |
Свободен |
14-05-2012 - 12:22
| QUOTE (Sinnerbi @ 14.05.2012 - время: 12:03) | | QUOTE | ты относишь чукчей к первобытному обществу? мощна...
Стас, у малых народов и не только у них, но и у многих других обусловлено подобное поведение тем, что они живут обособленно и без вливания новой крови происходит вырождение, слишком много у них браков с близкими родственниками.
так что, не показателен твои пример.
|
Лен, у тебя есть личные наблюдения аборигенов Австралии или бушменов? У меня нет. Что наблюдаем, то и пишем, чего не наблюдаем того не пишем. И первобытные люди по твоему жили не обособленно и с вливанием новой крови у них проблем не было? Мы тут в ходе изысканий под строительство всего и вся регулярно проводим историко археологические исследования чтоб какую нить стоянку древнего человека бульдозером не разровнять. Так я тебе скажу , что чукчи живут почти что в мегаполисе, по сравнению с древним миром. Там между этими стоянками час на вертолете.
|
а что чтоб понять что есть первобытный строи надо обязательно наблюдать?
в школе не проходил, отличий не знаешь?
| QUOTE | | Уфффф... В первой строчке ты пишешь, что это я приравнял жену к вещи, а в последней проводишь сравнительную оценку жены и машины. Ну если у вас все сравнения идут то с костями, то с игрушками в песочнице, я то что могу сделать!? И при чем здесь уважение? Уязвленное самолюбие собственника это да, об этом можно говорить. Эгоист это человек, который любит не меня. Гад, дегенерат и вобще как таких земля носит. |
ну я не я же начала писать применительно к вещи. а ты, а я все про инстинкты людей/животных.
а эгоист-это тот кто любит только себя.
хотя здоровый эгоизм -это нормальное свойство здоровой личности.
| QUOTE | Это желание вполне естественно и присуще всем, но мы же говорим о чувстве собственности. Так вот желание иметь только свое потомство , а остальных считать бастард, ублюдок, незаконно рожденный вот это уже связано с наследованием барахла и оформлено наиболее полно именно в иудейских порядках, по которым мы собственно все и живем. Ты ниже приводишь примеры из животного мира. У Невзорова в одной из передач про лошадей был сюжет о черной овчарке волкодаве, к которой кроме хозяина все боялись подходить. Так она нашла брошенного котенка еще слепого. Притащила к себе и кормила его вместе со своими щенками. Таскала в зубах как своего и рычала на всех кто к нему приближался. И дед твой когда рвал глотки зубами в рукопашной не только за своих детей бился, а за всех кто остался за спиной, т.к. понимал, что здесь вот он заслонит собой чьих то детей, а там кто то закроет собой его семью.
Архи вам действительно не хватает. Он бы щас жег каленым железом и прибивал гвоздями . Наверное на каком то форуме ввели должность главного инквизитора и пригласили его. Но думаю его даже с этой должности уволят за излишнюю жестокость и мракобесие.)))) |
как же всем, если ты чуть выше написал. что тебе пофиг чья кровь будет течь в жилах того кого ты воспитываешь?
загляни на форум сексвайфов и там полно тем, где мужья хотят чтоб их жены родили от любовника.
| QUOTE | | И дед твой когда рвал глотки зубами в рукопашной не только за своих детей бился, а за всех кто остался за спиной, т.к. понимал, что здесь вот он заслонит собой чьих то детей, а там кто то закроет собой его семью. |
он в первую очередь хотел чтоб ЕГО потомство жило, его часть на этой земле и вряд ли бы он понял
если бы его внук или правнук так легко просирал то ради чего он жил, чтоб он женился на тетке общественного пользования и спокойно воспитывал чужих детей, имея возможность иметь своих.
Ты не про то говоришь, одно дело когда человек не может иметь своих детей, а другое дело, что ему пофиг свои или чужие.
вот тебе как я поняла пофиг или ты конкретно знаешь, что твои дети не от тебя?
| QUOTE |
Архи вам действительно не хватает. Он бы щас жег каленым железом и прибивал гвоздями . Наверное на каком то форуме ввели должность главного инквизитора и пригласили его. Но думаю его даже с этой должности уволят за излишнюю жестокость и мракобесие.))) |
да, он не любил дегенератов, вернее не любил, когда дегенераты отрицали то, что они дегенераты, солнечная правда архи многим была не по вкусу, он бил по сознанию. |
Свободен |
14-05-2012 - 12:25
| QUOTE (Ventura34 @ 14.05.2012 - время: 12:14) | | QUOTE (knike @ 14.05.2012 - время: 12:03) | | QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 11:52) | можно вопрос личного характера?
тебе без разницы твои это внук будет или нет?
имеется в виду генетически. |
Я не Вентура, но ответить могу :)
Конечно не без разницы. Намного приятнее видеть в подрастающем ребенке свои черты, привычки и склонности. Но дело в том, что и не кровный потомок будет являтся твоим если ты им занимаешься, хотя при этом будет меньше поводов сказать это МОЕ (от меня), но остается еще воспитание и за этого ребенка также можно "порвать любого" :) |
Именно так...спасибо дружище..
Как это мне может быть без разницы?
Я думаю, ответ очевиден...
Опять немножко не по теме - это ведь родственная связь.
И в сравнении с другими чужими внуками, этот будет мне дороже.
Или ты(обращаясь к Лене) недвусмысленно намекаешь на мой инстинкт собственника? |
ну откуда я знаю как, вот Синебри написал, что ему без разницы.
если вы все отрицаете этот инстинкт, то какая вам разница чьи дети, свои или чужие?
Fioletta
| QUOTE | | Да вот эти примеры с дедами - вообще офигенный довод. Оказывается деды воевали для сохранения частной собственности, обалдеть. |
не знаю я подобного нигде не писала.
если такое ограниченное сознание что равняет инстинкт собственника и частную собственность кто ему доктор?
я писала о том, что они дрались, чтоб ИХ потомки могли жить
Это сообщение отредактировал celene - 14-05-2012 - 12:28 |
Fioletta
Замужем |
14-05-2012 - 12:32
Я чёт не пойму, ценой за уверенность в родстве с потомками может быть исключительно рабовладельческий подход к жене?  |
Свободен |
14-05-2012 - 12:37
| QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 12:32) | | Я чёт не пойму, ценой за уверенность в родстве с потомками может быть исключительно рабовладельческий подход к жене? |
А что такое рабовладельческий?
вообще то речь шла не об уверенности, а о том, что некоторым пофиг, лишены они этого инстинкта.
у тебя вроде ребенок, если у тебя нет этого мое-чужое может отдаешь его, а себе возьмешь другого, раз у тебя его нет. тебе какая разница кого воспитывать? |
Fioletta
Замужем |
14-05-2012 - 12:40
| QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 12:37) |
у тебя вроде ребенок, если у тебя нет этого мое-чужое может отдаешь его, а себе возьмешь другого, раз у тебя его нет. тебе какая разница кого воспитывать? |
Опять по кругу. 
Ну чё поделать - непреодолимый барьер повидимому. |
knike
Свободен |
14-05-2012 - 12:40
| QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 11:51) | | Не "берите юзайте", а "ты, моя половинка, делай как считаешь нужным". Потому что это такая же равноправная часть, волю которой нельзя ограничивать. |
Почему же в таком случае не применяется "делай как считаешь нужным" когда человек хочет кого то пришибить... или многие считают нужным например помочь инвалидам но хрен дадут им хоть копейку (да и супругу/супруге не позволят этого сделать)?
Не надо про то что это разные вещи. Суть одна: супруг/супруга может делать то что хочет, но в определенных рамках, которые определяются законом, моралью и простыми желаниями.
Первые две вещи не вызывают отторжения, так как определяются социумом, а вот влияние желания стараются скрыть (прикрываясь тем, что человек не раб). И в случае с изменами происходит то, что сначала переводят ее из разряда морали в разряд желаний (измена это не аморально, просто хочется что бы человек не изменял), а потом стараются либо скрыть свое желание (что бы супруг был верным) либо просто ликвидируют его как класс из своего мозга. Вот в вариант с его ликвидацией у мя вызывает смутные сомнения... не верю я! :) но теоретически, могу предположить возникновение таких мутантов.
скрытый текст
(мутация - отклонение от видовой нормы, в данном случае - это мутация социальных установок, которая будет уже у тех, кто переводит измену из разряда аморальных поступков в обычное действие) |
Свободен |
14-05-2012 - 12:42
| QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 12:40) | | QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 12:37) |
у тебя вроде ребенок, если у тебя нет этого мое-чужое может отдаешь его, а себе возьмешь другого, раз у тебя его нет. тебе какая разница кого воспитывать? |
Опять по кругу.
Ну чё поделать - непреодолимый барьер повидимому. |
ответить нечего? ну оно и понятно, я не удивлена.
так что не отдашь своего ребенка? а что так? ты же отрицаешь инстинкт собственника?
Это сообщение отредактировал celene - 14-05-2012 - 12:45 |
Fioletta
Замужем |
14-05-2012 - 12:44
| QUOTE (knike @ 14.05.2012 - время: 12:40) |
Почему же в таком случае не применяется "делай как считаешь нужным" когда человек хочет кого то пришибить... |
Какой человек? Посторонний?
Мы ж тут о супругах речь ведем.
Вам дать определение самой высокой цены за любовь? Жизнь.
А тут какие-то претензии на единоличное юзанье тела... |
Свободен |
14-05-2012 - 12:49
| QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 12:44) | | QUOTE (knike @ 14.05.2012 - время: 12:40) |
Почему же в таком случае не применяется "делай как считаешь нужным" когда человек хочет кого то пришибить... |
Какой человек? Посторонний?
Мы ж тут о супругах речь ведем.
Вам дать определение самой высокой цены за любовь? Жизнь.
А тут какие-то претензии на единоличное юзанье тела... |
а кто дает жизнь, не тело?
а кто отнимает жизнь не тело?
и опять все любовью прикрывается))) |
mcleod
 Свободен |
14-05-2012 - 12:51
Не ребята.
Вы тень на плетень наводите.
В основе всего - ответственность. Но так как это качество не резиновое - ее можно нести за ограниченное число позиций. У каждого возможности свои. Какой-то мужчина за 10 детей может отвечать и за пять жен. А кому-то и одной много.
Ес-но - нормальный человек не станет отвечать за чужое. Ну или должен как свое принять.
Нет ответственности за жену - можно ее подкладывать хоть под футбольную команду и довольно кивать головой.
Есть ответственность - то даже если у тебя две женщины живут - от каждой из них будешь требовать верности. |
Fioletta
Замужем |
14-05-2012 - 12:53
| QUOTE (mcleod @ 14.05.2012 - время: 12:51) |
Есть ответственность - то даже если у тебя две женщины живут - от каждой из них будешь требовать верности. |
То есть выходит, что инстинкта собственности на жену не существует. |
Свободен |
14-05-2012 - 12:55
| QUOTE (mcleod @ 14.05.2012 - время: 12:51) | Не ребята.
Вы тень на плетень наводите.
В основе всего - ответственность. Но так как это качество не резиновое - ее можно нести за ограниченное число позиций. У каждого возможности свои. Какой-то мужчина за 10 детей может отвечать и за пять жен. А кому-то и одной много.
Ес-но - нормальный человек не станет отвечать за чужое. Ну или должен как свое принять.
Нет ответственности за жену - можно ее подкладывать хоть под футбольную команду и довольно кивать головой.
Есть ответственность - то даже если у тебя две женщины живут - от каждой из них будешь требовать верности. |
ты разграничиваешь СВОЕ и ЧУЖОЕ?
Если это ТВОЕ ты считаешь нормальным отдавать/делиться этим?
ты можешь сказать. что мужчины, которые спокойно относятся к тому, что их жены спят с другими и возможно рожают от других они просто так сильно любят своих жен?
ты можешь назвать их поведение нормальным?
|
Fioletta
Замужем |
14-05-2012 - 12:59
Проблема большинства в том, что они постоянно ориентируются на "нормальность", причем понятие о нормальности у них базируется не на логике, а на заученных стереотипах. |
knike
Свободен |
14-05-2012 - 12:59
| QUOTE (mcleod @ 14.05.2012 - время: 12:51) | | Есть ответственность - то даже если у тебя две женщины живут - от каждой из них будешь требовать верности. |
Ответственность это когда отвечаешь... не знаю ничего кроме ответить жизнью или деньгами. Ну про жизнь промолчу, а вот насчет денег: если уход жены (по любой причине) будет сопровождаться тем, что ты отдаешь ей все имущество, то это - ответственность за женщину. Если отдашь ей только если сам от нее уходишь, то это ответственность только за себя. Если ниче не отдаешь, то это безответственность :) я так считаю.
И в таком случае да: будешь ответственным - захочешь верности :)
исправлением дополню:
Собственно инстинкт собственника и будет на собственность которую можно потерять в случае... а жена это просто ключик к этому случаю :)
Это сообщение отредактировал knike - 14-05-2012 - 13:01 |
Свободен |
14-05-2012 - 13:03
| QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 12:59) | | Проблема большинства в том, что они постоянно ориентируются на "нормальность", причем понятие о нормальности у них базируется не на логике, а на заученных стереотипах. |
логично воспитывать свою плоть и кровь и только в случае невозможности иметь своих детей, воспитывать чужих.
логично, что бы для продолжения рода женщина принадлежала именно тебе.
и крайне нелогично имея возможность иметь своих детей воспитывать чужих, имея возможно иметь женщину, которая принадлежит тебе, иметь общественную.
значит с точки зрения логики у них нет возможности иметь такую женщину и таких детей.
Fioletta, так что там с ребенком то? отдашь своего и возьмешь чужого? |
mcleod
 Свободен |
14-05-2012 - 13:06
| QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 12:55) | ты разграничиваешь СВОЕ и ЧУЖОЕ?
|
Обязательно.
Но возможно - это личное качество. Мне не нужно ничего, что есть у других, но за свое - могу и замочить.
| QUOTE | | Если это ТВОЕ ты считаешь нормальным отдавать/делиться этим? |
Нет. Я искренне считаю, что СВОЕ, можно только потерять. Например, потерять женщину из-за собственной глупости, из-за ее глупости, из-за неудачного стечения обстоятельств (нужное подчеркнуть).
| QUOTE | ты можешь сказать. что мужчины, которые спокойно относятся к тому, что их жены спят с другими и возможно рожают от других они просто так сильно любят своих жен?
ты можешь назвать их поведение нормальным? |
Не могу однозначно ответить на этот вопрос.
Была ситуация в жизни, когда вполне конкретная женщина залетела от меня, но осталась с мужем и категорически отказалась вписывать меня, как отца. Вернулась к мужу и живут, видимо, душа в душу.
До этого случая - подобное, просто не укладывалось у меня в голове. |
Fioletta
Замужем |
14-05-2012 - 13:09
| QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 13:03) |
значит с точки зрения логики у них нет возможности иметь такую женщину и таких детей.
|
Значит вам бы просто так хотелось.
А по логике : иметь желания и при этом не ставить их выше желаний другого вовсе не то же самое, что для прикрытия своих желаний выдумывать какие-то несуществующие инстинкты. |
Свободен |
14-05-2012 - 13:12
| QUOTE (mcleod @ 14.05.2012 - время: 13:06) |
Не могу однозначно ответить на этот вопрос.
Была ситуация в жизни, когда вполне конкретная женщина залетела от меня, но осталась с мужем и категорически отказалась вписывать меня, как отца. Вернулась к мужу и живут, видимо, душа в душу.
До этого случая - подобное, просто не укладывалось у меня в голове. |
ты не понял.
ты считаешь для себя возможным, чтоб ТВОЯ женщина встречалась с другим, будучи с тобой в отношениях.
ты считаешь для себя допустимым, чтоб твоя женщина рожала от другого при тебе?
тебе без разница чья кровь будет течь в жилах твоих детей/внуках?
речь не о тех, кто воспитывает ребенка не своего генетически, но принимает как своего и вкладывает в него свое, который был до того как он встретил эту женщину.
а речь о тех, которые будучи в браке/отношениях спокойно относятся к изменам и к тому, что возможно тот кого они считают своим ребенком рожден не от него. |
Свободен |
14-05-2012 - 13:13
| QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 13:09) | | QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 13:03) |
значит с точки зрения логики у них нет возможности иметь такую женщину и таких детей.
|
Значит вам бы просто так хотелось.
А по логике : иметь желания и при этом не ставить их выше желаний другого вовсе не то же самое, что для прикрытия своих желаний выдумывать какие-то несуществующие инстинкты. |
ну если инстинкт придуманный что ж ты своего ребенка не отдашь? и не возьмешь другого?
|
Fioletta
Замужем |
14-05-2012 - 13:15
А слабо выложить тут критерии, по которым я смогу однозначно определить из-за любви ли человек способен простить левый секс или ему просто крайне неудобно разрушать сложившуюся семейную жизнь? Вот очень интересно. Берем за вводные данные, что человек говорит о наличии у него любви. |
Fioletta
Замужем |
14-05-2012 - 13:18
| QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 13:12) |
ты считаешь для себя возможным, чтоб ТВОЯ женщина встречалась с другим, будучи с тобой в отношениях.
ты считаешь для себя допустимым, чтоб твоя женщина рожала от другого при тебе?
тебе без разница чья кровь будет течь в жилах твоих детей/внуках?
|
Бессмысленная постановка вопросов.
Смысл в том, является ли всё вышеперечисленное приоритетным по отношению к чувствам, испытываемым к любимому человеку. И является ли всё это инстинктом при этом. |
mcleod
Свободен |
14-05-2012 - 13:18
| QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 13:12) | | а речь о тех, которые будучи в браке/отношениях спокойно относятся к изменам и к тому, что возможно тот кого они считают своим ребенком рожден не от него. |
Я - не в состоянии.
Для меня - это однозначный конец, всяким контактам.
Но до своего случая, мне было проще поверить в инопланетян, чем в мужчин, которые могут отправить свою жену под другого.
А теперь я сам побывал в такой ситуации.
Она встречалась со мной с его благословения. Ведь она не "ходячая ваина".
Она съехалась со мной с его благословения.
Она родила от меня с его благословения.
И в итоге, уехала к нему обратно.
Я такого мужчину - понять не могу, но теперь, вполне допускаю существование такового. |
Свободен |
14-05-2012 - 13:19
| QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 13:18) | | QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 13:12) |
ты считаешь для себя возможным, чтоб ТВОЯ женщина встречалась с другим, будучи с тобой в отношениях.
ты считаешь для себя допустимым, чтоб твоя женщина рожала от другого при тебе?
тебе без разница чья кровь будет течь в жилах твоих детей/внуках?
|
Бессмысленная постановка вопросов.
Смысл в том, является ли всё вышеперечисленное приоритетным по отношению к чувствам, испытываемым к любимому человеку. И является ли всё это инстинктом при этом. |
ты на вопрос так и не ответила, если инстинкта нет, ребенка отдашь?
а вопрос адресовался не к тебе, а к мужчине. |
Свободен |
14-05-2012 - 13:21
| QUOTE (mcleod @ 14.05.2012 - время: 13:18) | | QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 13:12) | | а речь о тех, которые будучи в браке/отношениях спокойно относятся к изменам и к тому, что возможно тот кого они считают своим ребенком рожден не от него. |
Я - не в состоянии.
Для меня - это однозначный конец, всяким контактам.
Но до своего случая, мне было проще поверить в инопланетян, чем в мужчин, которые могут отправить свою жену под другого.
А теперь я сам побывал в такой ситуации.
Она встречалась со мной с его благословения. Ведь она не "ходячая ваина".
Она съехалась со мной с его благословения.
Она родила от меня с его благословения.
И в итоге, уехала к нему обратно.
Я такого мужчину - понять не могу, но теперь, вполне допускаю существование такового. |
вот и Игнатий так же говорит.
потому что вы мужчины с нормальным воспитанием. с нормальным гендером.
вот мне интересно понять, такие мужчины у них отсутствует инстинкт собственника или у них на самом деле такая вот любофф?
|
mcleod
Свободен |
14-05-2012 - 13:32
| QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 13:21) | вот и Игнатий так же говорит.
потому что вы мужчины с нормальным воспитанием. с нормальным гендером.
вот мне интересно понять, такие мужчины у них отсутствует инстинкт собственника или у них на самом деле такая вот любофф? |
Я пришел к выводу, что цинизм в его концентрированной форме.
По сути, он отправил жену под обеспеченного мужчину, чтоб тот профинансировал самый сложный период и постоял на стреме с котлетой бабосов, если вдруг будут какие осложнения.
Родится ребеночек больной - биологический папаша не откажется. Камни грызть будет и голыми руками землю рыть - а ребеночка выходит.
Родится нормальный - спонсор свободен. )) |
Свободен |
14-05-2012 - 13:43
| QUOTE (mcleod @ 14.05.2012 - время: 13:32) | | QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 13:21) | вот и Игнатий так же говорит.
потому что вы мужчины с нормальным воспитанием. с нормальным гендером.
вот мне интересно понять, такие мужчины у них отсутствует инстинкт собственника или у них на самом деле такая вот любофф? |
Я пришел к выводу, что цинизм в его концентрированной форме.
По сути, он отправил жену под обеспеченного мужчину, чтоб тот профинансировал самый сложный период и постоял на стреме с котлетой бабосов, если вдруг будут какие осложнения.
Родится ребеночек больной - биологический папаша не откажется. Камни грызть будет и голыми руками землю рыть - а ребеночка выходит.
Родится нормальный - спонсор свободен. )) |
ну это в твоем случае а вон в случае с Синебри, который сам провожал жену на гульки и который пишет, что ему безразницы если вдруг окажется, что дети не от него.
от чего это на твои взгляд?
это любовь или ему просто пофиг на жену или отсутствует инстинкт?
Это сообщение отредактировал celene - 14-05-2012 - 13:45 |
Fioletta
Замужем |
14-05-2012 - 13:44
Уже создается впечатление, что некоторые просто обзавидовались чужой любви, раз своей такой не дано. Иначе не могу объяснить.  |
mcleod
 Свободен |
14-05-2012 - 13:48
| QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 13:43) | от чего это на твои взгляд?
|
Могу только предполагать.
| QUOTE | | это любовь или ему просто пофиг на жену или отсутствует инстинкт? |
Удобная позиция. ИМХО. |
Взрослая социальная сеть