Iren'Ka Свободна |
23-11-2007 - 17:10
QUOTE (Pheng @ 23.11.2007 - время: 13:10) | QUOTE (Iren'Ka @ 23.11.2007 - время: 12:59) | я не это имела ввиду.просто там кроме перечисленного больше ничего нет.а хочется ещё как минимум ОБЩЕНИЯ. |
Так там же говорилось про "слова поддержки" |
судя по тексту,поддерка мужа.а про поддержку жены там ничего |
Свободен |
23-11-2007 - 19:22
QUOTE (Pheng @ 23.11.2007 - время: 09:22) | Но я вообще другую мысль хотел продемонстрировать примером из своей личной жизни. Мысль о том, что жены, выскакиващие на работу в целях повышения своей "независимости и самостоятельности", и рассчитывающие, что семья при этом будет крепче, т.к. муж налево не посмотрит - на самом деле, скорее всего, добьются прямо обратного эффекта. |
Правильно, женщины должны порядочных и надежных людей искать в качестве спутников жизни, а ни тех, которые будут смотреть налево если жены выйдут либо не выйдут на работу. |
марк81 Свободен |
23-11-2007 - 19:44 Смотреть налево не является непорядочностью. Мужчина должен хотеть всегда и везде. Неважно кого. В противном случае он называется "тряпка"! |
Pheng Свободен |
23-11-2007 - 21:39
QUOTE (Аленка2108 @ 23.11.2007 - время: 15:36) | Может все-таки не предъявлять требования к человеку, не переделывать его под себя, если он чего- то не может сделать. Оставить ему право быть самим собой. Ну а тут, плюс ко всему, классическая ситуация, которая задевает многих, но не всех мужчин, одинаковая с ним зарплата. |
Я и не вел речь о том, чтобы кого-то переделывать. Боже упаси! Просто в принципе не женюсь на той, для которой не является естественной ситуация, когда муж - прежде всего (хотя и не только) ее усилиями, накормлен (я не материальное содержание имею в виду) и сексуально удовлетворен, а дети - присмотрены. Образно говоря, вменяется в обязанность не это делать, а самой хотеть это делать. И кстати, с женой, которая сама, по собственному желанию все это делает, вопрос того, что это ее "обязанности", сам собой отпадает. Т.к. бытие "самой собой" для нее совершенно не обозначает, что муж и дети останутся голодными, а муж еще - и без секса. Однажды я уже женился на той, для которой это не было естественным. Именно в расчете на то, что она изменится. Практика показала - дохлый номер. Теперь, научившись на собственных ошибках, пытаюсь учить на них других. QUOTE (Iren'Ka) | судя по тексту,поддерка мужа.а про поддержку жены там ничего |
А поддержка жены - есть обязанность мужа. А обязанности мужа давайте обсудим в другой теме. |
Яли Свободна |
23-11-2007 - 22:05 Ну да. Можно назвать это обязанностями, можно ожиданиями, но от этого никуда не денешься. Причем если женщина будет давать мужчине основное, то пусть работает на здоровье. Или не работает. По желанию и возможностям. |
Аленка2108 Свободна |
23-11-2007 - 22:11 Вообще, за детьми можно и 24 часа в сутки присматривать, здесь важно найти разумный компромисс, а не требовать чего-то в ультимативной, авторитарной форме... |
SAMRAT Свободен |
24-11-2007 - 21:01 QUOTE (moishe @ 22.11.2007 - время: 03:48) | QUOTE (SAMRAT @ 22.11.2007 - время: 00:45) | Вообще, я уважаю (люблю) людей и поступаю с ними так, чего они заслуживают на самом деле (или стоят). Т.е для меня важнее всего – что за человек?! Будь она прислуга или мать моих детей, все равно. Потому как прекрасно понимаю ответственность перед каждой, и стараюсь соответствовать этому. Хочу сказать, что каждая должна заслужить того, чего требует – естественно я же делаю все, ради того чтобы «служили» ради Семьи! А кто заслуживает, тому по полной программе – НАГРАДА! |
А не допускаете ли Вы, Сармат, что семья и служба - это несколько разные понятия? ... :) Служить можно, наример, Энлилю, - весьма, кстати, развитый экземпляр с продвинутой генеалогией ... :)
|
Естественно. Жена конечно святая – но в меру. Если она хуже (в некотором смысле), то почему я ее должен уважать больше чем служанку? В конце повторяю, моя инструкция заключается в том, что каждый должен находиться и соответствовать тому, какой титул (пост) назначен ей (ему). Все просто…. Это сообщение отредактировал SAMRAT - 24-11-2007 - 21:03 |
Аленка2108 Свободна |
24-11-2007 - 22:34 [FONT=Geneva]QUOTE (Pheng @ 23.11.2007 - время: 20:39) | Я и не вел речь о том, чтобы кого-то переделывать. Боже упаси! Просто в принципе не женюсь на той, для которой не является естественной ситуация, когда муж - прежде всего (хотя и не только) ее усилиями, накормлен (я не материальное содержание имею в виду) и сексуально удовлетворен, а дети - присмотрены. Образно говоря, вменяется в обязанность не это делать, а самой хотеть это делать. И кстати, с женой, которая сама, по собственному желанию все это делает, вопрос того, что это ее "обязанности", сам собой отпадает. Т.к. бытие "самой собой" для нее совершенно не обозначает, что муж и дети останутся голодными, а муж еще - и без секса. Однажды я уже женился на той, для которой это не было естественным. Именно в расчете на то, что она изменится. Практика показала - дохлый номер. Теперь, научившись на собственных ошибках, пытаюсь учить на них других.
|
Я так понимаю, что любимому человеку всегда хочется УГОДИТЬ- это же естественно. Почему же тогда жене не облегчить ее существование, не решить бытовые вопросы, не купить ей посудомоечную машину, не радовать любимого человека маленькими, но приятными сюрпризами? А только требовать и требовать?
Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 25-11-2007 - 04:25
|
Свободен |
25-11-2007 - 02:00
QUOTE (+ЛяЛя+ @ 23.11.2007 - время: 18:22) | Правильно, женщины должны порядочных и надежных людей искать в качестве спутников жизни, а ни тех, которые будут смотреть налево если жены выйдут либо не выйдут на работу. |
Любой парень если он не импотент смотрит на сторону. |