rattus Свободен |
09-09-2011 - 20:57
Ну каая умощь" у армии которая вооружена одноразовыми автоматами?
Американцы воюют как интеллигенты, руки мне пачкают там гже можно обойтись вилкой и ножом. *плюнул неглядя в открытое окно* Это сообщение отредактировал rattus - 09-09-2011 - 20:59 |
||||||||
Тропиканка Замужем |
09-09-2011 - 21:09
Одноразовыми, это какими? АК-47? В НОАК, он основной вид стрелкового оружия..
Полуторамиллиардное население и пятнадцатимиллионную армию, бомби не бомби.. Всё одно, убей ты хоть сто миллионов этого самого населения и миллион армейского ЛС (а на большее, ни у одной армии мира нет даж теоретических средств, если не включать сюда ЯО), любая сухопутная операция обречена на гибель самоЁ себя.. |
||||||||
ps2000 Свободен |
09-09-2011 - 21:32
интересно все это как будто японцы их не покоряли (наверное неправда) или вьетнамцев они в два счета раздолбали но я не специалист, во всем этом не разбираюсь |
||||||||
Тропиканка Замужем |
09-09-2011 - 21:47
Это было при Царе Горохе..) |
||||||||
ps2000 Свободен |
09-09-2011 - 21:49
а что изменилось то. Автоматы как я понял, с Ваших слов, у них те же, что и в 70-х Население и армия все равно огромадные |
||||||||
rattus Свободен |
09-09-2011 - 22:13
Ага. Пиливачки школьные надёжней
Американцы - они тилигенты ведь. Не шапками противника закидывают, а бомбами. |
||||||||
srg2003 Женат |
09-09-2011 - 23:51
неа, не нужно путать организаторов с исполнителями, самый гениальный инженер как правило- исполнитель. И если проводит аналогию с гонками, то побеждает не жигули или феррари , не пилот и не техник, а один автоконцерн побеждает другой. В сценарии победит та сторона у кого больше объем и выше качество ресурсов и лучше уммение ими распоряжаться |
||||||||
ya777 Свободен |
10-09-2011 - 01:04
интеллигентность формируется образованием и воспитанием...должно пройти не одно поколение, чтобы привитое воспитание дало свои плоды.) на мой взгляд конечно такой человек должен обладать хорошим образованием, знанием культуры собственного народа и обязательно последовательно стоять на позициях национальной идеи. интеллигентный человек в отрыве от интересов собственной нации не может считаться таковым. кроме того, безграничная толерантность и тактичность не являются по сути качествами истинного интеллигента.)) нельзя, чтобы форма размывала содержание... |
||||||||
Свободен |
10-09-2011 - 04:51
Ты в теме, Тропи.)) Военные научили тебя многому, что знали сами. А главное, научили вот чему - дурацкой и неискоренимой военной привычке делать прогнозы на будущую войну, опираясь на опыт предыдущей войны. Парни в погонах всегда готовятся к прошлой войне, а не к будущей. Будущая война - это война математических методов атаки и защиты. Точнее - война математических фильтров. Война рядов Фурье. Спроси у своих знакомых вояк, так ли это, и что это такое, и где применяется. И, по состоянию на сегодняшний день, американцам в этой области нет равных. Во многом, благодаря ученым российского происхождения... Еще спроси у вояк, например, про станции дальнего обнаружения Дон-2, последняя разработка в этой области, уже на закате СССР. Спроси, хоть на один день могли они защитить страну от реального ракетного удара и почему. Это был один из первых раундов той самой войны алгоритмов, соревнования скорости расчетов в реальном времени... Это была совершенно реальная война, которую почти никто не заметил. И СССР ее всухую проиграл. И с той поры вообще без шансов. А в наземной операции Китай имеет большое преимущество, тут ты права))) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-09-2011 - 05:02 |
||||||||
Свободен |
10-09-2011 - 04:57
Мало кто помнит заказчика "Реквиема" Моцарта, "Джоконды" Леонардо, "Давида" Микеланджело. Действительно, не надо путать заказчиков с исполнителями))) РФ на данном историческом этапе не может получить ни одной серьезной военной разработки не потому, что недостаточно средств. А потому, что профукали свою интеллигенцию. Заказчики есть, заказы есть, а исполнителей нету. Заказчик в науке - величина близкая к нулю по значению в процессе. |
||||||||
ps2000 Свободен |
10-09-2011 - 10:58
по этому пункту в современной России нет интеллигентов. Или все-таки есть? |
||||||||
ya777 Свободен |
10-09-2011 - 14:02
думаю, что есть...)) но в высшей политической тусовке трудно кого-либо выделить...из-за недостатка проверенной и полной информации.)) |
||||||||
srg2003 Женат |
10-09-2011 - 14:56 Xрюндель
|
||||||||
ps2000 Свободен |
10-09-2011 - 15:21
Тогда другой вопрос - какая сейчас национальная идея, на позиции которой должен стоять настоящий интеллигент? |
||||||||
Свободен |
10-09-2011 - 15:27
То есть, вы полагаете, что в процессе написания "Реквиема" фигурой номер один был заказчик, некто Франц фон Вальсег, а вовсе не Моцарт? Оригинальная точка зрения)) |
||||||||
Свободен |
10-09-2011 - 15:29
Это с чего бы? Как раз наоборот, настоящие интеллигенты, как правило, космополиты в большей или меньшей степени. |
||||||||
ya777 Свободен |
10-09-2011 - 17:19
интеллигентный человек не может преследовать только свои интересы...он обязан думать о собственном народе...его благополучии и развитии, иначе какой же это интеллигент? про таких говорят, что они "вшивые интеллигенты"...)) |
||||||||
ya777 Свободен |
10-09-2011 - 17:30
благополучие собственного народа...чтобы каждый человек получал удовольствие от проживания в собственной стране.)) чтобы это было легко, интересно и вызывало в человеке гордость за собственный народ и страну... |
||||||||
Свободен |
10-09-2011 - 18:35
Ага. Значит, нобелевские лауреаты Гейм и Новоселов, работающие в Мачестере, не интеллигенты? Стало быть, у вас свое собственное, не вошедшее в словари определение интеллигенции)) Пользуйтесь им на здоровье! |
||||||||
ps2000 Свободен |
10-09-2011 - 18:39
Т.е. у любого народа национальная идея одинакова? |
||||||||
ya777 Свободен |
10-09-2011 - 18:46
а с чего вы решили, что чье-то другое определение - истинное? коньюктура и интересы некоторых лиц текущего момента накладывает свой отпечаток на сознание других людей...и это называется догмой.)) космополитизм - ересь и утопия на современном этапе, и входит в интересы крупного капитала, заинтересованного в простом выкачивании материальных средств из других территорий...нельзя разные культуры привести к единому знаменателю...те, кто это проповедуют - лицемерные лгуны, преследующие свои шкурные интересы.)) |
||||||||
ya777 Свободен |
10-09-2011 - 18:51
естественно...поэтому народы и конкурируют друг с другом...иначе они легко бы ассимилировались друг другом... вся история человечества демонстрирует конкуренцию общественных институтов и национальных идей, в некоторых случаях конкуренция приводит к насилию, никогда не будет всеобщего равенства и безконкурентной среды. политика америки лишний раз это доказывает...лицемерно называя свою экспансию, несением домократии в массы...)) |
||||||||
Свободен |
10-09-2011 - 18:55
Есть общепринятое определение. Ваше определение ему не соответствует. Как лично я отношусь к вашему заблуждению? Совершенно равнодушно...))) Тот же Григорий Перельман, как я полагаю, ни секунды не задумывается о народе...)) Тоже вычеркиваете? Думаете, буду с вами спорить? Не-а)) Интеллигенты всегда были и будут космополитами, размышляющие много шире, чем границы одного народа. |
||||||||
ya777 Свободен |
10-09-2011 - 19:18
нанося тем самым вред - "собственному"...)) хотя, как показывает история, космополиты не принадлежат тому народу, где они проповедуют свой космополитизм... вы случаем не из этих?)) обрезанных... |
||||||||
Свободен |
10-09-2011 - 19:29
Расскажите нам, каким образом Григорий Перельман нанес вред народу?
Забавный вопрос, особенно обращенный к девушке))) |
||||||||
ya777 Свободен |
10-09-2011 - 19:37
не вижу для себя причины обсуждать, чего сделал Перельман для евреев, а чего не сделал...))
нисколько не забавнее вашего статуса... Это сообщение отредактировал ya777 - 10-09-2011 - 19:38 |
||||||||
Свободен |
10-09-2011 - 20:08
Я поняла, вы не можете ответить на вопрос. Но вернемся к думам интеллигенции о народе. Интеллигент, не посвящающий своих дум народу, по вашему мнению, не может считаться интеллигентом? То есть физик должен думать немножко о физике и немножко о народе, математику следует с утра писать формулы, в после обеда размышлять о судьбах отечества. И если они этого не делают, то интеллигентами их считать нельзя. Я вас правильно поняла? |
||||||||
ya777 Свободен |
10-09-2011 - 21:41
конечно не могу...ибо еврейские проблемы мне не так важны... я принадлежу другому народу.
в любом деле можно думать только о себе, а можно еще и о других...)) да, как раз таки ученому, не помешает думать о судьбах человечества...ибо он на переднем краю развития цивилизации и его открытия являются поворотным пунктом развития общества и этой самой цивилизации... кроме того, научная деятельность повышает конкурентную способность страны, в который этот ученый работает...именно так, а не иначе.) все те ученые, которые свалили в другие страны - приспособленцы...и никак не тянут на звание интеллигентов.)) |
||||||||
Свободен |
11-09-2011 - 03:36
Замечательно)) Тогда скажите пожалуйста, Андрей Гейм и Константин Новоселов, недавние нобелевские лауреаты, они, по вашей классификации не являются интеллигентами? И еще просьба. Назовите, пожалуйста, три-четыре известных имени настоящих, русских интеллигентов, попадающих под ваше оригинальное определение интеллигенции. Чтобы было понятно, с кого следует молодежи брать пример. |
||||||||
ps2000 Свободен |
11-09-2011 - 07:13
Т.е. интеллигент - это чисто национальное понятие? Как Эйнштейн думал о еврейском народе? Или он не интеллигент? Вы не ответили на ранее заданный вопрос: у любого народа национальная идея одинакова? |
||||||||
Sister of Night Свободна |
11-09-2011 - 10:28 По-моему, ya777 перепутал интеллигентность и национализм. Хотя это понятия совершенно разные. |
||||||||
ya777 Свободен |
11-09-2011 - 17:15
а зачем с кого-то брать пример?)) у каждого свои тараканы, вы их тоже предлагаете копировать? существуют общеизвестные добродетели, к ним и нужно стремится...внутри собственного народа. что касается Андрея Гейма и Константина Новоселова, то я лично с ними не знаком...)) |
||||||||
ya777 Свободен |
11-09-2011 - 17:19
обычно национальную идею выражают руководили нации...)) и не всегда они совпадают ибо роль личности в истории весьма значительна. но если абстрагироваться от руководителей, то на мой взгляд национальные идеи каждого народа схожи по сути, но разняться методами достижения... и потом, я бы поостерегся обсуждать конкретно какую нибудь личность...)) любая личность неоднозначна по сути...вам что-нибудь известно о детях Эйнштейна?
Это сообщение отредактировал ya777 - 11-09-2011 - 17:23 |
||||||||
Свободен |
11-09-2011 - 17:44
Вы не ответили на вопрос. Назовите, пожалуйста, три-четыре фамилии людей, которые с вашей точки зрения являются настоящими интеллигентами. Русских, я имею в виду. Давайте перейдем к конкретике. |
||||||||
ya777 Свободен |
11-09-2011 - 18:33
Берите любого, кто демонстрирует и развивает свой интеллект, понимает чужие взгляды, людей иных культур, понимает широкий спектр исторических памятников культурного наследия и при этом озабочен национальной идеей собственного народа...))) вот вам и конкретика...если вам нужна хоть одна фамилия,то например адмирал Колчак вам подойдет?)) кстати, как вы думаете, в других культурах, кроме русской,есть понятие "интеллигента"?)) если нет, то как вы думаете. с чем это связано? |