Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина ps2000
Свободен
07-08-2018 - 20:27
(IL68 @ 07-08-2018 - 19:46)
(ps2000 @ 07-08-2018 - 18:38)
А разве есть неверующие? Мне кажется - верующие все. Просто в разное верят
Есть неверующие, я один из них, чистокровный!

Вы верите в то, что Бога нет 00058.gif
Так что тоже верующий 00064.gif
Мужчина King Candy
Свободен
07-08-2018 - 20:28
(IL68 @ 07-08-2018 - 11:59)
(King Candy @ 07-08-2018 - 06:56)
обидно - 100 лет - коту под хвост...
А все предыдущие века - кобелю под хвост ...

Какое время на Руси можно возродить, когда жили по чести и справедливости? Кроме сказочных времён конечно.
Я понимаю что везде было не Робин Гуд, но что врать про Русь святую, про избранность Русского народа. Все счастье и радость люди видели тогда и сейчас только в выдуманном им же фольклоре, иначе озлобишься, и возненавидишь всех и вся.

ну вы же понимаете, что у околоцерковной публики вообще не очень хорошо с умением логически мыслить...

Логика и вера - несовместимые вещи, к вере приходят иррациональные люди
Мужчина ps2000
Свободен
07-08-2018 - 20:29
(Меня зовут Арлекино @ 07-08-2018 - 20:08)
(ps2000 @ 07-08-2018 - 19:39)
(Меня зовут Арлекино @ 07-08-2018 - 18:08)
В России не власть надо менять, а законы, которые позволяют нас грабить. И прежде всего надо менять конституцию. Но кто ж это позволит сделать? Хоть какому нашему президенту, а не только Путину. Нет у него пока такой возможности.
Кто Путину мешает делать то, что ему хочется?
Угадайте с двух раз.))

угадать не могу. Неужели - что-то, как и многопоминаемому танцору.
Или Вы что-то посерьезнее видите 00058.gif
Мужчина IL68
Свободен
07-08-2018 - 20:44
(ps2000 @ 07-08-2018 - 19:27)
Вы верите в то, что Бога нет 00058.gif
Так что тоже верующий 00064.gif

Нет, нет. Это уже не вера, это знание, основанное на наблюдении, знании и здравом смысле, подтверждённым опытом
Мужчина ps2000
Свободен
07-08-2018 - 21:08
(IL68 @ 07-08-2018 - 20:44)
(ps2000 @ 07-08-2018 - 19:27)
Вы верите в то, что Бога нет 00058.gif
Так что тоже верующий 00064.gif
Нет, нет. Это уже не вера, это знание, основанное на наблюдении, знании и здравом смысле, подтверждённым опытом

Знание - понятие относительное.
Если Вы можете доказать, что Бога не существует - это знание.
Но такое несуществование, как мне кажется, не доказано.
Так что это типичная вера 00058.gif
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
07-08-2018 - 21:23
(ps2000 @ 07-08-2018 - 20:29)
(Меня зовут Арлекино @ 07-08-2018 - 20:08)
(ps2000 @ 07-08-2018 - 19:39)
Кто Путину мешает делать то, что ему хочется?
Угадайте с двух раз.))
угадать не могу. Неужели - что-то, как и многопоминаемому танцору.
Или Вы что-то посерьезнее видите 00058.gif

Попробуйте еще разок. 00058.gif Может как раз у вас-то и появятся какие-либо дельные советы для Путина как, например, ему победить вот эту беду. Да хорошо бы еще без негативных последствий для страны.


Принято считать, что в результате проведения в России либеральных реформ, в 90-х в стране создан независимый Центральный Банк. Независимый, естественно, от государства. Однако реформы эти шли по рекомендациям МВФ, а Геращенко, под руководством которого реформировался Центральный Банк, после ухода из ЦБ некоторое время сам работал в МВФ. Есть все основания полагать, что российский центральный банк приобрёл в ходе реформ не только независимость от российских органов власти, но и стал элементом западной международной финансовой системы. Об этом говорит политика ЦБ, который работает сейчас в режиме «currency board» – «валютного совета» или «валютного режима».

Что это такое? Это колониальная финансовая система и суть её в том, что выпуск национальной валюты колонии идёт только под обеспечение другой, считающейся «резервной» – валюты той страны, чьей колонией является страна. По сути, центральный банк страны-колонии лишён эмиссионной функции – он лишь меняет одну валюту на другую. Общее количество денег в глобальной финансовой системе при этом остаётся неизменным. Роль настоящих эмиссионных центров остаётся за теми банками, что осуществляют выпуск «резервной» валюты, которая и формирует резервы центральных банков стран-колоний. Система была создана англичанами для своих колоний ещё в середине XIX века. Смысл системы очень точно описал известный либеральный экономист Борис Львин:

«Суть данной системы состоит в том, что все обязательства центрального банка (денежная база) полностью покрыты резервами в определённой иностранной валюте – чаще всего в долларах. Фактически центральный банк отказывается от своих так называемых дискреционных прав, то есть прав по регулированию размера денег в экономике. Его денежная политика становится полностью пассивной, она перестаёт быть политикой в подлинном смысле слова. Центральный банк просто обменивает национальную валюту на иностранную валюту-«якорь» и наоборот…»
Мужчина dedO'K
Женат
07-08-2018 - 21:31
(kotas13 @ 07-08-2018 - 14:44)
(dedO'K @ 07-08-2018 - 06:40)
(kotas13 @ 06-08-2018 - 02:17)
А как могу быть лояльными люди в общаге, которые не прописаны на территории проживания и их в любой момент могут выкинуть на улицу ? Они будут бояться, но пока не будет своей жилплощади ненависть будет основной движущей силой.
Основной движущей силой будет гражданство и любовь к республике, сиречь, "нашему делу". В той же Якутии, в среде якутов, рулят члены Русской Православной Церкви, а не шаманисты и суеверы. И пока так, Русь там сильна.
Члены, говорите, рулят... Наверное, ведь постановление Якутского Конституционного Суда признало единственными хозяевами в Якутии якутов, хотя якуты пришли в Якутию всего 100 лет назад и якутов в Якутии меньшинство. И этим Русь сильна ? :blink:

Да. Вот теперь и будет ясно: кому продолжать Святую Русь дальше, а кто продолжался, только, за счёт принадлежности к "русской национальности" и её доминирования в России.
Момент Истины, Высший суд.
Мужчина dedO'K
Женат
07-08-2018 - 21:37
(IL68 @ 07-08-2018 - 21:44)
(ps2000 @ 07-08-2018 - 19:27)
Вы верите в то, что Бога нет :rolleyes:
Так что тоже верующий ;)
Нет, нет. Это уже не вера, это знание, основанное на наблюдении, знании и здравом смысле, подтверждённым опытом

Ну, если вы знаете, что Бога нет, наблюдая Его отсутствие, значит, знаете, где, как и когда Он ДОЛЖЕН БЫЛ явить вам Своё присутствие, но не явил.
Ну, так, где, как и когда Он ДОЛЖЕН БЫЛ явить вам Своё присутствие, но не явил, соответственно вашему опыту и вашим знаниям?
Мужчина ps2000
Свободен
07-08-2018 - 21:57
(Меня зовут Арлекино @ 07-08-2018 - 21:23)
Попробуйте еще разок. 00058.gif

Не понял - при чем здесь ЦБ РФ.
Я вопрос задавал про то, кто Путину мешает Конституцию поменять (на моей памяти он ее частично менял).
Так кто Путину мешает поменять конституцию?
Мужчина IL68
Свободен
07-08-2018 - 23:04
(ps2000 @ 07-08-2018 - 20:08)
Знание - понятие относительное.
Если Вы можете доказать, что Бога не существует - это знание.
Но такое несуществование, как мне кажется, не доказано.
Так что это типичная вера 00058.gif

А Ваш компьютер или телефон на относительном знании работают?
Тогда попробуйте опровергнуть тезис, что людей создала раса инопланетян много тысячелетий назад. Не можете? Тогда точно инопланетяне создали человеков.
Мужчина ps2000
Свободен
07-08-2018 - 23:24
(IL68 @ 07-08-2018 - 23:04)
А Ваш компьютер или телефон на относительном знании работают?
Тогда попробуйте опровергнуть тезис, что людей создала раса инопланетян много тысячелетий назад. Не можете? Тогда точно инопланетяне создали человеков.

Опровергать Ваше утверждение нудно, долго и смысла не имеет.
Возможно люди и от инопланетян произошли, в целом это будет в некотором роде соответствовать теории Вернадского 00058.gif
Как связано первое и второе предложение в Вашем тексте - не понял.
Я не навязываю Вам своего мнения о существовании Бога.
Просто я в это верю, а Вы верите в то, что Бога нет
Мужчина mjo
Свободен
07-08-2018 - 23:27
(ps2000 @ 07-08-2018 - 20:27)
Вы верите в то, что Бога нет 00058.gif
Так что тоже верующий 00064.gif

Который раз задаю вопрос: "Верить, что бога нет и не верить, что он есть, это одно и тоже? Верящий равен не верящему"?
Мужчина IL68
Свободен
07-08-2018 - 23:39
ps2000, да забейте Вы на все эти доказательства, здесь народ больше развлекается, чем о серьёзном пишет, но разве выплеснуть то, что накипело иногда хочет. Короче - не берите в голову,

Это сообщение отредактировал IL68 - 07-08-2018 - 23:39
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
08-08-2018 - 01:33
(ps2000 @ 07-08-2018 - 21:57)
Я вопрос задавал про то, кто Путину мешает Конституцию поменять (на моей памяти он ее частично менял).
Так кто Путину мешает поменять конституцию?

Вы сначала уточните каких изменений в каких статьях вы от него ждете, а потом уже будем разбираться кто и почему мешает.

Вот это, например, никто не позволит изменить, исключив из предложения слово "частной".

"земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности
Женщина Awareness
Свободна
08-08-2018 - 02:05
(Misha56 @ 28-07-2018 - 20:40)
Интересно о чём думают, или не думаю законодатели.
Возник у меня это вопрос когда я читал российские новости на сайте ньюсру.ком
возник после прочтения двух новостей:

1. Против 19-летнего блогера-студента из Барнаула Даниила Маркина завели дело по статье возбуждение ненависти по признакам отношения к религии (часть 1 статьи 282 УК) за юмористические картинки на странице в соцсети "ВKонтакте".

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/28jul2018/student_delo.html

Не спорю, возможно, его картинки оскорбили глубоко верующих людей.
Ну в самом деле если кто то подойдёт к Синагоге/Кенасе/Церкви/Мечети (перечислены в порядке возникновения) и начнёт орать все прихожане козлы, это оскорбление.
За него можно и по шапке дать, и штрафануть, и на 15 суток упрятать.
Но ведь с другой стороны, заявление во время проповеди что все не верующие, или иноверцы, грешники, нелюди, инфеделы и т.д, и должны быть наказаны горением в аду и ли ещё чем то.
Та кое заявление тоже может кого то оскорбить.
Что теперь всех Раввинов-Попов Ксендзов-Мулл сажать в тюрьму?
Как считаете перестарались законотворцы или нет?

2. Прочёл вот это: "Два члена Совета Федерации, Константин Косачев и Олег Морозов, внесли в Госдуму проект закона, в случае принятия которого в России будут ликвидированы все визовые центры. https://blog.newsru.com/article/27jul2018/edro

Россия страна очень большая, и ехать в посольство далеко не всем удобно.
По этому услуги таких центров наверное нужны пользуются популярностью.
Вероятно их работу надо регулировать и лицензировать.
Тут я и не спорю.
Но покопавшись в интернете я на шёл довольно много об этом законо проекте.
Есть там пункт который говорит что: а. Без лицензии такие услуги оказывать нельзя.
б. Лицензий могут получить только компании которые имеют опыт оказания таких услуг не менее 3х лет.

То есть, надо три года незаконно работать, потом в этом признаться, получить наказание, и последующий отказ в лицензии в связи с имеющейся судимостью?

Что это недомыслие, или преднамеренный развал системы туризма, и ограничение поездок россиян за рубеж?
Пожалуйста расскажите ваше мнение.

П.С.
Сразу отвечу на вопрос, есть ли идиотские законы в США.
Есть, и на мой взгляд не мало.
Боремся и с законами, и с идиотами их выдвигающими.

туризм надо развивать свой домашний, к чему и стремится правительство.

Про визовые центры:
1.многие сами по себе закрылись.
2.за последнее время туризм сократился, требования ужесточились.
А визы делают все, кому не лень, хотя и очередь есть в визовых центрах, но можно ведь обращаться непосредственно к самим турфирмам, у них и лицензия и заявленная деятельность.

Ну, а что вы хотели? Все попадает под закон.
А визы делают все, у некоторых это вообще подработка, налоги не платят, нигде не числятся, приходят в турфирмы, забирают заказ и пошли дальше, у них уже свои связи. а это все мимо государства идет, в том смысле, что визы делают, но налоги за них не платят, услуги ни где не проходят.
Это все кухня еще та. Думаете зря государство ужесточило туризм? Знаете сколько денег прошло через турфирмы? А сколько раз люди оставались ни с чем?
Мужчина ps2000
Свободен
08-08-2018 - 11:25
(Меня зовут Арлекино @ 08-08-2018 - 01:33)
Вы сначала уточните каких изменений в каких статьях вы от него ждете, а потом уже будем разбираться кто и почему мешает.

Я от Путина ничего не жду 00058.gif
Меня просто Ваши слова заинтересовали:
"И прежде всего надо менять конституцию. Но кто ж это позволит сделать? Хоть какому нашему президенту, а не только Путину. Нет у него пока такой возможности."
Вот и спросил - кто Путину мешает делать то, что он нужным считает.
Разъясните, если можете
Мужчина ps2000
Свободен
08-08-2018 - 11:31
(mjo @ 07-08-2018 - 23:27)
(ps2000 @ 07-08-2018 - 20:27)
Вы верите в то, что Бога нет 00058.gif
Так что тоже верующий 00064.gif
Который раз задаю вопрос: "Верить, что бога нет и не верить, что он есть, это одно и тоже? Верящий равен не верящему"?

Ключевое здесь, на мой взгляд - принимать на веру, т.е. бездоказательно.
Одни верят, что Бог есть, не утруждая себя доказательством сего факта.
Другие верят, что Бога нет, тоже не прибегая к доказательствам.
Получается что и верующие и не верующие в Бога равны в том, что на веру принимают свое мировоззрение 00058.gif
Мужчина mjo
Свободен
08-08-2018 - 12:03
(ps2000 @ 08-08-2018 - 11:31)
Ключевое здесь, на мой взгляд - принимать на веру, т.е. бездоказательно.
Одни верят, что Бог есть, не утруждая себя доказательством сего факта.
Другие верят, что Бога нет, тоже не прибегая к доказательствам.
Получается что и верующие и не верующие в Бога равны в том, что на веру принимают свое мировоззрение 00058.gif

Доказывать кому-то отсутствие того чего нет, полный абсурд. Не находите? Это невозможно в принципе!
А мировоззрение у людей формируется всем жизненным опытом и его нельзя принимать или не принимать. Оно такое, какое есть. Оно может быть научное, философское или религиозное, например. А может быть никаким, если человеку вообще не свойственны интеллектуальные упражнения. Какое-нибудь бытовое "от ларька до бакалеи". И с большим трудом изменяется. Обычно это происходит в результате тяжелых внутренних потрясений. Я даже боюсь предположить, что пережили многие представители нашей верховной власти, чтобы обратиться в православие. 00043.gif
Мужчина ps2000
Свободен
08-08-2018 - 12:25
(mjo @ 08-08-2018 - 12:03)
Доказывать кому-то отсутствие того чего нет, полный абсурд. Не находите? Это невозможно в принципе!

Согласен. В принципе этого доказать невозможно. Потому и принимается на веру.
Мужчина mjo
Свободен
08-08-2018 - 13:32
(ps2000 @ 08-08-2018 - 12:25)
Согласен. В принципе этого доказать невозможно. Потому и принимается на веру.
На веру принимается что? Наличие чего-то или отсутствие? В отсутствие чего-то нельзя верить. Можно только НЕ ВЕРИТЬ. Это уже вполне логически обосновано. Простой рационализм. И НЕ ВЕРУЮЩИЙ не обязан доказывать отсутствие. Ему достаточно того, что нет никаких доказательств наличия. Это УЖЕ доказательство отсутствия. Разве нет? Допустим, Вы верите в Бога. Но в Годзиллу Вы, надеюсь, не верите. А его (ее) по телеку даже показывали в американском фильме. 00064.gif А если не верите, то почему? Или верите, что его (ее) нет? Т.е. допускаете? А в Аптах-бага - якутскую волшебную двуглавую лягушку верите?

Это сообщение отредактировал mjo - 08-08-2018 - 14:26
Мужчина Victor665
Женат
08-08-2018 - 14:06
(ps2000 @ 07-08-2018 - 23:24)
Я не навязываю Вам своего мнения о существовании Бога.
Просто я в это верю, а Вы верите в то, что Бога нет

Оооо, так вы все-таки верите в бога! Да я просто ясновидящий стал супер-психолог на этом форуме, не зря спросил вас- верите ли вы уже или еще держитесь ))
Понятно почему иногда ваши вопросы и намеки стали отличаться от вашего стиля последних лет... Понятно почему вы стали очень похоже на стиль Хрюндель писать, с регулярными "вопросами- намеками" непойми о чем без каких-либо рассуждений ))
И длинные тексты стали для вас сложны...

А как раньше было интересно общаться с вами и с Хрюндель! Эх, товарищи верующие...

Чтож, приступим к вашему новому взгляду на мир:



Доказывать кому-то отсутствие того чего нет, полный абсурд. Не находите? Это невозможно в принципе!

Согласен. В принципе этого доказать невозможно. Потому и принимается на веру

НЕТ, ровно наоборот.

Доказывать "отсутствие" не требуется совсем по другой причине- вовсе не для того чтобы "принять на веру" а потому что пока не доказано "присутствие и существование" то можно и даже нужно признавать данное явление НЕсуществующим.

Поэтому и доказывать не нужно- ибо уже установлено что ниче нету, ведь доказательств существования нету, значит ниче нету )) Синонимы. Полное логическое равенство.

Пока нет доказательств существования бога- то установлено что нет существования бога.

Этож очевидно. Иначе существует всё что только можно сказать, написать, придумать, промяукать, помыслить. И че тогда, жить с оглядкой на любую воображаемую бредятину чтоли ))

Именно поэтому регулярно в современном мире "доводят доводы верующих до абсурда" и регистрируют всякие "религии о Летающем Макаронном Монстре" а также постоянно хотят зарегистрировать религию Научного Метода познания мира верующих которой оскорбляют любые упоминания слова "бог" ))


Ключевое здесь, на мой взгляд - принимать на веру, т.е. бездоказательно.
Одни верят, что Бог есть, не утруждая себя доказательством сего факта.
Другие верят, что Бога нет, тоже не прибегая к доказательствам.

ключевая ошибка всех верующих. Но увы без этой ошибки современные верующие (а точнее маловерки) уже не могут, ибо не могут как отцы основатели слепо верить в бредни- "верую ибо абсурдно".

Верить что есть нечто "высшее" без пояснений что это такое но в надежде что мы бессмертны и все будет хорошо- конечно можно. Собственно даже атеисты могут запросто в такое верить, почему бы и нет?

А вот верить в Бога уже не так просто- ибо у каждой религии есть определение бога.

Это уже не просто вера во все хорошее- это вера во что-то конкретное, что можно оценить на предмет противоречивости т.е. лживости.

так вот, описание "Бога" во всех мировых религиях во первых противоречиво т.е бога в таком виде заведомо нету, и во вторых бога там указан как "непознаваемый" т.е. никогда приникогда не влияющий на реальность т.е. заведомо указан как НЕ существующий.

Поэтому имеется доказательство того, что единый бог из всех мировых религий- не существует.

И это доказательство известно на Земле минимум ТРИ тыщи лет, со времен первой попытки внедрить единого бога в зороастризме. Было доказано детское противоречие о том, что добрый творец не мог создать творение в котором "вдруг имеется зло".

Так что за тыщу лет до появления христианства было известно, что не существует "добрый бог который сотворил мир где имеется зло", такое описание "бога"- лживо, такой бог невозможен, такое творение никогда не происходило.

Конечно можно легко разрешить проблему сказав очевиднейшую идею что бог это первопричина Грехов и Зла, но верующим обычно не нравится такая логика и верить в Дьявола Отца Зла и Лжи который сотворил наш мир, верующие почему-то уже не хотят ))
Мужчина Victor665
Женат
08-08-2018 - 14:14
(ps2000 @ 07-08-2018 - 23:24)
Я не навязываю Вам своего мнения о существовании Бога.

отдельно выделю )
1. Как это не навязываете? А что означает сама эта ваша фраза в которой содержится слово "Бог"?
Типичное навязывание.

Если хотите быть адекватными- просто никогда не упоминайте термин "бог" находясь среди людей, и нрет проблем.

2. Кстати о чем вы вообще говорите, зачем навязываете нам некий никому не известный ваш личный термин "бог"?
Че это такое, этот "бог"?

А то вдруг мы случайно скажем что-то о гобе, о обге- а тут прибегут странные люди и заявят что они оскорблены ))
Потом мы скажем что-то о "зуыци" или о "ыва0 шоуке0пр-098н234", и опять будут проблемы.

Потом мы скажем вообще хоть что-то хоть о чем, и снова прибегут странные якобы НЕ навязывающие своих сказочек люди и опять не дадут нам говорить о том что нам нравится!

Правильнее будет заткнуть фонтан, и запретить использовать то что вы САМИ "не навязываете" )) И тогда вы не сможете навязывать ))
Логично?
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
08-08-2018 - 17:07
(ps2000 @ 08-08-2018 - 11:25)
Вот и спросил - кто Путину мешает делать то, что он нужным считает.
Разъясните, если можете

Вы об изменениях в каком вопросе так печетесь? О праве на собственность или о чем?

Свое право на частную собственность никто просто так без боя не отдаст, а следовательно мешать будут многие. Вы никогда не интересовались, например, какова доля иностранного капитала в нашей промышленности? А вы поинтересуйтесь. Возможно цифры вас сильно удивят, а вопросов по поводу изменения нашей конституции станет меньше.

Вот хоть в таблицу№3 загляните
Мужчина IL68
Свободен
08-08-2018 - 17:30
Привожу косвенное доказательство существование Бога.
Жердяй объяснял природу грозы, возразить нечем, и до сих пор некоторые в это свято верят, их право!

"Гроза - это что? Это пророк Илья ездит по небу в колеснице и гонит бесов. А бесы прячутся. И в деревья, и в зверей разных, и в людей даже прячутся. Вот Илья-пророк и бьёт по ним молнией. Спрятался бес в дерево - молния по дереву лупит. Спрятался бес в человека - молния в человека бьёт. А чтобы бес в тебя не вселился, молиться надо. Будешь в грозу молиться, то бес в тебя не вселится и ты жив останешься. Больше ничем не спасёшься."

(с) А Рыбаков "Бронзовая птица".

Это сообщение отредактировал IL68 - 08-08-2018 - 17:37
Мужчина ps2000
Свободен
08-08-2018 - 18:37
(mjo @ 08-08-2018 - 13:32)
На веру принимается что? Наличие чего-то или отсутствие? В отсутствие чего-то нельзя верить. Можно только НЕ ВЕРИТЬ. Это уже вполне логически обосновано. Простой рационализм. И НЕ ВЕРУЮЩИЙ не обязан доказывать отсутствие. Ему достаточно того, что нет никаких доказательств наличия. Это УЖЕ доказательство отсутствия. Разве нет? Допустим, Вы верите в Бога. Но в Годзиллу Вы, надеюсь, не верите. А его (ее) по телеку даже показывали в американском фильме. 00064.gif А если не верите, то почему? Или верите, что его (ее) нет? Т.е. допускаете? А в Аптах-бага - якутскую волшебную двуглавую лягушку верите?

Я верю в Бога.
И верю в то, что все о чем Вы пишите не существует 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
08-08-2018 - 18:41
(Меня зовут Арлекино @ 08-08-2018 - 17:07)
(ps2000 @ 08-08-2018 - 11:25)
Вот и спросил - кто Путину мешает делать то, что он нужным считает.
Разъясните, если можете
Вы об изменениях в каком вопросе так печетесь? О праве на собственность или о чем?

Свое право на частную собственность никто просто так без боя не отдаст, а следовательно мешать будут многие. Вы никогда не интересовались, например, какова доля иностранного капитала в нашей промышленности? А вы поинтересуйтесь. Возможно цифры вас сильно удивят, а вопросов по поводу изменения нашей конституции станет меньше.

Вот хоть в таблицу№3 загляните

Я не о чем не пекусь 00058.gif
Меня просто Ваши слова заинтересовали:
"И прежде всего надо менять конституцию. Но кто ж это позволит сделать? Хоть какому нашему президенту, а не только Путину. Нет у него пока такой возможности."
Вот и спросил - кто Путину мешает делать то, что он нужным считает.
Разъясните, если можете - ведь это Вы сказали о том, что кто-то что-то не позволит сделать.

Если разъяснить не можете - так и скажите 00064.gif
Мужчина mjo
Свободен
08-08-2018 - 19:17
(ps2000 @ 08-08-2018 - 18:37)
Я верю в Бога.
И верю в то, что все о чем Вы пишите не существует 00058.gif

Понятно. Верите в то, что по Вашему мнению существует и в то, что не существует. Чего тут не понять? 00064.gif
Мужчина Misha56
Женат
08-08-2018 - 21:56
(Меня зовут Арлекино @ 07-08-2018 - 20:08)
(ps2000 @ 07-08-2018 - 19:39)
(Меня зовут Арлекино @ 07-08-2018 - 18:08)
В России не власть надо менять, а законы, которые позволяют нас грабить. И прежде всего надо менять конституцию. Но кто ж это позволит сделать? Хоть какому нашему президенту, а не только Путину. Нет у него пока такой возможности.
Кто Путину мешает делать то, что ему хочется?
Угадайте с двух раз.))

А он что танцует?
Мужчина Misha56
Женат
08-08-2018 - 22:02
(Меня зовут Арлекино @ 07-08-2018 - 18:08)
В России не власть надо менять, а законы, которые позволяют нас грабить. И прежде всего надо менять конституцию. Но кто ж это позволит сделать? Хоть какому нашему президенту, а не только Путину. Нет у него пока такой возможности.

Ну во первых поскольку существующие законы устраивают власть на все 146%, вряд ли их заменят на такие которые не дадут возможность воровать.
А если и заменят, то исполнять не будут.
Во вторых, сколько раз в России меняли конституцию начиная с самой первой советской?
Ни в одной стране так часто не меняют.
Почему вы верите что очередная замена что либо даст.
И что вам не нравится в существующей?
Что бы вы хотели видеть в новой?
Мужчина ps2000
Свободен
08-08-2018 - 22:14
(mjo @ 08-08-2018 - 19:17)
(ps2000 @ 08-08-2018 - 18:37)
Я верю в Бога.
И верю в то, что все о чем Вы пишите не существует 00058.gif
Понятно. Верите в то, что по Вашему мнению существует и в то, что не существует. Чего тут не понять? 00064.gif

Любой человек принимает, либо не принимает на веру то, чего не может объяснить или чему не может найти объяснений.
Ведь вопрос о том - что первично - материя или сознание пока не имеет ответа 00058.gif
Я выбрал первичность слова - Вы первичность материи
Мужчина dedO'K
Женат
09-08-2018 - 06:35
(ps2000 @ 08-08-2018 - 12:31)
(mjo @ 07-08-2018 - 23:27)
(ps2000 @ 07-08-2018 - 20:27)
Вы верите в то, что Бога нет :rolleyes:
Так что тоже верующий ;)
Который раз задаю вопрос: "Верить, что бога нет и не верить, что он есть, это одно и тоже? Верящий равен не верящему"?
Ключевое здесь, на мой взгляд - принимать на веру, т.е. бездоказательно.
Одни верят, что Бог есть, не утруждая себя доказательством сего факта.
Другие верят, что Бога нет, тоже не прибегая к доказательствам.
Получается что и верующие и не верующие в Бога равны в том, что на веру принимают свое мировоззрение :rolleyes:

Вот тут вы неправы. Если мной правит гнев, то, из любви к нему и наслаждения служением ему, мне приходится искажать поступающую мне информацию, в угоду гневу своему.
Чего тут нет? Правящего мною гнева или служения ему помыслом, словом и делом своим?
Мужчина Misha56
Женат
09-08-2018 - 07:44
(Awareness @ 08-08-2018 - 02:05)
туризм надо развивать свой домашний, к чему и стремится правительство.

Про визовые центры:
1.многие сами по себе закрылись.
2.за последнее время туризм сократился, требования ужесточились.
А визы делают все, кому не лень, хотя и очередь есть в визовых центрах, но можно ведь обращаться непосредственно к самим турфирмам, у них и лицензия и заявленная деятельность.

Ну, а что вы хотели? Все попадает под закон.
А визы делают все, у некоторых это вообще подработка, налоги не платят, нигде не числятся, приходят в турфирмы, забирают заказ и пошли дальше, у них уже свои связи. а это все мимо государства идет, в том смысле, что визы делают, но налоги за них не платят, услуги ни где не проходят.
Это все кухня еще та. Думаете зря государство ужесточило туризм? Знаете сколько денег прошло через турфирмы? А сколько раз люди оставались ни с чем?

1. То есть вы считаете что лучший способ для развития внутреннего туризма, это сделать так что бы граждане не могли ездить за рубеж?
Тогда почему просто не запретить?
Или не восстановить действующие в СССР ограничения?

2. Вы путаете то что могут сделать визовые центры, и тур агентства.
Визовые центры сертифицированы иностранными государствами для проведения сбора документов и интервью согласно требованию государства давшего им на это право.
То есть вы можете прийти к ним, предоставить все документы и пройти интервью в соответствии с требованиям той страны чью визу вы хотите получить. Они предадут всё в посольство и на основании этого вам дадут или не дадут визу.
Тур агентство просто соберёт документы в пакет и отправит его в посольство.
После этого если законы той страны требуют, или если к вам есть вопросы вам всё равно надо тратить время и деньги и ехать в посольство.
То есть ни тур агентство, ни частник вам полной услуги не окажет.
3. Вопросы налогов предложенный документ не затрагивал.
Об этом там вообще не слова.
4. Ещё раз обращу внимание на одно положение в предлагаемом законе (Своими словами по памяти): " а . Только лицензированные организации могут оказывать визовые услуги. б. Для получения лицензии фирма должна иметь 3х летний стаж работы в этой сфере.)
Объясните мне пожалуйста как фирма может получить лицензию без 3 лет стажа, и как фирма может заработать это стаж без лицензии?

P.S.
У ужесточать надо не туризм, а контроль за работой фирм.
Приведу в пример не любимые многими США.
Что бы открыть тур агентство человек должен получить лицензию, для этого надо: 1. Взять утверждённый ассоциацией тура-агентов класс.
2. Сдать экзамен. 3. Купить бизнес страховку которая гарантирует возмещение издержек если ли вы разоритесь.
4. Иметь бонд, то есть заключить договор с фирмой которая будет платить если вы не сможете (упрощённо ещё один вариант страховки).
Только после удовлетворения всех 4х пунктов вам государство даст лицензию.
Только после получения такой лицензии с вами будут работать Авива компании, круизные лини, и дома отдыха.
Все жалобы на вас фиксируются в Ассоциации тур-агенстов, и ВВВ.
Любой клиент перед тем как к вам идти может проверить отзывы о вас на сайте этих контор.
Таким образом люди получают гарантированные услуги, фирмы работают, а государство получает налоги.
Мужчина Misha56
Женат
09-08-2018 - 07:47
(Меня зовут Арлекино @ 08-08-2018 - 17:07)
(ps2000 @ 08-08-2018 - 11:25)
Вот и спросил - кто Путину мешает делать то, что он нужным считает.
Разъясните, если можете
Вы об изменениях в каком вопросе так печетесь? О праве на собственность или о чем?

Свое право на частную собственность никто просто так без боя не отдаст, а следовательно мешать будут многие. Вы никогда не интересовались, например, какова доля иностранного капитала в нашей промышленности? А вы поинтересуйтесь. Возможно цифры вас сильно удивят, а вопросов по поводу изменения нашей конституции станет меньше.

Вот хоть в таблицу№3 загляните

Объясните пожалуйста чем вам мешает частная собственность, и иностранный капитал?
Мужчина mjo
Свободен
09-08-2018 - 11:44
(ps2000 @ 08-08-2018 - 22:14)
Любой человек принимает, либо не принимает на веру то, чего не может объяснить или чему не может найти объяснений.

Во-первых, не любой.
Во-вторых, есть существенная разница между
- тем, что может быть объяснено и понято человеком при приложении определенного труда;
- пока не объяснено никем, но может быть объяснено и понято в последствии;
- не предполагает объяснений и понимания в принципе.
Религиозная вера относится к третьей категории.

Ведь вопрос о том - что первично - материя или сознание пока не имеет ответа 00058.gif
Я выбрал первичность слова - Вы первичность материи

Ну... это понятно. Но это только начальные аксиомы, на которых строятся философские системы. Аксиомы доказательств не требуют и не предполагают. А философы собачатся от начала времен. 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
09-08-2018 - 12:36
(dedO'K @ 09-08-2018 - 06:35)
Вот тут вы неправы. Если мной правит гнев, то, из любви к нему и наслаждения служением ему, мне приходится искажать поступающую мне информацию, в угоду гневу своему.
Чего тут нет? Правящего мною гнева или служения ему помыслом, словом и делом своим?

А при чем тут Ваш гнев? Разговор несколько о другом 00064.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх