Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
08-08-2018 - 22:02
(Меня зовут Арлекино @ 07-08-2018 - 18:08)
В России не власть надо менять, а законы, которые позволяют нас грабить. И прежде всего надо менять конституцию. Но кто ж это позволит сделать? Хоть какому нашему президенту, а не только Путину. Нет у него пока такой возможности.

Ну во первых поскольку существующие законы устраивают власть на все 146%, вряд ли их заменят на такие которые не дадут возможность воровать.
А если и заменят, то исполнять не будут.
Во вторых, сколько раз в России меняли конституцию начиная с самой первой советской?
Ни в одной стране так часто не меняют.
Почему вы верите что очередная замена что либо даст.
И что вам не нравится в существующей?
Что бы вы хотели видеть в новой?
Мужчина ps2000
Свободен
08-08-2018 - 22:14
(mjo @ 08-08-2018 - 19:17)
(ps2000 @ 08-08-2018 - 18:37)
Я верю в Бога.
И верю в то, что все о чем Вы пишите не существует 00058.gif
Понятно. Верите в то, что по Вашему мнению существует и в то, что не существует. Чего тут не понять? 00064.gif

Любой человек принимает, либо не принимает на веру то, чего не может объяснить или чему не может найти объяснений.
Ведь вопрос о том - что первично - материя или сознание пока не имеет ответа 00058.gif
Я выбрал первичность слова - Вы первичность материи
Мужчина dedO'K
Женат
09-08-2018 - 06:35
(ps2000 @ 08-08-2018 - 12:31)
(mjo @ 07-08-2018 - 23:27)
(ps2000 @ 07-08-2018 - 20:27)
Вы верите в то, что Бога нет :rolleyes:
Так что тоже верующий ;)
Который раз задаю вопрос: "Верить, что бога нет и не верить, что он есть, это одно и тоже? Верящий равен не верящему"?
Ключевое здесь, на мой взгляд - принимать на веру, т.е. бездоказательно.
Одни верят, что Бог есть, не утруждая себя доказательством сего факта.
Другие верят, что Бога нет, тоже не прибегая к доказательствам.
Получается что и верующие и не верующие в Бога равны в том, что на веру принимают свое мировоззрение :rolleyes:

Вот тут вы неправы. Если мной правит гнев, то, из любви к нему и наслаждения служением ему, мне приходится искажать поступающую мне информацию, в угоду гневу своему.
Чего тут нет? Правящего мною гнева или служения ему помыслом, словом и делом своим?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
09-08-2018 - 07:44
(Awareness @ 08-08-2018 - 02:05)
туризм надо развивать свой домашний, к чему и стремится правительство.

Про визовые центры:
1.многие сами по себе закрылись.
2.за последнее время туризм сократился, требования ужесточились.
А визы делают все, кому не лень, хотя и очередь есть в визовых центрах, но можно ведь обращаться непосредственно к самим турфирмам, у них и лицензия и заявленная деятельность.

Ну, а что вы хотели? Все попадает под закон.
А визы делают все, у некоторых это вообще подработка, налоги не платят, нигде не числятся, приходят в турфирмы, забирают заказ и пошли дальше, у них уже свои связи. а это все мимо государства идет, в том смысле, что визы делают, но налоги за них не платят, услуги ни где не проходят.
Это все кухня еще та. Думаете зря государство ужесточило туризм? Знаете сколько денег прошло через турфирмы? А сколько раз люди оставались ни с чем?

1. То есть вы считаете что лучший способ для развития внутреннего туризма, это сделать так что бы граждане не могли ездить за рубеж?
Тогда почему просто не запретить?
Или не восстановить действующие в СССР ограничения?

2. Вы путаете то что могут сделать визовые центры, и тур агентства.
Визовые центры сертифицированы иностранными государствами для проведения сбора документов и интервью согласно требованию государства давшего им на это право.
То есть вы можете прийти к ним, предоставить все документы и пройти интервью в соответствии с требованиям той страны чью визу вы хотите получить. Они предадут всё в посольство и на основании этого вам дадут или не дадут визу.
Тур агентство просто соберёт документы в пакет и отправит его в посольство.
После этого если законы той страны требуют, или если к вам есть вопросы вам всё равно надо тратить время и деньги и ехать в посольство.
То есть ни тур агентство, ни частник вам полной услуги не окажет.
3. Вопросы налогов предложенный документ не затрагивал.
Об этом там вообще не слова.
4. Ещё раз обращу внимание на одно положение в предлагаемом законе (Своими словами по памяти): " а . Только лицензированные организации могут оказывать визовые услуги. б. Для получения лицензии фирма должна иметь 3х летний стаж работы в этой сфере.)
Объясните мне пожалуйста как фирма может получить лицензию без 3 лет стажа, и как фирма может заработать это стаж без лицензии?

P.S.
У ужесточать надо не туризм, а контроль за работой фирм.
Приведу в пример не любимые многими США.
Что бы открыть тур агентство человек должен получить лицензию, для этого надо: 1. Взять утверждённый ассоциацией тура-агентов класс.
2. Сдать экзамен. 3. Купить бизнес страховку которая гарантирует возмещение издержек если ли вы разоритесь.
4. Иметь бонд, то есть заключить договор с фирмой которая будет платить если вы не сможете (упрощённо ещё один вариант страховки).
Только после удовлетворения всех 4х пунктов вам государство даст лицензию.
Только после получения такой лицензии с вами будут работать Авива компании, круизные лини, и дома отдыха.
Все жалобы на вас фиксируются в Ассоциации тур-агенстов, и ВВВ.
Любой клиент перед тем как к вам идти может проверить отзывы о вас на сайте этих контор.
Таким образом люди получают гарантированные услуги, фирмы работают, а государство получает налоги.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
09-08-2018 - 07:47
(Меня зовут Арлекино @ 08-08-2018 - 17:07)
(ps2000 @ 08-08-2018 - 11:25)
Вот и спросил - кто Путину мешает делать то, что он нужным считает.
Разъясните, если можете
Вы об изменениях в каком вопросе так печетесь? О праве на собственность или о чем?

Свое право на частную собственность никто просто так без боя не отдаст, а следовательно мешать будут многие. Вы никогда не интересовались, например, какова доля иностранного капитала в нашей промышленности? А вы поинтересуйтесь. Возможно цифры вас сильно удивят, а вопросов по поводу изменения нашей конституции станет меньше.

Вот хоть в таблицу№3 загляните

Объясните пожалуйста чем вам мешает частная собственность, и иностранный капитал?
Мужчина mjo
Свободен
09-08-2018 - 11:44
(ps2000 @ 08-08-2018 - 22:14)
Любой человек принимает, либо не принимает на веру то, чего не может объяснить или чему не может найти объяснений.

Во-первых, не любой.
Во-вторых, есть существенная разница между
- тем, что может быть объяснено и понято человеком при приложении определенного труда;
- пока не объяснено никем, но может быть объяснено и понято в последствии;
- не предполагает объяснений и понимания в принципе.
Религиозная вера относится к третьей категории.

Ведь вопрос о том - что первично - материя или сознание пока не имеет ответа 00058.gif
Я выбрал первичность слова - Вы первичность материи

Ну... это понятно. Но это только начальные аксиомы, на которых строятся философские системы. Аксиомы доказательств не требуют и не предполагают. А философы собачатся от начала времен. 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
09-08-2018 - 12:36
(dedO'K @ 09-08-2018 - 06:35)
Вот тут вы неправы. Если мной правит гнев, то, из любви к нему и наслаждения служением ему, мне приходится искажать поступающую мне информацию, в угоду гневу своему.
Чего тут нет? Правящего мною гнева или служения ему помыслом, словом и делом своим?

А при чем тут Ваш гнев? Разговор несколько о другом 00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
09-08-2018 - 12:48
(mjo @ 09-08-2018 - 11:44)
- тем, что может быть объяснено и понято человеком при приложении определенного труда;
- пока не объяснено никем, но может быть объяснено и понято в последствии;
- не предполагает объяснений и понимания в принципе.
Религиозная вера относится к третьей категории.

Вера в Бога - это вера в то, что стоит над нами, что нами управляет.
Так что возможно и вторая категория 00058.gif

Но мне больше подходит именно третья категория. Но она не предполагает объяснений и привития понимания тому, кто в этих объяснениях и понимании не нуждается, т.е. тем, кто не верит. Для меня все понятно - объяснения не нужны, т.к. для меня это аксиома

Если аксиома стоит в основе каких либо построений, то построения рухнуть могут, если аксиома не верна.
Конспирологи в основу своих построений кладут именно аксиому (которая обычно не верна). Но все их дальнейшие построения зачастую вполне логичны
Мужчина dedO'K
Женат
16-08-2018 - 08:55
(IL68 @ 07-08-2018 - 20:46)
(ps2000 @ 07-08-2018 - 18:38)
А разве есть неверующие? Мне кажется - верующие все. Просто в разное верят
Есть неверующие, я один из них, чистокровный!

Тогда сейчас вы сказали то, во что сами не верите.
Мужчина dedO'K
Женат
16-08-2018 - 09:01
(ps2000 @ 09-08-2018 - 13:36)
(dedO'K @ 09-08-2018 - 06:35)
Вот тут вы неправы. Если мной правит гнев, то, из любви к нему и наслаждения служением ему, мне приходится искажать поступающую мне информацию, в угоду гневу своему.
Чего тут нет? Правящего мною гнева или служения ему помыслом, словом и делом своим?
А при чем тут Ваш гнев? Разговор несколько о другом ;)

Кто или что тобою правит, владея твоим помыслом, словом и делом, Тот или то и есть твой Господь Бог сдесь и сейчас. Это определение слова "Бог".
Женщина Июлькa
Влюблена
16-08-2018 - 09:22
(dedO'K @ 16-08-2018 - 09:01)
(ps2000 @ 09-08-2018 - 13:36)
(dedO'K @ 09-08-2018 - 06:35)
Вот тут вы неправы. Если мной правит гнев, то, из любви к нему и наслаждения служением ему, мне приходится искажать поступающую мне информацию, в угоду гневу своему.
Чего тут нет? Правящего мною гнева или служения ему помыслом, словом и делом своим?
А при чем тут Ваш гнев? Разговор несколько о другом 00064.gif
Кто или что тобою правит, владея твоим помыслом, словом и делом, Тот или то и есть твой Господь Бог сдесь и сейчас. Это определение слова "Бог".

К чему это в данной теме?
Мужчина dedO'K
Женат
16-08-2018 - 09:33
(Июлькa @ 16-08-2018 - 10:22)
(dedO'K @ 16-08-2018 - 09:01)
(ps2000 @ 09-08-2018 - 13:36)
А при чем тут Ваш гнев? Разговор несколько о другом ;)
Кто или что тобою правит, владея твоим помыслом, словом и делом, Тот или то и есть твой Господь Бог сдесь и сейчас. Это определение слова "Бог".
К чему это в данной теме?

Ну, раз зашёл спор на тему, существует Бог или нет. Существует.
В тему: богом для делегата или депутата должен быть избиратель, творец и вседержитель этого депутата, не как человека, конечно, или личности, а как действующего набора полномочий.
Однако, акт созидания этого "творца и вседержителя", заканчивается на творчестве: вот ВАМ избранный мною депутат и отстаньте от меня.
А вседержительства нет! Ты ЗАЧЕМ этого депутата выбрал? Чего ты от него хочешь? Каково его предназначение для тебя лично?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх