Антироссийский клон-28 Женат |
08-08-2018 - 22:02 (Меня зовут Арлекино @ 07-08-2018 - 18:08) В России не власть надо менять, а законы, которые позволяют нас грабить. И прежде всего надо менять конституцию. Но кто ж это позволит сделать? Хоть какому нашему президенту, а не только Путину. Нет у него пока такой возможности. Ну во первых поскольку существующие законы устраивают власть на все 146%, вряд ли их заменят на такие которые не дадут возможность воровать. А если и заменят, то исполнять не будут. Во вторых, сколько раз в России меняли конституцию начиная с самой первой советской? Ни в одной стране так часто не меняют. Почему вы верите что очередная замена что либо даст. И что вам не нравится в существующей? Что бы вы хотели видеть в новой? |
ps2000 Свободен |
08-08-2018 - 22:14 (mjo @ 08-08-2018 - 19:17) (ps2000 @ 08-08-2018 - 18:37) Я верю в Бога. Понятно. Верите в то, что по Вашему мнению существует и в то, что не существует. Чего тут не понять? Любой человек принимает, либо не принимает на веру то, чего не может объяснить или чему не может найти объяснений. Ведь вопрос о том - что первично - материя или сознание пока не имеет ответа Я выбрал первичность слова - Вы первичность материи |
dedO'K Женат |
09-08-2018 - 06:35 (ps2000 @ 08-08-2018 - 12:31) (mjo @ 07-08-2018 - 23:27) (ps2000 @ 07-08-2018 - 20:27) Вы верите в то, что Бога нет :rolleyes: Который раз задаю вопрос: "Верить, что бога нет и не верить, что он есть, это одно и тоже? Верящий равен не верящему"? Ключевое здесь, на мой взгляд - принимать на веру, т.е. бездоказательно. Вот тут вы неправы. Если мной правит гнев, то, из любви к нему и наслаждения служением ему, мне приходится искажать поступающую мне информацию, в угоду гневу своему. Чего тут нет? Правящего мною гнева или служения ему помыслом, словом и делом своим? |
Антироссийский клон-28 Женат |
09-08-2018 - 07:44 (Awareness @ 08-08-2018 - 02:05) туризм надо развивать свой домашний, к чему и стремится правительство. 1. То есть вы считаете что лучший способ для развития внутреннего туризма, это сделать так что бы граждане не могли ездить за рубеж? Тогда почему просто не запретить? Или не восстановить действующие в СССР ограничения? 2. Вы путаете то что могут сделать визовые центры, и тур агентства. Визовые центры сертифицированы иностранными государствами для проведения сбора документов и интервью согласно требованию государства давшего им на это право. То есть вы можете прийти к ним, предоставить все документы и пройти интервью в соответствии с требованиям той страны чью визу вы хотите получить. Они предадут всё в посольство и на основании этого вам дадут или не дадут визу. Тур агентство просто соберёт документы в пакет и отправит его в посольство. После этого если законы той страны требуют, или если к вам есть вопросы вам всё равно надо тратить время и деньги и ехать в посольство. То есть ни тур агентство, ни частник вам полной услуги не окажет. 3. Вопросы налогов предложенный документ не затрагивал. Об этом там вообще не слова. 4. Ещё раз обращу внимание на одно положение в предлагаемом законе (Своими словами по памяти): " а . Только лицензированные организации могут оказывать визовые услуги. б. Для получения лицензии фирма должна иметь 3х летний стаж работы в этой сфере.) Объясните мне пожалуйста как фирма может получить лицензию без 3 лет стажа, и как фирма может заработать это стаж без лицензии? P.S. У ужесточать надо не туризм, а контроль за работой фирм. Приведу в пример не любимые многими США. Что бы открыть тур агентство человек должен получить лицензию, для этого надо: 1. Взять утверждённый ассоциацией тура-агентов класс. 2. Сдать экзамен. 3. Купить бизнес страховку которая гарантирует возмещение издержек если ли вы разоритесь. 4. Иметь бонд, то есть заключить договор с фирмой которая будет платить если вы не сможете (упрощённо ещё один вариант страховки). Только после удовлетворения всех 4х пунктов вам государство даст лицензию. Только после получения такой лицензии с вами будут работать Авива компании, круизные лини, и дома отдыха. Все жалобы на вас фиксируются в Ассоциации тур-агенстов, и ВВВ. Любой клиент перед тем как к вам идти может проверить отзывы о вас на сайте этих контор. Таким образом люди получают гарантированные услуги, фирмы работают, а государство получает налоги. |
Антироссийский клон-28 Женат |
09-08-2018 - 07:47 (Меня зовут Арлекино @ 08-08-2018 - 17:07) (ps2000 @ 08-08-2018 - 11:25) Вот и спросил - кто Путину мешает делать то, что он нужным считает. Вы об изменениях в каком вопросе так печетесь? О праве на собственность или о чем? Объясните пожалуйста чем вам мешает частная собственность, и иностранный капитал? |
mjo Свободен |
09-08-2018 - 11:44 (ps2000 @ 08-08-2018 - 22:14) Любой человек принимает, либо не принимает на веру то, чего не может объяснить или чему не может найти объяснений. Во-первых, не любой. Во-вторых, есть существенная разница между - тем, что может быть объяснено и понято человеком при приложении определенного труда; - пока не объяснено никем, но может быть объяснено и понято в последствии; - не предполагает объяснений и понимания в принципе. Религиозная вера относится к третьей категории. Ведь вопрос о том - что первично - материя или сознание пока не имеет ответа Я выбрал первичность слова - Вы первичность материи Ну... это понятно. Но это только начальные аксиомы, на которых строятся философские системы. Аксиомы доказательств не требуют и не предполагают. А философы собачатся от начала времен. |
ps2000 Свободен |
09-08-2018 - 12:36 (dedO'K @ 09-08-2018 - 06:35) Вот тут вы неправы. Если мной правит гнев, то, из любви к нему и наслаждения служением ему, мне приходится искажать поступающую мне информацию, в угоду гневу своему. А при чем тут Ваш гнев? Разговор несколько о другом |
ps2000 Свободен |
09-08-2018 - 12:48 (mjo @ 09-08-2018 - 11:44) - тем, что может быть объяснено и понято человеком при приложении определенного труда; Вера в Бога - это вера в то, что стоит над нами, что нами управляет. Так что возможно и вторая категория Но мне больше подходит именно третья категория. Но она не предполагает объяснений и привития понимания тому, кто в этих объяснениях и понимании не нуждается, т.е. тем, кто не верит. Для меня все понятно - объяснения не нужны, т.к. для меня это аксиома Если аксиома стоит в основе каких либо построений, то построения рухнуть могут, если аксиома не верна. Конспирологи в основу своих построений кладут именно аксиому (которая обычно не верна). Но все их дальнейшие построения зачастую вполне логичны |
dedO'K Женат |
16-08-2018 - 08:55 (IL68 @ 07-08-2018 - 20:46) (ps2000 @ 07-08-2018 - 18:38) А разве есть неверующие? Мне кажется - верующие все. Просто в разное верят Есть неверующие, я один из них, чистокровный! Тогда сейчас вы сказали то, во что сами не верите. |
dedO'K Женат |
16-08-2018 - 09:01 (ps2000 @ 09-08-2018 - 13:36) (dedO'K @ 09-08-2018 - 06:35) Вот тут вы неправы. Если мной правит гнев, то, из любви к нему и наслаждения служением ему, мне приходится искажать поступающую мне информацию, в угоду гневу своему. А при чем тут Ваш гнев? Разговор несколько о другом ;) Кто или что тобою правит, владея твоим помыслом, словом и делом, Тот или то и есть твой Господь Бог сдесь и сейчас. Это определение слова "Бог". |
Июлькa Влюблена |
16-08-2018 - 09:22 (dedO'K @ 16-08-2018 - 09:01) (ps2000 @ 09-08-2018 - 13:36) (dedO'K @ 09-08-2018 - 06:35) Вот тут вы неправы. Если мной правит гнев, то, из любви к нему и наслаждения служением ему, мне приходится искажать поступающую мне информацию, в угоду гневу своему. А при чем тут Ваш гнев? Разговор несколько о другом Кто или что тобою правит, владея твоим помыслом, словом и делом, Тот или то и есть твой Господь Бог сдесь и сейчас. Это определение слова "Бог". К чему это в данной теме? |
dedO'K Женат |
16-08-2018 - 09:33 (Июлькa @ 16-08-2018 - 10:22) (dedO'K @ 16-08-2018 - 09:01) (ps2000 @ 09-08-2018 - 13:36) А при чем тут Ваш гнев? Разговор несколько о другом ;) Кто или что тобою правит, владея твоим помыслом, словом и делом, Тот или то и есть твой Господь Бог сдесь и сейчас. Это определение слова "Бог". К чему это в данной теме? Ну, раз зашёл спор на тему, существует Бог или нет. Существует. В тему: богом для делегата или депутата должен быть избиратель, творец и вседержитель этого депутата, не как человека, конечно, или личности, а как действующего набора полномочий. Однако, акт созидания этого "творца и вседержителя", заканчивается на творчестве: вот ВАМ избранный мною депутат и отстаньте от меня. А вседержительства нет! Ты ЗАЧЕМ этого депутата выбрал? Чего ты от него хочешь? Каково его предназначение для тебя лично? |