Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
11-03-2017 - 16:21 (avp @ 11-03-2017 - 16:02) Не могу себе представить плату чемоданом денег за выкопанную яму. По моим представлениям, через электронные кошельки миллионы рублей одномоменто не перечисляют. В одном подмосковном городе, в 1994, закладывали фундамент одного здания, так на трех авто приехали суровые чуваки, сопровождать аванс.. Я слабо если честно, знаю тонкости с переводом электронных денег, но то что сейчас их пытаются вывести из тени, это факт.. |
Т-90 Свободен |
11-03-2017 - 16:36 (Sorques @ 11-03-2017 - 16:21) Я слабо если честно, знаю тонкости с переводом электронных денег, но то что сейчас их пытаются вывести из тени, это факт.. А где они до этого были ,скажем так лет 10, если не больше-тоже не интересовался сколько системе лет. А сейчас решили ручонки свои ,запустить на готовенькое. Интернет это вообще 4 измерение, не им в этот мир искусственно созданный ,свои руки пускать ,не они его создавали, не они. Им показалось мало, в 3 измерениях властвовать, и сюда полезли. Да да да, так они думают, все им подчиняется, а здесь что за штука ворвалась в жизнь, надо к рукам прибрать. И что бесит, 5 измерение создай и туда полезут.  |
King Candy Свободен |
11-03-2017 - 16:42 (Т-90 @ 11-03-2017 - 17:36) А сейчас решили ручонки свои ,запустить на готовенькое. Русское ворье имеет свойства газа - пытается заполнить собой все свободное пространство ))) |
| Т-90 Свободен |
11-03-2017 - 16:49 (King Candy @ 11-03-2017 - 16:42) Русское ворье имеет свойства газа - пытается заполнить собой все свободное пространство ))) Если точнее быть ,инет это не 4 измерение ,а параллельный электронный мир, который рядом с нами существует. Я к чему это-то есть у нас здесь свои, засекреченные тропы будут! |
| Sorques Женат |
11-03-2017 - 16:53 (Т-90 @ 11-03-2017 - 16:36) А где они до этого были ,скажем так лет 10, если не больше-тоже не интересовался сколько системе лет. Ты неправильно рассуждаешь..человек получает доходы за какие то дела в реале или сети, посредством перевода через интернет, с этого не нужно платить налоги? А чем сия система отличается. от перевода через почту или банк? Ты выкопал яму, я тебе заплатил вэбмани, а ты их обналичил и не должен платить налоги с деятельности землекопа? А землекоп, который за туже работу получает через банк, должен? В Гугле, миллиарды вертятся, он не должен платить налоги, ибо это интернет-дела? Почему тогда телевидение должно? |
Т-90 Свободен |
11-03-2017 - 17:01 (Sorques @ 11-03-2017 - 16:53) Ты неправильно рассуждаешь..человек получает доходы за какие то дела в реале или сети, посредством перевода через интернет, с этого не нужно платить налоги? А чем сия система отличается. от перевода через почту или банк? Ты выкопал яму, я тебе заплатил вэбмани, а ты их обналичил и не должен платить налоги с деятельности землекопа? А землекоп, который за туже работу получает через банк, должен? В Гугле, миллиарды вертятся, он не должен платить налоги, ибо это интернет-дела? Почему тогда телевидение должно? Тогда пусть берут налог этот по нормальному ,13 %, перевожу я допустим с вебмани за инет платить, или телефон ,сумму с нее пусть автоматом тогда списывают и все. Со ста рублей-13 рублей и досвидос. А то фигню придумали-паспортные данные и фото им давай. Смотря куда переводить-есть перевод проценты за перевод берут-и налог также все. Без процентные переводы ,сразу видно будет, сколько налога спишут. Это сообщение отредактировал Т-90 - 11-03-2017 - 17:03 |
| Т-90 Свободен |
11-03-2017 - 17:15 Вот точно не знаю ,сумм не было нормальных там у меня, но вроде как, они и так за перевод больших сумм налог там брали, с мелких нет. Тем более ,много там подростков на рекламе копейки зарабатывают, для игр в инете с них паспорта требовать, как то вообще не правильно. Чтобы не у папы с мамой просить на игры, а сами капчи вбивают они, за копейки, и всякая там эрунда есть ,оплата через вебмани обычно. На онлайн игры ,они копейки копят. Это сообщение отредактировал Т-90 - 11-03-2017 - 17:16 |
 BEBEta Женат |
11-03-2017 - 18:13 (Т-90 @ 11-03-2017 - 14:48) Ладно-кто в курсе, почему зажали электронные кошельки наглухо? Вы осуждаете "звёзд", коим по вашим высказываниям, не хватает денег, но с радостью готовы платить через разного рода "кошельки",оставляя дикие проценты и обогащая при этом других "звёзд" ? Логика где? Имейте( и в прямом и переносном смыслах) Сбербанк-онлайн и будет вам счастье.)) |
| Т-90 Свободен |
11-03-2017 - 18:48 (BEBEta @ 11-03-2017 - 18:13) (Т-90 @ 11-03-2017 - 14:48) Ладно-кто в курсе, почему зажали электронные кошельки наглухо? Вы осуждаете "звёзд", коим по вашим высказываниям, не хватает денег, но с радостью готовы платить через разного рода "кошельки",оставляя дикие проценты и обогащая при этом других "звёзд" ? Логика где? Причем здесь сбербанк онлайн-у меня таких средств нет ,чтобы он нужен был ,и туда не переводят те деньги об которых я пишу. |
sxn2881077980 Свободен |
12-03-2017 - 18:07 (Sorques @ 11-03-2017 - 13:39) Т-90, все пользуются торрентами, это удобно и т.д. Я не пользуюсь - считаю торренты "воровскими". Если кто-то своровал- это не значит, что сворую я; если выложен торрент из 100 дорогих книг или журналов - я лучше оплачу на другом ресурсе право на скачивание каждой книги или журнала. Итак, я торрентами не пользуюсь принципиально. А по поводу аттестатов Web-Money... По-моему, то ли для платежей, то ли для вывода из системы лучше иметь персональный аттестат, чем формальный. Иной размер лимита.  https://www.webmoney.ru/rus/help/start/oper...on_limits.shtml Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 12-03-2017 - 18:09 |
Tapochka Свободен |
13-03-2017 - 16:05 В России интернет-свободы и анонимность будут ограничиваться, пока у власти остаётся сплав олигархии и силовиков. Тут всё понятно. Лично я по минимуму пользуюсь электронными платежами, предпочитаю наличку. Надеюсь, что до "мира по-оруэлловски" в ЭТОЙ СТРАНЕ не доживу. |
de loin Свободен |
14-03-2017 - 10:32 А почему вы тут все считаете, что это именно государство (какое-либо) стремится таким образом с вас сграчить деньги? Почему не какая-то частная корпорация? Есть ведь настолько мощные, чей бюджет мощнее государства, а то и нескольких государств. Если уж в Китае есть одна провинция, чей бюджет равен всему бюджету России, то почему нет? Они могут действовать в т.ч. и через государства, в смысле сбором денег заниматься. Так, пожалуй, удобнее – готовая система ведомств, в т.ч. силовых, которую только нужно подключить к работе на корпорацию или союз корпораций. Да и Гугл может напрямую себе деньги брать с пользователей, поскольку фактически эта корпорация в интернете хозяйничает. При чём тут государство? Да я рад был бы именно государству помочь, а не этой интернет-мафии, если точно знать, что деньги пойдут именно моему государству, т.е. обществу российских граждан и именно на действительные (а не выдуманные) нужды. |
 Буддлея Замужем |
14-03-2017 - 10:41 (Tapochka @ 13-03-2017 - 17:05) В России интернет-свободы и анонимность будут ограничиваться, пока у власти остаётся сплав олигархии и силовиков. Тут всё понятно. Вы меня извините. Но пока через интернет идёт продажа наркотиков, пока через интернет убивают детей, пока он полон детской порнографии, пока через него вербуют секты и террористические организации, - его анонимность и свободы отвратительны и вредоносны. Кому нечего скрывать, кто не несёт зла тот не нуждается в анонимности... |
Юлий Северенко Свободен |
14-03-2017 - 11:11 (Буддлея @ 14-03-2017 - 10:41) Вы меня извините. И вы то же извините, но Но пока через интернет идёт продажа наркотиков. Основная продажа наркотиков идет вовсе не через интернет. Все проще - руки в руки. Непосредственно через интернет можно купить только какие то виртуальные наркотики - ну типа игр, фильмов, новостей и проч. И если бы не было интернета, то договоры купли-продажи проходили бы по радио, рации, спутниковым телефонам, домофонам и проч. Кто ИЩЕТ - тот всегда найдет...© пока через интернет убивают детей Детей убивают в реале. Вы думаете если запретить интернет, то исчезнут заинтересованные в этом люди? Уж поверьте, они найдут какой либо иной способ - ну к примеру секты. Я помню конец 80-х, 90-е в Питере - этот дикий ужас с сектами Б.Братства, Виссарионы и прочие аумы... Без всякого интернета. пока он полон детской порнографии Я вон на досуге тоже бывает посматриваю порнушку. Но поверьте - мне ни когда не придет в голову залезть на сайты с педофилией, или там некрофелией... Дело не в том, что там это есть. Дело в человеке. Педофилов на самом деле мало, и интересоваться ИМЕННО педофилией (не игровыми роликами с тетками в школьной форме, целлюлитных и с морщинистыми руками) а именно педофилией будет только очень узкий круг людей. И детскую порнографию они найдут и без интернета. Опять же помню, как в 90-х фактически в открытую продавали из под полы кассеты с педофилией, зоо и даже снаффом... пока через него вербуют секты и террористические организации Опять же - сказал уже выше. Вы думаете что убрав и отконтролировав интернет исчезнут вербовщики? Опять же - не знаю как вам, а у меня никогда не бришло бы в голову искать в нете какие то секты и вербовщиков. Если бы я был склонен к этому, то делал бы это не через интернет, являющийся дырявым корытом по части контроля траффика, ай-пи и т.д. Кому нечего скрывать, кто не несёт зла тот не нуждается в анонимности... Как раз БОЛЬШИНСТВО людей, полльзующихся анонимностью в сетях не несут в себе зла. Как вы думаете - здесь на форуме много злодеев? Вы представляете сколько людей зарегистрировано на СН? И как раз знаете - что именно всякие педофилы, инцестники, рекламщики на раз-два вычисляются и моментально удаляются навсегда. его анонимность и свободы отвратительны и вредоносны. А вот это уже ближе. Это просто вам так сказали - что именно АНОНИМНОСТЬ и СВОБОДЫ - ВРЕДОНОСНЫ и ОТВРАТИТЕЛЬНЫ... Тридцать лет назад тоже говорили что анонимность и свобода отвратительны... |
| Sorques Женат |
14-03-2017 - 11:19 (Буддлея @ 14-03-2017 - 10:41) Кому нечего скрывать, кто не несёт зла тот не нуждается в анонимности... Интересный момент..например политик зарегистрировался на нашем форуме и выложил эротические фото или поведал жуткую историю неразделенной любви к секретарше, при наличии жены или просто делится мыслями о природе вещей, которые никогда бы не озвучил в силу статуса или каких то обстоятельств в реале..речь естественно не только о публичных людях, но и простых обывателях, которым не хочется чтобы их откровения были известны всем..Всему этому не нужна анонимность? |
| Sorques Женат |
14-03-2017 - 11:21 (sxn2881077980 @ 12-03-2017 - 18:07) Я не пользуюсь - считаю торренты "воровскими". Если кто-то своровал- это не значит, что сворую я; если выложен торрент из 100 дорогих книг или журналов - я лучше оплачу на другом ресурсе право на скачивание каждой книги или журнала. Итак, я торрентами не пользуюсь принципиально. Вы лучше меня.. |
Буддлея Замужем |
14-03-2017 - 11:45 Юлий Северенко Безусловно Вы правы. Спрос рождает предложение, и желающий - найдёт. И тем не менее, доступ ко всем сим "благам" интернет облегчает в разы. И знаю я это не по наслышке. Поверьте. Что касается нашего всеобщего стремления к анонимности, думаю, что "шифруемся" мы все прежде всего вовсе не от органов. А от собственных близких и знакомых. А коли опасаешься, что твои прогулки в интернете могут повредить карьере политика или ещё какой важной птицы - всё просто. Sorques Расставяляй приоритеты, решай что для тебя важнее и живи себе. Или смотря порнушку, как живой человек, или сохраняя ...эээ... Чистоту. ( Хотя, откровенно говоря, мне лично наплевать какую порнушку( кроме детской) смотрит какой депутат или прочий "избранник.") Наверное, даже больше скажу. Если буду знать, что он живой, ничто человеческое ему не чуждо, но он умеет совмещать приятное с полезным, у меня ему доверия будет больше. Это сообщение отредактировал Буддлея - 14-03-2017 - 11:48 |
| Sorques Женат |
14-03-2017 - 12:01 (Буддлея @ 14-03-2017 - 11:45) Sorques Расставяляй приоритеты, решай что для тебя важнее и живи себе. Или смотря порнушку, как живой человек, или сохраняя ...эээ... Чистоту. ( Хотя, откровенно говоря, мне лично наплевать какую порнушку( кроме детской) смотрит какой депутат или прочий "избранник.") Дело не в порнушке и не в вашем личном восприятии...я выше все достаточно подробно описал, но вы видимо невнимательно прочитали.. человек может выложить о себе какую то информацию, которая затем может ему навредить в личной жизни или карьере.. Без анонимности, интернет это тогда не более чем официальное СМИ.. |
| Буддлея Замужем |
14-03-2017 - 12:05 (Sorques @ 14-03-2017 - 13:01) (Буддлея @ 14-03-2017 - 11:45) Sorques Расставяляй приоритеты, решай что для тебя важнее и живи себе. Или смотря порнушку, как живой человек, или сохраняя ...эээ... Чистоту. ( Хотя, откровенно говоря, мне лично наплевать какую порнушку( кроме детской) смотрит какой депутат или прочий "избранник.") Дело не в порнушке и не в вашем личном восприятии...я выше все достаточно подробно описал, но вы видимо невнимательно прочитали.. человек может выложить о себе какую то информацию, которая затем может ему навредить в личной жизни или карьере.. Порнушка - как пример. И только. Ну, думать, ведь, надо! ЧТо выкладывать, что нет! Какая информация может однажды сыграть против тебя, какая - нет. Я это говорю, сама наворотив глупостей вагон, но, понимая, чем всё может обернуться! Думать надо. А когда пользуясь анонимностью творят всякого рода гадости - от оскорблений до, вот. склонения к самоубийствам - Вы считаете благо это? |
| Юлий Северенко Свободен |
14-03-2017 - 12:09 (Буддлея @ 14-03-2017 - 11:45) Юлий Северенко Но простите - это же прогресс как никак... Безусловно сравнивать скажем советские времена и нынешние глупо. Хотя бы по уровню и качеству связи. И глупо из за 10% процентов неадекватов, лишать 90% анонимности... А насчет детской порнографии. В интернете НЕТ в свободном доступе реальной педофилии. Игровые съемки с типа "девочками" и "мальчиками", которым на самом деле от 18 и выше - это не педофилия. Реальное детское порно существует в очень ограниченном количестве, своими людьми своим людям, стоит очень дорого, я уже не говорю о реальном снаффе, которого в сети вообще нет. И опять же повторю - обрубив эти каналы, вы их не остановите - они придумают иной путь. |
| Sorques Женат |
14-03-2017 - 12:15 (Буддлея @ 14-03-2017 - 12:05) Ну, думать, ведь, надо! ЧТо выкладывать, что нет! Какая информация может однажды сыграть против тебя, какая - нет. Я это говорю, сама наворотив глупостей вагон, но, понимая, чем всё может обернуться! Если анонимность, как на кухне, то человек будет откровенен в сети и это касается не только разговором бытового характера об адюльтере и прочей дребедени, хотя и она при озвучивании, может испортить жизнь человеку, но и различные произведения и рассуждения о прочих сторонах, жизни, которые хотя и будут в рамках закона, но исходя из личных реалий человека, не должна быть с ним связана.. Но вот кого больше всего раздражает интернет, так это тех, кто занимается коррупцией или творит какие то неблаговидные дела..очень многие громкие дела начинались с озвучивания в сети, с каких нибудь роликов на ютубе..их бы многие не выложили, если не было анонимности.. А с клеветой и оскорблениями, в сети во всем мире давно научились бороться.. |
de loin Свободен |
14-03-2017 - 12:23 (Юлий Северенко @ 14-03-2017 - 11:11) (Буддлея @ 14-03-2017 - 10:41) Вы меня извините. И вы то же извините, но Но пока через интернет идёт продажа наркотиков. Основная продажа наркотиков идет вовсе не через интернет. Все проще - руки в руки. Непосредственно через интернет можно купить только какие то виртуальные наркотики - ну типа игр, фильмов, новостей и проч. пока через интернет убивают детей Детей убивают в реале. Вы думаете если запретить интернет, то исчезнут заинтересованные в этом люди? Уж поверьте, они найдут какой либо иной способ - ну к примеру секты. Я помню конец 80-х, 90-е в Питере - этот дикий ужас с сектами Б.Братства, Виссарионы и прочие аумы... Без всякого интернета. пока он полон детской порнографии Я вон на досуге тоже бывает посматриваю порнушку. Но поверьте - мне ни когда не придет в голову залезть на сайты с педофилией, или там некрофелией... пока через него вербуют секты и террористические организации Опять же - сказал уже выше. Вы думаете что убрав и отконтролировав интернет исчезнут вербовщики? Опять же - не знаю как вам, а у меня никогда не бришло бы в голову искать в нете какие то секты и вербовщиков. Если бы я был склонен к этому, то делал бы это не через интернет, являющийся дырявым корытом по части контроля траффика, ай-пи и т.д. Кому нечего скрывать, кто не несёт зла тот не нуждается в анонимности... Как раз БОЛЬШИНСТВО людей, полльзующихся анонимностью в сетях не несут в себе зла. Как вы думаете - здесь на форуме много злодеев? Вы представляете сколько людей зарегистрировано на СН? И как раз знаете - что именно всякие педофилы, инцестники, рекламщики на раз-два вычисляются и моментально удаляются навсегда. его анонимность и свободы отвратительны и вредоносны. А вот это уже ближе. Это просто вам так сказали - что именно АНОНИМНОСТЬ и СВОБОДЫ - ВРЕДОНОСНЫ и ОТВРАТИТЕЛЬНЫ... Здесь я с Вами соглашусь. Однако в самой эволюции интернета заложена ликвидация анонимности. Печально (вернее ужасно), но факт. И этим занимаются его хозяева и разработчики, а не какие-то «тоталитарные государственные режимы». |
| Буддлея Замужем |
14-03-2017 - 12:29 (Юлий Северенко @ 14-03-2017 - 13:09) ...В интернете НЕТ в свободном доступе... Вчера мой сын напился и порезал вены. НЕт. ОН жив. И, нет. Никто к этому его не склонял. Сам придумал мерзкую, подлую, жестокую акциюю для привлечения моего внимания и внимания своей девочки. Но, будучи в хламину пьян он мне сообщил, какие наркотики попробовал. И где их брал. И что есть "тёмная сторона интернета". Darnet. Где абсолютно в свободном доступе есть всё, что может прийти в голову извращённому сознанию. И, да. Я согласна. ЧТо ликвидация этих источников приведёт к возникновению новых. Не в сети, так у булошной...Но эти - вот они! Не слезая с дивана! Где-то между задушевной беседой с мамой за чаем и подготовкой к экзамену по химии... |
Буддлея Замужем |
14-03-2017 - 12:32 (Sorques @ 14-03-2017 - 13:15) (Буддлея @ 14-03-2017 - 12:05) Ну, думать, ведь, надо! ЧТо выкладывать, что нет! Какая информация может однажды сыграть против тебя, какая - нет. Я это говорю, сама наворотив глупостей вагон, но, понимая, чем всё может обернуться! Если анонимность, как на кухне, то человек будет откровенен в сети и это касается не только разговором бытового характера об адюльтере и прочей дребедени, хотя и она при озвучивании, может испортить жизнь человеку, но и различные произведения и рассуждения о прочих сторонах, жизни, которые хотя и будут в рамках закона, но исходя из личных реалий человека, не должна быть с ним связана.. Да. Я понимаю о чём Вы говорите. И в этом случае - наверное, Вы правы. Но избавиться от ощущения, что анонимность прикрывает трусость - нет. Я не могу. Хотя, да... понимаю, что речь идёт не о моём личном восприятии. |
| Sorques Женат |
14-03-2017 - 12:41 (de loin @ 14-03-2017 - 12:23) Однако в самой эволюции интернета заложена ликвидация анонимности. Печально (вернее ужасно), но факт. И этим занимаются его хозяева и разработчики, а не какие-то «тоталитарные государственные режимы». Даже сейчас есть много децентрализованных анонимных сетей, например многие предполагают, что GNUnet, может стать основой для будущего свободного интернета..но не в суть, другое дело, что это не будет устраивать власти всех стран, ибо получается, что паства, останется без присмотра..поэтому скажут, что эта сеть угрожает детям или еще что то похожее, а на Западе скажут, что через нее проходят большие деньги, с которых не платят налоги.. Чиновники всего мира, консолидировано ненавидят интернет..как вы думаете почему? |
| de loin Свободен |
14-03-2017 - 12:46 (Sorques @ 11-03-2017 - 14:34) Что касается российских производителей творческого продукта, то их источники их доходов имеют противоположные западным коллегам, они имеют как раз с концертов, а не с дисков.. Да, на примере Гребенщикова это подтверждается. Он говорил, что концерты составляют хлеб группы, а не записанные в студиях альбомы. Альбомы наоборот убыточны, если прямо в лоб подходить. Наживаются на них только дистрибьюторы, а не авторы. Хотя конечно альбомы продвигают людей ходить на концерты. Как ни парадоксально, альбомы «Аквариуму» приносили доход именно в советское время, когда частная коммерческая деятельность была запрещена, а не когда ей дали полную свободу.  |
| Sorques Женат |
14-03-2017 - 12:47 (Буддлея @ 14-03-2017 - 12:32) Да. Я понимаю о чём Вы говорите. Обычно все то о чем вы говорите, это что то на уровне мелких дрязг в социальных сетях, когда ругается пара пользователей..такое предотвращается усилиями местных модераторов...но если кто то выкладывает некий компромат-обвинения на серьезном ресурсе, которое оказывается враньем, то дело заканчивается судом.. |
| Sorques Женат |
14-03-2017 - 12:54 Кстати Буддлея, я несколько раз как модератор, по просьбе некоторых пользователей, удалял через Администратора, все их посты, так как для работы и должности, некоторые мысли этих людей, озвученные на форуме, были нежелательны для попадания в чужие руки.. |
| Буддлея Замужем |
14-03-2017 - 12:55 (Sorques @ 14-03-2017 - 13:47) (Буддлея @ 14-03-2017 - 12:32) Да. Я понимаю о чём Вы говорите. Обычно все то о чем вы говорите, это что то на уровне мелких дрязг в социальных сетях, когда ругается пара пользователей..такое предотвращается усилиями местных модераторов...но если кто то выкладывает некий компромат-обвинения на серьезном ресурсе, которое оказывается враньем, то дело заканчивается судом.. ВОзможно Вы правы. В чём-то. Но, согласитесь. Люди как-то не очень различают где свобода, а где разнузданность. И распущенность. А что касается судов - да, иногда клевета опровергается. Но, что называется, "осадочек остаётся"(с) И уже навсегда. И как-бы не решил суд, жизнь бывает УЖЕ сломана. |
| Буддлея Замужем |
14-03-2017 - 12:58 (Sorques @ 14-03-2017 - 13:54) Кстати Буддлея, я несколько раз как модератор, по просьбе некоторых пользователей, удалял через Администратора, все их посты, так как для работы и должности, некоторые мысли этих людей, озвученные на форуме, были нежелательны для попадания в чужие руки.. То, как работают модераторы этого форума вызывает моё большое уважение. Но интернет - не только этот форум. Ди и тут.) Ну, правда же! Ну, думай-же что пишешь и делаешь! И ненужно будет печься о том, кто и что узнает.)) |
de loin Свободен |
14-03-2017 - 13:00 (Sorques @ 14-03-2017 - 12:41) (de loin @ 14-03-2017 - 12:23) Однако в самой эволюции интернета заложена ликвидация анонимности. Печально (вернее ужасно), но факт. И этим занимаются его хозяева и разработчики, а не какие-то «тоталитарные государственные режимы». Даже сейчас есть много децентрализованных анонимных сетей, например многие предполагают, что GNUnet, может стать основой для будущего свободного интернета..но не в суть, другое дело, что это не будет устраивать власти всех стран, ибо получается, что паства, останется без присмотра..поэтому скажут, что эта сеть угрожает детям или еще что то похожее, а на Западе скажут, что через нее проходят большие деньги, с которых не платят налоги.. Ну, все эти Эрики Шмидты с Джаредами Коэнами, Сергеями Бринами – они что, госчиновники? Я веду речь о таком проекте Института Сингулярности как нейронет . |
| Sorques Женат |
14-03-2017 - 13:03 (Буддлея @ 14-03-2017 - 12:55) Но, согласитесь. Так это проблема не интернета, а вообще взаимоотношений людей, какая нибудь соседка про вас тоже может много чего наговорить или сослуживцы..разница только что вы соседке можете скандал устроить, но осадочек все равно останется, как вы говорите.. Это не проблема интернета, в сети даже проще, вы можете не писать там, где вам не комфортно, в отличии от реала, где сменить квартиру или работу сложнее.. Но естество, что в сети не должно быть никаких крайних форм информации, связанных с экстремизмом, наркотиками или еще чем то из ряда вон..но с этим давно научились бороться и анонимность не мешает.. |
| Юлий Северенко Свободен |
14-03-2017 - 13:08 (Буддлея @ 14-03-2017 - 12:29) (Юлий Северенко @ 14-03-2017 - 13:09) ...В интернете НЕТ в свободном доступе... Вчера мой сын напился и порезал вены. Если это так, то я вам конечно сочувствую. Но поймите вы наконец - что бороться надо не со следствием, а с причиной этого следствия. В конце 80-х, в 90-х мы прекрасно знали что такое анаша, и прочие наркотики, так же и тяжелые. Просто тогда не было всякой дряни типа спайсов и прочих страшных синтетических вещей... Вы думаете, если бы не было этого Дарнета, он бы не встал с дивана, и не вышел бы на улицу, и не купил бы на точке у барыги все, что ему нужно? Ну это же ерунда... Поймите, всю эту чепуху о анонимности и мифической опасности паутины говорят вам власть придержащие люди, которые очень опасаются вашей анонимности и свободы в сетях. Подумайте, зачем им это нужно? Ну вот немного нелогичный, но сильный аргумент, с Китаем. Там расстреливали коррупционеров. Реально, причем публично. И вы думаете при этом там не было коррупции? Тогда кого же они ПОСТОЯННО расстреливали? Так же и тут. Ограничите и нет, будете жестко карать распостранителей, все это вылезет все равно, только уже в каком то другом, и неизвестном ранее месте. А вы получите ограничение доступа, потерю анонимности. СН к примеру просто перестанет существовать, как ресурс. Ибо зарегиться под своей реальной фамилией, указав свои данные - дураков нет |
| Буддлея Замужем |
14-03-2017 - 13:09 (Sorques @ 14-03-2017 - 14:03) (Буддлея @ 14-03-2017 - 12:55) Но, согласитесь. Так это проблема не интернета, а вообще взаимоотношений людей, какая нибудь соседка про вас тоже может много чего наговорить или сослуживцы..разница только что вы соседке можете скандал устроить, но осадочек все равно останется, как вы говорите.. Вам так хочется свести мои претензии к интернету на бытовой обывательский уровень! "Соседки" да "форумские разборки!" Как Вам угодно.Желаете воспринимать мои высказывания так - не могу Вам помешать. И тем не менее, убеждена. Анонимность равно трусость. В любом масштабе. От ...эээ... "добрососедского" до государственного. Трусость и нежелание нести ответственность. За слова. За действия. За выложенную информацию... |
| Sorques Женат |
14-03-2017 - 13:11 (de loin @ 14-03-2017 - 13:00) Ну, все эти Эрики Шмидты с Джаредами Коэнами, Сергеями Бринами – они что, госчиновники? Я веду речь о таком проекте Института Сингулярности как нейронет . Пока мы ведем речь о простом интернете, а нейронет, это пока будущее.. |