Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Soblaznitel_
Свободен
08-11-2014 - 00:45
Интерстеллар

год: 2014
страна: США, Великобритания
слоган: «Следующий шаг человечества станет величайшим»
режиссер: Кристофер Нолан
сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан

О фильме:
Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету.
Мужчина Soblaznitel_
Свободен
08-11-2014 - 00:46
Фильм отличный
Действительно стоило бы ждать
Мужчина ~Vist
Свободен
17-11-2014 - 06:45
Вчера посмотрел. УГ.
Мужчина muzcinoff
Свободен
18-11-2014 - 02:33
Согласен, унылое говно, переоценённое так же, как и "Аватар" Кэмерона.
Женщина Monte Crista
Свободна
21-11-2014 - 11:30
Только собираюсь посмотреть и что-то ваши отзывы меня не радуют...
Сама предполагаю, что будет тягомотно, но всё же интересно.
Мужчина Димон007
Свободен
22-11-2014 - 19:44
Да фильм просто супер, на одном дыхании смотрел! Мне понравился очень! А попал случайно на него )

Свободен
22-11-2014 - 23:56
Не интересно. Ушли с этого фильма...
Мужчина aFlexs
Женат
25-11-2014 - 15:40
Картинка подходящая. Явно прослеживаются отсылки к классическим фантастическим картинам :) что одновременно и хорошо и плохо. Можно было снять покороче и пободрее, но так тоже пойдет.
С физикой и технической логикой, как обычно напряги, но портит фильм не сильно.
Посмотреть стоит, не так уж много фантастики сейчас снимают, чтобы пафасно воротить нос...
Мужчина siriusB
Свободен
27-11-2014 - 01:49
Я написал небольшой FAQ по Интерстеллар.
Кому интересно, читать тут:
http://www.liveinternet.ru/users/wisealtair/post344687488/
Мужчина ИлюшаПопович
Влюблен
01-12-2014 - 01:57
Пересмотрел тут давеча "Интерстеллар".
Удостоверился в том, что фильм мне точно понравился, но почему-то его хают и пытаются выудить псевдонаучные ляпы. А их там действительно много.
Я вот думаю, что художественный фильм должен заставлять задумываться, вызывать эмоции и соответственно раз столько разговоров, то он действительно хорош.
А вам как? Смотрели?

Это сообщение отредактировал ИлюшаПопович - 01-12-2014 - 01:58
Мужчина tomsoyer3
Свободен
01-12-2014 - 03:02
Посмотрели недавно в кинотеатре с женой. По описанию в листовках понравился. Но когда стали смотреть. Просто никакой и то сильно сказано для этого фильма. Обычно после просмотра фильма выходим и обсуждаем по дороге домой. А тут и обсуждать нечего. Фильм откровенно слабый!
Мужчина ИлюшаПопович
Влюблен
01-12-2014 - 03:24
(tomsoyer3 @ 01.12.2014 - время: 03:02)
Посмотрели недавно в кинотеатре с женой. По описанию в листовках понравился. Но когда стали смотреть. Просто никакой и то сильно сказано для этого фильма. Обычно после просмотра фильма выходим и обсуждаем по дороге домой. А тут и обсуждать нечего. Фильм откровенно слабый!

Например то, что консультантом был прям взапрадошный физик.
Вроде как визуализировали физические явления, доселе воспринимающееся только математически.
Мужчина tomsoyer3
Свободен
01-12-2014 - 03:50
Находка с пылью для визуализации гравитации мне понравилась. Но сама сверх идея слабая. Земля запылена, жить невозможно. Вместо того, что бы заняться экологией человечество прется к черной дыре. Существование, которой известно только в теории. По законам релятивистской механики из этой дыры ничего выйти не может. Идея с коридором с большим количеством дверей тоже не нова. Ну что здесь обсуждать?
Мужчина ИлюшаПопович
Влюблен
01-12-2014 - 04:17
(tomsoyer3 @ 01.12.2014 - время: 03:50)
Находка с пылью для визуализации гравитации мне понравилась. Но сама сверх идея слабая. Земля запылена, жить невозможно. Вместо того, что бы заняться экологией человечество прется к черной дыре. Существование, которой известно только в теории. По законам релятивистской механики из этой дыры ничего выйти не может. Идея с коридором с большим количеством дверей тоже не нова. Ну что здесь обсуждать?

У меня другого цвета фломастеры 00040.gif

Мне понравилось, что они сделали с тем, о чем рассказывал Морган Фримен в своих сериях.
Ну и линия о любви и веры. Слепой такой. На фоне научной фантастики- это ново.
Marvel вот снимает полностью хню и нечего
Тема сисек не раскрывалась, что не может не радовать.
Мужчина tomsoyer3
Свободен
01-12-2014 - 04:43
Давно уже известно, что в фантастических произведениях показываются человеческие отношения, но в других условиях. Фильм явно слабей и не может сравниться с "Солярисом" или даже с "Туманностью Андромеды"!
Мужчина ИлюшаПопович
Влюблен
01-12-2014 - 06:38
"Солярис" это совсем другое. Я б не стал сравнивать.
Интерстеллар, все таки, близок к экшену или катастрофе.
Мужчина siriusB
Свободен
01-12-2014 - 16:57
(ИлюшаПопович @ 01.12.2014 - время: 01:57)
Удостоверился в том, что фильм мне точно понравился, но почему-то его хают и пытаются выудить псевдонаучные ляпы. А их там действительно много.
Почему-то больше всего псевдонаучных ляпов там видят люди, которые вообще не разбираются в физике, а уж тем более не знакомы с научными теориями, легшими в сценарий фильма )

Я тут написал небольшой обзорчик: http://www.liveinternet.ru/users/wisealtair/post344687488/

Это сообщение отредактировал siriusB - 01-12-2014 - 16:58
Мужчина siriusB
Свободен
01-12-2014 - 17:03
(ИлюшаПопович @ 01.12.2014 - время: 03:24)
Например то, что консультантом был прям взапрадошный физик.
Вроде как визуализировали физические явления, доселе воспринимающееся только математически.

И не физик второсортного пошиба, а с мировым именем. Который вместе с Хокингом на пару пишет книги.
Кстати, уравнения на доске - не белиберда, а самые настоящие, и написаны рукой этого самого физика.
Мужчина ИлюшаПопович
Влюблен
01-12-2014 - 20:23
(siriusB @ 01.12.2014 - время: 16:57)
(ИлюшаПопович @ 01.12.2014 - время: 01:57)
Удостоверился в том, что фильм мне точно понравился, но почему-то его хают и пытаются выудить псевдонаучные ляпы. А их там действительно много.
Почему-то больше всего псевдонаучных ляпов там видят люди, которые вообще не разбираются в физике, а уж тем более не знакомы с научными теориями, легшими в сценарий фильма )

Я тут написал небольшой обзорчик: http://www.liveinternet.ru/users/wisealtair/post344687488/
Есть такое) Но над ним постарались во-всю.
Вот объясняющий ролик:




Смотреть на SXNAROD.COM


Ну или ссылка, так как не вижу, что проигрывается:
http://youtu.be/wabYcHnCDFU
gigapeta.com

Это сообщение отредактировал ИлюшаПопович - 01-12-2014 - 20:31
Мужчина ИлюшаПопович
Влюблен
02-12-2014 - 22:35
Статья очень даже хороша!
Критиковать не буду)
Мужчина aFlexs
Женат
09-12-2014 - 14:03
(Pretty Little Liar @ 23.11.2014 - время: 00:56)
Не интересно. Ушли с этого фильма...

На вас, вижу не угодить :)
А что-нибудь последнее, что понравилось из фантастики, у вас есть?
Мужчина siriusB
Свободен
10-12-2014 - 01:28
(aFlexs @ 09.12.2014 - время: 14:03)
(Pretty Little Liar @ 23.11.2014 - время: 00:56)
Не интересно. Ушли с этого фильма...
На вас, вижу не угодить :)
А что-нибудь последнее, что понравилось из фантастики, у вас есть?

Трансформеры? ))
Мужчина Реланиум
Женат
03-01-2015 - 16:01
Отличный фильм!
Без соплей, как обычно, не обошлось, но в целом - шикарно.
На сегодняшний момент - это лучший научно-фантастический фильм.
Мужчина Эрэктус
Женат
23-03-2015 - 00:27
(Реланиум @ 03.01.2015 - время: 16:01)
Отличный фильм!
Без соплей, как обычно, не обошлось, но в целом - шикарно.
На сегодняшний момент - это лучший научно-фантастический фильм.

+100500 00077.gif
Афигенный фильм!
И дело не в спецэффектах, не в какой-то там игре актеров, а в том, что он какой-то глубокий, что ли.
Есть нечто в этом фильме, что делает его по настоящему масштабным.

Кто ждет от этого кино экшона и графона - не тратьте время. 00045.gif
Мужчина Эрэктус
Женат
24-03-2015 - 21:37
Как всегда, мнения разделились.
Оказывается есть масса людей, которые считают это кино херней и вообще антинаучным бредом. ))
Забавно, но при этом фильм Армагеддон и Звездный десант, для них образец научной фантастики. Мухаха. ))))

Дабы поставить точку в этом споре, предлагаю послушать мнение человека, который исключил Плутон из списка планет Солнечной системы.
Ну, типа он немножко разбирается в астрофизике. )))




И его же цитата:
"Если вы не разбираетесь в физике, попробуйте прочитать книгу “The Science of Interstellar” Кипа Торна. Но если вы не поняли сюжет, то нет книги, которая вам поможет»."
© Neil deGrasse Tyson
Мужчина Sorques
Женат
04-04-2015 - 04:04
(Реланиум @ 03.01.2015 - время: 16:01)
На сегодняшний момент - это лучший научно-фантастический фильм.

Прямо так?
Фильм не имеет никакого отношения к фантастике, а скорее философская драма на фоне фантастических декораций...с таким же успехом, можно назвать великолепный фильм Даррена Аронофски "Фонтан" фантастикой...

Хороший фильм, но не люблю Нолана, как режиссера...
Мужчина Реланиум
Женат
05-04-2015 - 04:11
(Sorques @ 04.04.2015 - время: 04:04)
(Реланиум @ 03.01.2015 - время: 16:01)
На сегодняшний момент - это лучший научно-фантастический фильм.
Прямо так?

Да.
Это полноценный научно-фантастический фильм.
Причем, для него даже неких допущений и научных спекуляций не понадобилось.
И без "философии" в научной фантастике никуда...
Мужчина Эрэктус
Женат
12-04-2015 - 01:32
(Sorques @ 04.04.2015 - время: 04:04)
Фильм не имеет никакого отношения к фантастике, а скорее философская драма на фоне фантастических декораций...
Да, да. Эта та самая научная фантастика, в лучших традициях научной фантастики XX века.
Мне напомнило Беляева, Лема, Азимова, Бредбери, Стругацких...
Тот самый случай, научное виденье будущего, идет фоном к философской драме.
Научно-фантастический фильм, в лучшем его понимании и исполнении.
Мужчина Sorques
Женат
13-04-2015 - 06:43
(Эрэктус @ 12.04.2015 - время: 01:32)
Да, да. Эта та самая научная фантастика, в лучших традициях научной фантастики XX века.
Мне напомнило Беляева, Лема, Азимова, Бредбери, Стругацких...
Тот самый случай, научное виденье будущего, идет фоном к философской драме.
Научно-фантастический фильм, в лучшем его понимании и исполнении.

Напомнило прямо всех сразу, таких разных авторов? Бывает(с) Вы забыли добавить IMHO...
Но тогда вряд ли разговор о фильме, имеет смысл нам вести...

Реланиум
И без "философии" в научной фантастике никуда...


У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм, а здесь все эти "кротовое норы", просто декорации для психологической драмы, хотя и очень неглубокой, как во всех фильмах Нолана...без навязывания своего мнения, естественно...
Мужчина Afro-indiano
Влюблен
13-04-2015 - 15:21
Очень живой фильм.
Легкий. Смотрел его несколько раз.
Поразило то как показано время. Как мы не красиво к нему относимся.
Хороший фильм, очень хороший.
Мужчина Odesssa
Свободен
13-04-2015 - 18:48
Наверное мы избаловались многомиллионными блокбастерами. И забыли старую-добрую научную фантастику. А это она и есть.
Снято не дорого, но со вкусом. Просто сюжетно-драматическая составляющая слегка зашкалила за привитый нам за последние десятилетия уровень.
Мне вообще странно, что фильм заметили и дискутируют. Или то что нет Годзилы и армии клонов вызвало такое возмущение?
У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм

Соглашусь, то же олдскульно. Но от старины Ридли ждали большего чем этот приквел. А его крайнее /на сегодня / кино про царей и богов смотрел с откровенным напряжением, невзирая на спец эффекты казней египетских.
Мужчина Эрэктус
Женат
13-04-2015 - 21:51
(Sorques @ 13.04.2015 - время: 06:43)
Напомнило прямо всех сразу, таких разных авторов? Бывает(с) Вы забыли добавить IMHO...
Но тогда вряд ли разговор о фильме, имеет смысл нам вести...

Да всех.
Их всех объединяет одно - в фантастических декорациях, они говорили о проблеме выбора, о свободе выбора, о в общем-то вечных проблемах простого человека.

Обязательно после каждых своих слов ставить имхо?
Я же пишу от себя в этой теме, а не от всего прогрессивного человечества. 00058.gif
И я не понял, диалог со мной не получится, потому что я имхо не написал или потому что имею свою точку зрения?



(Sorques)
У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм, а здесь все эти "кротовое норы", просто декорации для психологической драмы, хотя и очень неглубокой, как во всех фильмах Нолана...без навязывания своего мнения, естественно...

Мне Прометей очень понравился. Но назвать его научно-фантастическим фильмом, можно ну с ооочень большой натяжкой. 00043.gif
Мужчина Sorques
Женат
13-04-2015 - 22:55
(Odesssa @ 13.04.2015 - время: 18:48)
Наверное мы избаловались многомиллионными блокбастерами. И забыли старую-добрую научную фантастику. А это она и есть.
Ее лучше читать...Шекли или Кларка сложно экранизировать что бы не испортить, "Европа" слабый отголосок романа Кларка" 2061: Одиссея Три" , хотя "Десятая жертва" с Мастроянни по шеклевскому рассказу был неплох...
Но глубокие фантастические произведения получаются как правило плохо...

Снято не дорого, но со вкусом. Просто сюжетно-драматическая составляющая слегка зашкалила за привитый нам за последние десятилетия уровень.
Мне вообще странно, что фильм заметили и дискутируют. Или то что нет Годзилы и армии клонов вызвало такое возмущение?

Я его критикую наверное потому, что мне не очень нравится Нолан как режиссер...

Эрэктус
Их всех объединяет одно - в фантастических декорациях, они говорили о проблеме выбора, о свободе выбора, о в общем-то вечных проблемах простого человека.

Такое можно сказать про любой произведение и любой фильм...Анна Каренина, так же под это подходит...

Это сообщение отредактировал Sorques - 14-04-2015 - 02:22
Мужчина Эрэктус
Женат
13-04-2015 - 23:50
(Sorques @ 13.04.2015 - время: 22:55)
Такое можно сказать про любой произведение и любой фильм...Анна Каренина, так же подходит это подходит...

Анна Каренина не подходит. Нет фантастических декораций. 00043.gif
Наверное, все же надо говорить в рамках жанра.
Какой фильм, одновременно и драматический, и научно-фантастикий, т.е. без гигантских жуков, можно было бы порекомендовать к просмотру, как образец?
Мужчина Sorques
Женат
14-04-2015 - 02:29
(Эрэктус @ 13.04.2015 - время: 23:50)
Наверное, все же надо говорить в рамках жанра.
Какой фильм, одновременно и драматический, и научно-фантастикий, т.е. без гигантских жуков, можно было бы порекомендовать к просмотру, как образец?
"Эффект бабочки".

Это сообщение отредактировал Sorques - 14-04-2015 - 02:29
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх