Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
04-04-2015 - 04:04 (Реланиум @ 03.01.2015 - время: 16:01) На сегодняшний момент - это лучший научно-фантастический фильм. Прямо так? Фильм не имеет никакого отношения к фантастике, а скорее философская драма на фоне фантастических декораций...с таким же успехом, можно назвать великолепный фильм Даррена Аронофски "Фонтан" фантастикой... Хороший фильм, но не люблю Нолана, как режиссера... |
Реланиум Женат |
05-04-2015 - 04:11 (Sorques @ 04.04.2015 - время: 04:04) (Реланиум @ 03.01.2015 - время: 16:01) На сегодняшний момент - это лучший научно-фантастический фильм. Прямо так? Да. Это полноценный научно-фантастический фильм. Причем, для него даже неких допущений и научных спекуляций не понадобилось. И без "философии" в научной фантастике никуда... |
Эрэктус Женат |
12-04-2015 - 01:32 (Sorques @ 04.04.2015 - время: 04:04) Фильм не имеет никакого отношения к фантастике, а скорее философская драма на фоне фантастических декораций... Да, да. Эта та самая научная фантастика, в лучших традициях научной фантастики XX века. Мне напомнило Беляева, Лема, Азимова, Бредбери, Стругацких... Тот самый случай, научное виденье будущего, идет фоном к философской драме. Научно-фантастический фильм, в лучшем его понимании и исполнении. |
| Sorques Женат |
13-04-2015 - 06:43 (Эрэктус @ 12.04.2015 - время: 01:32) Да, да. Эта та самая научная фантастика, в лучших традициях научной фантастики XX века. Напомнило прямо всех сразу, таких разных авторов? Бывает(с) Вы забыли добавить IMHO... Но тогда вряд ли разговор о фильме, имеет смысл нам вести... Реланиум И без "философии" в научной фантастике никуда... У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм, а здесь все эти "кротовое норы", просто декорации для психологической драмы, хотя и очень неглубокой, как во всех фильмах Нолана...без навязывания своего мнения, естественно... |
Afro-indiano Влюблен |
13-04-2015 - 15:21 Очень живой фильм. Легкий. Смотрел его несколько раз. Поразило то как показано время. Как мы не красиво к нему относимся. Хороший фильм, очень хороший. |
Odesssa Свободен |
13-04-2015 - 18:48 Наверное мы избаловались многомиллионными блокбастерами. И забыли старую-добрую научную фантастику. А это она и есть. Снято не дорого, но со вкусом. Просто сюжетно-драматическая составляющая слегка зашкалила за привитый нам за последние десятилетия уровень. Мне вообще странно, что фильм заметили и дискутируют. Или то что нет Годзилы и армии клонов вызвало такое возмущение? У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм Соглашусь, то же олдскульно. Но от старины Ридли ждали большего чем этот приквел. А его крайнее /на сегодня / кино про царей и богов смотрел с откровенным напряжением, невзирая на спец эффекты казней египетских. |
| Эрэктус Женат |
13-04-2015 - 21:51 (Sorques @ 13.04.2015 - время: 06:43) Напомнило прямо всех сразу, таких разных авторов? Бывает(с) Вы забыли добавить IMHO... Да всех. Их всех объединяет одно - в фантастических декорациях, они говорили о проблеме выбора, о свободе выбора, о в общем-то вечных проблемах простого человека. Обязательно после каждых своих слов ставить имхо? Я же пишу от себя в этой теме, а не от всего прогрессивного человечества.  И я не понял, диалог со мной не получится, потому что я имхо не написал или потому что имею свою точку зрения? (Sorques) У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм, а здесь все эти "кротовое норы", просто декорации для психологической драмы, хотя и очень неглубокой, как во всех фильмах Нолана...без навязывания своего мнения, естественно... Мне Прометей очень понравился. Но назвать его научно-фантастическим фильмом, можно ну с ооочень большой натяжкой.  |
| Sorques Женат |
13-04-2015 - 22:55 (Odesssa @ 13.04.2015 - время: 18:48) Наверное мы избаловались многомиллионными блокбастерами. И забыли старую-добрую научную фантастику. А это она и есть. Ее лучше читать...Шекли или Кларка сложно экранизировать что бы не испортить, "Европа" слабый отголосок романа Кларка" 2061: Одиссея Три" , хотя "Десятая жертва" с Мастроянни по шеклевскому рассказу был неплох... Но глубокие фантастические произведения получаются как правило плохо... Снято не дорого, но со вкусом. Просто сюжетно-драматическая составляющая слегка зашкалила за привитый нам за последние десятилетия уровень. Мне вообще странно, что фильм заметили и дискутируют. Или то что нет Годзилы и армии клонов вызвало такое возмущение? Я его критикую наверное потому, что мне не очень нравится Нолан как режиссер... Эрэктус Их всех объединяет одно - в фантастических декорациях, они говорили о проблеме выбора, о свободе выбора, о в общем-то вечных проблемах простого человека. Такое можно сказать про любой произведение и любой фильм...Анна Каренина, так же под это подходит... Это сообщение отредактировал Sorques - 14-04-2015 - 02:22 |
| Эрэктус Женат |
13-04-2015 - 23:50 (Sorques @ 13.04.2015 - время: 22:55) Такое можно сказать про любой произведение и любой фильм...Анна Каренина, так же подходит это подходит... Анна Каренина не подходит. Нет фантастических декораций. Наверное, все же надо говорить в рамках жанра. Какой фильм, одновременно и драматический, и научно-фантастикий, т.е. без гигантских жуков, можно было бы порекомендовать к просмотру, как образец? |
| Sorques Женат |
14-04-2015 - 02:29 (Эрэктус @ 13.04.2015 - время: 23:50) Наверное, все же надо говорить в рамках жанра. Какой фильм, одновременно и драматический, и научно-фантастикий, т.е. без гигантских жуков, можно было бы порекомендовать к просмотру, как образец? "Эффект бабочки". Это сообщение отредактировал Sorques - 14-04-2015 - 02:29 |
| Эрэктус Женат |
16-04-2015 - 23:41 (Sorques @ 14.04.2015 - время: 02:29) "Эффект бабочки". Не смотрел. Но посмотрю. |
Хам и Сволочь Женат |
16-04-2015 - 23:57 интересный, люблю такие... |
| Реланиум Женат |
23-04-2015 - 00:31 (Sorques @ 14.04.2015 - время: 02:29) (Эрэктус @ 13.04.2015 - время: 23:50) Наверное, все же надо говорить в рамках жанра. "Эффект бабочки". Это не научно-фантастический фильм! Он просто.. фантастический. |
| Afro-indiano Влюблен |
23-04-2015 - 00:43 Давно не было такого фильма - яркий, философский. |
| Afro-indiano Влюблен |
23-04-2015 - 00:44 Всего фото: 2 |
| Sorques Женат |
24-04-2015 - 02:48 (Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:31) (Sorques @ 14.04.2015 - время: 02:29) (Эрэктус @ 13.04.2015 - время: 23:50) Наверное, все же надо говорить в рамках жанра. "Эффект бабочки". Это не научно-фантастический фильм! Основан на вполне физико-математической системе Теории хаоса, да и "эффект бабочки" вполне научен... |
Odesssa Свободен |
24-04-2015 - 20:57 (Эрэктус @ 17.04.2015 - время: 00:41) (Sorques @ 14.04.2015 - время: 02:29) "Эффект бабочки". Не смотрел. Как не смотрел?  Честно говоря завидую людям, которые не посмотрели День сурка, или Космическую одиссею, да мало ли замечательных фильмов, которые хотелось бы не просто в очередной раз пересмотреть, а открыть для себя. PS:Не поленись найти и увидеть три концовки фильма. Не вздумай по инерции посмотреть Эффект бабочки2 и Эффект бабочки3. |
| Эрэктус Женат |
27-04-2015 - 11:22 (Odesssa @ 24.04.2015 - время: 20:57) Как не смотрел? Даже ничего о нем не слышал никогда.  Уже скачал, но решил сначала Восхождение Юпитер посмотреть.  |
| Afro-indiano Влюблен |
27-04-2015 - 19:08 (Эрэктус @ 27.04.2015 - время: 05:52) решил сначала Восхождение Юпитер посмотреть. Дешевый фильм. Сравнить с Интерстелларом не возможно. |
| Afro-indiano Влюблен |
06-05-2015 - 14:24 Если бы снимали в Росии )))  |
НЭПmen Женат |
08-05-2015 - 12:38 (sxn3336457644 @ 06.05.2015 - время: 14:24) Если бы снимали в Росии - (орфография сохранена) Ну, ну ... Вот только почему-то "Солярис" Андрея Тарковского смотрят более 40 лет и не перестают восхищаться, а кто вспомнит про "Интерстеллар" через пару лет? Тарковский после Каннского кинофестиваля скрытый текст Интересно, что бы он сказал сейчас? |
 Monte Crista Свободна |
09-05-2015 - 15:42 Научно-ненаучно, а мне фильм понравился.  |
DeepThroath Свободна |
16-05-2015 - 12:01 (Monte Crista @ 09.05.2015 - время: 15:42) Научно-ненаучно, а мне фильм понравился. Поддерживаю! |
| Эрэктус Женат |
25-06-2015 - 10:52 (Sorques @ 14.04.2015 - время: 02:29) "Эффект бабочки". Посмотрел фильм. Весьма недурственное кино. Но на мой взгляд, в сравнении с Интерстелларом, это как... ну, все равно, что сравнивать деревянный мост и мост железобетонный. И там, и там можно успешно ехать, но масштаб разный. |
ярочка Замужем |
25-06-2015 - 23:52 Мне фильм понравился. |
strekoza555 В поиске |
26-06-2015 - 00:42 сейчас мало фильмов снимают, достойных просмотра вообще. а тут - целая почти НАУЧНАЯ фантастика. Ничего, смотреть можно, несмотря на то, что амеровский фильм. Понравилась музыка в фильме, и вечная идея: мы - человеки - даже не песчинки в этих ВСЕЛЕННЫХ... |
Lileo Замужем |
26-06-2015 - 01:50 Фильм ничего так, терпимый, но меня особо не тронул. Однако он лучше, чем сейчас в среднем по больнице. |
Laska78 Влюблена |
26-06-2015 - 12:32 Два часа потеряного времени. Фильм вообще ни о чем. Тоска унылая. Дико не понравился. |
| sxn3296022946 Женат |
26-06-2015 - 16:51 (Soblaznitel_ @ 08.11.2014 - время: 00:45) год: 2014 Фильм про мужчину который прячется за книжным шкафом не желая работать на ранчо (или ферме) Как фантастика - слабовато. |
| Эрэктус Женат |
26-06-2015 - 20:40 (Laska78 @ 26.06.2015 - время: 12:32) Два часа потеряного времени. Фильм вообще ни о чем. Тоска унылая. Дико не понравился. (sxn3296022946 @ 26.06.2015 - время: 16:51) Фильм про мужчину который прячется за книжным шкафом не желая работать на ранчо (или ферме) Как фантастика - слабовато. Нет, правда интересно, что же тогда "о чем" и без книжных шкафов? Какие фантастические фильмы вам нравятся?? |
Jguana Влюблена |
26-06-2015 - 22:11 Сегодня посмотрела, фильму можно поставить троечку и то с натяжкой. В фильме столько ляпов, что просто лень перечислять их все: 1. Пафосные и псевдо-филосовские диалоги. Впечатление, будто авторы сами не решили, что хотят сделать, то ли фантастику, то ли драму, то ли катастрофу. В результате ни то, ни другое, ни третье не получилось. 2. Поведение персонажей. Выбор главы центра НАСА (они же на Луне бывали) в пользу фермера-кукурузника, а не пилота, который пару лет учился пилотировать этот корабль. За каким хреном д-ру Бренд понадобился передатчик, когда на нее идет огромная волна? После этого кадра, все рассуждения Мэта Дэймона об инстинкте выживание, слегка не уместны. 3. Ничего не сказано про остальной мир. Там тоже все плохо или это только в отдельно взятом Техасе? Как человечество пришло к этому? Война США с Индией или сланцевый газ добывали? Можно только догадываться. И если там все голодают, то от куда у большинства героев лоснящиеся морды? Ну а «самый засекреченный объект в мире», рядом с домом главного героя, это нормально. 4. Мораль. 4.1.Засрали планету айда к следующей! Вот люди из будущего тоже советуют это сделать, даже кротовую норку нам подогнали. А люди из будущего не хотят подсказать как восстановить экологию на Земле? 4.2. Любовь – физическая величена, которая типа как гравитация проникает сквозь пять измерений. И как только проникла, вы сразу становитесь гениальным ученым. Это сообщение отредактировал Jguana - 26-06-2015 - 22:17 |
Tapochka Свободен |
27-06-2015 - 16:10 Как написано выше, авторы сами не решили, что хотят снять. Отсюда и все проблемы фильма. Плюс печать времени, когда надо и надо вспоминают об ограниченности земных ресурсов и уповают на какую-то чудо-технологию, которая спасёт всех потребителей США от снижения потребления. Фантастики действительно меньше, чем, например, в самом малобюджетном "Europa Report" (2013). Первые 20 минут мне казалось, что создатели фильма вдохновятся какой-то действительно стоящей фантастической драмой, фильмом-ожиданием-чуда, вроде фильма "Контакт" (1996, по книге К.Сагана). Увы, кроме отдельных ярких эпизодов (вроде "шляпы" чёрной дыры или мега-приливной волны) о фильме нечего больше сказать и вспомнить. Пересматривать точно не буду. |
Катюша5555 Замужем |
02-07-2015 - 23:20 (Jguana @ 26.06.2015 - время: 20:11) Фильм- это в первую очередь- развлечение, и не надо искать в нем каких-то "ляпов", "лоснящихся морд", тонкую сюжетную линию и т.д. Фильм хорош, что тут говорить, смотрится на одном дыхании, поразили сцены, связанные с черной дырой- в голове не укладывается. |
morp3h В поиске |
03-07-2015 - 11:24 Фильм офигенный, смотрел в кинотеатре на одном дыхании. Очень понравился, эмоции зашкаливали. Только один минус был, 3 часа на кресле елозил чтоб мягкое место не затекло) |
Jguana Влюблена |
03-07-2015 - 13:03 (Катюша5555 @ 02.07.2015 - время: 23:20) (Jguana @ 26.06.2015 - время: 20:11) Фильм- это в первую очередь- развлечение, и не надо искать в нем каких-то "ляпов", "лоснящихся морд", тонкую сюжетную линию и т.д. У меня своя оценочная шкала, у вас своя. Я скрупулезна и требовательна, большое внимание уделяю мелочам. Вы непритязательны и снисходительны, давайте не будем навязывать друг-другу свои критерии к фильмам. П.С. Рада что вам фильм понравился. |