Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-12-2013 - 18:30
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:26)
(avp @ 14.12.2013 - время: 18:25)
Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету?
Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет?

Нет.

Оллигархи хапуги, но не идиоты.

Ну если тока сильно под мухой был ....
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 18:32
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:29)
Вы это Тайцам и Англичанам скажите))))))

А зачем нам англичане? Можно еще у древних римлян спросить. Вопрос базовых принципов и только. Ответ может быть разный, согласен. Только причём тут англичане? Так прямо и говорите, что а вот я считаю, что рабство - это естественно и точка.
Мужчина avp
Свободен
14-12-2013 - 18:34
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:26)
(avp @ 14.12.2013 - время: 18:25)
Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету?
Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет?

Мне это неизвестно. Интернет прекрасное место для вброса говна на вентилятор.
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 18:36
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:30)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:26)
(avp @ 14.12.2013 - время: 18:25)
Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету?
Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет?
Нет.

Оллигархи хапуги, но не идиоты.

Ну если тока сильно под мухой был ....
Допустим. Тогда, значит, это провокация. Возможно. Чья и с какой целью? Это первый вопрос. И второй - так уж получается, что дата реального размещения первой статьи одна, а некоторые вопросы в ней освещаемые в будущем времени ныне стали реальностью, например, отставка Лужкова. В этой связи второй вопрос - безотносительно подлинности статьи, какие именно вопросы в ней в плане фактологии соответствуют реальности, а какие - сознательный вброс?

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 14-12-2013 - 18:37
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-12-2013 - 18:38
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:32)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:29)
Вы это Тайцам и Англичанам скажите))))))
А зачем нам англичане? Можно еще у древних римлян спросить. Вопрос базовых принципов и только. Ответ может быть разный, согласен. Только причём тут англичане? Так прямо и говорите, что а вот я считаю, что рабство - это естественно и точка.

В Англии и Таиланде монархии, и они этим фактом вполне довольны.
Даже в последних беспорядках в Тае монархия ни с какого бока, они даже примирились временно, на ДР короля.

Если вы не в состоянии прочитать все, что было в моей цитате, то с какого перепуга кто-то будет читать ваши простыни?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-12-2013 - 18:41
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:36)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:30)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:26)
Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет?
Нет.

Оллигархи хапуги, но не идиоты.

Ну если тока сильно под мухой был ....
Допустим. Тогда, значит, это провокация. Возможно. Чья и с какой целью? Это первый вопрос. И второй - так уж получается, что дата реального размещения первой статьи одна, а некоторые вопросы в ней освещаемые в будущем времени ныне стали реальностью, например, отставка Лужкова. В этой связи второй вопрос - безотносительно подлинности статьи, какие именно вопросы в ней в плане фактологии соответствуют реальности, а какие - сознательный вброс?

Будут ссылки на первоисточники, будет и анализ ситуации.

Ну а пока - просто левый трындеж.
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 18:41
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:38)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:32)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:29)
Вы это Тайцам и Англичанам скажите))))))
А зачем нам англичане? Можно еще у древних римлян спросить. Вопрос базовых принципов и только. Ответ может быть разный, согласен. Только причём тут англичане? Так прямо и говорите, что а вот я считаю, что рабство - это естественно и точка.
В Англии и Таиланде монархии, и они этим фактом вполне довольны.
Даже в последних беспорядках в Тае монархия ни с какого бока, они даже примирились временно, на ДР короля.

Если вы не в состоянии прочитать все, что было в моей цитате, то с какого перепуга кто-то будет читать ваши простыни?

Ну, допустим, я просто неправильно Вас понял, так скажем. Но по сути, что это меняет? Какое мне дело до того, что там в Англии, в Таиланди, в Саудовской Аравии или где-то еще. Тогда уж прямо скажите, что Вы - монархист. И не нужно никаких примеров.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-12-2013 - 18:46
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:41)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:38)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:32)
А зачем нам англичане? Можно еще у древних римлян спросить. Вопрос базовых принципов и только. Ответ может быть разный, согласен. Только причём тут англичане? Так прямо и говорите, что а вот я считаю, что рабство - это естественно и точка.
В Англии и Таиланде монархии, и они этим фактом вполне довольны.
Даже в последних беспорядках в Тае монархия ни с какого бока, они даже примирились временно, на ДР короля.

Если вы не в состоянии прочитать все, что было в моей цитате, то с какого перепуга кто-то будет читать ваши простыни?
Ну, допустим, я просто неправильно Вас понял, так скажем. Но по сути, что это меняет? Какое мне дело до того, что там в Англии, в Таиланди, в Саудовской Аравии или где-то еще. Тогда уж прямо скажите, что Вы - монархист. И не нужно никаких примеров.

Явасумоляю)))))))))))))

Я по жизни коммунист))))
Просто не фанатик)))))

Да, и Руссофоб еще ....... тоже не фанатик)))))))



Яваляюсь)))))))))))))))))))
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 18:47
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:41)
Будут ссылки на первоисточники, будет и анализ ситуации.

Ну а пока - просто левый трындеж.
В смысле ссылки. Я привел ссылки на статьи из тех источников, где сам их и обнаружил. По конкретным фактам, обсуждаемым в статьях, можно привести много ссылок, впрочем, едва ли, отставка Лужкова нуждается в каких-либо подтверждениях. Если же речь о том, откуда все эти статьи попали в те места, откуда я их взял. Ну, во-первых, там есть некоторые ссылки на первоисточники, но вот только статьи там уже не открываются. Ну, и, собственно, меня то, как раз и интересует от Вас подобного рода аналитика. Это не я должен какие-то ссылки за подписью Дерипаски представлять с результатами графологической экспертизы и постановлениями из суда. Это Вы, читатели, должны высказаться по существу вопроса, при этом я не требую каких-то абсолютных доказательств, просто свое мнение.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 14-12-2013 - 18:47
Мужчина Victor665
Женат
14-12-2013 - 18:49
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:29)
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:13)
вы школьные учебники почитайте, ну про объективные предпосылки и всё такое ))

поглядите на все мировые развитые страны, что они делали с якобы "законными" гыгы абсолютными монархами ))

Ваще ржачно читать такие как ваши словосочетания, ну типа "законный рабовладелец" )) Кто вам сказал что царёк это "законная власть" )) Уроды- оккупанты это, эксплуататоры, подлежащие уничтожению.
Вы это Тайцам и Англичанам скажите))))))

Ааааааа афигеть ))) по вашему оказывается в Англии АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ ))

вы точно окончили школу? тут на сайте вроде старше 18 лет регистрация...
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-12-2013 - 18:57
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:47)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:41)
Будут ссылки на первоисточники, будет и анализ ситуации.

Ну а пока - просто левый трындеж.
В смысле ссылки. Я привел ссылки на статьи из тех источников, где сам их и обнаружил. По конкретным фактам, обсуждаемым в статьях, можно привести много ссылок, впрочем, едва ли, отставка Лужкова нуждается в каких-либо подтверждениях. Если же речь о том, откуда все эти статьи попали в те места, откуда я их взял. Ну, во-первых, там есть некоторые ссылки на первоисточники, но вот только статьи там уже не открываются. Ну, и, собственно, меня то, как раз и интересует от Вас подобного рода аналитика. Это не я должен какие-то ссылки за подписью Дерипаски представлять с результатами графологической экспертизы и постановлениями из суда. Это Вы, читатели, должны высказаться по существу вопроса, при этом я не требую каких-то абсолютных доказательств, просто свое мнение.

Предварительный анализ ситуации.

Вас банально обманули.


там есть некоторые ссылки на первоисточники, но вот только статьи там уже не открываются.

Да они и изначально не открывались. Ссылки (левые) возникли одновременно со статьей. Они никуда никогда не вели.
Такие фокусы в порядке вещей в Интернете.

при этом я не требую каких-то абсолютных доказательств


Сын мой ..... тырнет, такая штука, в которой никогда и ничего бесследно не пропадает.
Любая вброшенная информация никогда не пропадает бесследно, она хранится в кэше поисковиков, на частных машинах, еще в куче разных мест........
Одно время я специализировался именно на поиске "несуществующего" и зарабатывал на этом деньги.

Если нет первоисточников - нет и темы.

Не верите мне, спросите тех, кто читал вытащенные мною из небытия удаленные страницы этого форума.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-12-2013 - 18:59
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:49)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:29)
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:13)
вы школьные учебники почитайте, ну про объективные предпосылки и всё такое ))

поглядите на все мировые развитые страны, что они делали с якобы "законными" гыгы абсолютными монархами ))

Ваще ржачно читать такие как ваши словосочетания, ну типа "законный рабовладелец" )) Кто вам сказал что царёк это "законная власть" )) Уроды- оккупанты это, эксплуататоры, подлежащие уничтожению.
Вы это Тайцам и Англичанам скажите))))))
Ааааааа афигеть ))) по вашему оказывается в Англии АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ ))

вы точно окончили школу? тут на сайте вроде старше 18 лет регистрация...

Ну, конституционная, ну и чо?

Абсолютная монархия в современном мире только одна - США.

Абсолютная монархия капитала ....
Мужчина avp
Свободен
14-12-2013 - 19:08
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:47)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:41)
Будут ссылки на первоисточники, будет и анализ ситуации.

Ну а пока - просто левый трындеж.
В смысле ссылки. Я привел ссылки на статьи из тех источников, где сам их и обнаружил. По конкретным фактам, обсуждаемым в статьях, можно привести много ссылок, впрочем, едва ли, отставка Лужкова нуждается в каких-либо подтверждениях.

Слухи об отставке Лужков периодически муссировались во время его правления. Скажем тогда, когда он предвыборной борьбе встал на сторону Примакова. Поставил не на ту лошадь. Говорить о каком-то предвиденье сроков тоже неразумно. Крах большевиков начали предсказывать через несколько дней после Великой Октябрьской революции. Говорили о неделе, ставили сроки - 50-й, 60-й, и так вплоть до 90-го. Кто-то угадал с цифрой, но из этого не следует, что он Гениальный Предсказатель всех времен и народов.
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 19:10
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:57)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:47)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:41)
Будут ссылки на первоисточники, будет и анализ ситуации.

Ну а пока - просто левый трындеж.
В смысле ссылки. Я привел ссылки на статьи из тех источников, где сам их и обнаружил. По конкретным фактам, обсуждаемым в статьях, можно привести много ссылок, впрочем, едва ли, отставка Лужкова нуждается в каких-либо подтверждениях. Если же речь о том, откуда все эти статьи попали в те места, откуда я их взял. Ну, во-первых, там есть некоторые ссылки на первоисточники, но вот только статьи там уже не открываются. Ну, и, собственно, меня то, как раз и интересует от Вас подобного рода аналитика. Это не я должен какие-то ссылки за подписью Дерипаски представлять с результатами графологической экспертизы и постановлениями из суда. Это Вы, читатели, должны высказаться по существу вопроса, при этом я не требую каких-то абсолютных доказательств, просто свое мнение.
Предварительный анализ ситуации.

Вас банально обманули.

там есть некоторые ссылки на первоисточники, но вот только статьи там уже не открываются.
Да они и изначально не открывались. Ссылки (левые) возникли одновременно со статьей. Они никуда никогда не вели.
Такие фокусы в порядке вещей в Интернете.
при этом я не требую каких-то абсолютных доказательств

Сын мой ..... тырнет, такая штука, в которой никогда и ничего бесследно не пропадает.
Любая вброшенная информация никогда не пропадает бесследно, она хранится в кэше поисковиков, на частных машинах, еще в куче разных мест........
Одно время я специализировался именно на поиске "несуществующего" и зарабатывал на этом деньги.

Если нет первоисточников - нет и темы.

Не верите мне, спросите тех, кто читал вытащенные мною из небытия удаленные страницы этого форума.
Меня вполне устраивают в качестве первоисточников страницы с комментариями людей за 2006 год. Но я понял Ваше мнение. Все копии этой статьи на всех ресурсах и за все годы - фальшивки. Тогда уж либо давайте строгое техническое доказательство этого факта, либо говорите о том, что это Ваше мнение.
И потом, собственно, Вы вопрос слышали? Статья предъявлена. Допустим, она - фальшивка. Проанализируйте, кто и зачем ее вбросил и главное, что в ней соответствует реалиям, а что не соответствует реалиям.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 14-12-2013 - 19:13
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 19:12
(avp @ 14.12.2013 - время: 19:08)
Слухи об отставке Лужков периодически муссировались во время его правления.

Ну, безусловно. Но тем не менее.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-12-2013 - 19:23
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:10)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:57)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:47)
В смысле ссылки. Я привел ссылки на статьи из тех источников, где сам их и обнаружил. По конкретным фактам, обсуждаемым в статьях, можно привести много ссылок, впрочем, едва ли, отставка Лужкова нуждается в каких-либо подтверждениях. Если же речь о том, откуда все эти статьи попали в те места, откуда я их взял. Ну, во-первых, там есть некоторые ссылки на первоисточники, но вот только статьи там уже не открываются. Ну, и, собственно, меня то, как раз и интересует от Вас подобного рода аналитика. Это не я должен какие-то ссылки за подписью Дерипаски представлять с результатами графологической экспертизы и постановлениями из суда. Это Вы, читатели, должны высказаться по существу вопроса, при этом я не требую каких-то абсолютных доказательств, просто свое мнение.
Предварительный анализ ситуации.

Вас банально обманули.

там есть некоторые ссылки на первоисточники, но вот только статьи там уже не открываются.
Да они и изначально не открывались. Ссылки (левые) возникли одновременно со статьей. Они никуда никогда не вели.
Такие фокусы в порядке вещей в Интернете.

при этом я не требую каких-то абсолютных доказательств
Сын мой ..... тырнет, такая штука, в которой никогда и ничего бесследно не пропадает.
Любая вброшенная информация никогда не пропадает бесследно, она хранится в кэше поисковиков, на частных машинах, еще в куче разных мест........
Одно время я специализировался именно на поиске "несуществующего" и зарабатывал на этом деньги.

Если нет первоисточников - нет и темы.

Не верите мне, спросите тех, кто читал вытащенные мною из небытия удаленные страницы этого форума.
Меня вполне устраивают в качестве первоисточников страницы с комментариями людей за 2006 год. Но я понял Ваше мнение. Все копии этой статьи на всех ресурсах и за все годы - фальшивки. Тогда уж либо давайте строгое техническое доказательство этого факта, либо говорите о том, что это Ваше мнение.
И потом, собственно, Вы вопрос слышали? Статья предъявлена. Допустим, она - фальшивка. Проанализируйте, кто и зачем ее вбросил и главное, что в ней соответствует реалиям, а что не соответствует реалиям.

Вы мне не слова, а факты прямые ссылки дайте.


Тырнет такая штука, что даты роли не играют.

Простой пример, делается фишинговый сайт с целью выморщить у вас 100 рублей за скачку бесполезного архива.

Там иной раз такие даты проскакивают ..... тырнета тогда еще небыло (кто-то банально пошутил, а на это люди ведуцца)

Я лично видел в сети пост датированный 1863-м годом.

Поржал, конечно, но сохранять не стал ....... а зря, походу.

Время любого сообщения, это время сервера, на котором оно возникло, не более того.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-12-2013 - 19:24
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:12)
(avp @ 14.12.2013 - время: 19:08)
Слухи об отставке Лужков периодически муссировались во время его правления.
Ну, безусловно. Но тем не менее.

Не верьте вы вирту.
Это не реал, там все делается так, как хочется.
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 19:27
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:23)
Время любого сообщения, это время сервера, на котором оно возникло, не более того.

Ну, то есть анализа самого текста не будет?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-12-2013 - 19:34
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:27)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:23)
Время любого сообщения, это время сервера, на котором оно возникло, не более того.
Ну, то есть анализа самого текста не будет?

Я не лингвистик, хотя, если будут два текста для сравнения, я смогу сказать, тот-же человек их наговаривал или нет.

Это все модеры могут.

"Нас этому учили" ©
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 19:34
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:24)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:12)
(avp @ 14.12.2013 - время: 19:08)
Слухи об отставке Лужков периодически муссировались во время его правления.
Ну, безусловно. Но тем не менее.
Не верьте вы вирту.
Это не реал, там все делается так, как хочется.

Понимаете, для того, чтобы чему-то верить или не верить, надо иметь представление о вопросе из многих независимых источников. Когда эти представления подтверждаются, мы склонны прислушиваться к информации, когда они противоречат той информации, с которой мы сталкиваемся в реальной жизни, мы склонны не доверять информации. Разница между виртом и реалом только в способе коммуникации. Вы не можете в реале побывать во всех городах, поработать на сотне предприятий, лично познакомиться со всеми политиками и т.д. Но Вы можете почитать обо всем этом из сотен разных источников и сопоставить все это с тем, что происходит в Вашей жизни. Только и всего.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-12-2013 - 19:35
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:34)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:24)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:12)
Ну, безусловно. Но тем не менее.
Не верьте вы вирту.
Это не реал, там все делается так, как хочется.
Понимаете, для того, чтобы чему-то верить или не верить, надо иметь представление о вопросе из многих независимых источников. Когда эти представления подтверждаются, мы склонны прислушиваться к информации, когда они противоречат той информации, с которой мы сталкиваемся в реальной жизни, мы склонны не доверять информации. Разница между виртом и реалом только в способе коммуникации. Вы не можете в реале побывать во всех городах, поработать на сотне предприятий, лично познакомиться со всеми политиками и т.д. Но Вы можете почитать обо всем этом из сотен разных источников и сопоставить все это с тем, что происходит в Вашей жизни. Только и всего.

Нунафик.

Проще верить или не верить.
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 19:38
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:34)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:27)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:23)
Время любого сообщения, это время сервера, на котором оно возникло, не более того.
Ну, то есть анализа самого текста не будет?
Я не лингвистик, хотя, если будут два текста для сравнения, я смогу сказать, тот-же человек их наговаривал или нет.

Это все модеры могут.

"Нас этому учили" ©

Разные люди, разные люди дают интервью... Как раз, стилистику можно и подделать легко. Почерк же подделывают, стилистику и подавно, чай не Пушкин перед нами... Но стилистику я уже немного анализировал, сопоставляя с записями. В принципе сходство есть, но это, как раз, ничего не доказывает. Анализировать надо фактический текст, не его литературные достоинства, а содержание. Этому тема и посвящена.
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 19:39
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:35)
Нунафик.

Проще верить или не верить.

Проще не значит достовернее.
Мужчина avp
Свободен
14-12-2013 - 19:41
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:23)


Тырнет такая штука, что даты роли не играют.

Простой пример, делается фишинговый сайт с целью выморщить у вас 100 рублей за скачку бесполезного архива.

Там иной раз такие даты проскакивают ..... тырнета тогда еще небыло (кто-то банально пошутил, а на это люди ведуцца)

Я лично видел в сети пост датированный 1863-м годом.

Поржал, конечно, но сохранять не стал ....... а зря, походу.

Время любого сообщения, это время сервера, на котором оно возникло, не более того.

Видел прошивку одного девайса (оптического модема), датированную 1971 годом, хотя в то время не было ни означенной технологии, ни фирмы-производителя. Есть, кстати программы, которые редактируют или стирают время создания и открытия вордовских документов и рисунков.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-12-2013 - 19:45
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:38)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:34)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:27)
Ну, то есть анализа самого текста не будет?
Я не лингвистик, хотя, если будут два текста для сравнения, я смогу сказать, тот-же человек их наговаривал или нет.

Это все модеры могут.

"Нас этому учили" ©
Разные люди, разные люди дают интервью... Как раз, стилистику можно и подделать легко. Почерк же подделывают, стилистику и подавно, чай не Пушкин перед нами... Но стилистику я уже немного анализировал, сопоставляя с записями. В принципе сходство есть, но это, как раз, ничего не доказывает. Анализировать надо фактический текст, не его литературные достоинства, а содержание. Этому тема и посвящена.

Запятые, слова - паразиты, прочие приколы?


Тьфу.
Мог бы сразу сказать, что нужно банально тексты на стилистику сравнить .....


И чо я тут пишу?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-12-2013 - 19:47
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:45)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:38)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:34)
Я не лингвистик, хотя, если будут два текста для сравнения, я смогу сказать, тот-же человек их наговаривал или нет.

Это все модеры могут.

"Нас этому учили" ©
Разные люди, разные люди дают интервью... Как раз, стилистику можно и подделать легко. Почерк же подделывают, стилистику и подавно, чай не Пушкин перед нами... Но стилистику я уже немного анализировал, сопоставляя с записями. В принципе сходство есть, но это, как раз, ничего не доказывает. Анализировать надо фактический текст, не его литературные достоинства, а содержание. Этому тема и посвящена.
Запятые, слова - паразиты, прочие приколы?


Тьфу.
Мог бы сразу сказать, что нужно банально тексты на стилистику сравнить .....


И чо я тут пишу?

Просили-же тебя по людски в начале темы, объясни в двух словах, чего хочешь!
Мужчина avp
Свободен
14-12-2013 - 19:56
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:38)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:34)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:27)
Ну, то есть анализа самого текста не будет?
Я не лингвистик, хотя, если будут два текста для сравнения, я смогу сказать, тот-же человек их наговаривал или нет.

Это все модеры могут.

"Нас этому учили" ©
Разные люди, разные люди дают интервью... Как раз, стилистику можно и подделать легко. Почерк же подделывают, стилистику и подавно, чай не Пушкин перед нами... Но стилистику я уже немного анализировал, сопоставляя с записями. В принципе сходство есть, но это, как раз, ничего не доказывает. Анализировать надо фактический текст, не его литературные достоинства, а содержание. Этому тема и посвящена.

Есть программы, пропустив через которые тексты, можно сказать, написаны они одним человеком или разными людьми. Так, в частности, разоблачили пейсательницу-детективщицу Дарью Донцову.
Относительно же содержания... Определенный жизненный опыт подсказывает мне, что Путин не ест маленьких детей. И его миллиарды, лежащие в западных банках... Разве в современном мире такие деньги можно утаить от АНБ, Моссада и МИ-6? 00045.gif Хотя в любой дезе обязательна доля правды.
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 19:59
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:47)
Просили-же тебя по людски в начале темы, объясни в двух словах, чего хочешь!
Да, не тесты на стилистику мне интересны, а анализ статей с двух позиций. Во-первых, с методологической и мировоззренческой точки зрения, во-вторую очередь, с фактической точки зрения. Ну, и только, в третью очередь мне интересен уже анализ тех целей, которые ставили перед собой авторы, сначала цели стратегические, затем тактические. Вот в такой последовательности.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 14-12-2013 - 20:07
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 20:07
(avp @ 14.12.2013 - время: 19:56)
Есть программы, пропустив через которые тексты, можно сказать, написаны они одним человеком или разными людьми. Так, в частности, разоблачили пейсательницу-детективщицу Дарью Донцову.
Относительно же содержания... Определенный жизненный опыт подсказывает мне, что Путин не ест маленьких детей. И его миллиарды, лежащие в западных банках... Разве в современном мире такие деньги можно утаить от АНБ, Моссада и МИ-6? 00045.gif Хотя в любой дезе обязательна доля правды.

Ну, во-первых, все тесты и все программы кто-то пишет. А значит, пишут их на основе некоторого алгоритма, вероятно, даже не засекреченного. А это значит, что при желании можно обойти любую программу, абсолютно в этом уверен. Для этого надо иметь лишь достаточный набор текстов автора, что для публичных людей не проблема. Во-вторых, что-то я не нашел в тексте упоминания про то, что Путин ест маленьких детей. Ну, и, в-третьих, МИ-6, Моссад и т.д. - это инструменты, которые реализуют технические задачи, которые перед ними ставят. Если, скажем, Путин сам работает на Ми-6, для простоты предположим такой вариант (понятно, что в реальности все немного не так), то с чего бы это нам его (Путина) счета показывали? Вот перестанет работать, как надо, так сразу и покажут, если сочтут нужным. Элементарно.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
14-12-2013 - 20:09
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:59)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:47)
Просили-же тебя по людски в начале темы, объясни в двух словах, чего хочешь!
Да, не тесты на стилистику мне интересны, а анализ статей с двух позиций. Во-первых, с методологической и мировоззренческой точки зрения, во-вторую очередь, с фактической точки зрения. Ну, и только, в третью очередь мне интересен уже анализ тех целей, которые ставили перед собой авторы, сначала цели стратегические, заием иактические. Вот в такой последовательности.

Тьфу, ёшкин-кошкин.

Разные люди интервьюировались и даже разные люди интервьюировали.

Мог-бы сразу прямо спросить, а то гадай тут, чо автор хочет .....

Это сразу видно.
Мужчина avp
Свободен
14-12-2013 - 20:09
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:59)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:47)
Просили-же тебя по людски в начале темы, объясни в двух словах, чего хочешь!
Да, не тесты на стилистику мне интересны, а анализ статей с двух позиций. Во-первых, с методологической и мировоззренческой точки зрения, во-вторую очередь, с фактической точки зрения. Ну, и только, в третью очередь мне интересен уже анализ тех целей, которые ставили перед собой авторы, сначала цели стратегические, заием иактические. Вот в такой последовательности.

С какой целью интересуетесь?
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 20:19
(avp @ 14.12.2013 - время: 20:09)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:59)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:47)
Просили-же тебя по людски в начале темы, объясни в двух словах, чего хочешь!
Да, не тесты на стилистику мне интересны, а анализ статей с двух позиций. Во-первых, с методологической и мировоззренческой точки зрения, во-вторую очередь, с фактической точки зрения. Ну, и только, в третью очередь мне интересен уже анализ тех целей, которые ставили перед собой авторы, сначала цели стратегические, заием иактические. Вот в такой последовательности.
С какой целью интересуетесь?

Ну, как Вам сказать. Интересно мне в каком обществе живу, какие взгляды у людей по каким-то вопросам. Вот, например, вышел Путин в прямой эфир с народом, люди анализируют, статьи по этому поводу пишут, скоро, наверное, диссертации будут защищать. А здесь в общем-то колоритный текст, почему бы не поинтересоваться мнением форумчан.
Мужчина avp
Свободен
14-12-2013 - 20:23
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 20:07)
Ну, во-первых, все тесты и все программы кто-то пишет. А значит, пишут их на основе некоторого алгоритма, вероятно, даже не засекреченного. А это значит, что при желании можно обойти любую программу, абсолютно в этом уверен. Для этого надо иметь лишь достаточный набор текстов автора, что для публичных людей не проблема. Во-вторых, что-то я не нашел в тексте упоминания про то, что Путин ест маленьких детей. Ну, и, в-третьих, МИ-6, Моссад и т.д. - это инструменты, которые реализуют технические задачи, которые перед ними ставят. Если, скажем, Путин сам работает на Ми-6, для простоты предположим такой вариант (понятно, что в реальности все немного не так), то с чего бы это нам его (Путина) счета показывали? Вот перестанет работать, как надо, так сразу и покажут, если сочтут нужным. Элементарно.

1. Наверное можно. Я не большой дока в этих делах
2. В тексте упоминается некое детское учреждение, откуда на дачу Путина привозили детей, а потом все они умирали. Мне это напоминает страшилки, которые я услышал еще пионерском лагере: "В черной-черной комнате..."
3. Президент Панамы был оплачиваемым агентом ЦРУ, но это не спасло его от интервенции и тюрьмы. Путин как агент Ми-6? Он бы давно демонтировал страну, а не занимался укреплением вертикали власти. Проще всего это можно было сделать перед началом Второй чеченской компании, просто пустив Басаева и К в Дагестан и дальше-дальше-дальше...
Мужчина sxn3129578223
Свободен
14-12-2013 - 20:23
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 20:09)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 19:59)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 19:47)
Просили-же тебя по людски в начале темы, объясни в двух словах, чего хочешь!
Да, не тесты на стилистику мне интересны, а анализ статей с двух позиций. Во-первых, с методологической и мировоззренческой точки зрения, во-вторую очередь, с фактической точки зрения. Ну, и только, в третью очередь мне интересен уже анализ тех целей, которые ставили перед собой авторы, сначала цели стратегические, заием иактические. Вот в такой последовательности.
Тьфу, ёшкин-кошкин.

Разные люди интервьюировались и даже разные люди интервьюировали.

Мог-бы сразу прямо спросить, а то гадай тут, чо автор хочет .....

Это сразу видно.
Опускаться до маразма мы в этой теме не будем. И то, что разные люди интервью давали, и то, что разные люди интервью брали, - прямо декларируется в статьях. И даже называются фамилии. То, что мне интересно, я назвал достаточно ясно, во всяком случае, avp, понял, о чем речь.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 14-12-2013 - 20:52
Мужчина avp
Свободен
14-12-2013 - 20:29
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 20:19)
Ну, как Вам сказать. Интересно мне в каком обществе живу, какие взгляды у людей по каким-то вопросам. Вот, например, вышел Путин в прямой эфир с народом, люди анализируют, статьи по этому поводу пишут, скоро, наверное, диссертации будут защищать. А здесь в общем-то колоритный текст, почему бы не поинтересоваться мнением форумчан.

Таких текстов, я имею в виду интервью Асмолова, в Интернете полным-полно бродит. Что-то похожее я видел у такого большого друга русского народа, как господин Белковский, что-то - у баба Леры.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх