Взрослая социальная сеть
 Narziss Свободен |
04-01-2012 - 14:19
|
||||||
Sorques Женат |
04-01-2012 - 14:23
Принятие беженцев, это Дело Чести, для РФ ? Нефтяное ралли начнется... |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
04-01-2012 - 14:25
Конечно, для России ничего хорошего не будет, причем при любом раскладе с нынешней политикой. |
||||||
| ps2000 Свободен |
04-01-2012 - 14:28
Вас послушать, так для России при любом раскладе и при любой политике было, есть и будет плохо  С таким настроем Вам слона не продать  Ищите позитив |
||||||
| Sorques Женат |
04-01-2012 - 14:50
Так, что плохого? Высокая цена на нефть, для России, это плохо? |
||||||
dedO'K Женат |
04-01-2012 - 14:59
Россия может "втихаря" "неосторожными действиями" натравить на себя международные экономические и финансовые структуры и под это дело пересмотреть контракты на нефть, или, "идя на конфронтацию со всем западом", добиться полит.уступок от Китая, которому придётся плоховато в связи с обесцениванием амер.долгов. Опять же, шиитский Азербайджан- надёжный канал для поставок Ирану, который будет "в блокаде". |
||||||
| Орёл испанской королевы Свободен |
04-01-2012 - 15:10 Иран - региональная держава, типа Индии или Бразилии. Это не мишень для тира. Ирак, даже Египет и Саудовская Аравия не тянули по отдельности на роль лидера арабского мира. Объединение Сирии, Египта и Ирака уже могло создать региональную мощную державу, но как мы знаем такое объединение оказалось невозможным (причин много, но оно оказалось невозможным в итоге). А Иран это Иран, Персия, тысячелетняя имперская история, можно даже с Россией в чём то сравнить.. Иран это не та страна с которой кто бы то ни было захочет прямого конфликта, особенно в современное время. Да и всякие "революции там не пройдут", у страны всегда будут свои интересы, которые она будет отстаивать. Если уж говорить про всякие войны, то уж куда притягательнее для "ястребов" в Штатах Венесуэлла. И причин можно найти, и в Латинской Америке показать кто есть кто, и те же нефтяные ресурсы пораспределить. Но и это сечас мало возможно в современном мире. Штаты взяли курс на политику изоляционизма, судя по всему. При этом продолжая оставаться крупнейшей военной и промышленной державой в мире. Возможно, что будут делить этот статус с Россией в итоге. Ну и с Китаем придётся считаться.. |
||||||
| Sorques Женат |
04-01-2012 - 15:11
Зачем РФ, что то поставлять Ирану, подобным способом? Кроме того, Азербайджан сам этого не допустит, так как очень плотно завязан на Запад... Мне кто то ответит, в чем РФ будет плохо, от конфликта Иран-Запад? Кроме того, что нефть повысится и Россия от это выиграет, так же что существует перспектива потоков беженцев...ничего как бы и нет более...То есть как и с Ливией, пофигу ? |
||||||
| dedO'K Женат |
04-01-2012 - 16:00
Если в Азербайджане кто то делает бабки с Западом- ещё не значит, что там искренняя дружба-не-разлей-вода. Азербайджанцы и в Москве деньги делают... И в соседях у них не Запад, а суннитская Средняя Азия, Армения, Россия в лице суннитского Кавказа и большой шиитский Иран, который будет нуждаться в экспорте-импорте очень важного и не очень. Негативное: на волне антиамериканизма шииты и сунниты могут пойти на плотное перемирие и сотрудничество, уже как просто мусульмане. А это ситуация непредсказуемая, хотя и почти невероятная после прошлогодних событий. |
||||||
| ps2000 Свободен |
04-01-2012 - 16:07
А если без неосторожных действий? Хороша или плоха для РФ такая ситуация? |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
04-01-2012 - 16:09
Мое мнение Вы знаете. Как только в Иране канонады отгрохочут, я открою такую же тему по России. |
||||||
| ps2000 Свободен |
04-01-2012 - 16:14
А если не отгрохочут? По этому вопросу хотелось бы услышать, что скажет уважаемый dedO'K А Вы, если не сложно, скажите - может ли быть хорошо, на Ваш взгляд на территории РФ и в каком сулучае |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
04-01-2012 - 16:18
Я считаю, что ситуация ОЧЕНЬ сложная, в особенности, учитывая полную неадекватность нашей элиты. Можно ли как-то выбраться из всего этого? Думаю, можно попробовать. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 04-01-2012 - 16:18 |
||||||
| Sorques Женат |
04-01-2012 - 16:30
Так дружба между странами, только на уровне бабок и происходит...это называется экономические связи, а все остальное риторика...
Туман... sxn255340339 вы открыли тему, а сказать как и нечего...На Политике по Ирану есть тема, но я думал, что будет некий конструктивный разговор (спор)...Давайте раскручивайте топик... |
||||||
| ps2000 Свободен |
04-01-2012 - 16:30
Вы как то уходите от прямых ответов. Вас послушать, так для России при любом раскладе и при любой политике было, есть и будет плохо. Видите ли Вы ситуацию, при которой будет хорошо? Про путь к этому хорошо (долгий и тернистый) рассказывать не надо. Просто условия, при которых России будет хорошо |
||||||
| ps2000 Свободен |
04-01-2012 - 16:33
Интересно было бы нечто вразумительное услышать. А то вода сплошная. Все как бы плохо для нас, но что плохого - не понятно |
||||||
| Sorques Женат |
04-01-2012 - 16:33
Ситуация СЛОЖНАЯ, это значит Не знаю что сказать. БРУНО Ты здесь писал, поэтому спасай тему!  |
||||||
Falcok Свободен |
04-01-2012 - 17:14 Думаю для режима Путина и российского нефтяного "бизнеса" война в Иране - это мана небесная, без иронии. Что касается простых россиян, то вопрос конечно спорный, т.к. высокие цены на нефть послужат отговоркой для повышения цен на бензин ИМХО, как обычно. |
||||||
| dedO'K Женат |
04-01-2012 - 17:24
Удивила реакция Ирана на появление авианосца: э, сдрызни отсюда, я два раза не повторяю(вроде как, сходу, отмена "китайских предупреждений)! Поставили Штаты "в тупнячок", как ботаник авторитета районного. КНДР, и то, помягче общалась, отрываясь, в основном, на Южной Корее. |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
04-01-2012 - 17:48
С чего Вы взяли, что США ведут курс на политику изоляционизма? |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
04-01-2012 - 17:53
Каковы причины участия США в Ливии? Каковы причины давления США на Сирию? Каковы причины поддержки США арабских революций? Каковы причины давления США на Иран? Последовательно шаг за шагом США проводит некоторую политику. Так? В чем цель? |
||||||
| ps2000 Свободен |
04-01-2012 - 18:14
Это все понятно с целями и политикой Штатов Вы на интересах России сконцентрируйтесь. И расскажите, наконец, о ситуации, при которой России будет хорошо? Если такой вариант для Вас не возможен - так и скажите |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
04-01-2012 - 18:18
Мои решения Вас в любом случае не устроят. Давайте к США вернемся. Я задал конкретный вопрос с понятными мне целями. |
||||||
| Sorques Женат |
04-01-2012 - 18:25
Нет, Ливию и Сирию, в этой теме мы обсуждать не будем...
Какую НЕКУЮ? Почему я вытягиваю из вас сабж темы? Мне наводящие вопросы задавать, как в школе учитель ученикам? |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
04-01-2012 - 18:30
Нет, это я у Вас интересуюсь сейчас, есть у этой политики цели, с Вашей точки зрения, и если есть, то какие? Или Вы будете отрицать сам факт связности всех обозначенных мною событий? Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 04-01-2012 - 18:30 |
||||||
| Sorques Женат |
04-01-2012 - 18:43
Вы создали топик, практически без сабжа, что бы мне этот вопрос задать?
Конечно буду, Иран это проблема для США, которая плавно перешла в проблему для мира, после иранской ядерной программы, начиная с 79 года...Сирия, это внутриарабская разборка, Ливия, это использования сложившейся ситуации, в своих целях, с активной помощью одной из сторон... Только давайте про Иран, ссылка на похожую тему Здесь. |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
04-01-2012 - 18:48
Чем маленький Иран угрожает США и почему, скажем, Китаю не угрожает или России? Если Сирия - исключительно внутриарабская разборка, то с какими целями в нее лезут Европа и США? В чем цель вмешательства в Ливии? В чем цель в поддержке всех прочих арабских революций? США ведь на официальном уровне поддержали победу революции в Тунисе, в Египте? PS: Ту древнюю тему тоже вполне можно продолжить (я просто о ней не знал). Хотя, на мой взгляд, никакого треугольника Россия-Иран-США нет, посему и название не вполне атуально. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 04-01-2012 - 18:57 |
||||||
Байкал Гигантович Свободен |
04-01-2012 - 19:07
А с чего Ирану примерять на себя эту роль? Высокая цена на нефть гуд. поток беженцев бэд. То что не заключили контракты на поставку С 300 бэд А для ирана вообще зэр шлехт. Лично для себя в ближайшей переспективе ничего хорошего не вижу, мне от высоких цен на нефть ничего не переподает. плохо тоже не такая у нас в городе диаспора азербайджанцев большая. |
||||||
| ps2000 Свободен |
04-01-2012 - 19:11
А они есть? Мне не решения интересны, а ситуация, в которой Вы сочтете, что это хорошо для России. Штаты не интересны в глобальном плане - там все понятно. Интересна Россия - я здесь живу. А Вы были в США или в Иране, Ливии, Сирии? Это сообщение отредактировал ps2000 - 04-01-2012 - 19:13 |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
04-01-2012 - 19:19
Вопрос или неточный или неосмысленный, что хотите то узнать, и причем тут Иран?
Не был. И мне, в отличии от Вас, далеко не все понятно со Штатами. Вообще я Вас к теме как-то пытаюсь подвести поближе. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 04-01-2012 - 19:19 |
||||||
| ps2000 Свободен |
04-01-2012 - 19:29
Иран тут не причем. Но задан в связи с темой Вашей. Что Вы не описываете - все для России плохо. Вот и задал вопрос. Как понимаю ответа у Вас нет, т.е. России, по Вашему мнению никогда не было и не будет хорошо. "ситуация, в которой Вы сочтете, что это хорошо для России" - в чем неосмысленность или неточность? Жаль что не были. Страну лучше понимаешь, когда поездишь по ней, с жителями пообщаешься Многие вопросы отпадают.Я не совсем понимаю темы, это раз, да и не очень то это интересно - два. |
||||||
| Sorques Женат |
04-01-2012 - 19:30
Иран, при современном режиме, вполне может долбануть ЯО и развязать войну, этого наверное и боятся США, как впрочем и Россия...Разработка ЯО, с агрессивной риторикой в адрес конкретных стран, это всегда проблема для мирового сообщества...
Обсуждение этих вопросов, будет оффтоп. |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
04-01-2012 - 19:49
Основательное обсуждение, конечно, будет оффтопом, но самое общее (подчеркну) описание, я думаю, уместно, ведь тема обозначена как "очередная цель США", то есть были и другие цели. То, что они были, сомнения не вызывает. Но Вы считаете, что все это никак не связанные события. Я считаю, что все это звенья одной цепи. Но предположим, это не так, и все это случайная последовательность событий, не имеющая никакой структуры. Но Вы же, во всяком случае, находите какой-то смысл в политике США по каждому эпизоду. Я хочу понять, США извлекают экономическую прибыль, может быть, из этих никак не связанных событий или какие другие выгоды?
Давайте все же разберемся. В адрес каких стран звучит риторика и что это за риторика? Это первое. Второе, что свидетельствует, с Вашей точки зрения, о том, что Россия именно боится иранской угрозы? Российские политики на официальном уровне выступают с заявлениями, в которых выражают озабоченность иранской угрозой? Третье, чем вообще обладает Иран, я имею в виду средства доставки. У Ирана есть возможность в этой связи угрожать США? Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 04-01-2012 - 19:50 |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
04-01-2012 - 20:09
В последние 25 лет, по меньшей мере, СССР, а затем Россия находится в состоянии регресса и в этой связи, конечно, можно отмечать те или иные позитивные моменты, но, коль скоро в целом регресс, то, что я могу сказать, обсуждать отдельные частности, которые не переламывают ситуацию, мне не так интересно, вот и сложилось у Вас такое впечатление. Обсуждать регресс в современной России и то, что я под этим понимаю, конечно, можно (предвижу, что будут вопросы), но полагаю, что точно не в этой теме. Что касается того, было ли в России, с моей точки зрения, когда-либо хорошо? Были периоды, когда Россия развивалась, развитие - это хорошо, регресс - плохо. Важна динамика, направление движения, важно не столько, что сейчас, сколько то, что будет через 10, 20, 50 лет, и в своих оценках я исхожу именно из видения наиболее вероятных перспектив, а не из того, что интересы России в Ливии ограничиваются периодом в несколько месяцев относительно более высоких цен на нефть, а завтра хоть трава не расти. Ну, в общем, давайте по теме все же. Это все будет  Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 04-01-2012 - 20:17 |
||||||
| dedO'K Женат |
04-01-2012 - 20:17
Дичайшее предположение. Все страны, применявшие ОМП, принадлежат, в основном, "золотому миллиарду". И ЯО было применено лишь США, и тоже "втихаря", без особой "риторики". Но, при этом, никто не кричит о разоружении этих стран и какой-то там "риторике". |