Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Баба Ягуша
Влюблена
12-02-2016 - 06:16
Какой смысл искажать историю Великой Отечественной ? Историю не изменить,а правда всегда наверх выходит.
Мужчина iich
Свободен
13-02-2016 - 01:18
Наоборот, правда с годами размывается слухами, сплетнями и "жареными фактами".
Не будем в N-ный раз поднимать конкретный вопрос, но о том, что не было боя 28 героев-панфиловцев 16 ноября 1941-го у разъезда Дубосеково, известно уже с полвека. Но регулярно это приходится "доказывать" по-новой. Мифы - штука живучая.
Мужчина WarLaam
Женат
14-02-2016 - 09:49
Насчет было-не было. Журналисты всегда писали пропагандистские статьи. Наврали, потому что надо было.
Мужчина iich
Свободен
15-02-2016 - 00:43
(WarLaam @ 14.02.2016 - время: 09:49)
Насчет было-не было. Журналисты всегда писали пропагандистские статьи. Наврали, потому что надо было.

Совершенно справедливо!
История Отечественной во многом зиждется на пропагандистских мифах. Они требовались в тот или иной момент в тех или иных сиюминутных конкретных целях.
Но дело в том, что практически любое крупное историческое событие проходило несколько разных ракурсов рассмотрения, но со временем обретало некое более-менее стабильное положение (без обилия мифов, поточнее в системе координат "положительное-отрицательное"/"важное-малозначимое"). А история Отечественной всё как маятник: то "славная и победоносная", то "излишне кровавая схватка двух тиранов". То маршалы - герои, то - кровососы; то армия-освободительница, то армия-насильница и пр.
Никто не говорит о необходимости чёрно-белой картинки. Но фальшивые "штрихи" всё равно вычищать надо.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх