Взрослая социальная сеть
 Olgerd69 Женат |
18-10-2013 - 11:59 Воронежу не давали звания город-герой якобы за то, что правобережную часть сдали без приказа...На левый берег враг не прошел, но никто не говорил, что в Парке культуры и отдыха, до самого освобождения держали оборону части сводного пограничного полка НКВД, что там и было потомглавное направление наступления, что Чижовский плацдарм образовался сразу после оставления правого берега...Молчали и о том, что на Воронежском направлении немецких ,и иже с ними. войск было почти в 2,5 раза больше чем в Сталинграде...Говорили, что дали немцам уйти из города, а не окружили, как в Сталинграде, Хотя это было частью плана Острогожско-Россошанской операции, когда дали соединится немецким. венгерским и итальянским частям, там где было нужно и разгромили их... А все просто...Венгерская армия была полностью разгромлена, уничтожено было треть мужского населения Венгрии, А они стали друзьями по Варшавскому договору, Взято в плен было больше чем под Сталинградом, и меньшими силами...Если об этом говорить. Сталинград померкнет...Да еще ко всему город-герой подразумевает туризм, в том числе и иностранный, а при обилии секретных НИИ и заводов Воронежа, это никак нельзя допустить...Только недавно стали городом воинской славы, и только после этого огласили эти три основные причины... |
 Свободен |
30-10-2013 - 19:40 вы знаете сейчас особенно в интернете ООООчень много противоречивой информации, а по архивам да в библиотеках сейчас редко кто ищет информации, то что иформацию искажают это плохо, а еще хуже всего что многие верят в эту искаженную правду.... |
Мистерио В поиске |
28-11-2013 - 20:31 В Латвии перед игрой с российской хоккейной командой на льду развернули свастику Такая церемония предшествовала игре «Югры» из Ханты-Мансийска с рижским «Динамо». 21 11 2013  |
serg_ya Свободен |
28-11-2013 - 20:58 Гоша, если под словом "победить" вы подразумеваете "обогатиться, то победили САСШ, только они разбогатели на 2й мировой. И возникает вопрос - кому было ВЫГОДНО эту войну начать. О Германии - про план Маршалла когда-нибудь слышали? И почему "свежеизбранный" канцлер в ПЕРВУЮ очередь едет в Вашингтон не знаете? |
TDV Свободен |
28-11-2013 - 23:08 Нашел на одном сайте: немецкая кавалерия и пехота, в куцых мундирах и обмотках, основное вооружение - винтовка Маузер  Всего фото: 2 |
NNNman Женат |
29-11-2013 - 19:48 (TDV @ 28.11.2013 - время: 23:08) основное вооружение - винтовка Маузер Вернее, карабин Маузера - основное оружие пехоты Вермахта. МР - 40 (38) ERMA, ошибочно называемый в СССР "Шмайссером", приходился примерно 1 на 10 солдат. Но в таком же соотношении были и пулемёты MG-34, позднее MG-42. Именно они и давали ту плотность огня, которую позднее приписали "Шмайссеру". Про МР-40 читаем здесь, а про Mauser98k - вот здесь. |
| serg_ya Свободен |
29-11-2013 - 21:09 Не понимаю стонущих "- Уу, автоматов было мало!" Автомат - оружие ближнего боя, в "поле", где расстояние между окопами около километра, толку от автомата мало. Лучше нашей трёхлинейки и Маузера в ту войну ничего не было. Даже некоторые немецкие снайпера старались трёхлинейкой обзавестись. Это потом, в европейских городах, да, автомат пригодился, но и в войсках их стало, к тому времени, достаточно. Хотя, по рассказам ветеранов, далеко не все спешили расстаться с винтовкой. |
| Olgerd69 Женат |
30-11-2013 - 11:20 (NNNman @ 29.11.2013 - время: 19:48) [ МР - 40 (38) ERMA, ошибочно называемый в СССР "Шмайссером", А ошибка заключалась в следующем...Способ крепления магазина и подачи патрона был разработан конструктором Гуго Шмайсером, и по условиям патентования, при использовании этого способа, должно быть клеймо. Вот на гнезде крепления магазина у МП была отштампована его фамилия... Что характерно, на пулеметах МГ, и на СГ- 43. его фамилии не было. хотя он был одним из основных создателей... А что касается нехватки автоматов в войсках. то это для меня очень большая загадка...По роду службы, я бывал на оружейных складах стратегического запаса и видел там сотни тысяч ППД и ППШ производства 40-41 годов в заводской смазке, на которых муха не сидела... Кстати, еще об ошибках...Иногда в кино показывают, как бойцы отдают другому бойцу дисковые магазины от ППШ, Это сейчас можно делиться магазинами. а тогда при выпуске ППШ, к нему подгонялись два магазина, а магазины от другого автомата на 95% не подошли бы... Когда стали выпускать коробчатые магазины (рожки), вот тогда это стало возможным. А до этого - один магазин на автомате. другой в в поясной сумке и россыпь в сидоре... |
Бычара Влюблен |
25-09-2015 - 20:20 Как бы ни изгалялись современные "историки",стараясь принизить и очернить подвиг советских солдат во время ВОВ,им это не удастся.Враг был вышвырнут с нашей земли."Немцы прокляли тот день и час,когда послушали своего фюрера,и приперлись в Россию,где стреляет каждый куст и банка из под тушенки"(с). |
 Баба Ягуша Замужем |
12-02-2016 - 06:16 Какой смысл искажать историю Великой Отечественной ? Историю не изменить,а правда всегда наверх выходит. |
iich Свободен |
13-02-2016 - 01:18 Наоборот, правда с годами размывается слухами, сплетнями и "жареными фактами". Не будем в N-ный раз поднимать конкретный вопрос, но о том, что не было боя 28 героев-панфиловцев 16 ноября 1941-го у разъезда Дубосеково, известно уже с полвека. Но регулярно это приходится "доказывать" по-новой. Мифы - штука живучая. |
WarLaam Женат |
14-02-2016 - 09:49 Насчет было-не было. Журналисты всегда писали пропагандистские статьи. Наврали, потому что надо было. |
| iich Свободен |
15-02-2016 - 00:43 (WarLaam @ 14.02.2016 - время: 09:49) Насчет было-не было. Журналисты всегда писали пропагандистские статьи. Наврали, потому что надо было. Совершенно справедливо! История Отечественной во многом зиждется на пропагандистских мифах. Они требовались в тот или иной момент в тех или иных сиюминутных конкретных целях. Но дело в том, что практически любое крупное историческое событие проходило несколько разных ракурсов рассмотрения, но со временем обретало некое более-менее стабильное положение (без обилия мифов, поточнее в системе координат "положительное-отрицательное"/"важное-малозначимое"). А история Отечественной всё как маятник: то "славная и победоносная", то "излишне кровавая схватка двух тиранов". То маршалы - герои, то - кровососы; то армия-освободительница, то армия-насильница и пр. Никто не говорит о необходимости чёрно-белой картинки. Но фальшивые "штрихи" всё равно вычищать надо. |