Взрослая социальная сеть
 bolik@lelik Свободен |
12-07-2011 - 23:53
А разница в том что у них это система нашего восприятия.А у нас всего лишь анекдот про тупость ихнего обывателя.Мы то знаем что они воевали.А они про нас ничего толком. |
||||||
rattus Свободен |
13-07-2011 - 00:11
 Судя по этой теме так не скажешь |
||||||
mztr Свободен |
13-07-2011 - 00:20
Хуже тем ,что "Назад в будущее" снят ,как фантастика и даже глубоко отсталые личности воспринимают его как фантастику ,а этот фильм ,тот контенгент ,для которого он как раз и снят (т.е. возрощеный на кока-коле лайт и комиксах) принимает за чистую монету ...и это страшно  Я прекрасно понимаю ,что во всех странах ,у всех народностей на счёт истории ,как мировой ,так и конкретно их страны вранья вагон и маленькая тележка ...,но что бы так ...это уже перебор ... |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
13-07-2011 - 00:20
Да нет, медведи с балалайками это тоже анекдот. Вам рассказали, что по ту сторону океана живут идиоты, а Вы и верите, как тот ребёнок, который верит, что на пустыре живёт бабайка, хотя Вам за сорок уже, если не ошибаюсь.
Увы, но среднестатистический американец интересуется россиянами не больше, чем среднестатистический россиянин интересуется непальцами или гвианцами. Обидно, но ничего не поделаешь. А Вам так хочется, чтобы про вас знали? |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
13-07-2011 - 00:25
А что тема? Мы спорим об искажениях исторических фактов.Сомневаюсь что этим могут заниматься американские обыватели-вот так спорить как мы.У них одна правда своя. |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
13-07-2011 - 00:29
У них есть более интересные занятия. Они жёлтыми автобусами интересуются. http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14265931 |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
13-07-2011 - 00:35
Медведи с балалайками не анекдот.Это их восприятие нас.Та же ненавистная Вам идеология только американская.Создание образа для своего обывателя в годы холодной войны. Про байку про идиотов...так Вы один в нее не верите,ну может еще один найдется. И уж мне точно не хочется что б в Америке знали про меня. |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
13-07-2011 - 00:41
Ну зачем Вы так? Разве плохо брать что то хорошее у тех же американцев? Или Вы думаете что я их ненавижу просто потому что они американцы? Глупости.А пример вы привели плохой конечно. |
||||||
Билл Баклуши Свободен |
13-07-2011 - 01:53
Словоблудие говорите... Может быть, только вот Ю-88 бомбившие Польшу ориентировались на радиомаяк вещающий из Минска.Специально для них. Это как? раздел интересов или все таки союзническое действие? |
||||||
| rattus Свободен |
13-07-2011 - 01:54
А почему?  |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
13-07-2011 - 01:58
Вопросом на вопрос А за что я их должен любить? |
||||||
| rattus Свободен |
13-07-2011 - 02:07
*с человеком который вырос в еврейском городке это безполезное занятие. У него вопросов всегда больше* А кто сказал что сразу любить? Нормально относиться. Ну вот к примеру у меня есть соседка, красивая девушка. Но я её не люблю, хотя нормально к ней отношусь. Дерьмом не поливаю, не рассказываю что она - тупая блондинка которая на жизнь ртом зарабатывает. Так в чём причина ненависти к американцам? Я вот пока кроме ссылок на художественные кинофильмы пока не увидел фактов в перекручивании американцами истории. |
||||||
| Билл Баклуши Свободен |
13-07-2011 - 02:07
Не совсем это так. В свое время американскому обывателю показали совместный советско-американский фильм Романа Кармена "Неизвестная война" 20 серий кинохроники практически.. так что не так уж они там и погрязли в неведение. Другой вопрос, что показывали это достаточно давно и уже выросло несколько поколений которое этого не видело... Это сообщение отредактировал Билл Баклуши - 13-07-2011 - 02:09 |
||||||
Страстный оруженосец Свободен |
13-07-2011 - 02:22
дело даже в том что не не видели а то что молодому поколению это неинтересно и как они выражаются зачем мне мозг этим засорять.! |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
13-07-2011 - 02:22
Я действительно вырос в маленьком еврейском городке в Киеве на Подоле.Причины ненависти к американцам у меня нет,Вы не найдете моих ссылок на то что я их ненавижу.Я этого не писал.Так же я не испытываю к ним никакой любви.Скорее равнодушие.Единственное что меня возмущает это факт их приватизации всей победы во Второй мировой только себе.Они имеют право хвалить свои боевые успехи,показывать себя в кино как например Спасти рядового Райна.Но не стоит преувеличивать свои заслуги в разгроме Гитлеровской Германии. |
||||||
| rattus Свободен |
13-07-2011 - 02:29
Так где преувеличение?  Сами советские правители которые вели войну признавали что роль США важная. Или вы несогластны с ними? |
||||||
| Страстный оруженосец Свободен |
13-07-2011 - 02:42
Тут я с Вами согласен роль важная но мне все же кажется в снабжении а не в военных действиях!!!! |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
13-07-2011 - 02:43
Конечно важна их роль в поставках тушенки-за золото конечно.И 330 тысяч погибших американских солдат-Вечная им память,которые внесли важнейший перелом в войне.Вы забываете что они Второй фронт в 44 открыли.Как тут доказывали про деморализованную Японию.Так можно сказать и про Германию.Хотя сравнения не уместны.Но и без них бы справились тогда.Это уже была не армия 41 года.Зато Вы забываете что те же американцы навязывают всему миру что главные сражения Второй мировой были на Тихом океане. |
||||||
| rattus Свободен |
13-07-2011 - 02:46
Тем, что фильмы снимают про сражения на тихоокеанском театре военных действий? Так СССР а теперь Россия снимают фильмы про европейский театр. Наверное тож навязывают  |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
13-07-2011 - 02:57
Кто из нас из еврейского города?Вот вопрос на вопрос.При чем тут кино?Снимаю они свое,в России свое.Я говорил про то что они полностью извращают историю доказывая миру что основной фронт борьбы с фашизмом был у них.И главные сражения Второй мировой прошли не в Сталинграде или на Курской дуге а на Тихом океане.Вот вы возмущаетесь тем что Советские историки приукрасили или преувеличили победу во Второй мировой.Но ведь они в сравнении с американскими коллегами просто отдыхают. |
||||||
| rattus Свободен |
13-07-2011 - 03:05
 Где об этом можно почитать? Ну американских авторов шо пишут " главные сражения Второй мировой войны происходили на Тихом океане" |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
13-07-2011 - 03:35
Наберите в поисковике Уроки Второй мировой войны и основные направления фальсификации.Там куча англо-американских авторов-выбирайте |
||||||
| rattus Свободен |
13-07-2011 - 03:43
Набрал Первая ссылка Ниодного автора об которых вы говорите. Рефераты и конрольные работы я заказывать не буду, жадный патамушта, Ссылка снизу В ней вообще об возрождении фашизма, отрицании Холокоста и всётакое. Прото, что американцы пишут буд-тобы основные сражения Второй мировой происходили на Тихом океане тоже нету  |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
13-07-2011 - 03:57
Тогда наберите Т.Кармайкл и вас сразу кинет на эту ссылку |
||||||
Radex Свободен |
13-07-2011 - 10:26
Конечно раздел интересов. А знаете, что во всем том, что случилось с Польшей виноваты прежде всего поляки сами? |
||||||
| rattus Свободен |
13-07-2011 - 13:13
Набрал. Как я понял "Именно их использовал известнейший игрок – мошенник Т.Г.Кармайкл, которому в свое время удалось одурачить не один эмулятор." Это не про того Кармайкла. О! Нашел! Так, например, американский историк Т. Кармайкл считает, что коренной перелом в войне произошел в конце 1942 - начале 1943 года, относя к числу таких «поворотных пунктов» Эль- Аламейн, Тунис, Сталинград и морское сражение в Баренцевом море. А что не так? Да, в Африке Эль-Аламейн и Тунис были поворотным моментом, Сталинград был поворотным моментом в Европе, на море таким было сражение на Баренцевом море. Но опять же, там нет ссылок на первоисточники. Нет ни названия работ Кармайкла ни дословных цитат хотя бы в переводе. А уж зная желание некоторых уря-патриотов показать события так, будто-бы "мы сами одинм ударом всех победим!" то это наводит на размышление, а нету ли там передёргивания и выдавания желаемого за действительное? А хотите я покажу как идёт перекручивание истории? Читайте:
Очень уж мне хотелось бы почитать современные документы в которых говориться что потери РСФСР составляют 70% общих потерь во время ВОВ... |
||||||
Хирин Свободен |
13-07-2011 - 13:27 Конечно раздел интересов. Давайте попробуем представить себя на месте Сталина и Молотова. Известно, что Германия наращивает военную мощь, причем, преимущественно наступательных вооружений. Известны ее территориальные интересы. Логично, что Сталин воспользовался этой ситуацией, чтобы вернуть Западные Белоруссию и Украину (эти земли отошли Польше по Рижскому мирному договору 1921 года) и отодвинуть границы страны. Кстати, кавалерийская бригада Клееберга, была пропущена на запад для действий против Германии. И на мой взгляд это было очень правильно сделано, как раз вот этих то километриков и не хватило Гитлеру в 41-м. Это сообщение отредактировал Хирин - 13-07-2011 - 13:28 |
||||||
Cityman Свободен |
13-07-2011 - 14:15
Табл. 1. Сравнительный анализ гибели военнослужащих разных национальностей в ВОВ 1941—1945 гг. Национальность погибших военнослужащих Число потерь (тыс. человек) % к общему числу безвозвратных потерь Русские 5756 - 66,56% Украинцы 1377,4 - 15,93% Белорусы 252,9 - 2,92% Татары 187,7 - 2,17% Евреи 142,5 - 1,65% Казахи 125,5 - 1,45% Узбеки 117,9 - 1,36% Армяне 83,7 - 0,97% Грузины 79,5 - 0,92% Мордовцы 63,3 - 0,73% Чуваши 63,3 - 0,73% Азербайджанцы 58,4 - 0,68% Молдаване 53,9 - 0,62% Башкиры 31,7 - 0,37% Киргизы 26,6 - 0,31% Удмурты 23,2 - 0,27% Таджики 22,9 - 0,26% Туркмены 21,3 - 0,25% Эстонцы 21,2 - 0,25% Буряты 13 - 0,15% Коми 11,6 - 0,13% Латыши 11,6 - 0,13% Литовцы 11,6 - 0,13% Народности Дагестана 11,1 - 0,13% Осетины 10,7 - 0,12% Поляки 10,1 - 0,12% Карелы 9,5 - 0,11% Другие национальности 49,4 - 0,57% Всего: 8647,5 100,00% Думаю, достаточно емкая информация, если к числу русских прибавить число погибших солдат других национальностей, проживающих на территории РСФСР, вот и будут, те 70% о которых упомянул Путин. Конечно, если рассматривать процентное соотношение погибших военнослужащих от общего числа населения той или иной национальности, то процентное соотношение у украинцев и русских будет почти одинаковое. Нужно учитывать еще и тот факт, что очень много украинцев и белорусов просто не попали в призыв, т.к. оказались на окупированной территории. Источники: 1 Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева. М., «ОЛМА-ПРЕСС», 2001. 2 Первый блицкриг. Август 1914. Б.М. Такман. СПб, АСТ, Terra Fantastica, 1999. 3 Людские потери Беларуси в войне 4 Война. Мифы СССР. 1939—1945. В.Р. Мединский. Москва. «ОЛМА Медиа Групп». 2011. 5 Государственные архивы РФ, хранящие фотодокументы о Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Сайт «Победа. 1941–1945». 6 Human Losses in World War II Это сообщение отредактировал Cityman - 13-07-2011 - 14:33 |
||||||
| rattus Свободен |
13-07-2011 - 14:38
Вы читать внимательно умеете? ....Путин также отметил, что статистика времен Второй мировой войны показывает, что наибольшие потери понесла именно РСФСР – более 70% Там ни слова об военослужащих. 
|
||||||
| Cityman Свободен |
13-07-2011 - 14:44
Ну так твоя же цитата Путина: "....Путин также отметил, что статистика времен Второй мировой войны показывает, что наибольшие потери понесла именно РСФСР – более 70%" Где ты тут видишь про потери именно русских, на территории РСФСР очень много национальностей проживало. Вот и складывай и соизмеряй в процентном содержании. Сложи русских, бурят, чувашей, татар, мордву и еще кучу национальностей, ПРОЖИВАЮЩИХ В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ НА ТЕРРИТОРИИ РСФСР. Это сообщение отредактировал Cityman - 13-07-2011 - 14:45 |
||||||
| Cityman Свободен |
13-07-2011 - 14:47
А что военнослужащих уже за часть населения страны не считаете, уважаемый Rattus? Интересные вы выводы делаете Это сообщение отредактировал Cityman - 13-07-2011 - 14:48 |
||||||
| Свободен |
13-07-2011 - 15:05
настоящий русский патриот- живёт за границей, и из прекрасного далёка болеет за оболганную родину. ой. простите-Родину- конечно же. с большой буквы))  |
||||||
| rattus Свободен |
13-07-2011 - 15:06
Детский сад. Сделаем проще. Расскажите мне об потерях которые понесли республики СССР. Ну примерно так: Потери СССР - 27 миллионов. РСФСР **** человек УССР **** человек БССР **** человек И далее по списку все 15 республик. Не военослужащих, а все потери. Ведь в словах Путина нет "военослужащие" А уж потом мы глянем, будет 70% или нет. Это сообщение отредактировал rattus - 13-07-2011 - 15:11 |
||||||
Oceanair Свободен |
13-07-2011 - 15:11
Вопросом на вопрос - а за что они должны вас любить? И ещё вопрос - если они идиоты, то почему мы в ж..пе, а не они? И ещё много можно задать вопросов в таком же духе. А если по делу? А дело обстоит так. Если владеете английским языком, походите по их сайтам: увидите, что они далеко не так идиотски и однобоко воспринимают историю, как вы считаете. Далее. Прикиньте, какая часть населения России, Украины и Белоруссии имеет доступ к интернету и какая часть из имеющих этот доступ интересуются историей. Увы, безжалостная статистика подскажет, что рядовой американец знает о нас больше правды, чем мы о них. И спор наш о фальсификациях пустой - сами-то ничего толком не знаем даже о себе: по большей части так и катимся на пене истории КПСС. В поисках исторической истины нет места идеологическим пристрастиям. Иначе уход в сторону (любую) неизбежен. А у нас, у каждого, ещё "совок" с его патологической "ненавистью к Западу" в той или иной степени живёт. Даже у поколения "пепси". |
||||||
| Билл Баклуши Свободен |
13-07-2011 - 17:35
Так происходит во всем мире, а не только в Америке. Так происходит на территории бывшего СССР в том числе и на территории России. |