Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Просто Ежик
Женат
18-07-2016 - 15:50
Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовски разработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных... (с)

Кто нибудь читал что либо по этой теме? Часто вижу этот кусочек, но найти У. Дембровски с тестами не могу... Хотя и интересно, логика есть некая...
Мужчина Grian
Женат
18-07-2016 - 16:14
Голем Чапика...
Азимов и Лем.

Особенно Лем с "Непобедимым". Когда производное не зависит от программиста. А зависит от первичных инстинктов самосохранения и размножения.

Да, и Трулль и Клапауций Лема. Есть о чем подумать. В них не так остро, как в "Непобедимом".

Это сообщение отредактировал Grian - 18-07-2016 - 16:29
Мужчина Tapochka
Свободен
18-07-2016 - 16:14
Я прочитал статью "Наука становится столпом Веры", из которой вы цитируете пару абзацев.
Эх, любил я подобное почитать лет в 15-17! Было интересно, аж жуть. Фон Деникен особенно доставлял...

На мой взгяд обывателя (хотя и с инженерным образованием), доводы и факты в статье описывают дилетанты, но никак не люди с научными степенями. и они же желают из них выводы - тоже дилетантские.
И к тому же, Интернет не знает никакого "математика У.Дембовски".
Мужчина Grian
Женат
18-07-2016 - 16:23
Таросhka, это все отсюда.
https://new.vk.com/topic-4806418_32322504
Или с подобных ресурсов.

Затем мы скатываемся к теории Фоменко. И иным статьям в журнале "Наука и жизнь или "Знание - сила".

Потому что...
Классно, что есть люди. которые ищут. Это достойно уважения.
Пусть и бред. Возможно, поймут, когда нибудь, что это бред.

Это сообщение отредактировал Grian - 18-07-2016 - 16:32
Мужчина Просто Ежик
Женат
19-07-2016 - 13:08
(Tapochka @ 18.07.2016 - время: 16:14)
Я прочитал статью "Наука становится столпом Веры", из которой вы цитируете пару абзацев.
Эх, любил я подобное почитать лет в 15-17! Было интересно, аж жуть. Фон Деникен особенно доставлял...

На мой взгяд обывателя (хотя и с инженерным образованием), доводы и факты в статье описывают дилетанты, но никак не люди с научными степенями. и они же желают из них выводы - тоже дилетантские.
И к тому же, Интернет не знает никакого "математика У.Дембовски".

Это нашел... Креационист William Albert "Bill" Dembski...
Теория не более чем забавна. Хотя просто ответа не дали- признали не научной)))
Женщина Машёнька
Замужем
21-07-2016 - 09:14
Кто признал? Зачем? Кому выгодно? Против кого направлено?
Вопросов больше
Мужчина Просто Ежик
Женат
22-07-2016 - 00:46
(Машёнька @ 21.07.2016 - время: 09:14)
Кто признал? Зачем? Кому выгодно? Против кого направлено?
Вопросов больше

Бррр... поясните вопросы... Пр возможности.. отвечу..
Но теорию что человек в генокоде запрограммирован, признали не научной... креационисты, блин, же))
Мужчина evgen170361
Свободен
23-07-2016 - 19:46
(Машёнька @ 21.07.2016 - время: 09:14)
Кто признал? Зачем? Кому выгодно? Против кого направлено?
Вопросов больше

А вот это реально интересно(имхо)
Мужчина black■square
Свободен
24-07-2016 - 20:26
(Просто Ежик @ 18.07.2016 - время: 15:50)
Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовски разработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных... (с)

Кто нибудь читал что либо по этой теме? Часто вижу этот кусочек, но найти У. Дембровски с тестами не могу... Хотя и интересно, логика есть некая...
Угу, когда гончарное дело было вершиной технологии, Бог лепил людей из глины.
Когда дело дошло до компьютеров, Бог переучился на программиста. Не иначе, у Цукерберга стажировался.
Недостаток фантазии наблюдается у Богостроителей, однако.

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 24-07-2016 - 22:53
Мужчина Просто Ежик
Женат
25-07-2016 - 15:42
(sxn3419103688 @ 24.07.2016 - время: 20:26)
(Просто Ежик @ 18.07.2016 - время: 15:50)
Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовски разработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных... (с)

Кто нибудь читал что либо по этой теме? Часто вижу этот кусочек, но найти У. Дембровски с тестами не могу... Хотя и интересно, логика есть некая...
Угу, когда гончарное дело было вершиной технологии, Бог лепил людей из глины.
Когда дело дошло до компьютеров, Бог переучился на программиста. Не иначе, у Цукерберга стажировался.
Недостаток фантазии наблюдается у Богостроителей, однако.

Ну вам фантазии не занимать)) Только иногда опирайтесь на факты или хоть чем-то измыслы подтверждайте))
Мужчина black■square
Свободен
25-07-2016 - 21:39
(Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 15:42)
(sxn3419103688 @ 24.07.2016 - время: 20:26)
(Просто Ежик @ 18.07.2016 - время: 15:50)
Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовски разработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных... (с)

Кто нибудь читал что либо по этой теме? Часто вижу этот кусочек, но найти У. Дембровски с тестами не могу... Хотя и интересно, логика есть некая...
Угу, когда гончарное дело было вершиной технологии, Бог лепил людей из глины.
Когда дело дошло до компьютеров, Бог переучился на программиста. Не иначе, у Цукерберга стажировался.
Недостаток фантазии наблюдается у Богостроителей, однако.
Ну вам фантазии не занимать)) Только иногда опирайтесь на факты или хоть чем-то измыслы подтверждайте))
Я опираюсь Ёжик. Научным фактом является три с половиной миллиарда лет за которые всё живое на земле эволюционировало из общего предка. Попытки опровергнуть это путём оторванных от экспериментальных проверок умопостроений глупы и наивны. Прежде научитесть предсказывать что-то на основе своих теорий, как делает это Теория Эволюции, предсказывая результаты миллионов экспериментов, а уж потом испускайте свои скептические смайлы.

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 25-07-2016 - 21:40
Мужчина Просто Ежик
Женат
25-07-2016 - 22:16
(sxn3419103688 @ 25.07.2016 - время: 21:39)
(Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 15:42)
(sxn3419103688 @ 24.07.2016 - время: 20:26)
Угу, когда гончарное дело было вершиной технологии, Бог лепил людей из глины.
Когда дело дошло до компьютеров, Бог переучился на программиста. Не иначе, у Цукерберга стажировался.
Недостаток фантазии наблюдается у Богостроителей, однако.
Ну вам фантазии не занимать)) Только иногда опирайтесь на факты или хоть чем-то измыслы подтверждайте))
Я опираюсь Ёжик. Научным фактом является три с половиной миллиарда лет за которые всё живое на земле эволюционировало из общего предка. Попытки опровергнуть это путём оторванных от экспериментальных проверок умопостроений глупы и наивны. Прежде научитесть предсказывать что-то на основе своих теорий, как делает это Теория Эволюции, предсказывая результаты миллионов экспериментов, а уж потом испускайте свои скептические смайлы.

За 150 лет Теория Эволюции не стала достоверной. И не доказана. оставаясь той же теорией.. Да. да.. с маленькой буквы. ЕЕ так и не смогли подтвердить.. увы..
Мужчина black■square
Свободен
26-07-2016 - 07:01
(Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 22:16)
(sxn3419103688 @ 25.07.2016 - время: 21:39)
(Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 15:42)
Ну вам фантазии не занимать)) Только иногда опирайтесь на факты или хоть чем-то измыслы подтверждайте))
Я опираюсь Ёжик. Научным фактом является три с половиной миллиарда лет за которые всё живое на земле эволюционировало из общего предка. Попытки опровергнуть это путём оторванных от экспериментальных проверок умопостроений глупы и наивны. Прежде научитесть предсказывать что-то на основе своих теорий, как делает это Теория Эволюции, предсказывая результаты миллионов экспериментов, а уж потом испускайте свои скептические смайлы.
За 150 лет Теория Эволюции не стала достоверной. И не доказана. оставаясь той же теорией.. Да. да.. с маленькой буквы. ЕЕ так и не смогли подтвердить.. увы..

Вы, Ёжик, заблуждаетесь. Теория Эволюции столь же установленный научный факт, как и гелиоцентрическая картина нашей планетной системы. Причём гораздо более верифицированный.
Подробнее в книге Докинза "Величайшее шоу на Земле". Опять же, Если Вами движет познание, а не религиозная зависть к науке.
Мужчина Просто Ежик
Женат
26-07-2016 - 12:57
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 07:01)
(Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 22:16)
(sxn3419103688 @ 25.07.2016 - время: 21:39)
Я опираюсь Ёжик. Научным фактом является три с половиной миллиарда лет за которые всё живое на земле эволюционировало из общего предка. Попытки опровергнуть это путём оторванных от экспериментальных проверок умопостроений глупы и наивны. Прежде научитесть предсказывать что-то на основе своих теорий, как делает это Теория Эволюции, предсказывая результаты миллионов экспериментов, а уж потом испускайте свои скептические смайлы.
За 150 лет Теория Эволюции не стала достоверной. И не доказана. оставаясь той же теорией.. Да. да.. с маленькой буквы. ЕЕ так и не смогли подтвердить.. увы..
Вы, Ёжик, заблуждаетесь. Теория Эволюции столь же установленный научный факт, как и гелиоцентрическая картина нашей планетной системы. Причём гораздо более верифицированный.
Подробнее в книге Докинза "Величайшее шоу на Земле". Опять же, Если Вами движет познание, а не религиозная зависть к науке.

Опусы Докинза популяризаторские чтиво. Не более...
Уже давно всем известно. Как и его меметика- лженаука.
И я вам говорил- читал... Просто кучка рассуждений, а не научное доказательство. Не более научно, чем креационизм...
А теория Дарвина так и не доказана. Слишком много "белых пятен" и нестыковок.
Мужчина black■square
Свободен
26-07-2016 - 20:20
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 12:57)
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 07:01)
(Просто Ежик @ 25.07.2016 - время: 22:16)
За 150 лет Теория Эволюции не стала достоверной. И не доказана. оставаясь той же теорией.. Да. да.. с маленькой буквы. ЕЕ так и не смогли подтвердить.. увы..
Вы, Ёжик, заблуждаетесь. Теория Эволюции столь же установленный научный факт, как и гелиоцентрическая картина нашей планетной системы. Причём гораздо более верифицированный.
Подробнее в книге Докинза "Величайшее шоу на Земле". Опять же, Если Вами движет познание, а не религиозная зависть к науке.
Опусы Докинза популяризаторские чтиво. Не более...
Уже давно всем известно. Как и его меметика- лженаука.
И я вам говорил- читал... Просто кучка рассуждений, а не научное доказательство. Не более научно, чем креационизм...
А теория Дарвина так и не доказана. Слишком много "белых пятен" и нестыковок.

Назовите Ёжик эти свои белые пятна. Я их для Вас раскрашу в осмысленные цвета.
Мужчина Просто Ежик
Женат
26-07-2016 - 20:44
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 20:20)
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 12:57)
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 07:01)
Вы, Ёжик, заблуждаетесь. Теория Эволюции столь же установленный научный факт, как и гелиоцентрическая картина нашей планетной системы. Причём гораздо более верифицированный.
Подробнее в книге Докинза "Величайшее шоу на Земле". Опять же, Если Вами движет познание, а не религиозная зависть к науке.
Опусы Докинза популяризаторские чтиво. Не более...
Уже давно всем известно. Как и его меметика- лженаука.
И я вам говорил- читал... Просто кучка рассуждений, а не научное доказательство. Не более научно, чем креационизм...
А теория Дарвина так и не доказана. Слишком много "белых пятен" и нестыковок.
Назовите Ёжик эти свои белые пятна. Я их для Вас раскрашу в осмысленные цвета.
МИлейший, почитайте сами, о "белых пятнах" СТЭ))))
А чтоб не скучали... Из глубин интернета такая смешная зарисовка))))
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 26-07-2016 - 20:46
Мужчина 1NN
Свободен
26-07-2016 - 21:10
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 12:57)
А теория Дарвина так и не доказана. Слишком много "белых пятен" и нестыковок.

Насколько доказана теория Дарвина - вопрос спорный. Но то, что порядка миллиарда лет назад
на Земле жили более примитивные создания, чем сейчас, вполне очевидно!
Мужчина Просто Ежик
Женат
26-07-2016 - 21:28
(sxn2561388870 @ 26.07.2016 - время: 21:10)
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 12:57)
А теория Дарвина так и не доказана. Слишком много "белых пятен" и нестыковок.
Насколько доказана теория Дарвина - вопрос спорный. Но то, что порядка миллиарда лет назад
на Земле жили более примитивные создания, чем сейчас, вполне очевидно!

Так и креационисты это не отвергают))
Но тут шел о другом: человек результат эволюции или кем-то запрограммирован? Как говорят те же креационисты, их противники тут говорили (в Атеизме, кажется) что "программа" у человека есть на генном уровне...
Мужчина 1NN
Свободен
26-07-2016 - 21:57
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 21:28)
человек результат эволюции или кем-то запрограммирован? Как говорят те же креационисты, их противники тут говорили (в Атеизме, кажется) что "программа" у человека есть на генном уровне...

Смотря о какой "программе" идет речь. Генетическая программа - это одно. Эволюционная программа - это другое! Программа личного развития - третье. Программа партии - четвертое.
Программ может быть много...
Мужчина black■square
Свободен
26-07-2016 - 22:02
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 20:44)
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 20:20)
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 12:57)
Опусы Докинза популяризаторские чтиво. Не более...
Уже давно всем известно. Как и его меметика- лженаука.
И я вам говорил- читал... Просто кучка рассуждений, а не научное доказательство. Не более научно, чем креационизм...
А теория Дарвина так и не доказана. Слишком много "белых пятен" и нестыковок.
Назовите Ёжик эти свои белые пятна. Я их для Вас раскрашу в осмысленные цвета.
МИлейший, почитайте сами, о "белых пятнах" СТЭ))))
А чтоб не скучали... Из глубин интернета такая смешная зарисовка))))
скрытый текст

Ёжик дурочку на анекдотах про Энгельса у Вас валять не получится.
Что креационизм может предсказать из того, что можно проверить?
Вперёд Ёжик.
Мужчина Просто Ежик
Женат
26-07-2016 - 22:06
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 22:02)
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 20:44)
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 20:20)
Назовите Ёжик эти свои белые пятна. Я их для Вас раскрашу в осмысленные цвета.
МИлейший, почитайте сами, о "белых пятнах" СТЭ))))
А чтоб не скучали... Из глубин интернета такая смешная зарисовка))))
скрытый текст
Ёжик дурочку на анекдотах про Энгельса у Вас валять не получится.
Что креационизм может предсказать из того, что можно проверить?
Вперёд Ёжик.
Для начала: С чего вы решили, что я сторонник креационизма?

Во-вторых: сказка-ложь, да в ней намек))) Примерно так же отвечают чистые "эволюционисты" на вопросы.. Да тех же креационистов)) Типа, пошел вон, дурак! И все тут... А вопрос-то остался...


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 26-07-2016 - 22:09
Мужчина black■square
Свободен
26-07-2016 - 23:07
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 22:06)
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 22:02)
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 20:44)
МИлейший, почитайте сами, о "белых пятнах" СТЭ))))
А чтоб не скучали... Из глубин интернета такая смешная зарисовка))))
скрытый текст
Ёжик дурочку на анекдотах про Энгельса у Вас валять не получится.
Что креационизм может предсказать из того, что можно проверить?
Вперёд Ёжик.
Для начала: С чего вы решили, что я сторонник креационизма?

Во-вторых: сказка-ложь, да в ней намек))) Примерно так же отвечают чистые "эволюционисты" на вопросы.. Да тех же креационистов)) Типа, пошел вон, дурак! И все тут... А вопрос-то остался...

Ёжик, если Вы не сторонник креационизма, то Вы чего сторонник? Теории эволюции? Тоже нет.
Тогда, если жизнь не была создана ни разумом, ни сама по себе, то остаётся третий вариант - жизни нет. Вы этого сторонник? Поздравляю.
Мужчина Просто Ежик
Женат
26-07-2016 - 23:27
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 23:07)
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 22:06)
(sxn3419103688 @ 26.07.2016 - время: 22:02)
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 20:44)
МИлейший, почитайте сами, о "белых пятнах" СТЭ))))
А чтоб не скучали... Из глубин интернета такая смешная зарисовка))))
скрытый текст
Ёжик дурочку на анекдотах про Энгельса у Вас валять не получится.
Что креационизм может предсказать из того, что можно проверить?
Вперёд Ёжик.
Для начала: С чего вы решили, что я сторонник креационизма?

Во-вторых: сказка-ложь, да в ней намек))) Примерно так же отвечают чистые "эволюционисты" на вопросы.. Да тех же креационистов)) Типа, пошел вон, дурак! И все тут... А вопрос-то остался...
Ёжик, если Вы не сторонник креационизма, то Вы чего сторонник? Теории эволюции? Тоже нет.
Тогда, если жизнь не была создана ни разумом, ни сама по себе, то остаётся третий вариант - жизни нет. Вы этого сторонник? Поздравляю.

Еще вопрос: Где я высказал свое отношение к Креационизму или ТЭ Дарвина?))
Мы обсуждаем меня или вопрос: есть ли у человека заложенная в него программа?
Абстрагироваться можно? И говорить по сути топика, а не о чем другом..
Мужчина black■square
Свободен
27-07-2016 - 06:42
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 23:27)
Где я высказал свое отношение к Креационизму или ТЭ Дарвина?))
Мы обсуждаем меня или вопрос: есть ли у человека заложенная в него программа?
Абстрагироваться можно? И говорить по сути топика, а не о чем другом..

Ваш вопрос не имеет смыслс вне контекста креационизма.
Кем заложена программа - последовательность действий, приводящая к необходимому результату?
Мужчина Просто Ежик
Женат
27-07-2016 - 13:09
(sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 06:42)
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 23:27)
Где я высказал свое отношение к Креационизму или ТЭ Дарвина?))
Мы обсуждаем меня или вопрос: есть ли у человека заложенная в него программа?
Абстрагироваться можно? И говорить по сути топика, а не о чем другом..
Ваш вопрос не имеет смыслс вне контекста креационизма.
Кем заложена программа - последовательность действий, приводящая к необходимому результату?

Одни говорят- Богом, другие что результат эволюции и наследственная генетическая память...
Мужчина black■square
Свободен
27-07-2016 - 16:14
(Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 13:09)
(sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 06:42)
(Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 23:27)
Где я высказал свое отношение к Креационизму или ТЭ Дарвина?))
Мы обсуждаем меня или вопрос: есть ли у человека заложенная в него программа?
Абстрагироваться можно? И говорить по сути топика, а не о чем другом..
Ваш вопрос не имеет смыслс вне контекста креационизма.
Кем заложена программа - последовательность действий, приводящая к необходимому результату?
Одни говорят- Богом, другие что результат эволюции и наследственная генетическая память...

... электропроводность, сила тяжести или вязкость жидкрсти.
Что из вышеперечисленного, кроме Бога, он же Разумный создатель, может планировать-программировать?
Разумной деятельностью может заниматься только разумная сущность, не так ли? Так что не открещивайтесь от креационизма.
Мужчина 1NN
Свободен
27-07-2016 - 17:25
Опять спор идет о "программе". Ребяты, сначала определитесь о какой именно программе
идет речь. Если о генетической программе развития индивидуального организма, то это
одно. Если о программе развития вида, другое. Программа развития рода, третье...
Мужчина Просто Ежик
Женат
27-07-2016 - 21:19
Кто нибудь стартопик читал?
Мужчина black■square
Свободен
27-07-2016 - 23:23
(Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 21:19)
Кто нибудь стартопик читал?
В старттопике изложен лишённый смысла креационистский набор слов, что кому-то что-то кажется маловероятным и поэтому всё сделано Богом.
Чтобы ставить таких умников на место им обычно предлагают предсказать на основе их умопостроений результат эксперимента. Сразу при при этом обнаруживается их ментальная несостоятельность.

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 27-07-2016 - 23:24
Мужчина Просто Ежик
Женат
28-07-2016 - 00:07
(sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 23:23)
(Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 21:19)
Кто нибудь стартопик читал?
В старттопике изложен лишённый смысла креационистский набор слов, что кому-то что-то кажется маловероятным и поэтому всё сделано Богом.
Чтобы ставить таких умников на место им обычно предлагают предсказать на основе их умопостроений результат эксперимента. Сразу при при этом обнаруживается их ментальная несостоятельность.

Вавх,вах... Несостоятельность Докинза уже известна)) И что?
Если только все дело в обвинениях, а не о теме- прошу закрыть тему...
Нечего сказать? Так чего постить? Я спросил: Кто что об этом знает?
Никто ничего? Все... Сам поищу))) Я не хочу спорить- мне инфа нужна (не Докинз!!!- читал ВСЕ))))
Мужчина black■square
Свободен
28-07-2016 - 15:25
(Просто Ежик @ 28.07.2016 - время: 00:07)
(sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 23:23)
(Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 21:19)
Кто нибудь стартопик читал?
В старттопике изложен лишённый смысла креационистский набор слов, что кому-то что-то кажется маловероятным и поэтому всё сделано Богом.
Чтобы ставить таких умников на место им обычно предлагают предсказать на основе их умопостроений результат эксперимента. Сразу при при этом обнаруживается их ментальная несостоятельность.
Вавх,вах... Несостоятельность Докинза уже известна)) И что?
Если только все дело в обвинениях, а не о теме- прошу закрыть тему...
Нечего сказать? Так чего постить? Я спросил: Кто что об этом знает?
Никто ничего? Все... Сам поищу))) Я не хочу спорить- мне инфа нужна (не Докинз!!!- читал ВСЕ))))

Успехов Вам, Ёжик, в поисках альтернативной истины. Не забудьте поделиться, если что раскопаете.
Мужчина dedO'K
Женат
29-07-2016 - 17:50
(sxn3419103688 @ 28.07.2016 - время: 16:25)
(Просто Ежик @ 28.07.2016 - время: 00:07)
(sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 23:23)
В старттопике изложен лишённый смысла креационистский набор слов, что кому-то что-то кажется маловероятным и поэтому всё сделано Богом.
Чтобы ставить таких умников на место им обычно предлагают предсказать на основе их умопостроений результат эксперимента. Сразу при при этом обнаруживается их ментальная несостоятельность.
Вавх,вах... Несостоятельность Докинза уже известна)) И что?
Если только все дело в обвинениях, а не о теме- прошу закрыть тему...
Нечего сказать? Так чего постить? Я спросил: Кто что об этом знает?
Никто ничего? Все... Сам поищу))) Я не хочу спорить- мне инфа нужна (не Докинз!!!- читал ВСЕ))))
Успехов Вам, Ёжик, в поисках альтернативной истины. Не забудьте поделиться, если что раскопаете.

А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома?
Мужчина 1NN
Свободен
29-07-2016 - 21:01
(dedO'K @ 29.07.2016 - время: 17:50)
А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома?

Так вы предлагаете считать ее аксиомой?
Мужчина black■square
Свободен
30-07-2016 - 12:16
(dedO'K @ 29.07.2016 - время: 17:50)
А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома?

Она, Теория эволюции - доказанный научный факт, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца.
Мужчина Просто Ежик
Женат
30-07-2016 - 12:33
(sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 12:16)
(dedO'K @ 29.07.2016 - время: 17:50)
А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома?
Она, Теория эволюции - доказанный научный факт, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца.

Вокруг аксиом споров не ведут, в аксиомах нет сомнений. А с ТЭ есть и споры и она не доказана... И сомнения ученых глодают))) Общепризнана, как наиболее близкая. Не больше.
Но и геоцентрическая система считалась общепризнанной когда-то...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх