Взрослая социальная сеть
 Просто Ежик Женат |
27-07-2016 - 13:09 (sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 06:42) (Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 23:27) Где я высказал свое отношение к Креационизму или ТЭ Дарвина?)) Ваш вопрос не имеет смыслс вне контекста креационизма. Одни говорят- Богом, другие что результат эволюции и наследственная генетическая память... |
black■square Свободен |
27-07-2016 - 16:14 (Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 13:09) (sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 06:42) (Просто Ежик @ 26.07.2016 - время: 23:27) Где я высказал свое отношение к Креационизму или ТЭ Дарвина?)) Ваш вопрос не имеет смыслс вне контекста креационизма. Одни говорят- Богом, другие что результат эволюции и наследственная генетическая память... ... электропроводность, сила тяжести или вязкость жидкрсти. Что из вышеперечисленного, кроме Бога, он же Разумный создатель, может планировать-программировать? Разумной деятельностью может заниматься только разумная сущность, не так ли? Так что не открещивайтесь от креационизма. |
1NN Свободен |
27-07-2016 - 17:25 Опять спор идет о "программе". Ребяты, сначала определитесь о какой именно программе идет речь. Если о генетической программе развития индивидуального организма, то это одно. Если о программе развития вида, другое. Программа развития рода, третье... |
| Просто Ежик Женат |
27-07-2016 - 21:19 Кто нибудь стартопик читал? |
| black■square Свободен |
27-07-2016 - 23:23 (Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 21:19) Кто нибудь стартопик читал? В старттопике изложен лишённый смысла креационистский набор слов, что кому-то что-то кажется маловероятным и поэтому всё сделано Богом. Чтобы ставить таких умников на место им обычно предлагают предсказать на основе их умопостроений результат эксперимента. Сразу при при этом обнаруживается их ментальная несостоятельность. Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 27-07-2016 - 23:24 |
| Просто Ежик Женат |
28-07-2016 - 00:07 (sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 23:23) (Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 21:19) Кто нибудь стартопик читал? В старттопике изложен лишённый смысла креационистский набор слов, что кому-то что-то кажется маловероятным и поэтому всё сделано Богом. Вавх,вах... Несостоятельность Докинза уже известна)) И что? Если только все дело в обвинениях, а не о теме- прошу закрыть тему... Нечего сказать? Так чего постить? Я спросил: Кто что об этом знает? Никто ничего? Все... Сам поищу))) Я не хочу спорить- мне инфа нужна (не Докинз!!!- читал ВСЕ)))) |
| black■square Свободен |
28-07-2016 - 15:25 (Просто Ежик @ 28.07.2016 - время: 00:07) (sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 23:23) (Просто Ежик @ 27.07.2016 - время: 21:19) Кто нибудь стартопик читал? В старттопике изложен лишённый смысла креационистский набор слов, что кому-то что-то кажется маловероятным и поэтому всё сделано Богом. Вавх,вах... Несостоятельность Докинза уже известна)) И что? Успехов Вам, Ёжик, в поисках альтернативной истины. Не забудьте поделиться, если что раскопаете. |
dedO'K Женат |
29-07-2016 - 17:50 (sxn3419103688 @ 28.07.2016 - время: 16:25) (Просто Ежик @ 28.07.2016 - время: 00:07) (sxn3419103688 @ 27.07.2016 - время: 23:23) В старттопике изложен лишённый смысла креационистский набор слов, что кому-то что-то кажется маловероятным и поэтому всё сделано Богом. Вавх,вах... Несостоятельность Докинза уже известна)) И что? Успехов Вам, Ёжик, в поисках альтернативной истины. Не забудьте поделиться, если что раскопаете. А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома? |
| 1NN Свободен |
29-07-2016 - 21:01 (dedO'K @ 29.07.2016 - время: 17:50) А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома? Так вы предлагаете считать ее аксиомой? |
| black■square Свободен |
30-07-2016 - 12:16 (dedO'K @ 29.07.2016 - время: 17:50) А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома? Она, Теория эволюции - доказанный научный факт, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца. |
| Просто Ежик Женат |
30-07-2016 - 12:33 (sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 12:16) (dedO'K @ 29.07.2016 - время: 17:50) А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома? Она, Теория эволюции - доказанный научный факт, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца. Вокруг аксиом споров не ведут, в аксиомах нет сомнений. А с ТЭ есть и споры и она не доказана... И сомнения ученых глодают))) Общепризнана, как наиболее близкая. Не больше. Но и геоцентрическая система считалась общепризнанной когда-то... |
| black■square Свободен |
30-07-2016 - 14:05 (Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 12:33) (sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 12:16) (dedO'K @ 29.07.2016 - время: 17:50) А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома? Она, Теория эволюции - доказанный научный факт, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца. Вокруг аксиом споров не ведут, в аксиомах нет сомнений. А с ТЭ есть и споры и она не доказана... И сомнения ученых глодают))) Общепризнана, как наиболее близкая. Не больше. Когда-то считалась, кто ж этим спорит. Но с тех пор наука научилась устанавливать научные факты, неочевидные для человеческой интуиции. Вам просто ваши духовные наставники постыдились об этом рассказать, чтобы не отбить любовь к Богу. |
| Просто Ежик Женат |
30-07-2016 - 14:19 (sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 14:05) (Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 12:33) (sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 12:16) Она, Теория эволюции - доказанный научный факт, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца. Вокруг аксиом споров не ведут, в аксиомах нет сомнений. А с ТЭ есть и споры и она не доказана... И сомнения ученых глодают))) Общепризнана, как наиболее близкая. Не больше. Но и геоцентрическая система считалась общепризнанной когда-то... Когда-то считалась, кто ж этим спорит. Но с тех пор наука научилась устанавливать научные факты, неочевидные для человеческой интуиции. Вам просто ваши духовные наставники постыдились об этом рассказать, чтобы не отбить любовь к Богу. Оставим наставников в покое. Вечно вам верующие покоя не дают((( По существу говорить можете? С тех пор у науки появилось еще больше проблем))) Но вот ДОКАЗАТЬ ТЭ никак не могут... Строго говоря, как это совершенно справедливо отмечают некоторые религиозные представители монотеистических религий - эволюция никак не противоречит представлениям о Творце. Тот же православный диакон Андрей Кураев пишет: "Дарвинистская и неодарвинистская теории эволюции не отвечают на самый главный вопрос: в чем состоит источник новизны? Естественный отбор может работать только если уже есть то многообразие, в котором он может совершать свое действие. Лишь если некоторый ассортимент уже имеется в наличии, естественный отбор может решать, какая "модель" пойдет в «массовое производство», а какая будет забракована и потомства не даст. Однако теория Дарвина не дает ответа на вопрос, откуда ассортимент взялся, откуда произошла эта разница моделей."(с) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 30-07-2016 - 15:04 |
| black■square Свободен |
30-07-2016 - 19:52 (Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 14:19) (sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 14:05) (Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 12:33) Вокруг аксиом споров не ведут, в аксиомах нет сомнений. А с ТЭ есть и споры и она не доказана... И сомнения ученых глодают))) Общепризнана, как наиболее близкая. Не больше. Но и геоцентрическая система считалась общепризнанной когда-то... Когда-то считалась, кто ж этим спорит. Но с тех пор наука научилась устанавливать научные факты, неочевидные для человеческой интуиции. Вам просто ваши духовные наставники постыдились об этом рассказать, чтобы не отбить любовь к Богу. Оставим наставников в покое. Вечно вам верующие покоя не дают((( По существу говорить можете? С тех пор у науки появилось еще больше проблем))) Но вот ДОКАЗАТЬ ТЭ никак не могут... Строго говоря, как это совершенно справедливо отмечают некоторые религиозные представители монотеистических религий - эволюция никак не противоречит представлениям о Творце. Тот же православный диакон Андрей Кураев пишет: "Дарвинистская и неодарвинистская теории эволюции не отвечают на самый главный вопрос: в чем состоит источник новизны? Естественный отбор может работать только если уже есть то многообразие, в котором он может совершать свое действие. Лишь если некоторый ассортимент уже имеется в наличии, естественный отбор может решать, какая "модель" пойдет в «массовое производство», а какая будет забракована и потомства не даст. Однако теория Дарвина не дает ответа на вопрос, откуда ассортимент взялся, откуда произошла эта разница моделей."(с) Дьякон не в курсе биологических исследований. Читайте рекомендованную мной книгу Докинза и Вам откроется как из однообразия возникает многообразие. Сможете любого протодьякона за пояс заткнуть. Впроче, я сегодня добрый потому что меня панда не забанила, а всего лишь тему закрыла. Поэтому вот Вам линк для ускоренного обучения: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Долговремен...волюции_E._coli Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 30-07-2016 - 19:59 |
| Просто Ежик Женат |
30-07-2016 - 20:28 О Боже! Да читал я Докинза, читал... Неубедительно! Куча рассуждений и допусков... Об эксперименте: мутации внутри вида- понятно. Новую бактерию не вывели. Новый, отличный во всем ВИД. Не колли, а что-то другое. Опять же- работа с готовым материалом. Ни один теоретик не смог на практике создать жизнеспособную клетку... даже РНК, не говоря о ДНК... Создать искусственный белок... Мертвое не оживает, пока, по крайней мере. |
| black■square Свободен |
30-07-2016 - 21:49 (Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 20:28) О Боже! Да читал я Докинза, читал... Неубедительно! Куча рассуждений и допусков... Что ж тут не убедительного-то, Ёжик? Кураевский домысел опровергнут полностью и окончательно. За сколько-то тысяч поколений бактерия научилась питаться новым веществом. Это всё равно что ёжики начали бы бегать на бензине. И если Вы хвастаетесь тем, что не можете осмыслить научные методы, то хотя бы уважайте научные результаты. Вы же не пухнете зимой с голоду не благодаря Богу с Кураевым, а благодаря научным достижениям, в области биологии в том числе. |
| Просто Ежик Женат |
30-07-2016 - 22:31 (sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 21:49) (Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 20:28) О Боже! Да читал я Докинза, читал... Неубедительно! Куча рассуждений и допусков... Что ж тут не убедительного-то, Ёжик? Кураевский домысел опровергнут полностью и окончательно. Это просто мутация... В Австралии попугаи, потеряв прежний источник питания, сменили рацион, став плотоядными))) Но они остались теми же попугаями. Так и тут... Как была палочка Колли, так ей и осталась... И если Вы хвастаетесь тем, что не можете осмыслить научные методы, то хотя бы уважайте научные результаты.А критически осмысливать нельзя, да? Вы же не пухнете зимой с голоду не благодаря Богу с Кураевым, а благодаря научным достижениям, в области биологии в том числе.Приведу любимую цитату: "Современник Дарвина Мендель в тиши монастыря делал опыты над горохом и открыл генетику. Никто его всерьез не воспринимал. Потом уже в начале 20 века признали: у нас Кольцов, Тимофеев-Ресовский и Вавилов основатели советской генетики.(с) Скажу еще одно:"Вы не найдете ответов в научных теориях, ибо ничто не вечно под луной; люди рождаются, живут и умирают, и вместе с ними рождаются, живут и умирают их теории..."(с) И раз уж вы тут о ТЭ Дарвина говорите, то должны знать, что его теория несостоятельна. Только СТЭ дает некоторые ответы и как-то объясняет эволюцию. |