Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина black■square
Свободен
30-07-2016 - 14:05
(Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 12:33)
(sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 12:16)
(dedO'K @ 29.07.2016 - время: 17:50)
А вы уже знаете безальтернативную истину... Только вот почему она- теория, а не аксиома?
Она, Теория эволюции - доказанный научный факт, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца.
Вокруг аксиом споров не ведут, в аксиомах нет сомнений. А с ТЭ есть и споры и она не доказана... И сомнения ученых глодают))) Общепризнана, как наиболее близкая. Не больше.
Но и геоцентрическая система считалась общепризнанной когда-то...

Когда-то считалась, кто ж этим спорит. Но с тех пор наука научилась устанавливать научные факты, неочевидные для человеческой интуиции.
Вам просто ваши духовные наставники постыдились об этом рассказать, чтобы не отбить любовь к Богу.
Мужчина Просто Ежик
Женат
30-07-2016 - 14:19
(sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 14:05)
(Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 12:33)
(sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 12:16)
Она, Теория эволюции - доказанный научный факт, как и то, что Земля вращается вокруг Солнца.
Вокруг аксиом споров не ведут, в аксиомах нет сомнений. А с ТЭ есть и споры и она не доказана... И сомнения ученых глодают))) Общепризнана, как наиболее близкая. Не больше.
Но и геоцентрическая система считалась общепризнанной когда-то...
Когда-то считалась, кто ж этим спорит. Но с тех пор наука научилась устанавливать научные факты, неочевидные для человеческой интуиции.
Вам просто ваши духовные наставники постыдились об этом рассказать, чтобы не отбить любовь к Богу.
Оставим наставников в покое. Вечно вам верующие покоя не дают(((
По существу говорить можете?

С тех пор у науки появилось еще больше проблем))) Но вот ДОКАЗАТЬ ТЭ никак не могут...
Строго говоря, как это совершенно справедливо отмечают некоторые религиозные представители монотеистических религий - эволюция никак не противоречит представлениям о Творце.
Тот же православный диакон Андрей Кураев пишет: "Дарвинистская и неодарвинистская теории эволюции не отвечают на самый главный вопрос: в чем состоит источник новизны? Естественный отбор может работать только если уже есть то многообразие, в котором он может совершать свое действие. Лишь если некоторый ассортимент уже имеется в наличии, естественный отбор может решать, какая "модель" пойдет в «массовое производство», а какая будет забракована и потомства не даст. Однако теория Дарвина не дает ответа на вопрос, откуда ассортимент взялся, откуда произошла эта разница моделей."(с)


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 30-07-2016 - 15:04
Мужчина black■square
Свободен
30-07-2016 - 19:52
(Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 14:19)
(sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 14:05)
(Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 12:33)
Вокруг аксиом споров не ведут, в аксиомах нет сомнений. А с ТЭ есть и споры и она не доказана... И сомнения ученых глодают))) Общепризнана, как наиболее близкая. Не больше.
Но и геоцентрическая система считалась общепризнанной когда-то...
Когда-то считалась, кто ж этим спорит. Но с тех пор наука научилась устанавливать научные факты, неочевидные для человеческой интуиции.
Вам просто ваши духовные наставники постыдились об этом рассказать, чтобы не отбить любовь к Богу.
Оставим наставников в покое. Вечно вам верующие покоя не дают(((
По существу говорить можете?

С тех пор у науки появилось еще больше проблем))) Но вот ДОКАЗАТЬ ТЭ никак не могут...
Строго говоря, как это совершенно справедливо отмечают некоторые религиозные представители монотеистических религий - эволюция никак не противоречит представлениям о Творце.
Тот же православный диакон Андрей Кураев пишет: "Дарвинистская и неодарвинистская теории эволюции не отвечают на самый главный вопрос: в чем состоит источник новизны? Естественный отбор может работать только если уже есть то многообразие, в котором он может совершать свое действие. Лишь если некоторый ассортимент уже имеется в наличии, естественный отбор может решать, какая "модель" пойдет в «массовое производство», а какая будет забракована и потомства не даст. Однако теория Дарвина не дает ответа на вопрос, откуда ассортимент взялся, откуда произошла эта разница моделей."(с)
Дьякон не в курсе биологических исследований.
Читайте рекомендованную мной книгу Докинза и Вам откроется как из однообразия возникает многообразие. Сможете любого протодьякона за пояс заткнуть.
Впроче, я сегодня добрый потому что меня панда не забанила, а всего лишь тему закрыла.
Поэтому вот Вам линк для ускоренного обучения:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Долговремен...волюции_E._coli

Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 30-07-2016 - 19:59
Мужчина Просто Ежик
Женат
30-07-2016 - 20:28
О Боже! Да читал я Докинза, читал... Неубедительно! Куча рассуждений и допусков...
Об эксперименте: мутации внутри вида- понятно. Новую бактерию не вывели. Новый, отличный во всем ВИД. Не колли, а что-то другое. Опять же- работа с готовым материалом.
Ни один теоретик не смог на практике создать жизнеспособную клетку... даже РНК, не говоря о ДНК... Создать искусственный белок... Мертвое не оживает, пока, по крайней мере.
Мужчина black■square
Свободен
30-07-2016 - 21:49
(Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 20:28)
О Боже! Да читал я Докинза, читал... Неубедительно! Куча рассуждений и допусков...
Об эксперименте: мутации внутри вида- понятно. Новую бактерию не вывели. Новый, отличный во всем ВИД. Не колли, а что-то другое. Опять же- работа с готовым материалом.
Ни один теоретик не смог на практике создать жизнеспособную клетку... даже РНК, не говоря о ДНК... Создать искусственный белок... Мертвое не оживает, пока, по крайней мере.

Что ж тут не убедительного-то, Ёжик? Кураевский домысел опровергнут полностью и окончательно.
За сколько-то тысяч поколений бактерия научилась питаться новым веществом.
Это всё равно что ёжики начали бы бегать на бензине.
И если Вы хвастаетесь тем, что не можете осмыслить научные методы, то хотя бы уважайте научные результаты.
Вы же не пухнете зимой с голоду не благодаря Богу с Кураевым, а благодаря научным достижениям, в области биологии в том числе.
Мужчина Просто Ежик
Женат
30-07-2016 - 22:31
(sxn3419103688 @ 30.07.2016 - время: 21:49)
(Просто Ежик @ 30.07.2016 - время: 20:28)
О Боже! Да читал я Докинза, читал... Неубедительно! Куча рассуждений и допусков...
Об эксперименте: мутации внутри вида- понятно. Новую бактерию не вывели. Новый, отличный во всем ВИД. Не колли, а что-то другое. Опять же- работа с готовым материалом.
Ни один теоретик не смог на практике создать жизнеспособную клетку... даже РНК, не говоря о ДНК... Создать искусственный белок... Мертвое не оживает, пока, по крайней мере.
Что ж тут не убедительного-то, Ёжик? Кураевский домысел опровергнут полностью и окончательно.
За сколько-то тысяч поколений бактерия научилась питаться новым веществом.
Это всё равно что ёжики начали бы бегать на бензине.

Это просто мутация... В Австралии попугаи, потеряв прежний источник питания, сменили рацион, став плотоядными))) Но они остались теми же попугаями. Так и тут... Как была палочка Колли, так ей и осталась...
И если Вы хвастаетесь тем, что не можете осмыслить научные методы, то хотя бы уважайте научные результаты.
А критически осмысливать нельзя, да?

Вы же не пухнете зимой с голоду не благодаря Богу с Кураевым, а благодаря научным достижениям, в области биологии в том числе.
Приведу любимую цитату: "Современник Дарвина Мендель в тиши монастыря делал опыты над горохом и открыл генетику. Никто его всерьез не воспринимал.
Потом уже в начале 20 века признали: у нас Кольцов, Тимофеев-Ресовский и Вавилов основатели советской генетики.(с)


Скажу еще одно:"Вы не найдете ответов в научных теориях, ибо ничто не вечно под луной; люди рождаются, живут и умирают, и вместе с ними рождаются, живут и умирают их теории..."(с)

И раз уж вы тут о ТЭ Дарвина говорите, то должны знать, что его теория несостоятельна. Только СТЭ дает некоторые ответы и как-то объясняет эволюцию.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх