Взрослая социальная сеть
 монархист Свободен |
26-12-2012 - 19:04 кадыров временный глава республики и глава сильного клана . но хомейни то духовный лидер миллионов мусульман ...по крайней мере для большинства жителей Ирана он именно им является ...а кадыров с духовными проповедями вроде как не выступал . для нас то нет никакой разницы сунниты или шииты ...все они мусульмане .и славок нам тут выдает их духовные поучения от которых кровь в жилах стынет .а ведь им внимают миллионы верующих. |
||
 Свободен |
26-12-2012 - 21:32 (монархист @ 26.12.2012 - время: 19:04) кадыров временный глава республики и глава сильного клана . но хомейни то духовный лидер миллионов мусульман ...по крайней мере для большинства жителей Ирана он именно им является ...а кадыров с духовными проповедями вроде как не выступал . 1) поэтому я и сравнил россиян -мусульман, жителей чечении-жителями ирана. сравнивать суннитов и шиитов в религиозном плане не с чем. протестанты, католики, и православные не имеют такой разницы между собой как шииты и сунниты. если отбросить время и количество, то их вполне можно сравнить с иудаизмом и христианством. тем более что шииты есть только в двух странах: азербайджан и иран. 2) раньше я не знал какая есть разница между шиитами и суннитами, потом когда узнал некоторые вещи в стиле "временный брак", понял что различий может быть больше. поэтому про шиитов я ничего говорить не могу 3) слава много всякой ерунды выдает |
||
| Свободен |
26-12-2012 - 21:39 но про отношение шиитов к гомосексуализму и зоофилии.... что то очень сильно я сомневаюсь. в особености изза того что гайдар джемаль шиит, при этом он и его сын очень дружат с максимом шевченко. а шевченко если вы помните, очень не толерантен к такому рода мерзостей. а джемаль и шевченко именно друзья, что то я сомневаюсь что он смог бы с ними подружится имей они такое отношение ко всему этому. |
||
| монархист Свободен |
26-12-2012 - 22:10 тем более что шииты есть только в двух странах: азербайджан и иран. казахи,киргизы..тоже вроде как шииты. но про отношение шиитов к гомосексуализму и зоофилии.... что то очень сильно я сомневаюсь. я тоже...я знаю что в Иране пидоров вешают. |
||
| Свободен |
26-12-2012 - 22:48 неее, шииты персы. как вы знаете, персы всегда отличались и пытались сохранять отличие от арабов. из начально шиизм родился из этого. можете в гугле набрать и увидите карту. |
||
| монархист Свободен |
27-12-2012 - 12:01 пытались сохранять отличие от арабовони и не арабы ,у них и язык совсем другой.. |
||
| Свободен |
27-12-2012 - 12:16 (монархист @ 27.12.2012 - время: 12:01) пытались сохранять отличие от арабов они и не арабы ,у них и язык совсем другой.. знаю, но грузины и армяне тоже не славяне. турки кстати тоже не арабы. |
||
| монархист Свободен |
27-12-2012 - 14:03 почитал маленько о шиитах ...вау! сколько дерьма льют на них суниты ! не удивительно что сейчас в сирии суниты вырезают алавитов. когда же мы закончим убивать себе подобных ! |
||
| Свободен |
27-12-2012 - 14:44 (монархист @ 27.12.2012 - время: 14:03) почитал маленько о шиитах ...вау! сколько дерьма льют на них суниты ! не удивительно что сейчас в сирии суниты вырезают алавитов. отдельные сунниты, большинству все таки по фигу. в сирии сунниты -алавиты это не причем. сотню лет жили вместе, сегодняшний президент как и его отец тоже алавиты. религия там играет слабую роль. о чем речь, если там работают боевики с которыми правительство справится не может? это по вашему рядовые сунниты? |
||
dedO'K Женат |
27-12-2012 - 15:06
|
||
| монархист Свободен |
27-12-2012 - 16:36 о чем речь, если там работают боевики с которыми правительство справится не может? это по вашему рядовые сунниты? боевики ..конечно...но и там всё творится с именем Аллаха на устах ... |
||
| Свободен |
27-12-2012 - 17:59 (монархист @ 27.12.2012 - время: 16:36) о чем речь, если там работают боевики с которыми правительство справится не может? это по вашему рядовые сунниты? боевики ..конечно...но и там всё творится с именем Аллаха на устах ... как у брейвика |
||
| монархист Свободен |
27-12-2012 - 19:32 Брейвик Бога в помощь убивать не призывал ...его просто перемкнуло он и отвел душу . |
||
| Свободен |
28-12-2012 - 00:48 ну ладно, ку клукс клан |
||
| dedO'K Женат |
28-12-2012 - 06:21 (монархист @ 27.12.2012 - время: 17:36) о чем речь, если там работают боевики с которыми правительство справится не может? это по вашему рядовые сунниты? боевики ..конечно...но и там всё творится с именем Аллаха на устах ... Вообще то, это рядовые атеисты, которым жить задолбало, а уйти хочется громко и славно. Кто то уже приводил данные, что большинство руководителей террористических групп получили высшее европейское образование и жили, скорее, под влиянием гуманизма, чем Ислама. |
||
| sxn2930399788 Свободен |
01-01-2013 - 08:29 Лёша!!!Привет.С наступившим!!!!"Не говори, что знаешь, а знай - что говоришь!!!!"Конечно, талдычить неочевидное - твой выбор...Но в том же Иране, к "ядерным" транссексуалам ,например, отношение гораздо гуманней, чем в большинстве стран , считающих себя европейскими...Так что...Привет дешевой пропаганде от америкосов и против ислама... |
||
Matitiah Свободен |
01-01-2013 - 17:59 (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 06:21) (монархист @ 27.12.2012 - время: 17:36) о чем речь, если там работают боевики с которыми правительство справится не может? это по вашему рядовые сунниты? боевики ..конечно...но и там всё творится с именем Аллаха на устах ... Вообще то, это рядовые атеисты, которым жить задолбало, а уйти хочется громко и славно. Кто то уже приводил данные, что большинство руководителей террористических групп получили высшее европейское образование и жили, скорее, под влиянием гуманизма, чем Ислама. Я приводил. Правда, для того, чтобы продемонстрировать бессилие запада в борьбе за умы и души. |
||
| Свободен |
01-01-2013 - 19:36 (Matitiah @ 01.01.2013 - время: 17:59) Я приводил. Правда, для того, чтобы продемонстрировать бессилие запада в борьбе за умы и души. а мне на оборот кажется что они как раз таки хорошо все это контролируют. |
||
| монархист Свободен |
02-01-2013 - 00:15 еслиб они контролировали ,то вряд ли допустили бы приход к власти всяких братьев мусульман и прочих радикалов. |
||
| Свободен |
02-01-2013 - 00:25 на оборот. |
||
| монархист Свободен |
02-01-2013 - 19:39 на фига им приводить к власти врагов любого прогресса . врагов всего нового и врагов западного мира? |
||
| dedO'K Женат |
02-01-2013 - 21:48 (Matitiah @ 01.01.2013 - время: 18:59) (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 06:21) (монархист @ 27.12.2012 - время: 17:36) боевики ..конечно...но и там всё творится с именем Аллаха на устах ... Вообще то, это рядовые атеисты, которым жить задолбало, а уйти хочется громко и славно. Кто то уже приводил данные, что большинство руководителей террористических групп получили высшее европейское образование и жили, скорее, под влиянием гуманизма, чем Ислама. Я приводил. Правда, для того, чтобы продемонстрировать бессилие запада в борьбе за умы и души. Хорошо. Скажем, такое явление, как Хезб-ут-тахрир... Система такова: разделение на пятёрки в пирамиду, где четверо знают пятого, а тот, в составе четверых повыше- своего пятого. При этом они- не партия, не боевая организация, а школа в составе Ислама, чья идея- создание единого халифата. Хотя мне это больше напоминает пятёрки эсэров, чем духовное учение. И потом, сами методы запугивания далеки от восточного менталитета(так, кажется). Восточный менталитет: давить силою духа и вести силою духа. Из страха ставший твоим другом, из страха предаст и тебя. А уйти из жизни, попутно утащив с собою случайно попавших под замес, при невозможности оставить после себя что то дельное, оставить, хотя бы, страх и ненависть в памяти людей- это совсем не восток. |
||
| Свободен |
02-01-2013 - 23:52 (монархист @ 02.01.2013 - время: 19:39) на фига им приводить к власти врагов любого прогресса . врагов всего нового и врагов западного мира? тоесть вы хотите знать зачем им приводить людей которые призывают уничтожить половина своего народа, которые хотят вернутся в пещеры, которые не будут уметь писать и читать? вместо этого им наверное выгоднее что бы там были очень умные и образованные люди да? |
||
| Свободен |
02-01-2013 - 23:57 (dedO'K @ 02.01.2013 - время: 21:48) А уйти из жизни, попутно утащив с собою случайно попавших под замес, при невозможности оставить после себя что то дельное, оставить, хотя бы, страх и ненависть в памяти людей- это совсем не восток. больше японское) |
||
| dedO'K Женат |
03-01-2013 - 05:03 (Харут-Марут @ 03.01.2013 - время: 00:57) (dedO'K @ 02.01.2013 - время: 21:48) А уйти из жизни, попутно утащив с собою случайно попавших под замес, при невозможности оставить после себя что то дельное, оставить, хотя бы, страх и ненависть в памяти людей- это совсем не восток. больше японское) Но не традиционное, а в результате революции мэйдзи, когда "продвинутое" руководство попыталось сломать традиции и "влиться" в "семью" мировых колониальных держав. Закономерным итогом этого был разгром Японии во второй мировой. |
||
| монархист Свободен |
03-01-2013 - 19:48 тоесть вы хотите знать зачем им приводить людей которые призывают уничтожить половина своего народа, которые хотят вернутся в пещеры, которые не будут уметь писать и читать? вместо этого им наверное выгоднее что бы там были очень умные и образованные люди да? им выгоднее чтоб у власти были умеренные,а то ненароком хлопнут так любимый ими Израиль ..выгода привести к власти радикалов может быть только одна ,это если хотят их потом задавить большой кровью , но сейчас не время большой крови ,да и финансовые проблемы мешают ...нет...просто неудержали джина которого сами выпустили .. |
||
| Свободен |
03-01-2013 - 20:37 им выгоднее чтоб у власти были умеренные,а то ненароком хлопнут так любимый ими Израиль .. 1:израилю выгоден конфликт, он обьединяет народ. евреи не такие солидарные между собой как об этом принято считать. если не будет врагов, то они загрызут друг друга. 2: даже если соберутся 20 миллионов арабов, и стеной пойдут на израиль, они ни фига сделать не смогут, потому что армия израиля одна из самых мощных в мире (+атомная бомба) выгода привести к власти радикалов может быть только одна ,это если хотят их потом задавить большой кровью , но сейчас не время большой крови ,да и финансовые проблемы мешают ... тоесть им не выгодно что бы они захлебнулись в собственной крови? и для их финансовой системе будет очень плохо если запад возьмет под контроль нефть да? просто неудержали джина которого сами выпустили .. напомните кто пришел на место каддафи, и кто им помогал |
||
| монархист Свободен |
03-01-2013 - 21:51 :израилю выгоден конфликт, он обьединяет народ. евреи не такие солидарные между собой как об этом принято считать. если не будет врагов, то они загрызут друг друга.им выгоден вялотекущий конфликт ,но никак не порядочная войнушка1 2: даже если соберутся 20 миллионов арабов, и стеной пойдут на израиль, они ни фига сделать не смогут, потому что армия израиля одна из самых мощных в мире (+атомная бомба)ну если с камнями то конечно ничего не сделают ,однако у арабов есть армии и некоторые как например Сирия или Египет имеют вполне боеспособные армии тоесть им не выгодно что бы они захлебнулись в собственной крови? и для их финансовой системе будет очень плохо если запад возьмет под контроль нефть да? у них сейчас большие финансовыфе проблемы ,для войнушки нужны деньги ,а сенат не даст , они и так увязли в Афгане ,не решили вопрос с Сирией,не решили вопрос с Ираном ,да и в Ираке не все спокойно ,,,ясно что скоро кто то из арабов отгребет нехило ,но контролировать всех амеры сейчас просто не в состоянии ,а нефть и так практически под полным их контролем |
||
| Свободен |
03-01-2013 - 22:21 им выгоден вялотекущий конфликт ,но никак не порядочная войнушка1 почему же? после двух мировых войн сша выходили сильнее чем до войны. ну если с камнями то конечно ничего не сделают ,однако у арабов есть армии и некоторые как например Сирия или Египет имеют вполне боеспособные армии "боеспособные" но не готовые к боям. да, они могут не опозорится. но воевать не в состоянии. вон сирия не может справится с мятежниками. а египет уже проходили, его чуть израиль не захватил. у них сейчас большие финансовыфе проблемы ,для войнушки нужны деньги когда сша серьезно участвовали в войне? если будет война, они будут заниматся тем же чем и всегда: финансировать обе стороны контролировать всех амеры сейчас просто не в состоянии а речь ведь не об сша. а о всем западе. большинство в этом замешаны. |
||
| Свободен |
03-01-2013 - 22:33 вот ответьте, если бы вы были правителем, вы бы предпочли иметь такого врага как дудаев, масхадов, бен ладен, и прочие им подобные которые очень агресивны но при этом ничего кроме как пукнуть не могут; или такого как рейган, сталин, кеннеди, да хоть гитлер, которые пытаются совершенствовать свою страну? а вражда между сша и исламским миром, она такая же как и ссср. конфликт там не избежен. вот только он может быть либо таким как сейчас: пукают и портят воздух, вони много, но не более... или они могут начать выпускать свои машины, свои технологии, лекарства, зарабатывая на продажи подобных вещей они могут перестать экспортировать сырье, и ко всему в добавок сказать что за доллары не продают, только за золото. какой враг им предпочтительнее? |
||
| монархист Свободен |
03-01-2013 - 23:52 почему же? после двух мировых войн сша выходили сильнее чем до войны.сша да ,а вот израильтяне могут просто кончиться. "боеспособные" но не готовые к боям.у них есть всё чтоб нанести приличный ущерб противнику . а если сами продаются как в ираке ,то это уже их беда.я вам скажу что в Ираке было не меньше двух полков град ,но ни одного залпа не было ...скажу больше , ирак имел российские комплексы по подавлению спутников .(я сам их видел в момент подготовки к отправке) ,эти комплексы могли сделать высокоточное оружие не очень то точным ,но применены они не были ..почему? просто некоторых генералов купили еще до ворйны . а речь ведь не об сша. а о всем западе. большинство в этом замешаны.а это им надо ? их принуждает сша сами они фиг бы сдвинулись . вот ответьте, если бы вы были правителем, вы бы предпочли иметь такого врага как дудаев, масхадов, бен ладен, и прочие им подобные которые очень агресивны но при этом ничего кроме как пукнуть не могут; или такого как рейган, сталин, кеннеди, да хоть гитлер, которые пытаются совершенствовать свою страну?на месте сша я предпочел бы иметь во врагах Россию .. |
||
| Свободен |
04-01-2013 - 01:09 сша да ,а вот израильтяне могут просто кончиться. ну это врядли. у них есть достаточно сильная армия что бы раком поставить всех арабов вместе взятых. у них есть всё чтоб нанести приличный ущерб противнику . конечно, если раньше из 100 танков они могли напасть на один из них и камнями закидать его так что останутся вмятены, то сейчас у них большой прогресс... они смогут один танк из сотни уничтожить. я вам скажу что в Ираке было не меньше двух полков град ,но ни одного залпа не было ... и еще говорите что не успешно действует запад... а это им надо ? их принуждает сша сами они фиг бы сдвинулись . вот не надо все воспринимать так по детски. те люди что стоят за сша, стоят и за европой. одна и таже компания. одни только ротшильды чего стоят. на месте сша я предпочел бы иметь во врагах Россию .. а я эфиопию или тот же ирак. |
||
| монархист Свободен |
04-01-2013 - 20:05 у них есть достаточно сильная армия что бы раком поставить всех арабов вместе взятых.но малочисленная конечно, если раньше из 100 танков они могли напасть на один из них и камнями закидать его так что останутся вмятены, то сейчас у них большой прогресс... они смогут один танк из сотни уничтожить. у них есть противотанковые средства ..конечно ,если с дистанции в 200 метров палить по меркаве из ПТУРа ,то много не навоюешь .так ведь к оружию то еще башку иметь надо . и еще говорите что не успешно действует запад.да купили их как мешок урюка вот не надо все воспринимать так по детски. те люди что стоят за сша, стоят и за европой. одна и таже компания. одни только ротшильды чего стоят.сша европу частенько принуждают ,это верно. |
||
| Свободен |
04-01-2013 - 22:40 (монархист @ 04.01.2013 - время: 20:05) у них есть достаточно сильная армия что бы раком поставить всех арабов вместе взятых. но малочисленная а какая разница если этого достаточно? арабы не воины. у моего отца друзья участвовали в арабо-израильском конфликте в самом начале, снабжали арабов новыми самыми современными вертолетами и прочей технологией. израиль так не был таким как сейчас, он был на мноооого слабее.... так вот, они расказывали что когда евреи нападали, арабы все это бросали просто и убегали. через месяц самая современная военная технология была у евреев. при этом для этих инструкторов было правило "самим в конфликте не участвовать". когда они говорили арабам -что вы делаете?? почему не воюете?- они отвечали: -техника не работает эти инструкторы не выдерживали, садились на вертолеты и танки, громили израильтьян (хотя это было запрещено), потом возвращались к ним и говорили: -техника работает, она хорошая, изпользуйте ее только... -а они отвечали -зачем вы так с нами разговариваете? мы арабы! нас и так ущемляют!мы достойны лучшего обращения! и шли жаловатся руководству. а с тех пор израиль только усилился. сами евреи тоже уже более опытные и знают их психологию. арабы в плане развития остались на том же месте. у них есть противотанковые средства .. как то мой отец сказал "евреи ушли со своих земель, и туда пришли арабы. теперь там где росли помидоры пустыня, хотя евреи к ним приставили шланги и достаточно было всего лишь один раз в день открывать кран. проблема в том, что этот кран надо открывать..." тут тоже самое, надо: 1: понимать что это противотанкое средства 2: уметь ими пользоватся 3: знать куда стрелять. у арабов по всем трем пунктам проблемы. сша европу частенько принуждают ,это верно. никого принуждать не надо. это одна команда. после герхарда шрейдера в германии, и жискара во франции, европа начала свое затмение. они попали под колпак. |
||
| монархист Свободен |
04-01-2013 - 23:52 арабы не воины.глотки хорошо режут и людей похищают хорошо ..мне довелось служить с людьми которые поставляли танки в Сирию ..да .они тоже рассказывали как арабы разгружали ракеты прямо в песок ... .. 1: понимать что это противотанкое средства 2: уметь ими пользоватся 3: знать куда стрелять. у арабов по всем трем пунктам проблемы.согласен ..но тогда они сами виноваты в своих бедах ..ленивые,трусливые.так получается ...ну тогда неудивительно что они не могут догнать западный мир . никого принуждать не надо. это одна команда. после герхарда шрейдера в германии, и жискара во франции, европа начала свое затмение. они попали под колпак. да они в полной мере самостоятельной политики не могут вести с 1945 года .. |