Взрослая социальная сеть
 Dream slave Свободна |
05-01-2010 - 22:18
Вот и я свое детство практически не помню, может что-то и было, не знаю. Физически меня практически не наказывали, так что с этим я свои желания не связываю. Помню, лет в 12, увидела по ТВ сцену, где парень пытался изнасиловать девушку, из фильма "Генералы песчанных карьеров", что я почувствовала... волнение, томление, слабость... я даже, еще толком и не понимала, что это возбуждение. Лет в 14-15, помню как-то, толи из-за ссоры с родителями, толи еще из чего... эмоционально была на взводе, взяла лезвие, заперлась в ванной, и порезала себе ноги... я даже сама не знаю почему я это сделала... но это ощущение, оно мне запомнилось, и мне хотелось испытать его вновь и вновь... в особенности, в моменты эмоциональных всплесков. |
||||||||||||
 Брянский Свободен |
05-01-2010 - 23:01
Ну разумеется не вытекает. Я вообще не обещал предоставить однозначное доказательство врождённости таких вот наклонностей ) Я лишь могу субъективно судить об этом, что и сделал, основываясь НЕ на эпизоде, и, конечно, не на научных исследованиях ) Но! Раз у меня появились такие наклонности, а у моего дворового товарища нет, то не может ли быть так, что я был другим изначально? Ведь моя жизнь похожа на жизни очень и очень многих людей. Кроме того, возьмём например некий гипотетический фактор, который должен был сделать меня таким при жизни... Разве этот фактор сделал бы таким же и другого человека? Быть может разные люди реагировали бы на это соответственно своим предрасположенностям? И другой человек, прожив мою жизнь, не стал бы садистом? ) |
||||||||||||
Lixis Свободен |
05-01-2010 - 23:04 Вот, созрел до изложения соображений социального толка. 1 гендерная ассиметрия. Мужчины и женщины не равны друг другу не только биологически, но и социально. Равноправие и паритетность полов это слишком недавнее приобритение общества что бы говорить о них всерьез. Еще каких то 500 лет назад (точно не помню но примерно такая цифра) на маконском соборе принималось решение по вопросу есть ли у женщины душа и перевесом в ОДИН голос было решено что всетаки есть но неразвита и в зачаточном состоянии. Цивилизация сейчас и давно патрицентрично перекошена. "Нижнесть" женщины биологически и социально обусловлена. Девиацией является "верхнесть" женщины. Да простят меня читатели Клариссы Эстесс и ее бегущей с волками и остальные тематические женщины которые считают себя верхами или лесбиянками (это отдельный вопрос). Современное общество постепенно перходит к эгалитарным отношениям (ценность конкретной персоны и равности) и стремится к андрогинным личностям (личность в которой в равных пропорциях присутствуют женские и мужские черты и которые различаются только биологическими половыми признаками). НО! И сейчас в младенчестве Мальчиков больше кормят с девочками больше разговаривают. Мужчина в принципе сильнее (двигательно компетентнее) В большей части своей. Даже если женщина крупнее мужчина ловче и реакция быстрее, просто потму что он "задумывался" природой (богом) как машина для добывания или убийства. Т.о. "верхнесть" мужчины и "нижнесть" женщины это норма которая просто дремлет у обычных людей и просыпается и осознается у тематиков. А вот обратное соотношение (верхняя женщина) это извращение и противно природе ;-))) 2. компенсаторная. Но не в том смысле в котором привыкли в Теме об этом говорить. Типа на работе начальник в Теме раб. Это несколько уплощенное понимания термина компенсация. Предлагаю другое. Компенсируется положение мальчика когда он еще не очень силен и зависим. По началу он неизбежно попадает в мир женщин которые активно используют насилие. Школьные учителя, воспитатели детских садов, няни, иногда и матери (тут много обсуждали этих преступниц) Так вот если даже акта позорного насилия небыло (не ставила воспитательница бля голеньким на всеобщее обозрение) мальчик всеравно попадал в ситуацию женского диктата и вырастая компенсирует это оказываясь в Теме либо сверху либо снизу (опять же по закону инверсии) Вот если сопоставить все 4 фактора (изложенные по сути вкратце) то вполне природа БДСМ может быть приобретенной, и вопрос о врожденности вообще не стоит обсуждать. Только не надо заявлений типа я таких фактов в своей жизни не помню значит врожденное. Не осознаем или не помним не значит не имеем или небыло. |
||||||||||||
| Свободен |
05-01-2010 - 23:34
да? хорошо, если при таком раскалде мальчик. в последствии станет Верхним. то таки да. это будет компенсаторик. а ежли нижним, разве не девиант?
врожденное может быть темперамент. какие то психические отклонения. связанные с садомазохизмом, наконец доминантные предпосылки, это не учитывается? |
||||||||||||
| Lixis Свободен |
05-01-2010 - 23:45
Именно компенсаторик. Я же говорю, 1 нижнесть мальчика -действительная девиация. 2 по закону инверсии (есть такой защиный механизм психики. Дочка Фрейда, Анна Фрейд их исследовала) нижнесть может быть результатом срыва компенсаторных механизмов. Или фиксированная в характере декомпенсаторная пристройка к особенностям среды. А темперамент (холерик сангвиник флегматик меланхолик) происходящий от соотношения свойств нервной системы (соотношение силы слабости по возбуждению и торможению) не содержит в себе Тематической доминантности. Это всего лишь скорость и баланс протекания психических процессов. Их динамика которая содержательно никак не наполнена. Там нет склонности к доминированию. Такая сколнность содержится в характере (формирующемся социально) а не в свойствах нервной системы (заданых биологически). |
||||||||||||
| Lixis Свободен |
06-01-2010 - 00:24
т.о. выходит что наша уникальность обусловлена только генетически. Один из факторов который пытаются выделить при близнецовом методе исследования (изучения на близнецах в силу их большой биологической идентичности) это прижизненные особенности характеров основанные например на одном том факте что один из них был рожден на несколько мин раньше и является первым или старшим. |
||||||||||||
| Свободен |
06-01-2010 - 00:48
опять, очень много букафф. ниасилила вы уж простите мою неграмотность деревенскую, но таки у дяди Фрейда нет ответов на компенсацию тематическую. даже в психологии нет такого термина, и пусть дядечка останется в спокойствии  что то сумбурно, многа терминофф и не о чем) если предположим униженность мальчика завязалась на сексе( возбуждении, приятном ощущении) и в последствии привела его к девиантности. таки это никак не может является компенсацией, тобишь девиант не компенсаторик в тематическом плане что касается наследственности и врожденности. таки опять же. я акцентирую на наследственных психологических заболеваний, коии могут отложиться на восприимчивости перверсионных моментов , где реакционные психическое восприятие создают сексуальную картину в последствии т.е. каждый внешний фактор может повлиять на психику в соответствии с врожденной восприимчивостью, темпераментом и т.д. все же я хочу оставить эту тему. ибо скучно разбирать кто компенсаторик. а кто девиант. каждый человек только с психологом или психиатром может разобрать свою жизнь, что откуда взялось и у каждого были какие либо моменты в детстве, жизни. которые могли подтолкнуть человека на путь тематика вроде тема не об этом |
||||||||||||
| Lixis Свободен |
06-01-2010 - 01:04
Если про Фрейда то его работа "Психология сексуальности" Если про психологию вообще, то термина действительно нет. Это просто попытки сформулировать мысль. А термины нужны просто для сокращения текста поскольку содержат в себе некую словестную квинтэссенцию явления. А вот терминов "наследственные психологические заболевания" не существует. Бывают психические заболевания. Равно как и "реакционное психическое восприятие" )) Да и темперамент тут не при чем все же ))) Но можно и оставить тему. Хотя идея топика вроде именно про истоки. Думаю что истоки в этом, а вот уникальность наших фантазий и желаний (девиантных то) уже не вопрос. Где то что то увидено зафиксировано с возбуждением "сплавлено" (по типу условнорефлекторных связей при жизни) вот и появляется потребность связать девочку на стуле. |
||||||||||||
| Свободен |
06-01-2010 - 01:19
упрс. спасибо, ачепятка. по фрейду наверна  все правильно, "психологических наследственных заболеваний" быть не может, только психические  вот у меня врезалось в моСк это унижение мальчика и хоть ты тресни. в теме унижение мне необходимо  да и еще много разных случаев было, которые четко отложились в памяти  помню я не давала писать мальчишкам в туалете. опять в садике)) они меня стеснялись а мне так хотелось посмотреть, как все происходит, я их просто замучила до такой степени. что они от меня ломились из как от огня  хотя общалась с мальчишками всегда хорошо, вроде не дралась, нравились они мне очень))))) вроде детская игра. а мучение на лицо  |
||||||||||||
| Lixis Свободен |
06-01-2010 - 01:32
Да я ж не против ))) Сколько угодно. Просто вопрос о компенсации нужно "повернуть" не в ширь как привыкли (начальник-раб) а в глубину (в детстве травмировался-взрослым догоняешь) Ну да ладно. Хрен с ним. Не суть. В Тематической терминологии компенсаторики оскорбительно воспринимается. С т.з. психологии, думаю любых теорий это компенсация (гиперкомпенсация или декомпенсация) травм. Особенно прикольно про себя. Я вот тоже люблю унижения (причинять) а травматического основания у себя никак не найду. Только если расширить до макроконтекста (типа детский сад да школа) А в семейной истории не нахожу никак. Так что хрен его знает ))) Но отказываться то не собираюсь ))) |
||||||||||||
| n o n a m e Свободна |
06-01-2010 - 02:52
Совершенно согласна с тем, что гены здесь особо ни при чем. Но и гендер я бы сюда не привязывала. Мазохистический кайф от причинения себе боли как-то не совсем зависит от гендера. Сабмиссивность еще может быть...
Факторы слишком многочисленны и не так однозначны, чтобы разворачивать их только вширь или вглубь. Думаю. Lixis, а Вы имеете медицинское или около того образование? Не сочтите за нескромность. Это сообщение отредактировал Oksie - 06-01-2010 - 02:55 |
||||||||||||
| Lixis Свободен |
06-01-2010 - 04:17
Я просто говорил о том что компенсацию надо понимать не в рамках настоящего времени в котором привычно рассматривается компенсация в теме. А в рамках развития индивида. Это компенсация осуществляющаяся по мере взросления. А про факторы оно понятно что любое явление имее полифакторную природу. Абсолютно не склоняюсь ни к одному из перечисленных факторов в отдельности. Но и снимать со счетов ни один из перечисленных не стоит. При этом думаю что есть еще факторы которые не учитываю я. А еще есть факторы которые никто учесть не в состоянии. По крайней мере на данном этапе развития научного знания (гуманитарного ли, естественно научного ли цикла) По типу: у любой системы факторов есть система системообразующих факторов а у тех своя и т.д. т.д. до непостижимой точки. Почти правильно думаете ))) Около того ))) А с причиняющим себе боль мазохистом более менее ясно. Возбуждение болевого центра привычно иррадиирует до центров наслаждения. Психофизиологически как раз ничего сложного. |
||||||||||||
Sarita Замужем |
06-01-2010 - 07:26 Lixis, интересная позиция =) Только что ж сразу про перепостное?... Вроде как вы производите впечатление человека думающего, а не слепо повторяющего чужие слова. ... Оченна понравилось вот это "А про факторы оно понятно что любое явление имее полифакторную природу. Абсолютно не склоняюсь ни к одному из перечисленных факторов в отдельности. Но и снимать со счетов ни один из перечисленных не стоит." С этим соглашусь целиком и полностью. И все-таки... Мне кажется, что мешать мазохизм и сабмиссивность в одну кашу не верно. Слишком уж разные они по сути. И причины у них, скорее всего, тоже разные. |
||||||||||||
| Lixis Свободен |
06-01-2010 - 12:51
Про перепостность -превентивно. А то случаются на форуме люди которые критикуют даже не вчитываясь в то что критикуют. Я и не свожу мазохизм и сабмиссивность к одному источнику. Сабмиссивность скорее социального происхождения а мазохизм психофизиологичен. При этом, я думаю, это именно комбинация факторов. Т.е. мазохизм в основе имеет психофизиологичскую основу, а социальный фактор вторичен но тоже присутствует. Сабмиссивность наоборот. |
||||||||||||
| Свободен |
06-01-2010 - 14:10
вы считаете себя компенсаториком и вас это как то задевает?
а вы все же покопайтесь, это очень интересно (я кстати копалась лет 7 наверное и до сих пор, думаю не все исследовала. осталось еще огромное поле для самоанализа) ведь не только какие либо внешние факторы являются католизатором психологической картинки, являющейся базисом для развития сексуальности, но я , опять же . делаю акцент на генетическую предрасположенность (это кстати. можно очень долго разбирать, и если интересно, то мы подискутируем на этот счет, только плиз. не все читатели могут разбираться в терминологии, так что не будем компенсаториками и по возможности несколько упростим нашу дискуссию, что бы было понятно не только "специалистам или около того )есть такой фактор. как рождения ребенка. даже при кесареве сечении, ребенку может быть предопределена психическая база для развития восприимчивости внешних факторов, влияющих на дальнейшие условные рефлексы... есть беременность. при которой психологическое состояние матери так же может повлиять на психичесское развитие ребенка... так же влияет наличие семьи. ее религиозность, социальность, физиологическое развитие, психическое, культурное... наличие кол-ва детей в семье. их гендерность и отношение, разница в возрасте и опять и тЫ. дЫ... мир факторов огромен. и мы можем только предполагать (!), но никак не утверждать, что являлось для человека основой для развития садомазохизма ... :) расскажите что нибудь из вашего детства, какой нибудь яркий случай, если не сложно |
||||||||||||
| Lixis Свободен |
06-01-2010 - 14:56
Я думаю у всех это компенсация. Как сублимация не катит, и как контейнирование тоже. У меня точно компенсация. Но не в том понимании в котором описывают компенсаториков. Я не начальни-раб и не дворник-Аспадин ))) Обсуждать интересно только не очень понимаю как упростить и избежать терминов. Я и так стараюсь изо всех сил ))) И пишу терминами только в тех случаях в которых точно не избежать их употребления, и не выкинуть слова из песни ))) Как мат у Шнура. Если не петь его то разрушится поэтический образ ))) Есть для неспециалистов словари в инете. пусть выписывают и просвящаются если принципиально. Или тут принципиально потешить публику? ))) Тогда буду стараться еще больше, но общее количество слов увеличится еще больше ))) |
||||||||||||
| Sarita Замужем |
06-01-2010 - 15:04
Не всегда результативно. Вытеснение - штука серьезная и без посторонней помощи такие вытесненные воспоминания не вскроешь. Это так, к слову... К тому что просто копаясь в себе можно много чего накопать, конечно. Но оно будет менее...относимым что ли?... Не могу слово подобрать. В общем, это будет очередная игра подсознательного. А для преодоления собственных иллюзий одного желания мало - нужен и навык, и владение методикой. Да и нешуточная воля, когда действуешь в отношении себя. Это не критика. Это справедливости ради.
Статистики нет. А та что есть - это, как правило, побочные срезы узконаправленных, специализированных исследований. Мои многа букофф были основаны на криминологических исследованиях агрессивной насильственной преступности. На исследовании личности преступников, проявлявших именно садистские наклонности. Но это ведь только ... как мне кажется - мало... процентов от общего числа людей с данной девиацией. |
||||||||||||
| Sarita Замужем |
06-01-2010 - 15:06
Вижу как наяву - три строчки поста - пять листов пояснений к терминам |
||||||||||||
| Свободен |
06-01-2010 - 16:03
бывают же разные компенсации и каждый случай можно обсуждать по отдельности бывает секс как личностная компенсация. а бывает компенсация за счет кого то в сексе. очень много вариантов компенсации
ну почему же. можно схематично. по аналогиям, примерам (опять же личным) каждый человек может найти общий язык. если он конечно хочет донести суть дискуссии а не утвердиться в своей компетентности
зачем же )) это все равно как придти в какую нибудь компанию, например механиков и начать литературную дискуссию между собой, читать стихи, которые возможно люди никогда не слышали (мол если захочешь влиться - пойдешь в библиотеку и почитаешь)...возможно кто то и поймет о чем речь, тем не менее, не будет очень как бэ интересно и культурно что ли по отношению к остальным :) согласитесь. если бы была задача именно разобраться с терминами. можно было бы удалиться в личку (асю) и там по обсуждать предметно, тем не менее. мы вроде находимся на форуме и ведем дискуссию именно там. а почему? потому что интересно послушать мнения и примеры всех сторон. разве нет?
все правильно, справедливое замечание, поэтому то я и написала, что мы только можем предполагать, без утверждений) но если человека это как то тревожит, можно и пойти к специалисту, т.е. должен быть побудительный фактор, и вера в компетенцию (т.е. доверие) если же все происходит ради собственного итереса, не вижу смысла тревожиться по этому поводу )
потому что как у нас, пока преступление не совершено. значит нет состава преступления, следовательно никто и не анализирует подобные вещи ведь сексуальный садомазохизм только недавно включен в медицинский список девиаций. ранее это относилось к психическим заболеваниям и лечилось принудительно (если было преступление) а разве велись глубокие исследовательские работы на сей счет? возможно и велись, но это все же к профессиональным специалистам. а не к таким дилетантам. как мы ...смело конечно, я не знаю вас лично, так что отношу только себя к дилетантам ) |
||||||||||||
| Lixis Свободен |
06-01-2010 - 16:16
Ага ))) Замучаются неспециалисты ))) А про вытеснение Полностью согласен. Самоанализ это мастурбация. Но обнаружение причин и истоков обычному тематику то не нужно. Ну узнает он от чего это у него. Ну и какой ему прок с этого? А Выздоравливать типа и становиться ванилью? Скучно после Тематического драйва. Да и предлагаю не относить тему ни к болезни ни к девиации. На мой взгляд это вариант нормы. А может быть даже, с т.з. глубины осознавания это большая норма чем неосознающая в себе тему ваниль. |
||||||||||||
| Свободен |
06-01-2010 - 16:48
все же вмешаюсь в ваш монолог)) обычный тематик это кто? специалист в области психологии или сексологии никогда не скажет, какой прок от того, что есть желание докопаться до истоков далее, не произнесет слова о "скуки посте темы", ибо девиация это не развлечение, это психологическая и физическая необходимость при побуждении например к сексуальному контакту, т.е. девиант. если у него высокая степень девиантности. грубо говоря не сможет заниматься сексом. я уже не говорю про физический садомахохизм, голода от нехватки эндорфинов, который может сильно мешать психоэмоцеональному состоянию человека, не говоря уже о физическом тот же фетишизм и есть очень много людей. которым доставляет это дискомфорт, грубо говоря мешает почему же тогда люди всеми силами стараются ограничивать, оберегают своих детей? а вы говорите - зачем и скучно садомазохизм. я надеюсь никогда не будет общественной нормой в чем норма, когда человек причиняет другому боль психологическую и/или физическую. пусть даже последний получает от этого наслаждение? а что может их этого вытекать? как определять грань, между наслаждением и насилием? это должно быть нормой? тогда действительно. компенсация налицо . уж не обижайтесь )) |
||||||||||||
| Lixis Свободен |
06-01-2010 - 16:50 Ок ))) Только надо ограничить дискуссию целью и задачами ))) А то че то так много всего что уже фиг разгребешь ))) |
||||||||||||
| n o n a m e Свободна |
06-01-2010 - 17:01
Может быть и не нужно, но уж точно не помешает. "Выздороветь" и стать ванилью невозможно в принципе, даже если раскопать все причины. Но осознание - великая вещь.
 Это сообщение отредактировал Oksie - 06-01-2010 - 17:02 |
||||||||||||
| Sarita Замужем |
07-01-2010 - 06:50
Знаете как лечат алкоголиков? Учат жить комфортно и получать драйв без алкоголя... Но и там, и в случае СМ, не зная причины "бывшим алкоголиком" не станешь. В ванили драйв тоже есть. Только для этого драйва не надо рисковать настолько всерьез своей физической и психической безопасностью. И нарушение инстинкта самосохранения никак нельзя отнести ни к норме, ни к ее вариантам. Интересно, что про "вариант нормы" обычно пишут верхние мужчины. Для них это, пожалуй, более верно, поскольку соответствует и гендерной роли, и социальным нормам... Но грань тонка. И так легко переходится. А рефлексия у верхних дяденек частенько как-то не очень...Это опять же - ни о ком лично - просто размышления вслух ДМ =)
Неа... не велись. Ничего серьезнее местных, наших с вами, размышлизмов. Для серьезных исследований тут нужна серьезная государственная программа. А она экономически не выгодна. Ну варятся сколько-то там (по разным наметкам 1,5 % не наберется) населения в своих тематических мждусобойных проблемках... Никому особо не мешают. Да и большинство и не желает ничего менять (тема - это ж круто! Это сарказм). Затрат ноль, вреда обществу - ноль. Ну и зачем что-то там исследовать?.. |
||||||||||||
| n o n a m e Свободна |
07-01-2010 - 09:11
А как же научный интерес и человеческая любознательность? :( |
||||||||||||
| Lixis Свободен |
07-01-2010 - 13:48 "садомазохизм. я надеюсь никогда не будет общественной нормой в чем норма, когда человек причиняет другому боль психологическую и/или физическую. пусть даже последний получает от этого наслаждение? а что может их этого вытекать? как определять грань, между наслаждением и насилием? это должно быть нормой?" Грань между наслаждением и насилием -добровольность! Интересно, почему то все тематики настаивают на своей девиации и очень возбуждаются (возмущаются) когда говорят о варианте нормы. Если подходить к норме как к некой конвенции и использовать кривую Гаусса (кривая нормального распределения куда укладывается 60% населения) то тогда конечно. Но что является нормой а что не нормой вопрос исторически подвижен. Нормы для одной эпохи это ужасное извращение для другой. Так сильно воспевать свое отклонение от нормы внутри своей субкультуры, для многих, это кич. Явной "ненормой" является деликвентность. Два человека истязают друг друга по обоюдному согласию! Да ради бога! Нашли друг друга? Счастливы? Здорово! Ханжи были есть и всегда будут. Они и оральный секс осуждали каких то 20 лет назад. А фарисеи укоряли Иисуса Христа за то что он руки не помыл. А по поводу выздоровления и скуки от ванили, я как раз говорил гипотетически. Думаю это невозможно. Привели пример про алкоголиков, а вот пример про наркоманов. Когда их лечат, то помимо признания зависимости на первых этапах есть еще необходимость признания такой правды что "самое яркое, красочное, сочное в твоей жизни уже было и теперь она будет вся как пылью посыпана, будь готов к этому". Теперь метафорически перенося это в Тему -ваниль после Темы- пылью посыпана. А инстинкт самосохранения нарушается в разных экстремальных видах спорта и что, мы их тоже отнесем к извращенцам? Я думаю что появление таких видов время препровождения как БДСМ экстремальные виды спорта это закономерный этап развития общества. Форма проявления специфического голода, форма проявления некоей компенсации (на макроуровне опять же) но никак не патология. Скорее как допустимое отклонение от общепринятой нормы которое является полезным поскольку через такие отклонения происходит поиск пути развития. По типу идеосинкразического кредита который по умолчанию выдается группой лидеру. Своего рода право на некоторое количество ошибок. потому что он осуществляет поиск. Так что можно сказать что мы с вами экспериментальный материал ))) Может общество как раз в эту сторону будет развиваться а вовсе не в направлении. Лет эдак через 50 Или не хотите быть нормой? |
||||||||||||
| n o n a m e Свободна |
07-01-2010 - 14:46
Да никто не воспевает) Исторически может и подвижен, но биологически как-то не очень Да, я о пресловутом инстинкте самосохранения. Боль сигнализирует об опасности и дает понять что ее нужно избежать, а не получать от нее моральное удовлетворение и сексуальное возбуждение.
Нет. Потому что лыжники катаются не ради того чтобы падать и получать от этого сексуальное возбуждение.
Думаю, не стОит преувеличивать нашу значимость именно сейчас, мы были всегда)) Данная девиация ведь не изобретение современной цивилизации, полагаю. |
||||||||||||
| Свободен |
07-01-2010 - 15:16
у меня кстати другие мысли по этому поводу имеются) так, некие доводы и размышления ничего серьезного, тем не менее, возможно в этом есть какая то суть - весь БДСМ это некая программа, внедренная какими то людьми. дабы контролировать развитие общества вред то как раз имеется и не малый - деградация населения видоизменяется у людей моральные ценности, они сходят на нет видоизменяется институт семьи "круто" (звучит тематик) это для тех, кто не может в этой жизни достигнуть высот в других областях, кому в жизни больше делать нечего...
вы добровольность где будете искать, когда идет психологическое насилие? подавление личности?
может потому что у некоторых тематиков это не развлечение от скуки? потому что у людей есть семьи и дети? потому что ломка (как у наркоманов) мешает людям жить? может потому что люди не хотят видеть своих детей в такой перспективе? вы не задумывались бы над этим вопросом. если бы были нижним? я кстати, наблюдаю такую картину среди одиноких Верхних мужчин, которые хотят подвести все под идеологическую норму
если же один другому голову захочет отрубить. по обоюдному согласию, это тоже можно отнести к норме? ну как . ведь по обоюдному же крайность? ага, а кто будет устанавливать грани где крайность а где нет? а ханжество в чем, мол сам делаешь, и не хочешь что бы это стало нормой? так и никто не говорит, что это нормально, я лично себя к нормальной не смогу отнести. а вы?
а зачем думать, возможно или нет стать ванилью после темы, мало ли кто чего говорит, сами проверьте даю подсказки - сублимация и воздержание не плохо помогают ...иногда ))
вы бы еще военных привели в пример, которые идет на службу добровольно и рискуют своей жизнью ради других ага, вот вы же понимаете, что идет компенсация у некоторых, о чем и писала выше что в жизни больше делать не чего. вот и компенсируются на теме - это компенсаторика развития никакого не вижу (см. выше) я? нормой? через 50 лет? так я ваниль))) и хочу что бы ваниль осталась нормой, хочу что бы мои внуки были свободными и думающими. сильными и не зависящими от каких то там девиаций :) |
||||||||||||
| Lixis Свободен |
07-01-2010 - 15:30 Научите вставлять несколько цитат разных людей в один свой пост. А. плиз. |
||||||||||||
| Свободен |
07-01-2010 - 17:47
в правом верхнем углу каждого поста есть надпись - цитировать далее, можете удалить ненужный вам текст в нижнем из двух окон (нижнее получается текст, который вы хотите прокомментировать) пишите текст в верхнем окне и жмете "предварительный просмотр у вас получается пост в верхнем окне, копируете его и назад. по новой, к следующему посту. который хотите прокомментировать тоже самое проделываете , потом на предварительный просмотр вставляете копируемый ранее вами пост наверху вашего сообщения в общем не знаю, понятно ли я объяснила, должны разобраться |
||||||||||||
| Sarita Замужем |
07-01-2010 - 18:07
И эта деградация кому-то выгодна... Пока народ ломает голову над тем, с кем бы трахнуцо и как потом в одиночку детей растить этот народ революций не замышляет. (Опять сарказм )
 ну прям мои слова....
и ведь были уже прецеденты...
Ни одна порка не сравнится с восхождением на скалу. Через себя, через страх высоты. Через собственную слабость. Просто проще ж найти кого выпороть чем пробовать на прочность себя. Это опять ни о ком лично. Это о пыли... Нет этой пыли, если тема не составляет ВСЮ жизнь. А про экстрим хорошо у ДМ сказано. Добавить нечего. |
||||||||||||
| Свободен |
07-01-2010 - 18:52
Автор задается вопросом, где грань между наслаждением и насилием, в Теме, как я понял этот вопрос звучит почему-то более актуально. Но почему же в ванильных отношениях никого не волнует грань между тем же? То есть, если "нормальный" в сексуальном плане чел. совершит насильственный половой акт, то никому в голову не придет усомниться в норме ванильного секса. |
||||||||||||
| Свободен |
07-01-2010 - 18:56
Тут: |
||||||||||||
| Sarita Замужем |
07-01-2010 - 18:59
Исчо каг придет!... и лет на семь сомнений потянет |
||||||||||||
| Свободен |
07-01-2010 - 20:52
 ващет это мои слова, так что поясню именно я)) немного не так в ванильной паре это не норма (все правильно, как заметил Дон Хуан Матус, это подпадает под статью УК. как изнасилование. и не важно, супруги это или любовники. действия будут рассчитываться как изнасилование или попытка (если не получилось) а в теме насильственные действия они как бэ само собой подразумевающиеся изначально, я не беру БД, ведь люди практикуют не только БД. есть еще не игровой ДС и СМ и если насилие станет нормой, таки не ясно. после каких насильственных действий можно начинать звонить в колокола. после легкого шлепка по щеке без согласия второй стороны или же после отрубленной конечности даже с разрешения другой стороны люди не готовы. психологически. они не могут взять на себя ответственности. что бы воспитать детей. отвечать за них. а вы говорите брать на себя бразды правления и быть вершителем чьей то судьбы и жизни. причем в буквальном смысле в ванили есть страх, мораль. этика. если это все убрать. если извращение сделать нормой. таки я даже сама боюсь, что может быть с людьми  |