Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
13-01-2012 - 15:53
VI век. Сирийский автор Псевдозахарий упоминает народ рос в Причерноморье. VI век. Историк начала XI века ас-Са'алиби в рассказе о постройке Хосровом I (531—579) Дербентской стены называет наряду с турками и хазарами русов. VI век. Прикаспийский автор XV века Захир-ад-дин Мар'аши упоминает русов в районе Северного Кавказа. 626 год. Византийский поэт Константин Манасси (XII в.) называет русских в числе осаждавших вместе с аварами Константинополь. 643 год. Арабский автор ат-Табари (838—923) дважды называет русов как врагов мира, в особенности арабов. Есть сведения, что народ русов упоминается у римских историков, но западная история это замалчивает. А для советских историков история России началась в 1917 году. Это сообщение отредактировал yellowfox - 13-01-2012 - 15:54 |
||||||||
Вендал Влюблен |
13-01-2012 - 15:54
Видимо имеют в виду протогосударственное образование - Анты... |
||||||||
fantomih Влюблен |
13-01-2012 - 15:54
А тут что только про комуняк речь ведём? Вы написали что мы не знаем историю. Я вас прошу пояснить. Неужели трудно? |
||||||||
Sorques Женат |
13-01-2012 - 15:58
Еще добавьте сюда, что этруски, это предки славян и вперед к Фоменко на альтернативную историю...Я такое даже комментировать не буду. |
||||||||
| rattus Свободен |
13-01-2012 - 16:01
Какие страсти! А ещё был такой народ raśna. Про них ещё Геродот упоминал! И разговаривали они на этом русском ( скращённо этрусском ) языке.
 Это сообщение отредактировал rattus - 13-01-2012 - 16:04 |
||||||||
| Sorques Женат |
13-01-2012 - 16:02
Раньше конца 8 века не о каких славянских государствах ничего не известно, первые княжества появились на Балканах и в Моравии... |
||||||||
 Tenko Замужем |
13-01-2012 - 16:03 Пункт первый. До сих пор не научились разделять понятия "страна" и "государство"? Страна - Россия, сегодняшнее государство - Российская Федерация. РФ существует 20 лет, Россия - гораздо дольше. В современном виде страна наиболее приближена к той, что существовала с момента формирования Российской империи, примерно начало 18го века. Но безусловно, и более раннее культурное и политическое развитие, начиная с Древней Руси, полноправно относится к истории всей страны. Что за страстное рвение к унижению великой страны с великой историей - непонятно. Не слышала, чтоб так старались грязью поливать какой-нить Рим античный или Византию, а они ведь почили в глубине веков гораздо более уныло и печально. |
||||||||
| Вендал Влюблен |
13-01-2012 - 16:04
Анты (др.-греч. Áνται) — название славянских племён IV-VII веков, применявшееся византийскими писателями VI-VII веков. Полиэтнос объединение древнеславянских племён, имевший зачатки государственности уже в IV веке (вождя Божа, знать, войска). Уже при Боже они наносили поражение готам, но были разгромлены войсками «винитария» Витимира. Упоминаются в византийских и готских источниках VI—VII веков (до 602 год н. э.).[1][2] Археология свидетельствует, что в V—VII вв. анты были отдельной этноплеменной группировкой славянства, сформировавшейся в III—IV вв. в составе черняховской культуры в условиях взаимодействия славян с ираноязычным населением.[3][4] Представители пеньковской и ипотешти-кындештской культур идентифицируются с антами.[5] |
||||||||
| rattus Свободен |
13-01-2012 - 16:08
 Вы не представляете какие гадости я про Византию пишу.
|
||||||||
| Свободен |
13-01-2012 - 16:08
У меня сейчас нет времени я картошку жарю |
||||||||
| yellowfox Женат |
13-01-2012 - 16:09
Были этруски предками славян или нет точно не известно. Фоменко - это исторический аферист. Но, главное, нигде укры не упоминаются,кроме современных историков Украины. |
||||||||
fantomih Влюблен |
13-01-2012 - 16:11
Очень рад за вас.Надеюсь вкусно получится) Но как время будет если не трудно просветите всё же нас) |
||||||||
| Вендал Влюблен |
13-01-2012 - 16:12 yellowfox... Укры на самом деле есть... А точнее УКРЯНЕ/УКРЫ - западнославянское племя жившее по берегам реки Уккер в Германии ( обл Уккермарк).. Не верите-спросите у Кирстен... |
||||||||
| Свободен |
13-01-2012 - 16:16
 Этруски это же древнейшие посиленцы Италии первой половины второго тысячалетия до нашей эры |
||||||||
| Sorques Женат |
13-01-2012 - 16:20 [QUOTE=tiwas,13.01.2012 - время: 16:04] Раньше конца 8 века не о каких славянских государствах ничего не известно, первые княжества появились на Балканах и в Моравии... [/QUOTE] Анты (др.-греч. Áνται) — название славянских племён IV-VII веков, применявшееся византийскими писателями VI-VII веков. Полиэтнос объединение древнеславянских племён, имевший зачатки государственности уже в IV веке (вождя Божа, знать, войска). Уже при Боже они наносили поражение готам, но были разгромлены войсками «винитария» Витимира. Упоминаются в византийских и готских источниках VI—VII веков (до 602 год н. э.).[1][2] Археология свидетельствует, что в V—VII вв. анты были отдельной этноплеменной группировкой славянства, сформировавшейся в III—IV вв. в составе черняховской культуры в условиях взаимодействия славян с ираноязычным населением.[3][4] Представители пеньковской и ипотешти-кындештской культур идентифицируются с антами.[5] [/QUOTE] Я это все знаю..Но это никак не государства, с которых можно вести отчет... yellowfox [QUOTE]Были этруски предками славян или нет точно не известно.[/QUOTE] То есть известно, но не точно...  В качестве совета, не нужно заходить на всякие псевдоисторические сайты, полно интереснейшей исторической литературы, которую принято считать классической...Например Бориса Рыбакова...[QUOTE]Но, главное, нигде укры не упоминаются,кроме современных историков Украины.[/QUOTE] Только давайте в этой теме без укров... Это сообщение отредактировал Sorques - 13-01-2012 - 16:20 |
||||||||
| Sorques Женат |
13-01-2012 - 16:22
Еще раз, увижу на доске подобный флуд получите предупреждение. |
||||||||
 Свой вариант В поиске |
13-01-2012 - 16:32
По некоторым данным не предки, а потомки. У Юрия Петухова это упоминается. |
||||||||
| Вендал Влюблен |
13-01-2012 - 16:32
1. Автор имел ввиду, что Антский союз - предок славянских союзов Полян, Древлян, Северян итд, а те-предки Киевской Руси, а КР соответственно....Ну и в таком духе.. 2. У этрусков было и другое называние (или самоназвание)-Рассены..И тождественны Ругам, Росам, Руссам..Но это только теория... 3. Про Укров я уже писал.. Были такие...В Германии. |
||||||||
| Вендал Влюблен |
13-01-2012 - 16:34
Вы "историю руссов" имеете в виду?? |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
13-01-2012 - 16:40
Не только. У него во многих произведениях этот тезис прослеживается. В том числе и в "запрещенных".  |
||||||||
| rattus Свободен |
13-01-2012 - 16:47
дададад. А перед антским союзом был союз кроманьонцев из одной пещеры с кроманьонцами с другой...  tiwas, государства такого, "Киевская Русь", не существовало. Это лишь термин для обозначения исторического отрезка.
|
||||||||
| Вендал Влюблен |
13-01-2012 - 16:53
1.Ки́евская Ру́сь, также Древнеру́сское госуда́рство (ст.-слав. Роу́сь, др.-рус. Русь, Русьскаꙗ ꙁємлꙗ, греч. Ῥῶς, позже греч. Ρωσία (Росия)[1], лат. Russia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia[2], др.-сканд. Garðar, Garðaríki[3]) — средневековое государство в Восточной Европе, возникшее в IX веке в результате объединения восточнославянских племён под властью князей династии Рюриковичей. В период наивысшего расцвета занимала территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере. К середине XII века вступила в состояние раздробленности и фактически распалась на полтора десятка отдельных русских княжеств, управляемых разными ветвями Рюриковичей. Вплоть до монгольского нашествия (1237—1240) Киев формально продолжал считаться главным столом Руси, а Киевское княжество оставалось в коллективном владении русских князей. 2. Я же говорю...Это только теория |
||||||||
| Свободен |
13-01-2012 - 16:56 Этрусская цивилизация к Славянским племенам никакого отнашения не имеет. Этруски народ из малой азии, ликии. |
||||||||
CРП Свободен |
13-01-2012 - 17:01
Тогда пример, когда впервые упомянуты Русские, имею ввиду именно русские, а не разные полу мифические народы типа ерос или rhos , которые к русским ни малейшего отношения не имеют. |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
13-01-2012 - 17:04
Вот зря ты при Раттусе это сказал. |
||||||||
| rattus Свободен |
13-01-2012 - 17:05
Это педивикия, да? Не цитируйте оттуда, там очень много глупостей пишут. Там даже уродзоного поляка Циолковского в русские записали. Не говоря уже об "непрерывной русской государственности" Я вам ведь написал. Это современный термин для обозначения некоего исторического отрезка. Как Древний Египет. Жители Та - мери даже не подозревали шо они в каком-то Египте живут. Так и поляне со словенами слыхом не слыхивали об какой-то Киевской Руси. |
||||||||
| Вендал Влюблен |
13-01-2012 - 17:49
1. То же самое пишет Карамзин, Рыбаков, Цветков, Гудзь-Марков... 2.Вы общались с Полянином или Радимичем? У Вас есть машина времени? Это сообщение отредактировал tiwas - 13-01-2012 - 17:51 |
||||||||
| yellowfox Женат |
13-01-2012 - 17:59
Жители на реке Уккер в Германии ничего общего с rattusom не имеют. И с современными жителями Украины тоже. |
||||||||
| Вендал Влюблен |
13-01-2012 - 18:05
Кстати... А где Раттус говорил об Украх на Украине? Он вроде бы все отрицает...Вообще все. |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
13-01-2012 - 18:16
А это карма у него такая - все отрицать. |
||||||||
| rattus Свободен |
13-01-2012 - 18:16
Они пишут про исторический период. Обясню проще. Возьмём к примеру князя Игоря. Вродь государство как бы и было. Кстати, вы определение государства знаете? Государство в первую очередь это централизованная власть. В чём заключалась власть Игоря? В том шо он собрав толпу гопнегов ходил к соседам дань собирать. Но вот непруха, гопнегов оказалось мало и соседи в торец Игорю дали. Эт что - государство? З.Ы. А Чудинов об этом не пишет? Жаль. |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
13-01-2012 - 18:22
Как насчет правоприемственности? |
||||||||
| rattus Свободен |
13-01-2012 - 18:33
какой правопремственности? Правопреемниками СССР выступают бывшие республики СССР которые вошли в СНГ. Они же благосклонно позволили занять России место в ООН. До этого РСФСР не имела там представительства. |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
13-01-2012 - 18:38
Если нам 20 лет, то можно закапывать себя в могилу и вот почему. - За эти 20 лет ничего разумного не было создано, а если что и было, то на базе советского периода, вся экономика, которая еще есть - остатки от наследия Советского Союза. - Если нам только 20 лет, то в нашей истории нет тысячелетнего православия, нет великой литературы, нет Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Гоголя, Толстого. - Если нам только 20 лет, то у нас нет исторической памяти, нет единого культурного пространства. - Если нам только 20 лет, то мы не запускали Гагарина в космос, не выстояли в войне с фашизмом, не победили Наполеона в 1812. - Если нам только 20 лет, то у нас нет ничего, кроме территории, управляемой партией, являющейся издевательской пародией на КПСС, у нас нет ничего, кроме олигархов, наркоманов и алкоголиков. Но, если у нас нет ничего, кроме последних 20 лет, то у нас нет цивилизации, дорогие мои, великой западной цивилизации, такой же великой, как западноевропейский проект модерна. Тогда кто мы и на что можем претендовать в новом мироустройстве, кроме, как на роль сырьевого придатка с избыточным населением? Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-01-2012 - 18:41 |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
13-01-2012 - 18:39
Россия - единственная правоприемница СССР и это не просто слова, но и, например, долги СССР.
Сибирь тоже, частично, входила в Орду или, как, по Вашему мнению, Сибирское ханство образовалось? И еще кого-то учите. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-01-2012 - 18:50 |
В ООН хоть об этом знают?