Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Женщина Тропиканка
Замужем
02-02-2015 - 00:02
(Sister of Night @ 01.02.2015 - время: 23:51)
(Format C @ 01.02.2015 - время: 22:12)
Изложение может быть и коньюнктурным (на широкую публику и с целью бизнеса),
и неконьюнктурным (понятным только специалистам и узкому кругу интересующихся).

Но прежде чем чего-то боле-менее правдиво излагать, надо это найти и изучить.
...
Совершенно верно.

Нет, не верно..
История - не математика..
Это там, поди докажи, что 2Х2 - будет 5, а не 4..
А в истории - толкуй, как чего тебе угодно..
У Рыбакова - одно, у Гумилева - другое..
И тэдэ и тэпэ..
А есть еще Фоменко и Носовский.. Тоже "историки"..
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2015 - 00:03
(dogfred @ 01.02.2015 - время: 23:32)
Чтобы указывать на недостоверность чужой информации, нужно иметь свои источники получения достоверных фактов. То есть иметь перед собой первоисточники либо данные разведки. Если их нет, то "опровержение" фактически является субъективным мнением.
Вот потому все сведения о , скажем, событиях в Украине , которые нам преподносят СМИ, являются недостоверной информацией. И тут уже возмущаться или не возмущаться - дело личное. К истине это отношения не имеет. Хотим -верим, хотим - нет.
Мы же обсуждаем историю с той гражданкой, которая позвонила в Украинское посольство в Москве и "выдала" гостайну. Информации чтобы поговорить достаточно, чтобы признать это фактом или выдумкой -маловато.
Потому и стараемся относиться с недоверием к источникам информации и толерантно - к тем, кто обнародовал сведения. Конечно, если разумно подходим в новостям.

Все это верно, но мы же с пеною рта, часто доказываем что то после прочитанного/увиденного в СМИ или в неких трудах, в редких случаях проверяя информацию...затем проходят годы, что то меняется в политике и мы начинаем доказывать обратное...
Но речь все же не о СМИ, а о фактах...есть факты, которые могут считать например не патриотичными при их озвучивании, ибо бросают тень на какое то событие которым принято гордиться в национальной истории...например в СССР чтили Чайковского, но никогда не говорили о его ориентации...
Женщина Sister of Night
Свободна
02-02-2015 - 00:09
(Тропиканка @ 01.02.2015 - время: 23:02)
Это там, поди докажи, что 2Х2 - будет 5, а не 4..
А в истории - толкуй, как чего тебе угодно..
У Рыбакова - одно, у Гумилева - другое..
И тэдэ и тэпэ..
А есть еще Фоменко и Носовский.. Тоже "историки"..

Историки провозглашают своё видение реальных событий, а лжеисторики искажают реальные события.
Мужчина Format C
Влюблен
02-02-2015 - 00:11
(Тропиканка @ 01.02.2015 - время: 16:02)
История - не математика..
Это там, поди докажи, что 2Х2 - будет 5, а не 4..
А в истории - толкуй, как чего тебе угодно..

----
Историк работает с
- предметами, найденными в архелогических раскопках
- документами, найденными в архивах (монастырях, частных коллекциях...)
- сохранившимися архитектурными объектами и предметами искусства
и другими штуками.
По ним пытается воссоздать детали быта, ремесла, вооружение и культуру разных эпох, пользуясь методиками, которые преподают на исторических факультетах.
Если судить о чем-то нельзя - историк строит гипотезы, к которым умным людям надо относится с большим скептицизмом, как к любому неочевидному.
История во многом состоит из гипотез.
Но есть в ней истины, в которых сомневаются только люди, принципиально желающие поспорить.

Это сообщение отредактировал Format C - 02-02-2015 - 00:22
Женщина Тропиканка
Замужем
02-02-2015 - 00:13
(Sister of Night @ 02.02.2015 - время: 00:09)
(Тропиканка @ 01.02.2015 - время: 23:02)
Это там, поди докажи, что 2Х2 - будет 5, а не 4..
А в истории - толкуй, как чего тебе угодно..
У Рыбакова - одно, у Гумилева - другое..
И тэдэ и тэпэ..
А есть еще Фоменко и Носовский.. Тоже "историки"..
Историки провозглашают своё видение реальных событий,

В том и дело, что это лишь ИХ видение..
А все всё видят, как известно, по разному..
Женщина Тропиканка
Замужем
02-02-2015 - 00:18
(Format C @ 02.02.2015 - время: 00:11)
(Тропиканка @ 01.02.2015 - время: 16:02)
История - не математика..
Это там, поди докажи, что 2Х2 - будет 5, а не 4..
А в истории - толкуй, как чего тебе угодно..
----
Историк работает
- с предметами, найденными в архелогических раскопках
- с документами, хранящимися в архивах (монастырях, частных коллекциях...)
- сохранившимися архитектурными объектами и предметами искусства
По ним пытвется воссоздать детали быта, ремесла, вооружение и культуру разных эпох, пользуясь методиками, которые преподают на исторических факультетах.

Предметы быта, вооружения, детали интерьера - восстановить можно..
Сложнее с истолкованием исторических событий и общей исторической ситуации в тот или иной период..
Пример - истолкование периода монголо-татарского ига в концепции Гумилева, в отличии от концепции Рыбакова..
Женщина Sister of Night
Свободна
02-02-2015 - 00:27
(Тропиканка @ 01.02.2015 - время: 23:13)
(Sister of Night @ 02.02.2015 - время: 00:09)
Историки провозглашают своё видение реальных событий,
В том и дело, что это лишь ИХ видение..
А все всё видят, как известно, по разному..

Главное это понимать и не заставлять принимать свою собственную точку зрения.
Хороший учитель истории не будет грузить своим пониманием событий, он должен допускать "авторские" трактовки, но без искажения общепризнанных исторических фактов.
Женщина Тропиканка
Замужем
02-02-2015 - 00:30
(Sister of Night @ 02.02.2015 - время: 00:27)
(Тропиканка @ 01.02.2015 - время: 23:13)
(Sister of Night @ 02.02.2015 - время: 00:09)
Историки провозглашают своё видение реальных событий,
В том и дело, что это лишь ИХ видение..
А все всё видят, как известно, по разному..
Главное это понимать и не заставлять принимать свою собственную точку зрения.
Хороший учитель истории не будет грузить своим пониманием событий, он должен допускать "авторские" трактовки, но без искажения общепризнанных исторических фактов.

В том и дело, что "общепризнанных" исторических фактов - нет и никогда не было..
И не будет..
Потому и история - не наука, а конъюнктура..
Мужчина Format C
Влюблен
02-02-2015 - 00:45
(Тропиканка @ 01.02.2015 - время: 16:18)
Сложнее с истолкованием исторических событий и общей исторической ситуации в тот или иной период..
Пример - истолкование периода монголо-татарского ига в концепции Гумилева, в отличии от концепции Рыбакова..

----
Ну хорошо, пройдемся по Александру Невскому:
Историк может привести летописные сведения, как Александр, получив от Батыя ярлык на Владимирское правление, пошел с татарами на брата-Андрея.
Историк может привести другой летописный факт - что князь Андрей, ранее, получил ярлык на правление во Владимире в ставке Верховного хана Гаюка.
Историк может привести лепотисные факты о разногласиях между Батыем и Гауюк-ханом и сделать вывод, что оно отразилось в раздаче ярлыков на Владимирское правление.
Нормальная человеческая логика позволяет ему сделать такой частный вывод!

Но когда историк начинает рассуждать глобально о смешении древне-русских кровей с монгольскими и о частичном перенятии Владимирской русью монгольского менталитета -
он уже входит в область, отличную от истории. Я так думаю.

Это сообщение отредактировал Format C - 02-02-2015 - 00:46
Женщина Тропиканка
Замужем
02-02-2015 - 00:50
(Format C @ 02.02.2015 - время: 00:45)
(Тропиканка @ 01.02.2015 - время: 16:18)
Сложнее с истолкованием исторических событий и общей исторической ситуации в тот или иной период..
Пример - истолкование периода монголо-татарского ига в концепции Гумилева, в отличии от концепции Рыбакова..
----
Ну хорошо, пройдемся по Александру Невскому:
Историк может привести летописные сведения, как Александр, получив от Батыя ярлык на Владимирское правление, пошел с татарами на брата-Андрея.
Историк может привести другой летописный факт - что князь Андрей, ранее, получил ярлык на правление во Владимире в ставке Верховного хана Гаюка.
Историк может привести лепотисные факты о разногласиях между Батыем и Гауюк-ханом и сделать вывод, что оно отразилось в раздаче ярлыков на Владимирское правление.
Нормальная человеческая логика позволяет ему сделать такой частный вывод!

Но когда историк начинает рассуждать глобально о смешении древне-русских кровей с монгольскими и о частичном перенятии Владимирской русью монгольского менталитета -
он уже входит в область, отличную от истории. Я так думаю.

Вот Вы сами мои доводы и подтвердили..)
История - вещь субъективная..
А посему - совсем не наука.)
Мужчина Format C
Влюблен
02-02-2015 - 00:54
Почему не наука? Есть такая наука история, где копаются во множестве фактов, уточняют и ситематизируют их, не давая забыть о важных моментах жизни своей или чужой страны.

Другое дело, что историк перестает им быть, когда он входит, например, в область политологии и идеологии.

Это сообщение отредактировал Format C - 02-02-2015 - 00:58
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2015 - 00:55
(Тропиканка @ 02.02.2015 - время: 00:30)
В том и дело, что "общепризнанных" исторических фактов - нет и никогда не было..
И не будет..
Потому и история - не наука, а конъюнктура..

Ну как это? Такого то числа произошла коронация, что следует из записи в соборе...в таком то году состоялась такая то битва, в ней по информации из докладной командующего участвовало столько то солдат...
Конъюнктура начинается, когда скрывают эти факты и заменяют их другими, в угоду красоты версии или наоборот ее очернению...
Женщина Тропиканка
Замужем
02-02-2015 - 00:58
(Format C @ 02.02.2015 - время: 00:54)
Почему не наука? Копаются во множестве фактов, уточняют и ситематизируют их, не давая забыть о важных моментах жизни своей или чужой страны.

Наука - это в точных предметах..
А копаются, так то и ассенизаторы кое в чем копаются.))
Один одно выкопает, другой другое.))
Женщина Тропиканка
Замужем
02-02-2015 - 01:02
(Sorques @ 02.02.2015 - время: 00:55)
(Тропиканка @ 02.02.2015 - время: 00:30)
В том и дело, что "общепризнанных" исторических фактов - нет и никогда не было..
И не будет..
Потому и история - не наука, а конъюнктура..
Ну как это? Такого то числа произошла коронация, что следует из записи в соборе...в таком то году состоялась такая то битва, в ней по информации из докладной командующего участвовало столько то солдат...
Конъюнктура начинается, когда скрывают эти факты и заменяют их другими, в угоду красоты версии или наоборот ее очернению...

Влад..
В том и дело, что даже известные события - вопиюще искажаются и интерпретируются..
Кроме дат..
Впрочем и по интерпретациям дат - уже есть "специалисты" типа Фоменко и Носовского..)))
Мужчина Format C
Влюблен
02-02-2015 - 01:09
(Тропиканка @ 01.02.2015 - время: 16:58)
Наука - это в точных предметах..

---
науки есть разные:
точные - это математика, физика, кибернетика
естественные - биология, химия, (еще раз) физика
А есть гуманитарные, которые изучают общественную, духовную и культурную жизнь людей. Их много разных, включая упомяную политологию и социологию, психологию и т.д.... История тоже есть гуманитарная наука, потому что факты, которыми она оперирует, относятся к общественной жизни.

Это сообщение отредактировал Format C - 02-02-2015 - 01:11
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2015 - 01:12
(Тропиканка @ 02.02.2015 - время: 01:02)
Влад..
В том и дело, что даже известные события - вопиюще искажаются и интерпретируются..
Кроме дат..
Впрочем и по интерпретациям дат - уже есть "специалисты" типа Фоменко и Носовского..)))

Я об этом и создал топик, что некоторые факты, часто являются лишними для исторических картинок, а их обнародование является чуть ли не предательством...
Мужчина Format C
Влюблен
02-02-2015 - 01:38
(Sorques @ 01.02.2015 - время: 17:12)
Я об этом и создал топик, что некоторые факты, часто являются лишними для исторических картинок, а их обнародование является чуть ли не предательством...


---
а не только в истории -
лишне может быть, например, обнародование новых химических технологий, из которых можно сделать бомбу
Мужчина Безумный Иван
Свободен
02-02-2015 - 05:10
(Sorques @ 01.02.2015 - время: 23:48)
То есть подача материала должна быть быть правдива, но позитивна, стакан не наполовину пуст, а полон наполовину? Так?
Это касается всех периодов или в зависимости от вектора политики? То есть Сталину, нужно было подавать эпоху Николая Второго со всех сторон?

Думаю да.
Мужчина dedO'K
Женат
02-02-2015 - 05:43
(Sorques @ 01.02.2015 - время: 22:48)
dedO'K
Тут одно из двух: либо развратник и садист, либо плотно занимался государством. Это взаимоисключающие занятия, требующие полного самоотречения.
Это миф из детских книжек, о сакральности и высоких моральных качествах властителей или полководцев...
Ну так пора отказываться от мифов о "сакральности моральных качеств", как таковых. Дело, элементарно, в упёртости, в интересе, в энергии, направляемой на главное дело всей жизни. Неуравновешенный истерик, которого эта истерия толкает на безумства, как образ жизни- это не лидер и властитель, а послушная игрушка в чужих руках.
- Микола, а вот стал бы ты царём, чо б делал?
- Ну, ел бы сало с салом, спал на перине, барынь бы щупал, да барам рожи чистил.
- А как надоест?
- Взял бы сто рублёв, да сбёг.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-02-2015 - 05:48
Женщина ANNE_С
Замужем
02-02-2015 - 11:50
История-это,конечно наука, изучающая процессы развития общества и природы. Т.е не только общества, но и других ..( физики, математики, языка, права и т.д.)


Мне кажется , что многие путают исследование исторических событий с их оценкой.
Например..
1. Никто же не будет отрицать, что был Петр-1, т.е он или был или нет и не дано третьего(сам исторический факт сомнений ни у кого не вызывает) Или Рюрик , или Ньютон...
2. А вот оценка....
Правления того же Петра -1 или открытий каких-нибудь(которые сами по себе не оспариваются) могут уже трактоваться по разному.

Мужчина Tapochka
Свободен
02-02-2015 - 11:58
(Format C @ 02.02.2015 - время: 00:11)
(Тропиканка @ 01.02.2015 - время: 16:02)
История - не математика..
Это там, поди докажи, что 2Х2 - будет 5, а не 4..
А в истории - толкуй, как чего тебе угодно..
----
Историк работает с
- предметами, найденными в архелогических раскопках
- документами, найденными в архивах (монастырях, частных коллекциях...)
- сохранившимися архитектурными объектами и предметами искусства
и другими штуками.
По ним пытается воссоздать детали быта, ремесла, вооружение и культуру разных эпох, пользуясь методиками, которые преподают на исторических факультетах.
Если судить о чем-то нельзя - историк строит гипотезы, к которым умным людям надо относится с большим скептицизмом, как к любому неочевидному.
История во многом состоит из гипотез.
Но есть в ней истины, в которых сомневаются только люди, принципиально желающие поспорить.

Вы описываете археологию, которая в России считается лишь частью истории, а, скажем, в Западной Европе вообще частью антропологии.
Мужчина Tapochka
Свободен
02-02-2015 - 12:03
История как наука должна быть наукой, а не тем, во что она превратилась в последние 100 лет - разделом пропаганды.
А отличительные признаки науки такие: открытие законов, использование современного терминологического аппарата и данных статистики.
Мужчина dedO'K
Женат
02-02-2015 - 13:03
(Tapochka @ 02.02.2015 - время: 13:03)
История как наука должна быть наукой, а не тем, во что она превратилась в последние 100 лет - разделом пропаганды.
А отличительные признаки науки такие: открытие законов, использование современного терминологического аппарата и данных статистики.

Так, история и есть наука. Просто не надо путать науку с "просветительством" под названием "научно-популярная" деятельность, вплоть до псевдоисторических романов, псевдоисторических фильмов и прочих альтернативных "псевдодревностей" на тему: "а вот если бы москвич-домосед оказался в лесу" или "а вот если бы кабинетный учёный-архивариус стал вдруг царём".
Мужчина dogfred
Свободен
02-02-2015 - 15:06
(Sorques @ 02.02.2015 - время: 01:12)
[/QUOTE] Я об этом и создал топик, что некоторые факты, часто являются лишними для исторических картинок, а их обнародование является чуть ли не предательством...

Так предательством или нет? Ваше-то мнение какое как автора темы? Сохранять белое белым, а черное черным, или именовать белым только то, что нравится, а черным все, что не по вкусу?
Потому и утверждаем, что история - это не наука, а интерпретация событий и человеческих поступков в чьих-то интересах. В личных -если нравится себя считать абсолютным знатоком. В интересах власть имущих или даже конкретного персонажа, если делается на заказ.
Давно ли Меркель преподносилась нам как разумный лидер дружественной нам Германии, с которой наш президент разговаривал очень даже по дружески. А что оказалось? Не друг нам фрау Меркель оказалась.
Мужчина zhekich
Свободен
02-02-2015 - 15:06
(Sorques @ 01.02.2015 - время: 17:37)
<q>Какая должна быть история как наука, в той части которая доступна большинству граждан, мифологизированная , политизированная и подогнанная под сиюминутные интересы какого нибудь режима или таковой как она есть на самом деле, то есть не более чем хроникой событий?</q>

Мы живем в мире, в основу существования которого положены объективные, не зависящие от воли человека, законы. Эти законы есть природные, а есть и общественные. Наилучшее выражение они нашли в пословицах и поговорках, а также в "крылатых высказываниях". Как показывает жизнь, принятое в Индии деление человеческого общества на касты (будем использовать индийскую терминологию) в целом верно.
То есть, в человеческом обществе как едином организме существуют жрецы-философы, воины-управленцы, труженики, шудры-быдло (бандиты и так далее).
Единственно в чем отличие, так это в том, что к той или иной касте человек принадлежит не по праву рождения, а по совокупности нравственно-волевых качеств.
Подавляющее большинство общества - труженики. Эта категория людей управляема и внушаема.
Из этого свойства большинства людей, особенно с учетом того, что один из объективных законов гласит - кто управляет настоящим, тот управляет прошлым, кто управляет прошлым, тот управляет будущим - и возникает желание власть имущих распространять в обществе удобную им версию истории.
То есть, в настоящее время история наукой не является.
Какова цель истории как науки? Наипервейшая цель истории как науки, в моем понимании, заключается в том, чтобы понять ошибки прошлого с целью избежать их повторения в будущем.
Почему в настоящий момент возможна ситуация с искажением истории?
Она возможна по причине того, что у подавляющего большинства людей отсутствует знание и понимание об объективных законах, лежащих в основе существования нашего мира, а также потому, что у подавляющего большинства людей отсутствуют знания по теории управления.
Соответственно, если эти две причины исчезнут, то в обществе создастся ситуация, при которой исказить историю будет просто невозможно, поскольку простые люди, обладая вышеперечисленными знаниями, мгновенно выявят несостыковки.
Опасность же мифологизированной , политизированной и подогнанной под сиюминутные интересы какого нибудь режима истории заключается в существовании еще одного объективного "закона жизни":
Общественное "здание", построенное на фундаменте лжи, рано или поздно развалится.
Именно поэтому развалился СССР, именно поэтому в настоящий момент рушится Украина, именно поэтому очень скоро мы станем свидетелями катастрофы США.
Так что "баловаться" с историей - штука очень опасная, рано или поздно это баловство выйдет боком.
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2015 - 16:07
(ANNE_С @ 02.02.2015 - время: 11:50)
Мне кажется , что многие путают исследование исторических событий с их оценкой.
Например..

Да, есть такой момент, когда факты трактуются в зависимости от конъюнктуры...но граждане историки живые люди, со своим мировоззрением, а наука не точная и поэтому субъективные оценки это данность...один и тот же материал у двух историков имеет разное значение...
Мужчина Иллюзорный
Свободен
02-02-2015 - 16:08
(zhekich @ 02.02.2015 - время: 15:06)
Опасность же мифологизированной , политизированной и подогнанной под сиюминутные интересы какого нибудь режима истории заключается в существовании еще одного объективного "закона жизни":
Общественное "здание", построенное на фундаменте лжи, рано или поздно развалится.
Именно поэтому развалился СССР, именно поэтому в настоящий момент рушится Украина, именно поэтому очень скоро мы станем свидетелями катастрофы США.

Странное заявление.

США хоронят уже десятилетиями, а оно живее всех живых. Так что не спешите хоронить.
С Украиной всё вообще по-другому...

Ну а что касается "СССР построен на фундаменте лжи" - это вы о чем?
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2015 - 16:17
(dogfred @ 02.02.2015 - время: 15:06)
Так предательством или нет? Ваше-то мнение какое как автора темы? Сохранять белое белым, а черное черным, или именовать белым только то, что нравится, а черным все, что не по вкусу?
Потому и утверждаем, что история - это не наука, а интерпретация событий и человеческих поступков в чьих-то интересах. В личных -если нравится себя считать абсолютным знатоком. В интересах власть имущих или даже конкретного персонажа, если делается на заказ.
Давно ли Меркель преподносилась нам как разумный лидер дружественной нам Германии, с которой наш президент разговаривал очень даже по дружески. А что оказалось? Не друг нам фрау Меркель оказалась.

Наверное нет, обнародованный исторический факт конечно может навредить больше, чем раскрытие какой то военной тайны, но это тогда проблемы режимов, которые строят свою политику на сокрытии истинны...

Друзей в политике не бывает, так думать нельзя... Меркель наверное действует в соответствии с общим мейнстримом ЕС...
Мужчина Иллюзорный
Свободен
02-02-2015 - 16:25
(Sorques @ 02.02.2015 - время: 16:17)
(dogfred @ 02.02.2015 - время: 15:06)
Так предательством или нет? Ваше-то мнение какое как автора темы? Сохранять белое белым, а черное черным, или именовать белым только то, что нравится, а черным все, что не по вкусу?
Потому и утверждаем, что история - это не наука, а интерпретация событий и человеческих поступков в чьих-то интересах. В личных -если нравится себя считать абсолютным знатоком. В интересах власть имущих или даже конкретного персонажа, если делается на заказ.
Давно ли Меркель преподносилась нам как разумный лидер дружественной нам Германии, с которой наш президент разговаривал очень даже по дружески. А что оказалось? Не друг нам фрау Меркель оказалась.
Наверное нет, обнародованный исторический факт конечно может навредить больше, чем раскрытие какой то военной тайны, но это тогда проблемы режимов, которые строят свою политику на сокрытии истинны...

Друзей в политике не бывает, так думать нельзя... Меркель наверное действует в соответствии с общим мейнстримом ЕС...

Она скорее этот "мейнстрим" формирует или активно поддерживает. В самой Германии, даже в бундестаге, этот "мейнстрим" страшно непопулярен.

Нет никакого мейнстрима. Есть отдельные правительства, которым выгодно вести антироссийскую политику на данный момент. И есть чисто русофобские страны, мы их знаем.
А общего антироссийского мейнстрима - никогда не было и нет...

И вообще о Меркель тут незачем говорить, она - пока еще не история. К сожалению... ))
Мужчина erga
Свободен
02-02-2015 - 16:48
О чем это вы? Какая история? В нашей стране наука может быть только одна-
наука эффективного менеджмента.
Мужчина dedO'K
Женат
02-02-2015 - 17:10
(Тропиканка @ 02.02.2015 - время: 01:02)
Нет, не верно..
История - не математика..
Это там, поди докажи, что 2Х2 - будет 5, а не 4..
А в истории - толкуй, как чего тебе угодно..
У Рыбакова - одно, у Гумилева - другое..
И тэдэ и тэпэ..
А есть еще Фоменко и Носовский.. Тоже "историки"..

А зачем вам история Б.А. Рыбакова или Гумилева Л.Н., если есть история вашего рода или сообщества, в котором вы пребываете? Это и даёт человеку прав на сравнение реальной истории с теоретическими выкладками историков.
Женщина Тропиканка
Замужем
02-02-2015 - 17:28
(dedO'K @ 02.02.2015 - время: 17:10)
(Тропиканка @ 02.02.2015 - время: 01:02)
Нет, не верно..
История - не математика..
Это там, поди докажи, что 2Х2 - будет 5, а не 4..
А в истории - толкуй, как чего тебе угодно..
У Рыбакова - одно, у Гумилева - другое..
И тэдэ и тэпэ..
А есть еще Фоменко и Носовский.. Тоже "историки"..
А зачем вам история Б.А. Рыбакова или Гумилева Л.Н., если есть история вашего рода или сообщества, в котором вы пребываете? Это и даёт человеку прав на сравнение реальной истории с теоретическими выкладками историков.

Простите, но это напоминает фонвизинско-митрофанушкино - "зачем нужна география, если извозчики есть?")))
Мужчина efv
Женат
02-02-2015 - 17:29
(ANNE_С @ 02.02.2015 - время: 11:50)
История-это,конечно наука, изучающая процессы развития общества и природы. Т.е не только общества, но и других ..( физики, математики, языка, права и т.д.)


Мне кажется , что многие путают исследование исторических событий с их оценкой.
Например..
1. Никто же не будет отрицать, что был Петр-1, т.е он или был или нет и не дано третьего(сам исторический факт сомнений ни у кого не вызывает) Или Рюрик , или Ньютон...
2. А вот оценка....
Правления того же Петра -1 или открытий каких-нибудь(которые сами по себе не оспариваются) могут уже трактоваться по разному.

а вдруг выяснится что Пётр несколько не то, что мы о нём думали? И биография у него не такая? Чего делать?
Мужчина dedO'K
Женат
02-02-2015 - 17:34
(Тропиканка @ 02.02.2015 - время: 18:28)
(dedO'K @ 02.02.2015 - время: 17:10)
(Тропиканка @ 02.02.2015 - время: 01:02)
Нет, не верно..
История - не математика..
Это там, поди докажи, что 2Х2 - будет 5, а не 4..
А в истории - толкуй, как чего тебе угодно..
У Рыбакова - одно, у Гумилева - другое..
И тэдэ и тэпэ..
А есть еще Фоменко и Носовский.. Тоже "историки"..
А зачем вам история Б.А. Рыбакова или Гумилева Л.Н., если есть история вашего рода или сообщества, в котором вы пребываете? Это и даёт человеку прав на сравнение реальной истории с теоретическими выкладками историков.
Простите, но это напоминает фонвизинско-митрофанушкино - "зачем нужна география, если извозчики есть?")))

"зачем нужна география, если извозчики есть?")))
Тоесть, зачем нужно понимание мотивации тех или иных событий, если есть Рыбаков и Гумилев. Ну, кого не устраивает, есть Фоменко и Носовский...
Мужчина yellowfox
Свободен
02-02-2015 - 18:02
В 70-е годы в ивановской области, раскопали стоянку первобытного человека. Возраст 15-17 000 лет до н. э.
Жили около 30 человек, судя по размерам жилищ, найдены кости мамонта, шерстистого носорога, оленей, орудия из костей и камня, один нож довольно красивый и острый, интересно,где для него материал взяли, я только гранит с булыжником находил... недавно проводили анализ ДНК, люди были кроманьонцы, из северо-западной группы.

Такой исторический факт. На Украине тут же сказали, что это предки современных украинцев.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх