История О

Чукча не читатель, чукча писатель?

Я прочитал ее в 20. Тогда и интернета в стране практически не было, и неоткуда было понять что такие люди есть на свете. Мне казалось что это просто фантазия написанная мужчинами для мужчин. И многие вещи в ней казались ужасными и неправильными, только потом я понял насколько это сильная вещь. Просто к ней надо подходить с другой стороны, с другими ожиданиями.

слухай, я свою любимую книгу "Человек, который смеётся" 3 раза откладывала. Однако она моя любимая Но дочитала же до конца.
Так что и "Историю О" прочитаю ещё.

У Коэльо я с половиной изложенных мыслей не согласна, изложенных в "11 минут", однако на меня его книга произвела очень сильное впечатление.

Я вообще очень привередливый человек: начиная от еды, заканчивая жизнью.

И вообще, запомни на оставшуюся жизнь - к музыкантам за книжками не ходи. Этот народ читает мало не из-за нелюбви, а из-за нехватки времени, особенно когда учатся. Нам, простите, приходится не по полчаса учить параграф в учебнике, а стоять и заниматься часами музыкой. Когда уж до чтения...

Так что я если сажусь читать, то должна быть уверенна, что 5 часов у меня точно будут от начала до конца свободны.

Как закончу музыку, так прочитаю всё то, на что не хватило времени. Так что не надо мне тут с наездами про чукчу.

Ай да молодца!!! Золотые слова.

Пожалуй одно НО. Ты верно подметила, что можно подчерпнуть, однако если человек впервые встречается с книгой (любой) о тематической направленности, то он может пойти по тем стопам, которые прописаны в книге.
А любая книга отображает взгляд автора.
Сколько авторов, столько и взглядов.

Нифи! Пороть тебя некому


Мое мнение о книге, вдогонку. Автор не пропагандирует СМ - то есть рассказывает всю историю отвлеченно, без упора на хорошие элементы. Я когда читал ее уже считал себя сформировавшимся садистом, и тем не менее мне казалось что Реаж написала книгу-трагедию, книгу - предупреждение. Только через несколько лет мне стало ясно что она на самом деле хотела выразить. Это наверное надо быть именно такой женщиной как героиня чтобы почувствовать, чтобы то что написано нашло отклик в душе.

А вот ту не совсем согласен. Если нет скрытой и скорее всего врожденной наклонности, никакая книга, даже самая талантливая, не подтолкнет. Максимум что будет - это желание попробовать один раз и забыть, да и то не всегда. Например даже гениальная книга по уринотерапии или гомосексуальности, если это не заложено в человеке, не сработает. Люди просто будут пропускать такие моменты в тексте.

Еще добавлю что на момент прочтения (да и сейчас) мне многие детали показались чересчур )

Нифи, это мы еще про Историю О или уже про другое, более современное? )

У Коэльо особый стиль, захватывающий и увлекающий. Но тем не менее тематическое содержание книги ценности практически не представляет. ИМХО.

Возможно я не верно выразился. Я имел ввиду, что тропинки разные, а по какой пойдет зависит от автора книги предлагающего своё видение.
Это как ограбить банк. Прочитав, не каждый пойдет грабить, а тот кто решил ограбить, скопирует способ ограбления.

Покахонтас, :) значит тебе повезло таких людей не наблюдать в ближайшем окружении, а мне не повезло наблюдать. Я видела детей, которым, например, нельзя было смотреть "Бумер", а они его насмотрелись, но это уже совсем другая история. Кстати, ты ошиблась, я хорошо помню свои 16 лет, часто возвращаюсь к чему-то из того времени и понимаю, что во многом ошибалась и переоценивала себя, а иногда недооценивала. К сожалению, 16-летних нужно ограждать от самих себя и от неправильного окружения, но, может, теперь возрастные рамки сдвинулись ниже, и уже нужно говорить о 14-летних :)

А книжка та была простым романом, где было несколько ярких эротических сцен, одна - немного тематическая :), хотя сейчас я бы не обратила на нее внимания.

Лис точно подметил то, что я пыталась сказать. А еще могу добавить, что, если есть риск, что один из 10 может себе навредить этой книжкой и точно нельзя сказать - кто, то никому ее нельзя давать читать.
Вот Драко говорит, что нет акцента на позитивные моменты. А для меня он очевиден. И самый главный из них - личность ее Хозяина. Ты таких часто просто на улице встречала или среди знакомых? Я, к сожалению, нет. А боль? Слова о том, что ей больно приводятся вскользь, она ждет боли, хоть и не любит ее, а в конце еще и получает удовольствие - красиво, все так романтично, только на самом деле это еще и БОЛЬНО.

это для примера только приведено. Кто чего ищет.

Дайкири, а я завидую своему бывшему 16-летнему возрасту. Мне не хватает тех порывов сейчас, которыми я тогда овладевала. Тогда я выступала на сцене.
Сейчас не могу. Было какое-то другое состояние души.
Многое хотелось бы вернуть...

Ну уж больно пример оказался меткий...

А я в общем специально стараюсь не стареть. А то насмотрелся на бывших одноклассников и коллег, которые пытаются "соответствовать" возрасту или должности. Пузо, неторопливая вальяжная речь и "одомашненая" сущность. Еще немного и любимые тапочки, диван с которого не спихнуть, телевизор до упора...
Нет спасибо, это мы еще успеем. Я и сейчас иногда ветренный и азартный в душе - вот у меня самолет через два часа, а я на секснароде пишу

Нууу, дорогие форумчане, этак мы можем до такого договориться...
Не "Бумер" или "Майн Камф" виновант, я думаю, а всё-таки воспитание и психическое состояние человека. Помниться был случай в Италии. Мальчик выбросился из окна с криком "Я - Икар". Так что теперь смело можно запрещать все мифы древней Греции)