Взрослая социальная сеть
 kri-sta Замужем |
14-07-2016 - 12:44 (Cityman @ 14.07.2016 - время: 11:37) (kri-sta @ 13.07.2016 - время: 23:48) (Cityman @ 25.06.2016 - время: 15:26) не знал, что в Украине голод был в 40-е... Ты бы прочла внимательно мой пост, написано ж в Поволжье (Горьковская обл, если что, это тоже Поволжье) и в 30-е жестко голодали Нансен в тридцатые??? Вы бы хоть уточнили в поисковике годы его деятельности по помощи голодным. Это вы внимательно все же читайте сообщения оппонентов. Вы утверждаете же, что голод в Поволжье был "за 10 лет до голодомора", т.е выходит он там был лишь в 20-е, ведь к такому умозаключению можно придти читая ваш пост. Мое же утверждение из воспоминаний реального человека, проживающего в Поволжье, 1932 года рождения, рассказывающего о том, что и в 30-е кушать было нечего, и то что я ранее описал - это из ее детских воспоминаний, а они всех ярче врезаются в память. Так кто из нас прав, вы, вычитавшие это в ваших укроСМИ или я, рассказавший вам воспоминания реальноживущего человека??? А про Нансена я и не упоминал, это уже ваши умозаключения. Вы свой первый ответ мне перечитайте))) там речь шла про голод в Поволжьи и помощь Нансена. И не учите историю по СМИ. Не по российским, ни по украинским))) |
 Cityman Свободен |
14-07-2016 - 13:08 (kri-sta @ 14.07.2016 - время: 12:44) (Cityman @ 14.07.2016 - время: 11:37) (kri-sta @ 13.07.2016 - время: 23:48) Нансен в тридцатые??? Вы бы хоть уточнили в поисковике годы его деятельности по помощи голодным. Это вы внимательно все же читайте сообщения оппонентов. Вы утверждаете же, что голод в Поволжье был "за 10 лет до голодомора", т.е выходит он там был лишь в 20-е, ведь к такому умозаключению можно придти читая ваш пост. Мое же утверждение из воспоминаний реального человека, проживающего в Поволжье, 1932 года рождения, рассказывающего о том, что и в 30-е кушать было нечего, и то что я ранее описал - это из ее детских воспоминаний, а они всех ярче врезаются в память. Так кто из нас прав, вы, вычитавшие это в ваших укроСМИ или я, рассказавший вам воспоминания реальноживущего человека??? А про Нансена я и не упоминал, это уже ваши умозаключения.Вы свой первый ответ мне перечитайте))) там речь шла про голод в Поволжьи и помощь Нансена. И не учите историю по СМИ. Не по российским, ни по украинским))) так я и там про Нансена не упоминал, что его читать. Я пытался до вас донести сквозь украинскую пропаганду, что голод в 30-е был не только в Украине, а и в СССР очень многие области голодали. А историю я на ист.факе целых 5 лет изучал Это сообщение отредактировал Cityman - 14-07-2016 - 13:09 |
kimomsk Свободен |
14-07-2016 - 13:21 (kri-sta @ 14.07.2016 - время: 11:17) Эту карту любят наши упоротые. На ней показаны этнические украинские земли (кстати спорно). Потом эту карту на Паризской конференции заявила УНР, как территорию, на которую претендует. А современные упоротые обязательно пишут, что это карта УНР. Хотя Юзовка, Львов, Крым никогда в УНР не были. Тем более Катеринодар и Ростов. Что сказать... Интересная Вы Барышня, в самом деле... Не то что я "растаял", "обмяк" или "сдался" от Вашего ответа... Точку здесь хочется поставить и дальше не развивать эту нить... Просто одно посоветовать хочу... Как бы Вам неприязнь к полякам еще победить? Просто вопрос. Это выше ваших сил, или Вы об этом думать не хотите? |
Frozen Dream В поиске |
05-08-2016 - 19:32 (Semchik @ 05.08.2016 - время: 16:54) К нам Вторая мировая действительно пришла в 39-м, при разделе Польши. Или ты считаешь, что журналист должен ставить только простенькие вопросы? Впрочем, это и был простенький вопрос..... она началась несколько раньше.. 1 сентября 1939 года войска Третьего рейха вторглись на территорию Польши. К 16 сентября немцы вышли на линию Осовец — Белосток — Бельск — Каменец-Литовск — Влодава — Владимир-Волынский — Замосць — Львов — Самбор и приблизились на расстояние 150—200 км к советской границе. 7 сентября в Польшу вторглись советские войска и заняли Западные Белоруссию и Украину. 27 сентября Варшава пала и польская армия фактически прекратила сопротивление. 5 октября капитулировало последнее крупное польское соединение генерала Клееберга. Территориальный раздел Польши между СССР и Германией был завершён 28 сентября Вообще, журналисты ни в одной стране не должны подвергаться опасности..и не шпионить, не сикажать.. Это сообщение отредактировал Frozen Dream - 05-08-2016 - 19:35 |
Jeyn Свободна |
05-08-2016 - 23:01 (Frozen Dream @ 05.08.2016 - время: 19:32) (Semchik @ 05.08.2016 - время: 16:54) К нам Вторая мировая действительно пришла в 39-м, при разделе Польши. она началась несколько раньше.. Всё началось на год раньше , когда с благословления Англии , Франции и Италии была оккупирована часть Чехословакии , кстати Поляки тоже были соучастниками этой оккупации , они себе тоже чуток чехословацкой земельки прихватили , так чего они обижаются что через год с ними поступили так же. |
| Jeyn Свободна |
05-08-2016 - 23:04 (Semchik @ 05.08.2016 - время: 16:54) К нам Вторая мировая действительно пришла в 39-м, при разделе Польши. Неуч историю учи именно в 39 вам разрешили получать образование на украинском . |
| kri-sta Замужем |
07-08-2016 - 16:41 (Frozen Dream @ 05.08.2016 - время: 19:32) (Semchik @ 05.08.2016 - время: 16:54) К нам Вторая мировая действительно пришла в 39-м, при разделе Польши. она началась несколько раньше.. Вообще, 17 сентября а не 7. В день, когда польской правительство сбежало в Румынию. |
майдаун Стецько Свободен |
08-08-2016 - 12:24 Вот оно как))  |
Хорхе Топор Свободен |
11-08-2016 - 21:27 В школах будут изучать советскую оккупацию Украины С 1 сентября старшеклассники будут изучать советскую оккупацию Украины, сообщили в пресс-службе Украинского института национальной памяти. Соответствующие изменения внесли в программу истории Украины приказом Минобразования от 14 июля. Также пресс-служба разместила программу на своем сайте. http://korrespondent.net/ukraine/3730432-v...patsyui-ukrayny Про то что советы создали Украину знаю, а вот про оккупацию не знал Век живи век учись |
| kimomsk Свободен |
12-08-2016 - 07:09 (Хорхе Топор @ 11.08.2016 - время: 21:27) В школах будут изучать советскую оккупацию Украины С 1 сентября старшеклассники будут изучать советскую оккупацию Украины, сообщили в пресс-службе Украинского института национальной памяти. Про то что советы создали Украину знаю, а вот про оккупацию не знал "Отмечается, что впервые в 10-11 классах введут практические занятия с уроками обобщения и оценивания тем." (С) Эту хрень в ссылке прочитал... Это что получается???? Веpх садизма какого-то. Во-первых, что такое практические занятия на уроках истории, ума не приложу (ладно, тут я "дремучий" старой формации человек). Ничего более пошлого и отвратного чем с одной стороны типа давать "демократическую" возможность школьникам оценивать свое восприятие Истории, но с другой стороны (дело не полученной оценке "садись, два") какие же это будут взгляды, я себе представляю кто "не так" оценить себе позволит.... Садизм, да и только.... Причем, самого изощренного толка, покруче чем "тоталитарный"..... |
| Cityman Свободен |
12-08-2016 - 08:30 (kimomsk @ 12.08.2016 - время: 08:09) (Хорхе Топор @ 11.08.2016 - время: 21:27) В школах будут изучать советскую оккупацию Украины С 1 сентября старшеклассники будут изучать советскую оккупацию Украины, сообщили в пресс-службе Украинского института национальной памяти. Про то что советы создали Украину знаю, а вот про оккупацию не знал "Отмечается, что впервые в 10-11 классах введут практические занятия с уроками обобщения и оценивания тем." (С) Эту хрень в ссылке прочитал... по схронам, да по бывшим зданиям НКВД экскурсии делать будут |
Odesssa Свободен |
12-08-2016 - 08:44 В здания наркомата внутренних дел СБУ не пустит. Оно там сидит. |
Вiтaлiй Свободен |
06-09-2016 - 21:39 Интересный ролик, рекоменндую! История Европы. Карта Европы за 1000 лет |
| kimomsk Свободен |
07-09-2016 - 08:11 http://www.sxnarod.com/ukraina-62-rossiya-...l#entry21353760 "Но тут можно возразить, что в 1917/1918 году была провозглашена УНР . Государство , хоть и не долго, но существовало. Президент, Конституция,деньги, гимн, единый народ ( этнос) , т.е. по факту 3 года было государство, которое даже участвовало на международной арене." Этими словами описано государство,которое в то время Красной Армии не по зубам было бы оккупировать. Одна только фраза - единый народ (этнос) подразумевает единство устремлений в провозглашенной республике в контексте всего сообщения... И это, как я понял цитируемые слова, перевесило бы ВСЕ, на что была способна "злая Красная Армия" Или вы считаете, что единый этнос не способен на "бордельеро" во времена Гражданской войны. В том смысле, как с Колчаком... Это КУЧА противоречий и устремлений людей ушедшей в прошлое Империи.. Почитайтетут Разве все они не были представителями одного этноса???? Я чего собственно сказать хочу - с такими ПАФОСНЫМИ оценками УНР (кто там главный был?)проперла бы до Тихого Океяна, ни больше, ни меньше. Это сообщение отредактировал kimomsk - 07-09-2016 - 08:26 |
sxn_3278951818 Свободен |
07-09-2016 - 12:03 (kimomsk @ 07.09.2016 - время: 08:11) http://www.sxnarod.com/ukraina-62-rossiya-...l#entry21353760 Грушевский там главным был. Потом Скоропадский. А погубила УНР извечная наша проблема. Одна булава и два гетьмана. Но по факту, государство состоялось, даже Россия признала ( помимо неё были и другие страны, что признали) . Ну а то , что в результате тех событий некоторые империи прекратили своё существование - это естественный ход событий . Смутное время было, кто-то появлялся на карте, а кто-то исчезал на время. Можно доказать, что Украинское государство существовало на протяжении трех отдельных периодов. Первый из них — с девятого до двенадцатого века. Более чем триста лет на территории, известной сегодня как Украина, существовало мощное и культурное государство, одно из самых передовых в Европе. Это и была Украина, известная тогда под названием Русь, и ее столицей был Киев. ................. Вторым периодом Украинской независимости была Казацкая эпоха. Когда Украина, опустошенная татарскими ордами и нападениями с севера, лежала беспомощная, Литва и Польша заняли ее территорию. И в XVI веке, когда эти две державы заключили союз, Украина почти вся оказалась под польским господством. Интересно вспомнить, что в то время и литовцы, и поляки одинаково боялись Москвы и Германии. Тогда казалось, что Украина как государство должна окончательно исчезнуть. Чтобы выжить, высшие слои украинской нации были вынуждены ополячиться, а украинское крестьянство было закрепачено польской шляхтой и евреями. И тут произошла достойная удивления вещь. Казаки, которые существовали еще в древней Украине (назывались они «бродниками»), соединились и основали свое славное государство на островах ниже порогов на Днепре. .................... В 1914 году та же злая судьба, которой боялся генерал Залесский, таки постигла Россию. Это была Европейская война, в результате которой Украина в 1918 году стала независимым государством. Украина как самая большая проблема Европы прочитайте. Это ведь реальный доклад 1939 года... Никаких тогда майданов, бендеровцев и прочая еще небыло. А про Украину , как независимое государство со многими признаками государственности, уже тогда говорили на конференциях. |
| kimomsk Свободен |
07-09-2016 - 15:19 (sxn_3278951818 @ 07.09.2016 - время: 12:03) А погубила УНР извечная наша проблема. Одна булава и два гетьмана. Но по факту, государство состоялось, даже Россия признала ( помимо неё были и другие страны, что признали) . Ну а то , что в результате тех событий некоторые империи прекратили своё существование - это естественный ход событий . Смутное время было, кто-то появлялся на карте, а кто-то исчезал на время. Можно доказать, что Украинское государство существовало на протяжении трех отдельных периодов. Первый из них — с девятого до двенадцатого века. Более чем триста лет на территории, известной сегодня как Украина, существовало мощное и культурное государство, одно из самых передовых в Европе. Украина как самая большая проблема Европы Я не отрицаю существование Украины, как Государства... Тем более, что "тучными стадами" побежали не так давно голосовать за независимость и россияне, и украинцы... Значит тому было быть... Я не хочу сопли лить, обманутыми или нет были люди - факт свершился и имкет место быть... Теперь про извечную проблему. булава она везде одна... Смысл дальнейший неперевариваемый для меня насчет двух гетманов.... Рылся, рылся в памяти - нашел, что-то подходящее. Откинув категорию "заставь дурака Богу молитьсся - лоб расщибет" Что же это такое два гетмана???? У Пушкина две сильные вещи есть "Капитанская дочка" с "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!" по отношению к Пугачеву было сказано... И вместе с тем его друзья, решившие сделать то же самое удостаиваются "Во глубине сибирских руд".. Я не литературовед, пусть у Пушкина "гетман" про запас в дуще был, ведь он общался с этими вольнодумцами... Но хоть он и писал им эти строки,искренне писал... Второй "гетман" выдуманный ушел в никуда в сознании.. Я вообще себе уже весь мозг вынес, думая про двух гетманов??? Что же это - проблема или наоборот преференция... Понять и просечь вообще никак))) То есть абсолютно... Что-то вкладывают в это украинцы,употребляя эту поговорку. Или не задумываясь говорят об этом? |
| sxn_3278951818 Свободен |
07-09-2016 - 15:35 (kimomsk @ 07.09.2016 - время: 15:19) Я вообще себе уже весь мозг вынес, думая про двух гетманов??? Что же это - проблема или наоборот преференция... Понять и просечь вообще никак))) То есть абсолютно... Что-то вкладывают в это украинцы,употребляя эту поговорку. Или не задумываясь говорят об этом? Это генетическая предрасположенность украинцев рваться к власти в ущерб самому государству. Т.е. при борьбе за булаву ( президентское кресло) забывается и нивелируется абсолютно всё, выжигают напалмом противника вместе с его окружением. И при этом не замечают дальнейших последствий, что наступят извне. Некая недальновидность , неспособность к созиданию в ущерб личных интересов. На сегодняшнем примере это Ющенко и Янукович. Потом Янукович и Тимошенко. Ранее Грушевский и Петлюра с Скоропадским, Бандера и Мельник... |
Тимофеич Свободен |
07-09-2016 - 18:56 Я вот все вспоминаю произведение "Тарас Бульба" против кого он воевал понятно. Против поляков. Но за кого? За Россию или за какую еще страну? Ведь государства Украина или какого другого самостоятельного государства на територии сейчашней Украины тогда не было. |
Semchik Женат |
07-09-2016 - 21:33 (Тимофеич @ 07.09.2016 - время: 18:56) Я вот все вспоминаю произведение "Тарас Бульба" против кого он воевал понятно. Против поляков. Но за кого? За Россию или за какую еще страну? Ведь государства Украина или какого другого самостоятельного государства на територии сейчашней Украины тогда не было. Он воевал за украинский народ. Тебе этого не понять, ибо "российский"народ - это сродни "советскому" народу. Но, как известно, он почил в Бозе так и не родившись. То, что в тот момент ему казалось, что Россия более привлекательна. Ошибался, гетьман... Шевченко хорошо сказал: При желании переведешь, прочитаешь без перевода-большой плюс от меня. скрытый текст Это сообщение отредактировал Semchik - 08-09-2016 - 10:17 |
Anatolivi4 Женат |
07-09-2016 - 21:40 (Тимофеич @ 07.09.2016 - время: 18:56) Я вот все вспоминаю произведение "Тарас Бульба" против кого он воевал понятно. Против поляков. Но за кого? За Россию или за какую еще страну? Ведь государства Украина или какого другого самостоятельного государства на територии сейчашней Украины тогда не было. Так это фантастическое произведение Гоголя. В 15 веке, про которое пишет в своем произведении Гоголь и России не было, а Вот Украина была в своеобразном таком составе- княжества Литовского. А Россия была в 15 веке улусом Орды Так что Бульба не мог тогда произнести свою крылатую речь, которую в СССР заставляли в школе учить наизусть Тарас Будьба Нет, братцы, так любить, как русская душа, - любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал Бог, что ни есть в тебе». Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 07-09-2016 - 21:45 |
| Тимофеич Свободен |
07-09-2016 - 21:45 (Anatolivi4 @ 07.09.2016 - время: 21:40) (Тимофеич @ 07.09.2016 - время: 18:56) Я вот все вспоминаю произведение "Тарас Бульба" против кого он воевал понятно. Против поляков. Но за кого? За Россию или за какую еще страну? Ведь государства Украина или какого другого самостоятельного государства на територии сейчашней Украины тогда не было. Так это фантастическое произведение Гоголя. В 15 веке и России не было, а Вот Украина была в своеобразном таком составе- княжества Литовского. Нет, братцы, так любить, как русская душа, - любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал Бог, что ни есть в тебе». Учитывая упоминание про табачок яб сказал что события происходят в 17м-18м веках. Ведь его Петр Первый на Русь привез. |
Anatolivi4 Женат |
07-09-2016 - 21:49 (Тимофеич @ 07.09.2016 - время: 21:45) Учитывая упоминание про табачок яб сказал что события происходят в 17м-18м веках. Ведь его Петр Первый на Русь привез. Тимофеич признайся что ты не читал Бульбу))) Гоглоь в своем произведении писал Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый XV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников Фантастика не как иначе /www.ilibrary.ru/ Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 07-09-2016 - 22:01 |
Genosse Женат |
07-09-2016 - 22:00 Тимофеич 07.09.2016 - время: 18:56 Я вот все вспоминаю произведение "Тарас Бульба" против кого он воевал понятно. Против поляков. Но за кого? За Россию или за какую еще страну? Ведь государства Украина или какого другого самостоятельного государства на територии сейчашней Украины тогда не было. Если вспомнить это приключенческое произведение, то изначально Тарасу Бульбе было все равно с кем воевать - лишь бы сыновья силушку реализовали. Против атаманов подбивал народ, за то, что они мирный договор с турком нарушать не хотели. А когда пришло известие о нападении поляков, первое что сделали - разграбили и вырезали евреев, что при сечи жили (т.к. они часто в дружбе с поляками - отмазка). И часть произведения Тарас не с войском воевал, а вырезал польские поселения, население в церквях сжигал. Когда перечитал произведение в зрелом возрасте - охренел, зачем такое в школе преподавали, где здесь героизм, сначала войны захотелось, а когда не повезло от жажды мести озверел. Где здесь за Украину, себя оправдать. |
Тимофеич Свободен |
07-09-2016 - 22:07 (Anatolivi4 @ 07.09.2016 - время: 21:49) (Тимофеич @ 07.09.2016 - время: 21:45) Учитывая упоминание про табачок яб сказал что события происходят в 17м-18м веках. Ведь его Петр Первый на Русь привез. Тимофеич признайся что ты не читал Бульбу))) Гоглоь в своем произведении писал Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый XV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищниковФантастика не как иначе/www.ilibrary.ru/ Ну Гоголь мог и напутать со временем. Исторический факт тот что табак завезли в Россию при Петре. А тот правил в 17м-18м веках. Так что либо эпоха не та. Либо про табак с трубкой Николай Василич зря сказал. Да и ваще. Как мог быть 15й век если Колумб ток в конце этого самого 15го века Америку открыл. А табак в Европу оттуда попал. Это сообщение отредактировал Тимофеич - 07-09-2016 - 22:08 |
| Anatolivi4 Женат |
07-09-2016 - 22:15 (Тимофеич @ 07.09.2016 - время: 22:07) Ну Гоголь мог и напутать со временем. Исторический факт тот что табак завезли в Россию при Петре. А тот правил в 17м-18м веках. Так что либо эпоха не та. Либо про табак с трубкой Николай Василич зря сказал. Да и ваще. Как мог быть 15й век если Колумб ток в конце этого самого 15го века Америку открыл. А табак в Европу оттуда попал. А когда прекратились набеги монгольских хищников, от которых формировался характер Бульбы? Да там куча не стыковок исторических, поэтому не стоит тебе серьезно задумываться об этом произведении. одним словом фантастика и мистика, на что Гоголь был мастак Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 07-09-2016 - 22:17 |
Тимофеич Свободен |
07-09-2016 - 22:32 (Anatolivi4 @ 07.09.2016 - время: 22:15) (Тимофеич @ 07.09.2016 - время: 22:07) Ну Гоголь мог и напутать со временем. Исторический факт тот что табак завезли в Россию при Петре. А тот правил в 17м-18м веках. Так что либо эпоха не та. Либо про табак с трубкой Николай Василич зря сказал. А когда прекратились набеги монгольских хищников, от которых формировался характер Бульбы? До середины или конца 15го века Орду разгромили. А набеги в 13м веке были. Потом просто дань платили. Да уж. Гоголь ток еще мистик. Неудачный пример. Мож тогда "Полтаву" обсудим? Там вроде со шведами терки были. И тоже укринские атаманы там участвовали. Одному даж Петр Алексеич (ну прям как вашего Порошенку звали.  ) даж орден специальный сделал. Для Мазепы. "Орден Иуды" Так я чего не понимаю. За какое государство бились тогдашние украинцы? Неужто за проклятых оккупантов расейских? |
| Anatolivi4 Женат |
07-09-2016 - 23:15 Тимофеич. Ну перафразиров твою мысль, можно спросить и тебя Не ужели Петр1 вступил в союз, и вместе с Бандеровцами, сражался против Шведов?)))))))) Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 07-09-2016 - 23:36 |
| Тимофеич Свободен |
08-09-2016 - 04:19 (Anatolivi4 @ 07.09.2016 - время: 23:15) Тимофеич. А што? Бандера уже тогда жил? Ну он дает. Прям Дункан Маклауд.  |
| Anatolivi4 Женат |
08-09-2016 - 08:29 (Тимофеич @ 08.09.2016 - время: 04:19) (Anatolivi4 @ 07.09.2016 - время: 23:15) Тимофеич. А што? Бандера уже тогда жил? Ну он дает. Прям Дункан Маклауд. :lol Так это исходя из твоих проклятых оккупантов расейских (с) Что и тогда Россия оккупацией занималась? |
ДолгоОзёров Женат |
16-09-2016 - 01:05 А вот что то мне подумалось. От чего так не заслужено забыта в Украинской истории фигура Нестора Ивановича Махно? Уже и декомунизация закончилась, а что то не слышно ,что бы Батьку как то отметили. А ведь видная была фигура героическая, и за самостийность бился . И вот кстати, при СССР его чаще вспоминали, а сейчас как отрезало. Чем же он не угодил нынешней Украинской власти ? |
| Anatolivi4 Женат |
16-09-2016 - 09:14 (Longlake @ 16.09.2016 - время: 01:05) А вот что то мне подумалось. От чего так не заслужено забыта в Украинской истории фигура Нестора Ивановича Махно? Уже и декомунизация закончилась, а что то не слышно ,что бы Батьку как то отметили. А ведь видная была фигура героическая, и за самостийность бился . И вот кстати, при СССР его чаще вспоминали, а сейчас как отрезало. Чем же он не угодил нынешней Украинской власти ?А я вот не думаю, что ваша мало начитаность, позволяет утверждать. что Махно на Украине не упоминается и его не чтут. У нас много его почитателей. Но да Вы правы официально он нам не герой, а даже должен попасть в декоммунизацию. Вы же знаете надеюсь, что Махно помог Красной армии победить в гражданской войне, И каким орденом был награжден Махно? Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 16-09-2016 - 19:00 |
| Тимофеич Свободен |
16-09-2016 - 10:19 Вроде красного знамени. И кажись даже под №1. Хоть точна не ручаюсь. |
| Cityman Свободен |
16-09-2016 - 13:57 (Тимофеич @ 16.09.2016 - время: 11:19) Вроде красного знамени. И кажись даже под №1. Хоть точна не ручаюсь. не было у Махно никакого ордена Красного знамени, единственная фотография с этим орденом - подделка (№1), т.к. на другом варианте этого же фото ордена нет (№2). Единственное, что Махно мог носить это знак красного командира (№3)  Всего фото: 3 Это сообщение отредактировал Cityman - 16-09-2016 - 14:02 |
| Anatolivi4 Женат |
16-09-2016 - 14:55 (Cityman @ 16.09.2016 - время: 13:57) (Тимофеич @ 16.09.2016 - время: 11:19) Вроде красного знамени. И кажись даже под №1. Хоть точна не ручаюсь. не было у Махно никакого ордена Красного знамени, единственная фотография с этим орденом - подделка (№1), т.к. на другом варианте этого же фото ордена нет (№2). Единственное, что Махно мог носить это знак красного командира (№3) Ха а может вторая подделка? Вот даже его жена утверждает, что видела получение им ордена категорически отрицалось. Однако сегодня совершенно ясно, что Махно был награжден и этот орден получил. Вот как отреагировала вдова Махно Г.А. Кузьменко на вопрос журналиста и писателя Семанова о том, был ли ее муж награжден орденом Красного Знамени: «Галина Андреевна ответила кратко, но безоговорочно: «Нестор был действительно награжден орденом Красного Знамени, когда это случилось, я не помню, но орден помню очень хорошо, он был на длинном винте, его полагалось носить, проколов верхнюю одежду, но Нестор не надевал его никогда. Хранился он у меня, а во время бегства побросали все вещи, видимо, среди них и орден»(с) |
| Cityman Свободен |
16-09-2016 - 15:36 (Anatolivi4 @ 16.09.2016 - время: 15:55) (Cityman @ 16.09.2016 - время: 13:57) (Тимофеич @ 16.09.2016 - время: 11:19) Вроде красного знамени. И кажись даже под №1. Хоть точна не ручаюсь. не было у Махно никакого ордена Красного знамени, единственная фотография с этим орденом - подделка (№1), т.к. на другом варианте этого же фото ордена нет (№2). Единственное, что Махно мог носить это знак красного командира (№3) Ха а может вторая подделка? а вы имеете доказательства, что вдова ничего не напутала? Тем более батька про орден даже в своих мемуарах не вспомнил. Ну да ладно, это тема не этого топика. |