Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Kolya_Vasin
Свободен
24-12-2013 - 03:41
Отношение украинской власти к собственному государству и к собственному народу (и тут, ещё раз, Леонид Данилыч просто-таки колосс на фоне нынешних пигмеев — целую библиотеку отгрохал в родом селе! Где там Федоровичу с его Межигорьем...) просто-таки сродни отношению оккупантов к завоёванной территории.

Попытка же выстроить даже в своих мозгах некий план созидания на доставшейся в наследство жилплощади вызывает к жизни просто-таки эпичные высеры и нетленные произведения. Например, бестселлер Кучмы «Украина — не Россия», который сегодня, пока классик жив, вполне уже можно дополнить и вторым томом: «Украина — не Колумбия, а Бангладеш — в перспективе».

Меняются президенты, цвет партийного флага и идёт время, но ситуация отсаётся прежней: вместо Чайкино мы слышим о Хоружевке, вместо Узруя нам советуют найти на карте Межигорье — но стратегия построения «хутора на хуторе посреди хутора, расположенного на хуторе» — остаётся всё столь же неистребимой.

И дело тут не в показательном отбрасывании Кучмой русских лаптей при столь же декларируемой приверженности к украинской, столь же соломенной шляпе: ни один из представителей украинской элиты так и не поднялся до осознания хотя бы страны, как объекта управления.
Каждый из них лишь хочет, фактически, построить свой, личный и уютный хутор для себя — умного, красивого и успешного. Эдакий оазис благополучия на мусорнике, свалке и отстойнике, в который превращена вся страна.

Будущее Украины темно и безрадостно. И не играет роли, кто и как сегодня помогает хуторостроительству. Процесс, не имеющий внятной цели (а хутор лишь разрушает государство, не давая ничего взамен) — никогда не придёт к какому-либо внятному результату.
Классику уже можно смело садиться и писать книгу: «Украина — не государство. Украина — это конфедерация свободных хуторов».

Вот будущее Украины:

История украинских земель

Страна живёт в долг почти всё время, начиная от момента обретения независимости. Лишь краткий период, с 1999 по 2005 год торговый баланс страны сводился с профицитом, всё остальное время страна фактически потребляет реальных ресурсов больше, чем может взамен предложить миру.
Хутор — это очень дорогое начинание. Люди живут скученно и в городах не потому, что им так нравится: их так проще обогреть, осветить, обеспечить им безопасность и продуктивную работу на общее благо.
А на хуторе можно лишь вырастить картошку и немного сала на продажу.

И люди, понимая всю бесперспективность хутора, бегут из страны во все стороны.

И, в отличии от России, у Украины нет возможности пополнить трудовые ресурсы за счёт других, обильных молодыми людьми стран — приятно быть «последней белой страной в Европе», но экономика от такого подхода просто загнётся.
Страна просто вымирает — по ситуации на 2010 год лишь 23% украинских семей имели двоих детей, и лишь 3% — по три ребёнка и более.
Стандартом же украинской семьи де-факто стал один ребёнок на семью — 73,5% семей выбрали именно такой вариант построения светлого украинского будущего. Что и обеспечит Украине не более 10 миллионов трудоспособных граждан в расчёте на 10 миллионов пенсионеров в 2050-м году. Один с сошкой — и трое с ложкой, ведь кормить надо будет не только пенсионеров, но и детей, и ненавидимый всеми гражданами Украины госаппарат.
Который при этом реально ещё и строит хутор для себя, любимых, успешных и умных.

Хутор гибнет, но спасти хуторян можно.
Европа предложила хуторянам «куклу» из пустых обещаний, а Россия в последний момент смогла подключить водяную помпу кредитов, дешёвого газа и сотрудничества в десятке отраслей, чтобы спасти ситуацию, находящуюся уже на краю пропасти.

Но избавится от гангрены незалежности и самостийности, которая карабкается к нам от хуторской психологии, надо нам самим.

Книгу же, по хорошему, должен написать именно тот человек, который пришёл к власти под лозунгом «Больше мостов — меньше стен», а потом лишь начал строить свой личный хутор на украинских просторах.

Всего фото: 2
Леониданилыч, Колумбия — это уже неактуально. Пишите книгу «Украина — снова Россия».
Это выхода у страны нет. А вход-то пока ещё есть. © crustgroup.livejourna
Мужчина kamit
Свободен
29-01-2014 - 14:14
(Kolya_Vasin @ 24.12.2013 - время: 03:41)
Отношение украинской власти к собственному государству и к собственному народу (и тут, ещё раз, Леонид Данилыч просто-таки колосс на фоне нынешних пигмеев — целую библиотеку отгрохал в родом селе! Где там Федоровичу с его Межигорьем...) просто-таки сродни отношению оккупантов к завоёванной территории.

Попытка же выстроить даже в своих мозгах некий план созидания на доставшейся в наследство жилплощади вызывает к жизни просто-таки эпичные высеры и нетленные произведения. Например, бестселлер Кучмы «Украина — не Россия», который сегодня, пока классик жив, вполне уже можно дополнить и вторым томом: «Украина — не Колумбия, а Бангладеш — в перспективе».

Меняются президенты, цвет партийного флага и идёт время, но ситуация отсаётся прежней: вместо Чайкино мы слышим о Хоружевке, вместо Узруя нам советуют найти на карте Межигорье — но стратегия построения «хутора на хуторе посреди хутора, расположенного на хуторе» — остаётся всё столь же неистребимой.

И дело тут не в показательном отбрасывании Кучмой русских лаптей при столь же декларируемой приверженности к украинской, столь же соломенной шляпе: ни один из представителей украинской элиты так и не поднялся до осознания хотя бы страны, как объекта управления.
Каждый из них лишь хочет, фактически, построить свой, личный и уютный хутор для себя — умного, красивого и успешного. Эдакий оазис благополучия на мусорнике, свалке и отстойнике, в который превращена вся страна.

Будущее Украины темно и безрадостно. И не играет роли, кто и как сегодня помогает хуторостроительству. Процесс, не имеющий внятной цели (а хутор лишь разрушает государство, не давая ничего взамен) — никогда не придёт к какому-либо внятному результату.
Классику уже можно смело садиться и писать книгу: «Украина — не государство. Украина — это конфедерация свободных хуторов».

Вот будущее Украины:


Страна живёт в долг почти всё время, начиная от момента обретения независимости. Лишь краткий период, с 1999 по 2005 год торговый баланс страны сводился с профицитом, всё остальное время страна фактически потребляет реальных ресурсов больше, чем может взамен предложить миру.
Хутор — это очень дорогое начинание. Люди живут скученно и в городах не потому, что им так нравится: их так проще обогреть, осветить, обеспечить им безопасность и продуктивную работу на общее благо.
А на хуторе можно лишь вырастить картошку и немного сала на продажу.

И люди, понимая всю бесперспективность хутора, бегут из страны во все стороны.

И, в отличии от России, у Украины нет возможности пополнить трудовые ресурсы за счёт других, обильных молодыми людьми стран — приятно быть «последней белой страной в Европе», но экономика от такого подхода просто загнётся.
Страна просто вымирает — по ситуации на 2010 год лишь 23% украинских семей имели двоих детей, и лишь 3% — по три ребёнка и более.
Стандартом же украинской семьи де-факто стал один ребёнок на семью — 73,5% семей выбрали именно такой вариант построения светлого украинского будущего. Что и обеспечит Украине не более 10 миллионов трудоспособных граждан в расчёте на 10 миллионов пенсионеров в 2050-м году. Один с сошкой — и трое с ложкой, ведь кормить надо будет не только пенсионеров, но и детей, и ненавидимый всеми гражданами Украины госаппарат.
Который при этом реально ещё и строит хутор для себя, любимых, успешных и умных.

Хутор гибнет, но спасти хуторян можно.
Европа предложила хуторянам «куклу» из пустых обещаний, а Россия в последний момент смогла подключить водяную помпу кредитов, дешёвого газа и сотрудничества в десятке отраслей, чтобы спасти ситуацию, находящуюся уже на краю пропасти.

Но избавится от гангрены незалежности и самостийности, которая карабкается к нам от хуторской психологии, надо нам самим.

Книгу же, по хорошему, должен написать именно тот человек, который пришёл к власти под лозунгом «Больше мостов — меньше стен», а потом лишь начал строить свой личный хутор на украинских просторах.

Леониданилыч, Колумбия — это уже неактуально. Пишите книгу «Украина — снова Россия».
Это выхода у страны нет. А вход-то пока ещё есть. © crustgroup.livejourna

Данилыч,согласился?
Мужчина Вiтaлiй
Свободен
12-03-2014 - 23:34

В тему!

История украинских земель
Мужчина Вiтaлiй
Свободен
25-04-2014 - 21:42
Интересное кино!



Кто придумал Украину и украинцев.
Мужчина dva60
Свободен
26-04-2014 - 23:39
(Вiтaлiй @ 12.03.2014 - время: 23:34)
В тему!

Т.е. по сути получается, что исконная украинская земля - это территория нынешней Днепропетровской области ?
Мужчина ien
Свободен
27-04-2014 - 00:41
(dva60 @ 26.04.2014 - время: 23:39)
исконная украинская земля

Что по Вашему значит ИСКОННАЯ земля?
Мужчина dva60
Свободен
27-04-2014 - 12:39
В моем вопросе я слово "исконный" употребил согласно толкования, который дает Толковый словарь Ожегова

ИСКОННЫЙ, -ая, -ое; -онен, -онна (книжн.). Существующий искони,коренной. Исконные жители. Исконные права. II сущ. исконность, -и, ж.
Мужчина ien
Свободен
27-04-2014 - 12:44
(dva60 @ 27.04.2014 - время: 12:39)
В моем вопросе я слово "исконный" употребил согласно толкования, который дает Толковый словарь Ожегова
ИСКОННЫЙ, -ая, -ое; -онен, -онна (книжн.). Существующий искони,коренной. Исконные жители. Исконные права. II сущ. исконность, -и, ж.

Ну что же. Подойдёт. То есть исконно украинские земли, это территория, где коренными жителями являются украинцы. Возражений нет?
Тогда есть второй вопрос. Как давно появились украинцы?
Мужчина Снова_Я
Свободен
27-04-2014 - 12:55
ien, это жестоко! Мы ж не островная Англия, где можно относительно точно определить хронологию этногенеза англичан. На территории современной Украины происходил такой миграционный водоворот, такие государствообразующие и разрушающие процессы, что вряд ли кто-то возьмётся ответить на ваш вопрос без внутренних сомнений и без весомых внешних возражений.
Понятно одно, что украинская нация существует, любой, кто жил в России и Украине, это понимает.

Я тут недавно нашёл интересную картинку, ещё из Российской империи. Тогда, похоже, русскими считались сразу все восточные славяне: великороссы, малороссы и белорусы.

История украинских земель

Это сообщение отредактировал Снова_Я - 27-04-2014 - 13:01
Мужчина ien
Свободен
27-04-2014 - 13:05
(Снова_Я @ 27.04.2014 - время: 12:55)
ien, это жестоко! Мы ж не островная Англия, где можно относительно точно определить хронологию этногенеза англичан. На территории современной Украины происходил такой миграционный водоворот, такие государствообразующие и разрушающие процессы, что вряд ли кто-то возьмётся ответить на ваш вопрос без внутренних сомнений и без весомых внешних возражений.

Ничего жестокого. Русский этнос сформировался к концу XV века, украинский к концу XVIII началу XIX века.
Как бы это не било по самолюбию националистов России и Украины, но це факт.
Мужчина ien
Свободен
27-04-2014 - 13:15
(Снова_Я @ 27.04.2014 - время: 12:55)

Я тут недавно нашёл интересную картинку, ещё из Российской империи. Тогда, похоже, русскими считались сразу все восточные славяне: великороссы, малороссы и белорусы.

Племя Славянское, Коренной Народ Русской составляющее имеет пять оттенков:

1) Собственно так называемые Россияне населяющие Губернии Великоросские.
2) Малороссияне, населяющие Черниговскую и Полтавскую Губернии.
3) Украинц ы населяющие Харьковекую и Курскую Губернии.
4) Жители Киевcкой, Подoльской и Волынской Губерний называющие себя Русснаками и
5) Белорусцы населяющие Витебскую и Могилевскую Губернии.
© П. И. Пестель "РУССКАЯ ПРАВДА"
Мужчина Снова_Я
Свободен
27-04-2014 - 14:26
Да, забыл: моя картинка из 1912-го года.
Насчёт Пестеля: по-моему, он слишком вольно отнёсся к русским, решительно объединив их в целое - великороссов. Как минимум, можно/нужно было поделить на северных и южных. То есть, оттенков прибавляется.
Но я противник такого деления, которое есть источник розни и раздела.
Мужчина ien
Свободен
27-04-2014 - 15:47
(Снова_Я @ 27.04.2014 - время: 14:26)
Да, забыл: моя картинка из 1912-го года.
Насчёт Пестеля: по-моему, он слишком вольно отнёсся

А он и не мог по другому отнестись. Понятие "национальность" появляется в 19 веке. Обретает более или менее законченный смысл в конце 19 века. До этого НАЦИОНАЛЬНОСТЬ мало кого интересовала. Главными были религия и подданство. Украинский этнос расколот на две конфессии и именно оттого и нестабилен, что в свою очередь порождает территориальную нестабильность страны. Плюс националистический угар с уклоном в "еврееподобие".
Мужчина Лузга
Свободен
27-04-2014 - 20:25
(ien @ 27.04.2014 - время: 18:05)
(Снова_Я @ 27.04.2014 - время: 12:55)
ien, это жестоко! Мы ж не островная Англия, где можно относительно точно определить хронологию этногенеза англичан. На территории современной Украины происходил такой миграционный водоворот, такие государствообразующие и разрушающие процессы, что вряд ли кто-то возьмётся ответить на ваш вопрос без внутренних сомнений и без весомых внешних возражений.
Ничего жестокого. Русский этнос сформировался к концу XV века, украинский к концу XVIII началу XIX века.
Как бы это не било по самолюбию националистов России и Украины, но це факт.

Я бы поспорил.. Согласен, что русскую идентичность можно считать с Куликовской битвы, но с украинским сложнее.. Всё таки это не 18-й век, а скорее 16-й. Ну а украинскую государственность нужно отсчитывать от 1991 года - ни каких самостоятельных государственных образований на этой территории до этой поры не имелось (если не брать Киевскую Русь, естественно)
Мужчина Лузга
Свободен
27-04-2014 - 20:31
(ien @ 27.04.2014 - время: 20:47)
(Снова_Я @ 27.04.2014 - время: 14:26)
Да, забыл: моя картинка из 1912-го года.
Насчёт Пестеля: по-моему, он слишком вольно отнёсся
А он и не мог по другому отнестись. Понятие "национальность" появляется в 19 веке. Обретает более или менее законченный смысл в конце 19 века. До этого НАЦИОНАЛЬНОСТЬ мало кого интересовала. Главными были религия и подданство. Украинский этнос расколот на две конфессии и именно оттого и нестабилен, что в свою очередь порождает территориальную нестабильность страны. Плюс националистический угар с уклоном в "еврееподобие".

Мне кажется, что ты имеешь ввиду нации, которые действительно появились в законченном виде в 19-м веке. Это всё же немного другое явление, отличное от национальной идентичности. Например, в СССР пытались вывести нацию "советский народ". Что совсем не равно "русский народ"
Мужчина ien
Свободен
27-04-2014 - 20:34
(Лузга @ 27.04.2014 - время: 20:31)
Мне кажется, что ты имеешь ввиду нации, которые действительно появились в законченном виде в 19-м веке. Это всё же немного другое явление, отличное от национальной идентичности. Например, в СССР пытались вывести нацию "советский народ". Что совсем не равно "русский народ"
Это не только в СССР. Франция, Германия сейчас. Эпоха, когда нация образовывалась на основе религии миновала. Начались попытки создания нации на основе идеологии.
(Лузга @ 27.04.2014 - время: 20:31)
Мне кажется, что ты имеешь ввиду нации, которые действительно появились в законченном виде в 19-м веке. Это всё же немного другое явление, отличное от национальной идентичности. Например, в СССР пытались вывести нацию "советский народ". Что совсем не равно "русский народ"
Это не только в СССР. Франция, Германия сейчас. Эпоха, когда нация образовывалась на основе религии миновала. Начались попытки создания нации на основе идеологии.

Это сообщение отредактировал ien - 27-04-2014 - 20:37
Мужчина Снова_Я
Свободен
27-04-2014 - 20:48
(ien @ 27.04.2014 - время: 15:47)
До этого НАЦИОНАЛЬНОСТЬ мало кого интересовала. Главными были религия и подданство.

Именно. Поляки не славяне, а католики.
Мужчина Психиатр
Женат
28-04-2014 - 07:51
(ien @ 27.04.2014 - время: 19:34)
Это не только в СССР. Франция, Германия сейчас. Эпоха, когда нация образовывалась на основе религии миновала.

А Ближний Восток? Египет, Иран, ОАЭ и т.д.? Израиль. Они как раз на основе религии.
Мужчина dva60
Свободен
28-04-2014 - 08:51
(ien @ 27.04.2014 - время: 12:44)
Тогда есть второй вопрос. Как давно появились украинцы?

Этническая группа может менять свое название
Мужчина yellowfox
Женат
28-04-2014 - 08:57
(Снова_Я @ 27.04.2014 - время: 20:48)
(ien @ 27.04.2014 - время: 15:47)
До этого НАЦИОНАЛЬНОСТЬ мало кого интересовала. Главными были религия и подданство.
Именно. Поляки не славяне, а католики.

НЕ, поляки хоть и католики, но славяне.
Мужчина ien
Свободен
28-04-2014 - 08:58
(dva60 @ 28.04.2014 - время: 08:51)
(ien @ 27.04.2014 - время: 12:44)
Тогда есть второй вопрос. Как давно появились украинцы?
Этническая группа может менять свое название

В каком из шести слов Вашего ответа содержится дата примерного появления этноса?
Мужчина dva60
Свободен
28-04-2014 - 12:21
Я говорил не о дате. Я сделал отсылку к одному из Ваших вопросов.
О дате появления того или иного этноса могут судить этнологи или люди, постоянно интересующиеся данным вопросом. Хотя и среди ученых единая точка зрения - явление не частое.
Вы сами как считаете, украинский этнос когда возник ?
Женщина MuZZZa
Свободна
28-04-2014 - 22:45
тема почищена от флуда
Мужчина ien
Свободен
28-04-2014 - 22:50
(dva60 @ 28.04.2014 - время: 12:21)
Я говорил не о дате.

Без даты появления этноса, говорить о исконных землях этого этноса просто бессмысленно.

Вы сами как считаете, украинский этнос когда возник ?

Я считаю так.
Мужчина dva60
Свободен
28-04-2014 - 23:34
Приведите, пожалуйста, ссылку на какой-либо источник, откуда почерпнуты Ваши данные. Мне интересно будет с ним ознакомиться, поскольку с вопросами развития этносов я практически не знаком.
Вопрос об "исконных" украинских землях возник из рисунка, приведенного Вiтaлием.
Мужчина ien
Свободен
28-04-2014 - 23:53
(dva60 @ 28.04.2014 - время: 23:34)
Вопрос об "исконных" украинских землях возник из рисунка, приведенного Вiтaлием.

Какая разница откуда возник вопрос о землях?
Прежде чем я начну рыть интернет, мне бы хотелось получить ответ на свой вопрос. Несмотря на малое знание истории появления этносов, как по Вашему, когда же появился украинский?
Мужчина Вiтaлiй
Свободен
31-05-2014 - 07:40
Укроисторики доказали, что Украина существует миллион лет
Украина давно стала посмешищем для всей Европы со своими учебниками истории, в которых гордо для внутреннего употребления и зомбирования молодежи) утверждается о 140 тыс. летних украинцах. Это еще не предел. укоисторики выяснили, вернее отодвинули украинскую историю на миллион лет дальше. Чем к большей разрухе приводит правление очередной и продажной "старшины", тем больший предлог для гордости у маргинализированного населения необходимо сочинить. Глаза-то у Сирка можно одолжить!
yassena прислала обещанные сканы нового учебника по истории Украины, в которых - держитесь! - говорится о том, что "История Украины берет вое начало с появления первых людей на ее территории. НАУЧНО ДОКАЗАНО, что что первые люди появились на украинских землях примерно миллион лет тому". Как можно прежполагать, это было именно на территоррии западной Украины - "возле с. Королеве на Закарпатье. С появлением первых людей в истории Украины начинается первобытная эпоха, которая характеризуется наличием коллективной собственности, коллективного производства и потребления".
История украинских земель История украинских земель
00010.gif 00010.gif 00010.gif 00010.gif 00010.gif 00010.gif 00010.gif 00010.gif 00010.gif 00010.gif

http://varjag-2007.livejournal.com/616600.html
Мужчина ien
Свободен
31-05-2014 - 13:10
«Хазарская Тамга» из бронзы ручной работы
Хазарская тамга есть не что иное как ПЕЧАТЬ. Самые первые упоминания о изображении принадлежат хазарам.
всего 100 гривен.
Никак не могу вспомнить, что мне напоминает изображение на тамге.
Мужчина Снова_Я
Свободен
31-05-2014 - 14:34
Если учесть, что понятие нации появляется где-то в 18-м веке, то представление о существовании украинских земель в более раннем периоде мне представляется по меньшей мере спорным. Надо смотреть, какие государства существовали на территории нынешней Украины в обозримом прошлом - такие и земли тут были: хазарские, киевские, запорожские, дикие, гетманские, польские, московитские, русские, австрийские... и, наконец, украинские.

Это сообщение отредактировал Снова_Я - 31-05-2014 - 14:36
Мужчина yellowfox
Женат
31-05-2014 - 20:57
(Вiтaлiй @ 31.05.2014 - время: 07:40)
Укроисторики доказали, что Украина существует миллион лет
Украина давно стала посмешищем для всей Европы со своими учебниками истории, в которых гордо для внутреннего употребления и зомбирования молодежи) утверждается о 140 тыс. летних украинцах. Это еще не предел. укоисторики выяснили, вернее отодвинули украинскую историю на миллион лет дальше. Чем к большей разрухе приводит правление очередной и продажной "старшины", тем больший предлог для гордости у маргинализированного населения необходимо сочинить. Глаза-то у Сирка можно одолжить!
yassena прислала обещанные сканы нового учебника по истории Украины, в которых - держитесь! - говорится о том, что "История Украины берет вое начало с появления первых людей на ее территории. НАУЧНО ДОКАЗАНО, что что первые люди появились на украинских землях примерно миллион лет тому". Как можно прежполагать, это было именно на территоррии западной Украины - "возле с. Королеве на Закарпатье. С появлением первых людей в истории Украины начинается первобытная эпоха, которая характеризуется наличием коллективной собственности, коллективного производства и потребления".
Виталий, спасибо, посмеялся. Сразу вспомнилось,
Помнишь питекантропа-соседа, они как раз в то время жили.
История украинских земель

Это сообщение отредактировал yellowfox - 31-05-2014 - 21:00
Мужчина Психиатр
Женат
01-06-2014 - 07:37
(yellowfox @ 31.05.2014 - время: 19:57)
Виталий, спасибо, посмеялся. Сразу вспомнилось,
Помнишь питекантропа-соседа, они как раз в то время жили.

Меня другое волнует - какая ТОГДА у них была символика? Ведь трезуб они сперли намного позже!
Мужчина Jog Brams
Свободен
01-06-2014 - 09:55
(TLINGIT @ 19.07.2013 - время: 17:52)
Интересная статья про украинские исторические учебники, которые "никогда не врут" (с). Это то, чему детей учат в школе, выращивая из них "патриотов Украины", "знающих историю" не по каким-то там лживым советским и российским учебникам... Я так понимаю, таких статей еще много. )))
http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/dela-svidomie/845.php

Чему Вы удивляетесь? Ответной реакции украинских историков на лживые исторические опусы российских историков-норманнистов, на измышления придворного историка Карамзина, в которых предкам украинцев и, вообще, украинскому народу, в лучшем случае, отводится ничтожная роль? Не стоит: дурной пример заразителен.
История России легендарна - это легенда от начала и до конца. Простой пример: российская историческая наука гласит,что русские - потомки русичей, славяне. Не поленитесь найти карту Киевской Руси, особое внимание обратите на названия племен, живших на территориях, где в конце ХІ - начале ХІІ веков возникли города: Суздаль, Владимир-на-Клязьме, Тверь, Рязань, Ростов и др. Это не славянские племена - угро-финнские. Если учесть, что мигрировавших в угро-финнские земли словян по отношению к местному населению была капля в море, то вывод напрашивается сам собой: россияне - не славяне.
Мужчина Снова_Я
Свободен
01-06-2014 - 10:11
Вот за это я вас, бандеровцев, и не люблю. Не понимаете в топонимике, этногенезе, генетике, археологии, но берётесь судить, кто славяне, а кто нет. Мало того, вы почему-то считаете, что отнести русских к финно-уграм - оскорбительно. С какой стати, если это ваши европейские братья?
Я даже и спорить не буду, глупо это, не профессионально. Для меня главное - самоидентификация, самоощущение. Я себя чувствую славянином, русским. Мне этого достаточно.

Поменяйте методичку, это довод ещё гебелльсовских времён (унтерменьши).

Ну а поминать всуе борьбу норманистов и антинорманистов неспециалисту вообще смешно.

Это сообщение отредактировал Снова_Я - 01-06-2014 - 10:15
Мужчина Реланиум
Женат
01-06-2014 - 10:22
надо же, а запад прям отстаивает нормандскую теорию всеми правдами и неправдами)))
а тут такие откровения!
ну да, великие укры же жили на этих территориях еще 40 тыс. лет назад..
и Иисус украинцем был
это из недавних великий украинских исторических открытий)))


Вот за это я вас, бандеровцев, и не люблю. Не понимаете в топонимике, этногенезе, генетике, археологии, но берётесь судить, кто славяне, а кто нет.

это естественно
Украина не так давно стала независимым государством
национальное самосознание еще неразвито, в том числе на государственном уровне
отсюда такие загоны
со временем в себя придут
смею надеяться.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 01-06-2014 - 10:26
Пара М+Ж Фантазер2
Женат
01-06-2014 - 14:42
Песец... не знаю кто за никами пишет но сути разговора не понятно одни хотят доказать что они бОльшие славяне. Никаких ни нацчных ВСЕМИ ПРИЗНАНЫХ фактов ни ссылок на на научные труды НОРМАЛЬНЫХ ученых а ссылки на желтую информацию рентв и перекручивание фактов самим же приведенным.
Печально. А хотелось бы поучаствовать, да без толку. С таким успехом с вами дискутировать что в палате для душевно больных...
Слава Украине
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх