Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (2) 1 2
Женщина Эйми
Свободна
16-04-2012 - 00:31
00073.gif правильное решение, мужское. 00074.gif удачи вам. Что-то мне подсказывает всё у вас будет хорошо.
Мужчина sxn2663014287
Свободен
16-04-2012 - 15:21
Да чуть не забыл, Всех форумчане ( и -чанок) поздравляю С ХРИСТОВЫМ ВОСКРЕСЕНИЕМ.
Будем надеяться на лучшее, но готовится к худшему, что бы потом радоваться если это не случится.
Да еще один случай который подтолкнул к этому шагу, это известие о беременности дочери
Мужчина Champion!
Свободен
16-04-2012 - 21:40
Ну я так понял, что жена только сказала, что изменила, а сама ничего подобного не делала. И после этого у вас возникла идея фикс , путем ссылки ее в гостевой дом, добиться у нее признания о совершенном деянии ? Т.е за 3 года она все же не изменила и не пришла с рассказом о "хуке" (т.е измены), выписанном в отношении вас с ее стороны, поле чего вы сдались и вернули ее из ссылки на периферию вашего участка? Так?
Мужчина sxn2663014287
Свободен
17-04-2012 - 19:14
QUOTE (Champion! @ 16.04.2012 - время: 21:40)
Ну я так понял, что жена только сказала, что изменила, а сама ничего подобного не делала. И после этого у вас возникла идея фикс , путем ссылки ее в гостевой дом, добиться у нее признания о совершенном деянии ? Т.е за 3 года она все же не изменила и не пришла с рассказом о "хуке" (т.е измены), выписанном в отношении вас с ее стороны, поле чего вы сдались и вернули ее из ссылки на периферию вашего участка? Так?

Ответ на сей вопрос меня сейчас волнует меньше всего. В начале да и очень сильно, сейчас нет. За все время что мы были вместе (а это порядка 25 лет) ни разу не было повода усомнится в честности.
Было ли это на самом деле или нет история умалчивает. Пусть это будет на ее совести.
А Вы думаете, что я, выгнал бы ее на уличу? Хоть и кадровый вояка но не как не идиот. Как после этого мне смотреть детям в глаза ?
Решение жить в гостевом домике было ее, а моей "И после этого у вас возникла идея фикс , путем ссылки ее в гостевой дом, добиться у нее признания о совершенном деянии"
Нет я не сдался, просто у меня есть здравый смысл (наверно поэтому и выжил в горячих точках на протяжении 15 лет) и ссылки не было ни когда,т.к. она вела хозяйство как и прежде ( все таки дом - порядка 300 кв/м., да гостевой домик -порядка 120 кв./м. да и сам кусочек землице -120 соток) , и если ей было нужно она оставалась в доме. Если Вы внимательно читали то должны были прочесть, что последние полгода мы живем вмести в одном доме, но это не означает что мы спим вмести.
Мы решили по пробовать начать все сначала, а что из этого выйдет одному богу известно.
Мужчина KSPV
Свободен
17-04-2012 - 21:10
насколько мне известно в россии брачный контракт не работает.
Женщина Эйми
Свободна
17-04-2012 - 22:39
QUOTE (KSPV @ 17.04.2012 - время: 21:10)
насколько мне известно в россии брачный контракт не работает.

Почитайте Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ Глава 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
Мужчина KSPV
Свободен
18-04-2012 - 13:22
прошу прощения за много букв.
Почему в России не работает брачный договор?

Заглянув в Семейный кодекс, мы увидим, что есть целая глава, посвященная брачному договору: «ГЛАВА 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ». Дамы часто отвечают на справедливую констатацию невыгодности и опасности современного официального брака для мужчины: заключайте, мол, брачный контракт. И они, безусловно, лукавят.

Если изучить статьи 40-44 Семейного кодекса, то создается такое ощущение, что наши законотворцы ввели БД (брачный договор) лишь номинально, для галочки, фактически не наделив его реальной силой. Ввели, но испугались того, что мужчины смогут при помощи БД защитить свои интересы? Получается, что так. Вернее, побоялись лишить женщин возможности узаконено грабить мужчин и обязать нести ответственность за свои действия в браке. Судите сами.

Во-первых, БД может регулировать лишь имущественные вопросы, да и то, далеко не все.

Во-вторых, ст. 42 и 44 СК содержат очень широкотолкуемые формулировки условий признания БК (или части его пунктов) недействительным (ничтожным): «Брачный договор не может...содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства».

Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством, а это значит, что в судебной практике допускается широкое толкование этого понятие и соответственно «судебное усмотрение».

Что такое «крайне неблагоприятное положение»? Для кого-то это отсутствие элементарных средств на еду, а для кого-то — лишение второго автомобиля и виллы. Как трактовать это условие? Решать только судье. Напомню: около 85% судей — женщины, очень часто, - разведенные. Как вы думаете, чью сторону примет судья в случае, если экс-супруга подтвердит «крайнюю неблагоприятность» для нее лишения проживания на вашей жилплощади (которая, по-идее, защищена брачным договором) потоком слез и истерикой? Вопрос риторический.

Мало того, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» буквально гласит :

«Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга».

«Простите, а в чем вообще тогда смысл брачного договора?» - воскликнет читатель. Адресуем этот вопрос законодательной власти.

В-третьих, пункты брачного договора не могут «противоречить основным началам семейного законодательства». А что это значит? А это значит, что все, что остальные статьи Семейного кодекса по своему статусу выше любого брачного договора.

Каких вопросов не решает брачный договор? Да по сути, никаких из жизненно важных для мужчин!

Вы не можете оговорить в нем с кем останется ребенок в случае возможного развода, не можете определить порядок его общения со вторым родителем и расходы по содержанию ребенка. Нельзя прописать, скажем, ответственность за супружеские измены, подложное отцовство, отказ от проживания с супругом, одностороннюю инициативу развода и проч.

«Брачный договор не может...регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей» (Ст. 42 СК)

Итак, делаем малоутешительный для мужчин вывод: наличие в Семейном кодексе брачного договора совершенно не меняет явно выраженного антимужского характера Семейного кодекса и законоприменительной практики и не дает мужчине возможностей защитить свои интересы в официальном браке.

Брачный договор — это фикция, мыльный пузырь, «дурилка картонная», жалкая попытка формально подражать законодательству западных стран.
Женщина Эйми
Свободна
18-04-2012 - 14:02
Ой, ой, ой... бедненькие российские мужчины, как им тяжело живётся в РФ. Приходится выкручиваться как могут, скрываться от алиментов, с боем выбивать свидания с ребёнком, влачить жалкое существование после грабительского развода и т.д.
При всех недостатках нашего законодательства женщина всегда остаётся в гораздо худшем мат. положении чем мужчина. Опускаем те редкие случаи, когда у неё есть надёжный бизнес. И наличие ребёнка не способствует дальнейшему благоприятному устройству её жизни. Тем не менее женщины очень редко оставляют своих детей. Мужчины, почти поголовно, заводят вторые семьи и живут себе безбедно.
А в данной ситуации суд поступил верно. Увидел что семья притерпивает сложную ситуацию и принял правильное решение. Кто знает, как он повернулось бы, присуди жене всё имущество. Скорей всего оное было бы утрачено. Жена не смогла бы содержать всё добро на свою мизерную зарплату. Появился бы какой нибудь альфонс и тогда они никогда не воссоединились. А так всё 00071.gif
Мужчина malganus4
Свободен
18-04-2012 - 23:18
Вот хотелось бы задать вопрос,а почему собствено решение суда было относительно контракта,разве в РФ не приелись пренебрегать контрактом и делить 50на50,неужели нашли судью мужика?
Мужчина malganus4
Свободен
18-04-2012 - 23:45
QUOTE (Эйми @ 18.04.2012 - время: 14:02)
Ой, ой, ой... бедненькие российские мужчины, как им тяжело живётся в РФ. Приходится выкручиваться как могут, скрываться от алиментов, с боем выбивать свидания с ребёнком, влачить жалкое существование после грабительского развода и т.д.
При всех недостатках нашего законодательства женщина всегда остаётся в гораздо худшем мат. положении чем мужчина. Опускаем те редкие случаи, когда у неё есть надёжный бизнес. И наличие ребёнка не способствует дальнейшему благоприятному устройству её жизни. Тем не менее женщины очень редко оставляют своих детей. Мужчины, почти поголовно, заводят вторые семьи и живут себе безбедно.
А в данной ситуации суд поступил верно. Увидел что семья притерпивает сложную ситуацию и принял правильное решение. Кто знает, как он повернулось бы, присуди жене всё имущество. Скорей всего оное было бы утрачено. Жена не смогла бы содержать всё добро на свою мизерную зарплату. Появился бы какой нибудь альфонс и тогда они никогда не воссоединились. А так всё 00071.gif

ну странно немного,одни женщины хотят равноправия,вторые еще чтобы сверху накинули,такие двойные стандарты сродны лицемерию,по мне да мужчины виноваты,нужно было знать законы страны и предугадать возможность измены.
"спасение утопающего дело рук самого утопающего".
Женщина Эйми
Свободна
19-04-2012 - 08:27
QUOTE (malganus4 @ 18.04.2012 - время: 23:45)
QUOTE (Эйми @ 18.04.2012 - время: 14:02)
Ой, ой, ой... бедненькие российские мужчины, как им тяжело живётся в РФ. Приходится выкручиваться как могут, скрываться от алиментов, с боем выбивать свидания с ребёнком, влачить жалкое существование после грабительского развода и т.д.
При всех недостатках нашего законодательства женщина всегда остаётся в гораздо худшем мат. положении чем мужчина. Опускаем те редкие случаи, когда у неё есть надёжный бизнес. И наличие ребёнка не способствует дальнейшему благоприятному устройству её жизни. Тем не менее женщины очень редко оставляют своих детей. Мужчины, почти поголовно, заводят вторые семьи и живут себе безбедно.
А в данной ситуации суд поступил верно. Увидел что семья притерпивает сложную ситуацию и принял правильное решение. Кто знает, как он повернулось бы, присуди жене всё имущество. Скорей всего оное было бы утрачено. Жена не смогла бы содержать всё добро на свою мизерную зарплату. Появился бы какой нибудь альфонс и тогда они никогда не воссоединились. А так всё  00071.gif

ну странно немного,одни женщины хотят равноправия,вторые еще чтобы сверху накинули,такие двойные стандарты сродны лицемерию,по мне да мужчины виноваты,нужно было знать законы страны и предугадать возможность измены.
"спасение утопающего дело рук самого утопающего".

00026.gif где вы увидели двойные стандарты и лицемерие?
Мужчина sxn2663014287
Свободен
20-04-2012 - 21:32
QUOTE (KSPV @ 17.04.2012 - время: 21:10)
насколько мне известно в россии брачный контракт не работает.

А Вы попробуйте заключите и все узнаете все сами. Для Вас лично с 2001 года поправка от го-на Путина в ГК РФ
Мужчина sxn2663014287
Свободен
20-04-2012 - 22:21
QUOTE (Эйми @ 18.04.2012 - время: 14:02)
Ой, ой, ой... бедненькие российские мужчины, как им тяжело живётся в РФ. Приходится выкручиваться как могут, скрываться от алиментов, с боем выбивать свидания с ребёнком, влачить жалкое существование после грабительского развода и т.д.
При всех недостатках нашего законодательства женщина всегда остаётся в гораздо худшем мат. положении чем мужчина. Опускаем те редкие случаи, когда у неё есть надёжный бизнес. И наличие ребёнка не способствует дальнейшему благоприятному устройству её жизни. Тем не менее женщины очень редко оставляют своих детей. Мужчины, почти поголовно, заводят вторые семьи и живут себе безбедно.
А в данной ситуации суд поступил верно. Увидел что семья притерпивает сложную ситуацию и принял правильное решение. Кто знает, как он повернулось бы, присуди жене всё имущество. Скорей всего оное было бы утрачено. Жена не смогла бы содержать всё добро на свою мизерную зарплату. Появился бы какой нибудь альфонс и тогда они никогда не воссоединились. А так всё 00071.gif

Спасибо Вам что правильно все поняли !!!! Еще в суде ,Я, сказал( в начале темы,Я, этого не писал, поту что не считал нужным, что готов на раздел имущества, несмотря на брачный контракт и готов выплачивать алименты на прожиточный минимум для сваей экс-жены. Суд это просто не принял во внимание.
После суда мы вместе с экс-женой поехали в наше с ней кафе, что бы все обсудить, как распроедиться с нашим имуществом, что нужно мне, что хочет она, что мы оставляем детям.
Что самое интересное,что московскую квартиру мы оба отдали дочери с мужем. Как она сказала,что ей было достаточно на нашем участке гостевого домика, с возможностью ухаживать за оранжерей которой посадила, на что она получила от меня положительный ответ, при условии что она будет присматривать и за всем остальным, в включая и основной дом. При этом ,Я, ей за это буду выплачивать содержание. Она согласилась
Машины тоже поделили поровну, Ей достался LEXUS RX 300, мне LEXUS LX 570. При ее росте 162 она там смотрелась более комфортно. В начале 2012 ,Я, поменял нам машины на новые.У меня есть такой путник, что машины больше 5 лет не живут, их нужно менять.
Даже не это главное, ну не поверил, что женщина которая прожила с мужем порядка 25 лет готова лечь под первого встречного, ну братцы либо все бабы дуры либо все они бляди
Мужчина novio
Свободен
24-04-2012 - 17:05
Вся ситуация и мстя - глупость
Мужчина sxn2663014287
Свободен
25-04-2012 - 19:12
QUOTE (malganus4 @ 18.04.2012 - время: 23:18)
Вот хотелось бы задать вопрос,а почему собствено решение суда было относительно контракта,разве в РФ не приелись пренебрегать контрактом и делить 50на50,неужели нашли судью мужика?

На этот вопрос пожалуй Вам лучше ответил бы адвокат супруги, который в принципе и строил все дело как раз вокруг одного пункта: "что случае измены одного из супругов, все имущество переходит в пользу пострадавшей стороне". В принципе был заключен стандартный брачный договор, коих на просторах инета полно.
Да чуть не забыл, судья была женщина и в первой половине судебного разбирательства, она была явно настроена в сторону супруги, да и адвокат пел как курский соловей, пока не было предоставлено слово ответчику (то есть мне) и не были озвучены все мои аргументы и документы (кстати все заверенные юристом из нашей компании и сторонним нотариусом) + свидетели.
Да факты это упрямая вещь и против них трудно переть.
Мужчина sxn2663014287
Свободен
25-04-2012 - 19:13
QUOTE (novio @ 24.04.2012 - время: 17:05)
Вся ситуация и мстя - глупость

Так и тема была " Измена как месть за измену или все ли бабы дуры?"
Женщина NEMINE
Свободна
22-03-2013 - 03:21
Тема закрыта. В корзину
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх