Взрослая социальная сеть
 Реноме Влюблена |
20-03-2016 - 00:38 (пионер 90-х @ 19.03.2016 - время: 21:13) Как мне нравится сравнения про излишки мяса))) Вы жестокие люди товарищи. Кстати, лишковое мясо можно заморозить для лучших времен, оно не испортится. Правда если уже было разморожено, потеряет полезные свойства естественно. А так да, согласен, нечего выкидывать, пока дети Африки голодают... Изменщиков можно смело приписывать к робингудам, забирают у богатых, отдают бедным. Цель в общем хорошая. Понимаешь ли, меня и мои недополученные оргазмы точно не удалось бы заморозить "для лучших времён". Вспомнился Винни-пух. "А если ты не выстрелишь, тогда испорчусь я!" (с) Так вот, я лет за 20 "испорчусь" однозначно. Нужно давать , пока свеженькое. Иначе потеря полезных свойств будет видна невооружённым глазом  Так что считай меня Таис-Гудом. Я перестала захламлять жизнь мужа своим домогательством, отдавая излишки тем, кому недодают у них в семьях. Как ты сам и понял - цель действительно хорошая ) Да и сам процесс её достижения тож прикольный  Это сообщение отредактировал Реноме - 20-03-2016 - 00:42 |
Sestrizza Замужем |
20-03-2016 - 00:40 (Реноме @ 20.03.2016 - время: 00:38) По аналогии с изменами - дрочить-с, пока не сотрётся Тут ещё предлагают "заморозить". Ты не знаешь, что это значит? Боюсь представить ))))) |
Реноме Влюблена |
20-03-2016 - 00:41 (Sestrizza @ 19.03.2016 - время: 22:40) (Реноме @ 20.03.2016 - время: 00:38) По аналогии с изменами - дрочить-с, пока не сотрётся Тут ещё предлагают "заморозить". Ты не знаешь, что это значит? Боюсь представить ))))) Читай выше ) Мы с тобой тут благодаря нашим оппонентам (или как любит это называть rikless - оппозиционерам) вывели новое объяснение причин, приводящих к изменам. "Спасибо партии за это!" (с)  |
Просто Кошка Замужем |
20-03-2016 - 00:43 (Реноме @ 20.03.2016 - время: 00:28) Шапокляк в детстве не была твоим кумиром? Думаю, что Павлик Морозов был его кумиром)) ну что...он ведь за правое дело батю сдал)) да и батя был сволочью доброй...мало что коррупционер местного масштаба, так и мать бросил и ушел к другой женщине (изменил). Мать с этим бороться не стала и оттяпала у бати часть имущества. За это и погиб Павел и брат его. Родственники отомстили. Смутное время было. Но парень за правое дело голову сложил. Значит герой. Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 20-03-2016 - 00:43 |
Просто Кошка Замужем |
20-03-2016 - 00:45 (Sestrizza @ 20.03.2016 - время: 00:36) Теряюсь в догадках, как такая аллегория применяется к сексу. ну...видимо письку)) |
 ИЛ68 Женат |
20-03-2016 - 12:24 (Просто Кошка @ 19.03.2016 - время: 21:23) так если не можете определить вред, то вообще зачем заводить о нем речь? может быть его там и нет. Как в Вашем любимом наглядном случае с поварихой: кража есть, а вред от кражи ни на ком не ощущается, потому как все сыты и довольны. Потому что из темы в тему звучит один и тот же не верный посыл вами тут так активно поддержанный. "если муж не знает - вреда нет". Поэтому я на примере более явной ситуации и показал что не знание никак не влияет на тот факт, есть вред или нет. И это не поварихе определять будут все сыты и довольны, потому что она в любом случае так и будет говорить, вне зависимости от того как это есть на самом деле. Точно так же как и любой из изменяющих. И именно потому что нет уверенности, что вреда на самом деле нет, столько сил тратится на сокрытие. (ИЛ68 @ 19.03.2016 - время: 20:48) Я думаю, что если повариху поймают, она как раз и будет пытаться изобразить, что воровала только потому что были излишки. Наверняка адвокат за это и уцепится. Вспомнился фильм "Берегись автомобиля". Кража была а назвать вором Деточкина ни у кого язык не повернулся)))Ага. и суда никакого не было. Кстати, ИЛ....а почему этот вопрос Сестрицы так и остался без ответа?? опять сделали вид, что не заметили?))) Потому что речь идет не о кражах как таковых, а об соотношении "нет знания - нет вреда". Потому вопрос о том, что именно воруют изменяющие, это вопрос из другой области, кстати нами уже обсуждаемый в теме про "подаренную кофемолку". Странно что дамы не потребовали у меня ответа на вопрос а почему я считаю тех кому изменяют детьми сиротами, и где этому доказательства? Логика примерно та же.Реноме Тогда какого хрена ты постоянно советуешь мне нанести ему гарантированный вред, рассказав о своих изменах? Я тебе ничего не советую, не ври. Я доказываю тебе несостоятельность твоего утверждения, что коли муж не знает, значит и вреда нет. Шапокляк в детстве не была твоим кумиром? Нет, но я думаю она сейчас бы охотно поддержала изменяющих. Её любимое занятие как раз было делать пакости исподтишка. |
| ИЛ68 Женат |
20-03-2016 - 12:28 (Vaya con Dios @ 19.03.2016 - время: 22:05) я таки не понимаю, где воровство? То есть вы считаете что воровства нет? Дети сыты. Что должна была повариха делать с излишками мяса, чтобы вы, ИЛ, не сочли её воровкой? А вот это не сказано. Могут быть сыты, а может быть и нет. Это никак не влияет на утаскивание мяса. Мало того, вполне допускаю, что в случае если детям это мясо и вправду не нужно, они с удовольствием отдали бы его поварихе. Но об этом надо спросить у самих детей, а не решать это за них. А именно этим и грешат господа и дамы изменщики. |
| Реноме Влюблена |
20-03-2016 - 13:08 (ИЛ68 @ 20.03.2016 - время: 10:24) Реноме Тогда какого хрена ты постоянно советуешь мне нанести ему гарантированный вред, рассказав о своих изменах?Я тебе ничего не советую, не ври. Я доказываю тебе несостоятельность твоего утверждения, что коли муж не знает, значит и вреда нет.Вот что мне нравится в общении с мужчинами, так это лёгкость в ведении дебатов! Ты ему - "какого хрена?" , он в ответ - "Не ври!" Никто не обиделся, все довольны. Я считаю своё утвеждение правильным, потому что вреда на самом деле НЕТ. Давай попробуй без сравнений и аллегорий. Кокретика, сударь, только конкретика в студию. Итак. Повторяю вопрос: Какой вред нанесён мужу (конкретно моему) моими изменами? В каком месте у него убыло? Конкретно каких позиций убыло? И в каком количестве? Я жду ответа. Шапокляк в детстве не была твоим кумиром?Нет, но я думаю она сейчас бы охотно поддержала изменяющих. Её любимое занятие как раз было делать пакости исподтишка. Не, она хотела именно прославиться Делала пакости и оповещала об этом. Так что мимо, Ильюшенька, мимо! скрытый текст |
Vaya con Dios Влюблена |
20-03-2016 - 13:31 (Реноме @ 20.03.2016 - время: 00:38) (Vaya con Dios @ 19.03.2016 - время: 20:05)
Сжирать видимо. А то, что она сама это сожрала, а не детей закормила до тошноты, это не воровство? )))) |
| Реноме Влюблена |
20-03-2016 - 13:36 (Vaya con Dios @ 20.03.2016 - время: 11:31) (Реноме @ 20.03.2016 - время: 00:38) (Vaya con Dios @ 19.03.2016 - время: 20:05) я таки не понимаю, где воровство? Сжирать видимо. А то, что она сама это сожрала, а не детей закормила до тошноты, это не воровство? )))) И так, и так виновата, а так хоть детей жратвой избыточной не мучает Эх и тяжела жизнь поварихи! |
Vaya con Dios Влюблена |
20-03-2016 - 13:38 (ИЛ68 @ 20.03.2016 - время: 12:28) (Vaya con Dios @ 19.03.2016 - время: 22:05) Дети сыты. Что должна была повариха делать с излишками мяса, чтобы вы, ИЛ, не сочли её воровкой?А вот это не сказано. Могут быть сыты, а может быть и нет. Это никак не влияет на утаскивание мяса. Мало того, вполне допускаю, что в случае если детям это мясо и вправду не нужно, они с удовольствием отдали бы его поварихе. Но об этом надо спросить у самих детей, а не решать это за них. А именно этим и грешат господа и дамы изменщики. Дети отказываются есть, говоря, что уже сыты. Значит, не обделены. И почему судьбу оставшегося мяса должны решать именно дети, если положенная им норма выделяется сполна? Как должна поступить повариха, если дети из вредности запретят ей кормить кого-то еще, и сами доедать не будут? Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 20-03-2016 - 13:40 |
Буддлея Замужем |
20-03-2016 - 13:41 (Vaya con Dios @ 20.03.2016 - время: 13:38) (ИЛ68 @ 20.03.2016 - время: 12:28) (Vaya con Dios @ 19.03.2016 - время: 22:05) я таки не понимаю, где воровство? То есть вы считаете что воровства нет? Дети сыты. Что должна была повариха делать с излишками мяса, чтобы вы, ИЛ, не сочли её воровкой?А вот это не сказано. Могут быть сыты, а может быть и нет. Это никак не влияет на утаскивание мяса. Мало того, вполне допускаю, что в случае если детям это мясо и вправду не нужно, они с удовольствием отдали бы его поварихе. Но об этом надо спросить у самих детей, а не решать это за них. А именно этим и грешат господа и дамы изменщики. Дети отказываются есть, говоря, что уже сыты. Значит, не обделены. И почему судьбу оставшегося мяса должны решать именно дети, если положенная им норма выделяется сполна? Как должна поступить повариха, если дети из вредности запретят ей кормить кого-то еще, и сами доедать не будут? Мясо будет занимать холодильник. И морозилку , кстати, быстро совсем забьёт. Новые поступления мяса либо надо будет оставлять тухнуть, либо, таки, засунуть в холодильник, выкинув неиспользованное. И кухню быстро начнут заполнять ароматы протухшего мяса. За-то - всё по честному. Кстати, эмоции вызываемые нерастраченной сексуальной энергией вполне сравнимы с духом тухляка. Да.))) P.S. Вчера читала - отвечать не могла. Но витиевтости фантазии ИЛ68 изумлялась. Этакую аллегорию придумать. А вот сейчас думаю: отличное, между прочим, сравнение! Это сообщение отредактировал Буддлея - 20-03-2016 - 13:43 |
| Просто Кошка Замужем |
20-03-2016 - 13:49 (ИЛ68 @ 20.03.2016 - время: 12:24) Потому что из темы в тему звучит один и тот же не верный посыл вами тут так активно поддержанный. "если муж не знает - вреда нет". Поэтому я на примере более явной ситуации и показал что не знание никак не влияет на тот факт, есть вред или нет. по смеялась)) Вы как раз утверждали что вред есть)) Это мы Вам доказали, что определить это с точностью невозможно)) Кстати, если "пострадавший" чувствует себя пострадавшим, то он должен как то проявлять свое недовольство сим фактом. Как в Вашем случае с поварихой обворованные дети по логике дети должны были остаться голодными и выражать недовольство, те просить еще кушать...ибо голодны...не наелись. А если "пострадавший" не чувствует себя таковым, то какой вред ему нанесен?? моральный? физический? какой, если он этого не ощущает никак?? Вы отвечаете, что не знаете. Что об этом нужно спросить у пострадавшего. Но ведь он себя таковым не ощущает, так зачем спрашивать? Вы же упорно на этом настаиваете. ответьте ЗАЧЕМ?? И именно потому что нет уверенности, что вреда на самом деле нет, столько сил тратится на сокрытие. Скажите зачем нарушать покой вполне счастливого человека?? Вы не задумывались почему государство часто утаивает от своих сограждан масштабы катастроф или некие серьезные факты, которые могли бы нарушить спокойствие в обществе?? Зачем государству такое сокрытие?? Ответьте себе сами на этот вопрос. Ага. и суда никакого не было. ну почему же? суд был. Но симпатии граждан были на стороне Деточкина))Потому что речь идет не о кражах как таковых, а об соотношении "нет знания - нет вреда". Потому вопрос о том, что именно воруют изменяющие, это вопрос из другой области ну да...ВЫ правы)) примером поварихи тут не отделаешься)) а других логических объяснений не придумали. Ок)) Слив засчитан. Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 20-03-2016 - 13:51 |
| Реноме Влюблена |
20-03-2016 - 15:53 (Просто Кошка @ 20.03.2016 - время: 11:49) Ок)) Слив засчитан. Протестую. От меня он так легко не отделается! ИЛ, выходи! Выходи, подлый трус! (с) Я жду конкретики! Будь мужчиной, трахни меня хотя бы в мозг! |
Антироссийский клон-28 Женат |
20-03-2016 - 16:58 (Реноме @ 20.03.2016 - время: 15:53) (Просто Кошка @ 20.03.2016 - время: 11:49) Ок)) Слив засчитан. Протестую. Что же ты делаешь? Садистка совратительница!!!!! Ведь если ему понравится трахать тебе мозги, и захочется большего, об ведь и до измен докатится может. |
| Просто Кошка Замужем |
20-03-2016 - 18:57 (Misha56 @ 20.03.2016 - время: 16:58) Ведь если ему понравится трахать тебе мозги, и захочется большего, об ведь и до измен докатится может. это вряд ли. Его повариха дома так закамливает, что он не страдает голодухой. "Сытый голодному не товарищ" (с) Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 20-03-2016 - 18:58 |
Баба Ягуша Замужем |
20-03-2016 - 19:12 (Misha56 @ 19.03.2016 - время: 20:59) (Баба Ягуша @ 19.03.2016 - время: 20:56) Оно вам надо ? Не ужели вы думаете что если бы было не надо, то люди бы рисковали трахом на стороне? Беез траха на стороне можно обойтись.И не рисковать. |
| Баба Ягуша Замужем |
20-03-2016 - 19:20 (Просто Кошка @ 19.03.2016 - время: 21:00)
Что,в автомобиль нельзя тайно поставить видеорегистратор,а потом также втихую снять его ? Можно,аж бегом.И не у каждого получается в рабочее время куда то уехать.Не у всех есть своя машина.Если человек весь день в офисе сидит,то на трах не очень то отлучишься. П.С. Шпионские романы не читаю,читаю про попаданцев и постапокалипсис. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
20-03-2016 - 19:21 (Баба Ягуша @ 20.03.2016 - время: 19:12) (Misha56 @ 19.03.2016 - время: 20:59) (Баба Ягуша @ 19.03.2016 - время: 20:56) Оно вам надо ? Не ужели вы думаете что если бы было не надо, то люди бы рисковали трахом на стороне? Беез траха на стороне можно обойтись.И не рисковать. Вам можно, вы обходитесь. Другим нельзя и они трахаются на стороне. Но вот что интересно, те кто трахаются на стороне, не убеждают вас и ИЛ, присоединится к ним и трахаться на стороне. А вот вы и ИЛ уже затрахали всем мозги своими идеями. |
Реноме Влюблена |
20-03-2016 - 19:41 (Misha56 @ 20.03.2016 - время: 14:58) (Реноме @ 20.03.2016 - время: 15:53) (Просто Кошка @ 20.03.2016 - время: 11:49) Ок)) Слив засчитан. Протестую. Что же ты делаешь? Садистка совратительница!!!!! Кстати! А потрахушки не супружеского мозга считаются изменами?  |
| Реноме Влюблена |
20-03-2016 - 19:45 (Баба Ягуша @ 20.03.2016 - время: 17:20) (Просто Кошка @ 19.03.2016 - время: 21:00) Как можно выследить на работе секс сотрудника, который в обеденное время сел в авто и уехал по личным делам?? Вы начитались романов про шпионские страсти: скрытые фотосессии,шантаж, убийства из ревности и прочую хрень. Такое чувство, что Вам 13 лет. И как Вас Ваш родственник только за комп свой пустил)) Что,в автомобиль нельзя тайно поставить видеорегистратор,а потом также втихую снять его ? Можно,аж бегом.И не у каждого получается в рабочее время куда то уехать.Не у всех есть своя машина.Если человек весь день в офисе сидит,то на трах не очень то отлучишься. П.С. Шпионские романы не читаю,читаю про попаданцев и постапокалипсис. О счастье мне счастье! Я на трах пешком хожу или на общественном транспорте езжу! И запросто отлучаюсь! А мой директор настолько деликатный человек, что если я говорю, что мне нужно будет уйти сейчас (если он позвонил мне за пять минут до моего старта, как в последний мой левак, и хотел зайти занести мне новый каталог), то он НИКОГДА не спросит, по работе я ухожу или нет. У меня нет машины! Я спасена от всеобъемлющего шпионского ока!  Это сообщение отредактировал Реноме - 20-03-2016 - 19:46 |
| Просто Кошка Замужем |
20-03-2016 - 20:27 (Баба Ягуша @ 20.03.2016 - время: 19:20) Что,в автомобиль нельзя тайно поставить видеорегистратор,а потом также втихую снять его ? Можно,аж бегом.И не у каждого получается в рабочее время куда то уехать.Не у всех есть своя машина.Если человек весь день в офисе сидит,то на трах не очень то отлучишься. Модераторам обратить бы внимание на Ваш возраст. Сайт для врослых,а не для 13 летних фантазеров. П.С. Шпионские романы не читаю,читаю про попаданцев и постапокалипсис. Читайте лучше про Алису и мелафон. Толку больше будет. Или Беляева. Хорошая фантастика для Вашего возраста. Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 20-03-2016 - 20:33 |
АКМС Женат |
20-03-2016 - 21:41 (Баба Ягуша @ 20.03.2016 - время: 19:20) Что,в автомобиль нельзя тайно поставить видеорегистратор,а потом также втихую снять его ? Можно,аж бегом.И не у каждого получается в рабочее время куда то уехать.Не у всех есть своя машина.Если человек весь день в офисе сидит,то на трах не очень то отлучишься. Нельзя поставить видеорегистратор в автомобиль незаметно. Это Вы насмотрелись вредных шоу вроде "Брачного чтива". |
| АКМС Женат |
20-03-2016 - 21:44 (Просто Кошка @ 19.03.2016 - время: 17:25) (АКМС @ 19.03.2016 - время: 17:15) Признаюсь честно - лень. Если иронизировал, то пусть его. Но неужели есть такие, что думают, если проводишь время с другой, то от этого дети страдают??? Не совместимо это как-то. весь сыр-бор пошел с этого перла(Баба Ягуша @ 18.03.2016 - время: 19:02) Изменщики обкрадывают своих детей,недодавая им отцовского внимания и ласки. Вон оно, что!!! Глубокая мысля... |
iik4.kl Свободен |
20-03-2016 - 23:04 (АКМС @ 20.03.2016 - время: 21:44) (Просто Кошка @ 19.03.2016 - время: 17:25) (АКМС @ 19.03.2016 - время: 17:15) Признаюсь честно - лень. Если иронизировал, то пусть его. Но неужели есть такие, что думают, если проводишь время с другой, то от этого дети страдают??? Не совместимо это как-то. весь сыр-бор пошел с этого перла(Баба Ягуша @ 18.03.2016 - время: 19:02) Изменщики обкрадывают своих детей,недодавая им отцовского внимания и ласки. Вон оно, что!!! Глубокая мысля... Какое отношение имеет левак к воспитанию детей? |
| Просто Кошка Замужем |
20-03-2016 - 23:10 (iik4.kl @ 20.03.2016 - время: 23:04) Какое отношение имеет левак к воспитанию детей? Это Вы у Ягуши спросите. Тут большинство задалось этим же вопросом. У нее секс родителей напрямую связан с процессом воспитания. Даже боюсь предположить какая у нее в семье была связь между этими понятиями. |
| пионер 90-х Женат |
21-03-2016 - 00:12 (АКМС @ 20.03.2016 - время: 21:41) Нельзя поставить видеорегистратор в автомобиль незаметно. Это Вы насмотрелись вредных шоу вроде "Брачного чтива". Трекер можно спокойно и незаметно поставить. |
| пионер 90-х Женат |
21-03-2016 - 00:25 (Просто Кошка @ 19.03.2016 - время: 23:30) (пионер 90-х @ 19.03.2016 - время: 23:13) Как мне нравится сравнения про излишки мяса))) Да...ИЛ68 такой изобретательный))) похлеще, чем все изменщики вместе взятые)) Так тему про троллил, что на пару страниц постов накатали))) не ну чо?? РЕСПЕКТ модератору. А Вам слабО свою ветку так активизировать? Если я начну троллить(хотя я не считаю что Ил68 троллит), местные аборигены меня не поймут, возможно поднимут бунт и свергнут)))По теме. Не изменяю, как не парадоксально это звучит) Но секс в далекой юности с дамой, старше меня на 12 лет был. Хороший был секс, сказать не чего. Никаких проблем с построением коммуникаций замечено не было, находили о чем потрындеть и во внерабочее время) Случайно встретились, так же случайно и разошлись.И кстати я даже и не знаю, замужем она была или нет. Как то не было удобного случая поинтересоваться, возможно просто не возникало необходимости. Это сообщение отредактировал пионер 90-х - 21-03-2016 - 00:26 |
la fee Замужем |
21-03-2016 - 00:38 (Просто Кошка @ 20.03.2016 - время: 23:10) (iik4.kl @ 20.03.2016 - время: 23:04) Какое отношение имеет левак к воспитанию детей? Это Вы у Ягуши спросите. Тут большинство задалось этим же вопросом. Возможно, Баба Ягуша имела ввиду, что изменщик просто крадет время у всей своей семьи, в том числе и у детей? Ведь вместо того, чтобы поиграть с отпрысками, повоспитывать их, он идет к любовнице/любовнику и весело проводит время там. А потом, когда дети вырастают и начинаются проблемы переходного возраста, встает закономерный вопрос - кто их такими воспитал? И правда, кто? |
Sestrizza Замужем |
21-03-2016 - 00:42 (dragonette @ 21.03.2016 - время: 00:38) Ведь вместо того, чтобы поиграть с отпрысками, повоспитывать их, он идет к любовнице/любовнику и весело проводит время там. Не раз говорено, что изменщики занимаются своими изменами в рабочее время. Семейные часы неприкосновенны. |
tomsoyer3 Свободен |
21-03-2016 - 01:10 Возможно, что людям не хватает чего-то в семейной жизни и они пытаются найти это на стороне! |
| Реноме Влюблена |
21-03-2016 - 01:26 (Sestrizza @ 20.03.2016 - время: 22:42) (dragonette @ 21.03.2016 - время: 00:38) Ведь вместо того, чтобы поиграть с отпрысками, повоспитывать их, он идет к любовнице/любовнику и весело проводит время там. Не раз говорено, что изменщики занимаются своими изменами в рабочее время. Не раз говорено, но ни разу не услышано. Увы. |
| ИЛ68 Женат |
21-03-2016 - 11:15 (Реноме @ 20.03.2016 - время: 13:08) Я считаю своё утвеждение правильным, потому что вреда на самом деле НЕТ. Давай попробуй без сравнений и аллегорий. Кокретика, сударь, только конкретика в студию. Для того чтобы определить есть вред или нет, надо спросить мнение по этому поводу того, кому этот вред может быть нанесен. Только так. И именно потому, что на самом деле ты этого не делаешь, становится понятно, что на самом деле ты понимаешь, что вред есть. Что же касается конкретно твоего мужа, то если судить по односторонней и конечно потому совсем не объективной информации, то во-первых, ты теперь его не любишь, о чем и сказала ему прямо. ты теперь не хочешь его как мужчину а отрабатываешь секс для галочки и наконец подвергаешь его здоровье каждодневному риску заполучить какую-нибудь малоприятную гадость. Это так навскидку. Не, она хотела именно прославиться Делала пакости и оповещала об этом. Так что мимо, Ну так и ты, учитывая красочность и обилие твоих описаний, имеешь такие намерения. И если бы не возможные последствия ты бы уже задолбала всех окружающих повестями и романами о своих подвигах.  |
| ИЛ68 Женат |
21-03-2016 - 13:13 (Просто Кошка @ 20.03.2016 - время: 13:49) по смеялась)) Вы как раз утверждали что вред есть)) Это мы Вам доказали, что определить это с точностью невозможно)) Это неправда. (и где же сестрица с её демагогией) Я как раз утверждаю, что пока не спросили у самого человека, которому может быть причинен вред, нет оснований считать что вреда нет. Он может как быть, так и его может не быть. Но судить об этом не тому кто этот возможный вред наносит. Кстати, если "пострадавший" чувствует себя пострадавшим, то он должен как то проявлять свое недовольство сим фактом. Как в Вашем случае с поварихой обворованные дети по логике дети должны были остаться голодными и выражать недовольство, те просить еще кушать...ибо голодны...не наелись. А если "пострадавший" не чувствует себя таковым, то какой вред ему нанесен?? моральный? физический? какой, если он этого не ощущает никак?? Вы отвечаете, что не знаете. Что об этом нужно спросить у пострадавшего. Но ведь он себя таковым не ощущает, так зачем спрашивать? Вы же упорно на этом настаиваете. ответьте ЗАЧЕМ?? А на самом деле пострадавший может и чувствует себя пострадавшим и даже может проявлять недовольство. Но можно же это не замечать. Если не интересует его мнение по этому поводу то с чего будет интересовать что он там чувствует? А если есть полная уверенность что вреда нет, то почему надо скрывать этот несуществующий вред рискуя обидеть хотя бы недоверием? А вот когда есть ущерб или нет берется определять именно инициатор ущерба, то естественно его не будет в любом случае. Зачем спрашивать счастлив он или нет, если я уже назначила ему быть счастливым и пофиг на то как это обстоит на самом деле? Скажите зачем нарушать покой вполне счастливого человека?? Так незачем. О чем и речь. Зачем своими изменами создавать риск сделать человека несчастным. Наконец-то. Вы не задумывались почему государство часто утаивает от своих сограждан масштабы катастроф или некие серьезные факты, которые могли бы нарушить спокойствие в обществе?? Зачем государству такое сокрытие?? Ответьте себе сами на этот вопрос. Очень показательно. Не надо напоминать какое именно государство и в какой степени грешило утаиванием и какое утверждало что все его граждане счастливы без меры? ну почему же? суд был. Но симпатии граждан были на стороне Деточкина)) Всех граждан? И тех у кого были угнаны машины? Потому что речь идет не о кражах как таковых, а об соотношении "нет знания - нет вреда". Потому вопрос о том, что именно воруют изменяющие, это вопрос из другой области ну да...ВЫ правы)) примером поварихи тут не отделаешься)) а других логических объяснений не придумали. Ок)) Слив засчитан. Во-первых, в теме я приводил аналогии и другие, например, карьерный рост любой ценой, а во-вторых, начинаю уже за вас беспокоится. Вам постоянно чудятся какие-то тролли и все время считаете какие-то сливы. Причем не понятно речь о садоводстве или сантехнике. |
| Реноме Влюблена |
21-03-2016 - 13:18 (ИЛ68 @ 21.03.2016 - время: 09:15) (Реноме @ 20.03.2016 - время: 13:08) Повторяю вопрос: Какой вред нанесён мужу (конкретно моему) моими изменами? В каком месте у него убыло? Конкретно каких позиций убыло? И в каком количестве? Я жду ответа. Для того чтобы определить есть вред или нет, надо спросить мнение по этому поводу того, кому этот вред может быть нанесен. Только так. И именно потому, что на самом деле ты этого не делаешь, становится понятно, что на самом деле ты понимаешь, что вред есть. А вот и нет ) Я не говорю ему именно потому, что знаю, что мои СЛОВА причинили бы ему вред, т.е. правда в моём случае - вред (и я его не причиняю), а ложь - благо. А ты значит вреда в конкретике назвать не можешь? Только философствуешь? Что же касается конкретно твоего мужа, то если судить по односторонней и конечно потому совсем не объективной информации, то во-первых, ты теперь его не любишь, о чем и сказала ему прямо. ты теперь не хочешь его как мужчину а отрабатываешь секс для галочки и наконец подвергаешь его здоровье каждодневному риску заполучить какую-нибудь малоприятную гадость. Это так навскидку. Ну сейчас не подвергаю. Все анализы сданы, я чиста, как совесть младенца. Так что и тут вреда нет. Кстати, он подвергал моё здоровье куда большему вреду, когда отказывал мне в сексе - я же была вся на нервах, а как известно - все болезни от нервов (только сифилис от удовольствия) (с) Не, она хотела именно прославиться Делала пакости и оповещала об этом. Так что мимо, Ну так и ты, учитывая красочность и обилие твоих описаний, имеешь такие намерения. И если бы не возможные последствия ты бы уже задолбала всех окружающих повестями и романами о своих подвигах. А я ещё не задолбала?!  ИЛ, где тебя носит? Ты форум не читаешь что ли? Всех блин задолбала, а его видите ли не задолбала!  |