Измена......сохраняет брак

Когда автор открывает тему, то мы можем только принимать его версию, если только не поймаем его на конкретных противоречиях и ляпах.

Это как? Я, наивная, всегда думала, что качество секса зависит от обоих. И если муж не признает ничего, кроме двухминутного секса раз в неделю в классической позе, то будь жена хоть дважды сексбомба, качество секса от этого не улучшится. Автор четко указала, что качество секса не устраивает именно жену и муж ничего не хочет с этим делать. Какой выход для нее по-вашему? Что она должна была сделать (или не сделать?)

Я могу ответить на этот вопрос. И пункт будет только один. Качественный секс - это секс, который удовлетворяет обоих партнеров. Кого-то не удовлетворяет - секс уже не качественный. Вас не устраивает такое определение?

Нет. Это знаю Я. А ВЫ этого не знаете Кстати, я не язвлю, если вы не обратили внимание. А всего лишь пребываю в убеждении, что когда человек очень бурно реагирует на какой-то факт, то это каким-то образом имеет личный характер. Ну не орет человек просто так, только если ему на мозоль наступят. А если-таки орет, то это - к врачам определенного профиля. Я где-то бурно выражала свои эмоции в данном вопросе?

Пропустить - да. Но не захотеть. А это разные вещи. Возможно, это мне так везло, но я еще не встретила ни одного мужчины, который бы отказался от предложения заняться сексом. Имею в виду не только со мной, а вообще. А вот женщин навалом. Как говорится (это не мои слова, но авторство не помню) - мужчина всегда хочет, но не всегда может, а женщина всегда может, но не всегда хочет. А тут дело как раз в хотении, а не в способности перенести, когда с твоим телом кувыркаются.

Перерыв какой протяженностью? месяц, год? А что касается возбуждения... Я выше уже написала. Любая среднестатистическая женщина средней нормальной наружности достаточно возбудит среднестатистического мужчину для того, чтобы он с ней разок перепихнулся.

Во-первых, немножко неуместно говорить десь о вине. Здесь вообще нет виноватых.А во-вторых, вот опять любимая коронная мужская фраза "как и всем женщинам". Вы мне будете о всех женщинах рассказывать? Смена впечатлений необходимо всем, и мужчинам тоже. Но вот только согласится ли партнер доставить эти новые впечатления - это уже вопрос, а ведь не обязательно пробовать новое с новым партнером. Если же вы имели в виду, что всем женщинам свойственно именно желание поменять партнера, то могу вам сказать, что не всем. Я, например, не хочу. А разнообразие получаю с одним человеком, который мне в этом не отказывает, а напротив, учитывает все мои потребности. Так что качество секса зависит не только от женщины. Кстати, об уверенности в 100% - чтовы там писали об излишней самоуверенности?

Постарше - это в тридцать? Я так понимаю, у вас реальная дата рождения выставлена? Несомненно, мои взгляды поменяются и на многое, я не собираюсь утверждать, что буду такой вечно. Но пока что мои взгляды именно такие и они меня целиком устраивают, я не страдаю по причине их наличия. А что касается самоуверенности... Не более, чем большинство моих оппонентов. И даже менее, поскольку мои взгляды более гибкие. Я не загоняю никого ни в какие жесткие рамки именно потому, что не считаю свои взгляды и свою шкалу ценностей единственно верной. Это излишняя самоуверенность?

Согласен )))

Согласен ))) но все-же позволю себе заметить,если мужа устраивает двухминутный секс,то и раньше его это тоже устраивало...а она где была,почему не заметила такого вопиющего факта?(наверное замуж очень сильно хотелось) а если это приобретенное,то естественно жене стоит задуматься от чего так,причем ну Ингрид,Ты же прекрасно понимаешь,что сначала мужчина реагирует на женщину,а не наоборот,а если мужчина уже не реагирует на жену,как на секспартнера,то либо жене надо что-то менять в себе(внешность,поведение) либо банально приставать к мужу с учетом первого.Да Ингрид,да со временем "полюсы" меняются,женщине уже надо быть активнее..хотя она может пойти по более легкому пути,т.е. на сторону,там всегда найдутся любители нового и чужого.

ну,в принципе,я так и думал,что Ты так напишешь...но все-таки хотелось бы услышать более развернутый ответ итак,на одну чашу весов мы положим "двухминутный секс" а на другую?

если мы оба правы,какая разница,кто именно знает? )))

я бы с Вами согласился,если бы не одно НО,откуда Вы знаете,ЧТО является для человека "бурным",у каждого разный темперамент... так что,когда вы намекаете на личное,именно по эмоциональной окраске излагаемого, вполне можете ошибаться,и вы это знаете,так что вы занимаетесь обычной подё...колкой (кстати,не только вы этим грешите,а вся ваша компашка постоянно этим грешит,провоцируя других на возмущение,этим пользуетесь подставляя человека под БАН)

но Вы все-таки поняли разницу между мужским "захотеть" и женским "пропустить"

возможно,но я все-таки не стал бы доверять вашему опыту...хотя и особых причин Вам не верить нет.

ну и что? "способности перенести",это типичное женское качество,а то что женщины хотят секса меньше,чем мужчины это сказка для прыщавых юношей,если Вы имеете ввиду девочек ,то я СОГЛАСЕН - их навалом,а вот женщин вашего возраста и старше...если начнем считать процент,то думаю Вы покраснеете )))

ну у каждого мужчины период восстановления разный,5,10 мин - полчаса,час,причем сами понимаете после определенного возраста,эти перерывы увеличиваются...но это не дает право жене искать более качественного секса на стороне,необходимо приспосабливаться,ведь когда они были молодые,муж к ней приспосабливался

вот я и хочу,чтобы женщины это понимали,выйдя на улицу,они ТОЧНО найдут себе партнера на один раз,но не факт,что на второй...это то и делает из женщин обычных шлюх

ну зачем же о всех,о среднестатистических...

сами же говорили,женщины более эмоциональны,значит смена впечатлений более необходимо дамам.

вы наверное поняли,каких женщин я имел ввиду

вы мне совсем не доказали,что мужчина способный на более чем двухминутный секс,достоин иметь жену-шлюху

зато провоцируете,например обвиняя мужчин в корысти женщин думаю это похуже будет.

ну а в принципе хоть я и не со всеми вашими доводами согласен,вы мне симпатичны

Это сообщение отредактировал ya777 - 08-02-2008 - 03:09

Так а смысл сохранять такой брак где каждый сам по себе?Де-юре он есть , а де-факто какой это нафиг брак?

Почему нужно уважать институт семьи?

Ради детей и нужно. Основные жизненные ценности закладываются в детстве. Самое простое воспитать террориста-смертника из сироты. Сложнее - из ребенка, воспитавывшегося в неполной семье. Самое сложное убедить стать террористом-смертником человека из полной благополучной семьи.

Класс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Думаю, что сколько людей, столько и судеб.
Еще думаю, что подруга ваша скорее всего всегда любила мужа как брата, но не как мужчину... в противном случае секс не становится хуже, - наоборот! Возможно также, чем-то он ее в сексе хронически не устраивает (такими вещами даже с близкими подругами не все способны делиться). А, может, просто тип сексуальности у нее такой - по-настоящему сильно возбуждает только новизна.
Из своего личного жизненного опыта могу добавить, что найти человека, идеально подходящего тебе в сексе, - ОЧЕНЬ тяжело (большинство разочаровывает). И если такой - идеальный для тебя - есть - он и через 10 лет не приедается...
Конечно, для таких людей как Ваша подруга походы "налево" - единственный способ выжить в браке и не сойти с ума. Но не для всех оно так, не стоит выводить из такого явления правило.

Это сообщение отредактировал Diamondик - 06-05-2008 - 20:27

А вот это вот ты где вычитал?
Это что-то вроде телегонии, да?

А можно ссылочку на научные обоснования данного факта?

Знаешь, как уважают в некоторых странах родителей смертника - террориста? Папу, маму?

Откуда вообще такие абсурдные выводы о смертниках? Дело в том, какая докрина сидит в башке и на что готов человек ради нее..

Это сообщение отредактировал Мимоза - 07-05-2008 - 00:10

Да есть такие данные, но не количество сперматозоидов, а уровень тестостерона у мужчины живущего в семье и с детьми ниже, чем у холостого. Связано с тем, что женщине все таки нужен перерыв между родами, чтобы восстановится, и с тем что этот мужчина уже пристроен и должен выращивать свое, уже имеющееся потомство, а не бросатся в стороны, а холостой еще запрограмирован, чтобы создать семью.

Ну, вот это как-то более реалистично звучит. Регулярный секс .... и все такое прочее. Хотя .... когда как. По разному бывает.

Папы там обычно нет, а семья живет на грани голодной смерти. Иначе бы в смертники шли дети шейхов. Но такого нет.

Попробуй вбить идею самоубийства человеку, которому дорога семья и родные.

Ну, в Рунете, сколь-нибудь внятное упоминание на эту тему есть вот-тут:
http://www.ampoleev.ru/stat.php?n=22

У буржуев посмотрел - все, что в открытом виде, тоже только на уровне упоминаний. На сами исследования ссылка сходу не находится.

Для тех, кому лениво читать всю статью выдержка:

Но в последнее десятилетие мы придаем всё большее значение физиологическим аспектам " романов на стороне ". Я выделяю в этом феномене два аспекта. Первый: особый мужской ген заставляет мужчину извергать в новую партнершу в два - три раза больше сперматозоидов, чем в партнершу привычную - жену. К тому же и качественный состав спермы с новой партнершей резко улучшается. Необходимость усиления сперматогенеза активирует всю сексуальную сферу мужины, уровень половых гормонов, чувствительность тканей к этим гормонов. ...
Второй: Чувствительность мужских половых органов к биологически активным веществам, выделяемым привычной партнершей, с годами понижается - наступает привыкание. Вещества, выделяемые новой партнершей, воздействуют на половую и сердечно-сосудистую системы гораздо сильнее, ярче, чем " привычные молекулы " жены ( всасывание веществ происходит через член и кожу грудной клетки во время полового акта ). ...
Так вот, лишенные психологических и физиологических факторов поддержки, источником которых являются внесупружеские связи, " верные мужья ", как показывают исследования, достоверно чаще страдают снижениями настроения и депрессиями, у них гораздо более выражены свойственные большинству мужчин трех-четырехмесячные спады сексуальной активности и отсутствуют ее подъемы. Достоверные исследования показывают, что в целом их соматическое ( телесное ) здоровье хуже, чем у "изменщиков".