Wiya Свободна |
12-08-2012 - 19:02 интересно, вопрос наверное останется без ответа, а кто выбирает жизнь с неудобствами и без выгоды?))) |
дамисс Свободен |
12-08-2012 - 20:50
QUOTE (alexandrkot @ 10.08.2012 - время: 22:53) | QUOTE (дамисс @ 03.08.2012 - время: 22:42) | Мало ли что тут звучит. Когда начинаешь спрашивать почему 2-3-5 детей можно любить, и соответственно 2-3-5 партнёров также, то верные начинають верещать: не трожьте детей - енто святое. |
Кто-то любит бутерброды с икрой (чёрной, красной, баклажановой не принципиально), но не с целью сношаться с бутерами, а в смысле покушать. Наверное это какая-то другая любовь, которая не мешает также любить картофель в мундире и тоже не в плане секса. Улавливаете о чём речь? Любовь к детям, к родителям, к родине и к Родине не то же самое, что любовь между мужчиной и женщиной. | Не то же самое, но подразумевает множественность. Улавливаете о чём речь? |
alexandrkot Свободен |
12-08-2012 - 21:54 QUOTE (дамисс @ 12.08.2012 - время: 20:50) | QUOTE (alexandrkot @ 10.08.2012 - время: 22:53) | Кто-то любит бутерброды с икрой (чёрной, красной, баклажановой не принципиально), но не с целью сношаться с бутерами, а в смысле покушать. Наверное это какая-то другая любовь, которая не мешает также любить картофель в мундире и тоже не в плане секса. Улавливаете о чём речь? Любовь к детям, к родителям, к родине и к Родине не то же самое, что любовь между мужчиной и женщиной. |
Не то же самое, но подразумевает множественность. Улавливаете о чём речь? |
Кто это вам такую глупость о множественности и её подразумевании поведал? Не подразумевает. Вам же говорят - не одно и то же. Так что версия о подразумевании не может основываться на пристрастиях в еде или любви к другим родственникам, так как с ними (бутербродами и родственниками) секса у вас быть не должно. Находятся конечно оригиналы, которым всё едино. Но то извращенцы. Либо дегенераты. Либо извращенцы-дегенераты. |
KaZana Свободна |
12-08-2012 - 22:18
QUOTE (alexandrkot @ 12.08.2012 - время: 23:54) | Вам же говорят - не одно и то же. Так что версия о подразумевании не может основываться на пристрастиях в еде или любви к другим родственникам, так как с ними (бутербродами и родственниками) секса у вас быть не должно. Находятся конечно оригиналы, которым всё едино. Но то извращенцы. Либо дегенераты. Либо извращенцы-дегенераты. | Да с мужьями-женами тоже не у всех секс есть. То есть, он предполагается, но вот де-факто присутствует не всегда. По вашей логике, если с мужем секс рассосался в пространство - то все можно?
Есть три собаки; можно любить одинаково. три бутерброда; можно любить одинаково. три мужчины. Нельзя любить одинаково. Почему? Что такого есть в мужчинах, или в отношениях с ними, что исключает любовь ко всем троим? Секс что ли? И это все? |
alexandrkot Свободен |
12-08-2012 - 23:00 QUOTE (KaZana @ 12.08.2012 - время: 22:18) | Да с мужьями-женами тоже не у всех секс есть. То есть, он предполагается, но вот де-факто присутствует не всегда. По вашей логике, если с мужем секс рассосался в пространство - то все можно?
Есть три собаки; можно любить одинаково. три бутерброда; можно любить одинаково. три мужчины. Нельзя любить одинаково. Почему? Что такого есть в мужчинах, или в отношениях с ними, что исключает любовь ко всем троим? Секс что ли? И это все? |
Куда секс рассосался? Нет такого в камасутре. Даже искушённые в сексе индийцы не сосут пространство. (эт так, к сведению) По моей логике если есть проблемы в сексе у пары, то их надо решать. Как? Читайте в энциклопедии. Есть такая. Секс не равно любовь. Вам я не запрещаю думать, что всех троих вы можете любить одинаково. Но вы ошибаетесь. На самом деле в данном случае дама любит лишь себя и ценит лишь собственные потребности. Материальные и сексуальные. |
k-113 Женат |
12-08-2012 - 23:28
QUOTE (*Орхидея* @ 11.08.2012 - время: 09:32) | А те, кто рассказывают, что любят одного человека , другого, пятого, десятого на самом деле любят только себя, и живут, как ИМ выгодно и удобно. | А те, кто рассказывает, что "на самом деле" думает другой человек - страдает манией величия в тяжёлой форме, считая себя Абсолютным Эталоном для всех и вся. |
дамисс Свободен |
13-08-2012 - 07:34
QUOTE (alexandrkot @ 12.08.2012 - время: 21:54) | Вам же говорят - не одно и то же. Так что версия о подразумевании не может основываться на пристрастиях в еде или любви к другим родственникам, так как с ними (бутербродами и родственниками) секса у вас быть не должно. | Не приравнивайте секс к любви.Это разные вещи.Когда осознаете это, то сможете понять, что любовь может быть множественна. |
KaZana Свободна |
13-08-2012 - 17:08
QUOTE (alexandrkot @ 13.08.2012 - время: 01:00) | На самом деле в данном случае дама любит лишь себя и ценит лишь собственные потребности. Материальные и сексуальные. | О да, и совершает преступление против человечества. Как же так, она любит себя, а обязана любить мужчину. Одна штука.
Если Вам доступно высшее знание, которое являлось бы здесь аргументом, почему я не могу любить троих мужчин - поделитесь им. |
k-113 Женат |
13-08-2012 - 18:09
QUOTE (KaZana @ 13.08.2012 - время: 17:08) | Если Вам доступно высшее знание, которое являлось бы здесь аргументом, почему я не могу любить троих мужчин - поделитесь им. | Потому. что они в это не верят :) |
KaZana Свободна |
13-08-2012 - 19:10
QUOTE (k-113 @ 13.08.2012 - время: 20:09) | QUOTE (KaZana @ 13.08.2012 - время: 17:08) | Если Вам доступно высшее знание, которое являлось бы здесь аргументом, почему я не могу любить троих мужчин - поделитесь им. |
Потому. что они в это не верят :) | Почему-то 0 люимых мужчин - никого не удивляет, а трое - повод для шока. Ну хотя.. троих путных мужчин собрать, забрать и искренне любить - это действительно нарушение прав минимум двух женщин.
Вопрос остается открытым |
asdfghjk2010 Свободен |
13-08-2012 - 19:16
QUOTE (KaZana @ 13.08.2012 - время: 19:10) | Почему-то 0 люимых мужчин - никого не удивляет, а трое - повод для шока. Ну хотя.. троих путных мужчин собрать, забрать и искренне любить - это действительно нарушение прав минимум двух женщин.
Вопрос остается открытым | любят за что-то... ну мужа то понятно... заботливый, отец детей и т.д. и т.п.... ну а любовников то за что? с ними же встречаются украдкой нечасто для перепиха... так за что? за член? одного за длинный? а другого за толстый? )))) |
KaZana Свободна |
13-08-2012 - 19:21
QUOTE (asdfghjk2010 @ 13.08.2012 - время: 21:16) | QUOTE (KaZana @ 13.08.2012 - время: 19:10) | Почему-то 0 люимых мужчин - никого не удивляет, а трое - повод для шока. Ну хотя.. троих путных мужчин собрать, забрать и искренне любить - это действительно нарушение прав минимум двух женщин.
Вопрос остается открытым |
любят за что-то... ну мужа то понятно... заботливый, отец детей и т.д. и т.п.... ну а любовников то за что? с ними же встречаются украдкой нечасто для перепиха... так за что? за член? одного за длинный? а другого за толстый? )))) | Хорошо.. рассуждаем гипотетически: муж - прекрасный человек, с ним комфортно жить, не лезет в душу без повода, есть о чем поговорить; любовник раз - прекрасный человек, прекрасный любовник, опять же, поговорить есть о чем, совета спросить; любовник два - умеет развлечь, такой, весельчак балагур, с которым легко и приятно. Ну и любовник, опять же, прекрасный. Почему бы и нет? То, что муж хороший еще не означает, что все остальные плохие. Просто он зарегистрировался раньше. |
asdfghjk2010 Свободен |
13-08-2012 - 19:44
QUOTE (KaZana @ 13.08.2012 - время: 19:21) | Хорошо.. рассуждаем гипотетически: муж - прекрасный человек, с ним комфортно жить, не лезет в душу без повода, есть о чем поговорить; любовник раз - прекрасный человек, прекрасный любовник, опять же, поговорить есть о чем, совета спросить; любовник два - умеет развлечь, такой, весельчак балагур, с которым легко и приятно. Ну и любовник, опять же, прекрасный. Почему бы и нет? То, что муж хороший еще не означает, что все остальные плохие. Просто он зарегистрировался раньше. | когда ж Вы всё это будете успевать узнать? или сутки с одним, сутки с другим и т.д.? ))) |
KaZana Свободна |
13-08-2012 - 19:54
QUOTE (asdfghjk2010 @ 13.08.2012 - время: 21:44) | QUOTE (KaZana @ 13.08.2012 - время: 19:21) | Хорошо.. рассуждаем гипотетически: муж - прекрасный человек, с ним комфортно жить, не лезет в душу без повода, есть о чем поговорить; любовник раз - прекрасный человек, прекрасный любовник, опять же, поговорить есть о чем, совета спросить; любовник два - умеет развлечь, такой, весельчак балагур, с которым легко и приятно. Ну и любовник, опять же, прекрасный. Почему бы и нет? То, что муж хороший еще не означает, что все остальные плохие. Просто он зарегистрировался раньше. |
когда ж Вы всё это будете успевать узнать? или сутки с одним, сутки с другим и т.д.? ))) | Да мало ли, когда.. Ну вот за год, например |
Zhigannn Свободен |
13-08-2012 - 20:16 Я считаю, что нельзя. Это вообще не нужно. А если тянет развлечься не стороне, то это уже не любовь. Я изменял некоторым своим подругам, а другим был бы не прочь изменить. Только одной не изменял и не хотел. Сейчас она моя жена. При этом она была первой моей девушкой, да и я у нее тоже. И я хочу, чтобы так всегда и оставалось. Чтоб на старости лет можно было с радостью и гордостью осознавать, что прожили долгую совместную жизнь, прошли через многие трудности и остались верны друг другу и телом и душой. О *** так не подумаешь. Не любишь - не женись. Лучше развестись, чем так жить. З.Ы.: Сугобо мое личное мнение.
Это сообщение отредактировал NEMINE - 14-08-2012 - 09:37 |
asdfghjk2010 Свободен |
13-08-2012 - 20:43
QUOTE (KaZana @ 13.08.2012 - время: 19:54) | QUOTE (asdfghjk2010 @ 13.08.2012 - время: 21:44) | QUOTE (KaZana @ 13.08.2012 - время: 19:21) | Хорошо.. рассуждаем гипотетически: муж - прекрасный человек, с ним комфортно жить, не лезет в душу без повода, есть о чем поговорить; любовник раз - прекрасный человек, прекрасный любовник, опять же, поговорить есть о чем, совета спросить; любовник два - умеет развлечь, такой, весельчак балагур, с которым легко и приятно. Ну и любовник, опять же, прекрасный. Почему бы и нет? То, что муж хороший еще не означает, что все остальные плохие. Просто он зарегистрировался раньше. |
когда ж Вы всё это будете успевать узнать? или сутки с одним, сутки с другим и т.д.? ))) |
Да мало ли, когда.. Ну вот за год, например | какой год? сколько за этот год вы будете времени проводить с любовниками... на пару часов встретились, парой фраз перекинулись... потому что если долго болтать, то не будет времени для главного...для чего собственно и встретились... любить за то, что весельчак...не смешите... таких весельчаков вокруг море...вы всех их будете любить? |
KaZana Свободна |
13-08-2012 - 21:24
QUOTE (asdfghjk2010 @ 13.08.2012 - время: 22:43) | какой год? сколько за этот год вы будете времени проводить с любовниками... на пару часов встретились, парой фраз перекинулись... потому что если долго болтать, то не будет времени для главного...для чего собственно и встретились... любить за то, что весельчак...не смешите... таких весельчаков вокруг море...вы всех их будете любить? | Почему всех? Данного конкретного. Надежных тоже хватает. Всех любить? Да и умных хороших любовников.. Ну да, их мало, но пару-тройку я точно встречала. Вот как раз. И потом, постоянное совместное времяпрепровождение - это обязательное условие разве? |
asdfghjk2010 Свободен |
13-08-2012 - 21:57
QUOTE (KaZana @ 13.08.2012 - время: 21:24) | QUOTE (asdfghjk2010 @ 13.08.2012 - время: 22:43) | какой год? сколько за этот год вы будете времени проводить с любовниками... на пару часов встретились, парой фраз перекинулись... потому что если долго болтать, то не будет времени для главного...для чего собственно и встретились... любить за то, что весельчак...не смешите... таких весельчаков вокруг море...вы всех их будете любить? |
Почему всех? Данного конкретного. Надежных тоже хватает. Всех любить? Да и умных хороших любовников.. Ну да, их мало, но пару-тройку я точно встречала. Вот как раз. И потом, постоянное совместное времяпрепровождение - это обязательное условие разве? | для того, чтобы полюбить, конечно надо проводить совместно время... и не только в постели... а пара часов пару раз в неделю и в основном в горизонтальном положении...какая тут любовь... страть - вполне возможно, но не любовь... |
KaZana Свободна |
13-08-2012 - 22:08
QUOTE (asdfghjk2010 @ 13.08.2012 - время: 23:57) | для того, чтобы полюбить, конечно надо проводить совместно время... и не только в постели... а пара часов пару раз в неделю и в основном в горизонтальном положении...какая тут любовь... страть - вполне возможно, но не любовь... | Не совсем согласна, но за аргумент сойдет. А если пару часов-пару раз в неделю, но далеко не всегда в горизонтальном положении? |
asdfghjk2010 Свободен |
13-08-2012 - 22:26
QUOTE (KaZana @ 13.08.2012 - время: 22:08) | QUOTE (asdfghjk2010 @ 13.08.2012 - время: 23:57) | для того, чтобы полюбить, конечно надо проводить совместно время... и не только в постели... а пара часов пару раз в неделю и в основном в горизонтальном положении...какая тут любовь... страть - вполне возможно, но не любовь... |
Не совсем согласна, но за аргумент сойдет. А если пару часов-пару раз в неделю, но далеко не всегда в горизонтальном положении? | нет...ну позы то разные бывают...кому что нравится ))) |
NEMINE Свободна |
14-08-2012 - 09:48
QUOTE (Zhigannn @ 13.08.2012 - время: 20:16) | Я считаю, что нельзя. Это вообще не нужно. А если тянет развлечься не стороне, то это уже не любовь. Я изменял некоторым своим подругам, а другим был бы не прочь изменить. Только одной не изменял и не хотел. Сейчас она моя жена. При этом она была первой моей девушкой, да и я у нее тоже. И я хочу, чтобы так всегда и оставалось. Чтоб на старости лет можно было с радостью и гордостью осознавать, что прожили долгую совместную жизнь, прошли через многие трудности и остались верны друг другу и телом и душой. О *** так не подумаешь. Не любишь - не женись. Лучше развестись, чем так жить. З.Ы.: Сугобо мое личное мнение. | Криптованный мат убран. Скрин снят. Напоминаю; на форуме запрещено употребление матерных слов во всех их проявлениях. Ознакомьтесь с тем, что на форуме делать запрещено |
Свой вариант В поиске |
14-08-2012 - 11:24
QUOTE (asdfghjk2010 @ 13.08.2012 - время: 19:16) | QUOTE (KaZana @ 13.08.2012 - время: 19:10) | Почему-то 0 люимых мужчин - никого не удивляет, а трое - повод для шока. Ну хотя.. троих путных мужчин собрать, забрать и искренне любить - это действительно нарушение прав минимум двух женщин.
Вопрос остается открытым |
любят за что-то... ну мужа то понятно... заботливый, отец детей и т.д. и т.п.... ну а любовников то за что? с ними же встречаются украдкой нечасто для перепиха... так за что? за член? одного за длинный? а другого за толстый? )))) | Тююю как все запущено.
Если любят за что-то - это значит любят тока себя. |
asdfghjk2010 Свободен |
14-08-2012 - 11:59
QUOTE (VASKA @ 14.08.2012 - время: 11:24) | любят за что-то... ну мужа то понятно... заботливый, отец детей и т.д. и т.п.... ну а любовников то за что? с ними же встречаются украдкой нечасто для перепиха... так за что? за член? одного за длинный? а другого за толстый? )))) [/QUOTE] Тююю как все запущено.
Если любят за что-то - это значит любят тока себя. | а как же любят? титьки увидел и влюбился? )))) |
Свой вариант В поиске |
14-08-2012 - 12:07
QUOTE (asdfghjk2010 @ 14.08.2012 - время: 11:59) | QUOTE (VASKA @ 14.08.2012 - время: 11:24) | Тююю как все запущено.
Если любят за что-то - это значит любят тока себя. |
а как же любят? титьки увидел и влюбился? )))) | Все так плохо? |
k-113 Женат |
14-08-2012 - 12:13
QUOTE (Zhigannn @ 13.08.2012 - время: 20:16) | Я изменял некоторым своим подругам, а другим был бы не прочь изменить. Только одной не изменял и не хотел. Сейчас она моя жена. При этом она была первой моей девушкой, да и я у нее тоже. | Первая девушка. не изменял и не хотел. Сейчас ваша жена. Но откуда (точнее, когда и как) взялись тогда "некоторые подруги", которым "хотел и изменял"? Как-то логически невозможную историю вы сейчас изволили рассказать :D |
asdfghjk2010 Свободен |
14-08-2012 - 12:16
QUOTE (VASKA @ 14.08.2012 - время: 12:07) | а как же любят? титьки увидел и влюбился? )))) [/QUOTE] Все так плохо? | ну так объясните.. как же любят то? за что? или почему? |
k-113 Женат |
14-08-2012 - 12:22
QUOTE (asdfghjk2010 @ 13.08.2012 - время: 19:16) | любят за что-то... ну мужа то понятно... заботливый, отец детей и т.д. и т.п.... ну а любовников то за что? с ними же встречаются украдкой нечасто для перепиха... так за что? за член? одного за длинный? а другого за толстый? )))) | Так не всякий любовник - траховник (слово обычно другое применяется, но тут запрещено). Есть и такие, которые от изначального смысла слова - по любви, а не "быстренько перепихнуться". И время пообщаться находится - тем более в наш век электронной связи, когда для общения не обязательно совмещаться не только в пространстве, но и во времени. С подходом "только трах и ничего больше" - разумеется, ничего близкого и личного к траховникам и траховницам возникать не должно. Иначе весь выстроенный мирок рассыпается и надо быть а не пользоваться |
Свой вариант В поиске |
14-08-2012 - 12:25
QUOTE (asdfghjk2010 @ 14.08.2012 - время: 12:16) | QUOTE (VASKA @ 14.08.2012 - время: 12:07) | Все так плохо? |
ну так объясните.. как же любят то? за что? или почему? | Любовь есть нарушение гормонального фона наложенное на повышенный выброс эндорфинов. Болезнь такая.
При чем тут "за что-то"? |
asdfghjk2010 Свободен |
14-08-2012 - 12:31
QUOTE (VASKA @ 14.08.2012 - время: 12:25) | QUOTE (asdfghjk2010 @ 14.08.2012 - время: 12:16) | QUOTE (VASKA @ 14.08.2012 - время: 12:07) | Все так плохо? |
ну так объясните.. как же любят то? за что? или почему? |
Любовь есть нарушение гормонального фона наложенное на повышенный выброс эндорфинов. Болезнь такая.
При чем тут "за что-то"? | а попроще нельзя? )))) научными терминами конечно проще всего отмазаться ))) |
Вигос Свободен |
14-08-2012 - 12:33
QUOTE (VASKA @ 14.08.2012 - время: 12:25) | Любовь есть нарушение гормонального фона наложенное на повышенный выброс эндорфинов. Болезнь такая.
При чем тут "за что-то"? | Не,это страсть,любовь она глубже и сложнее. |
Свой вариант В поиске |
14-08-2012 - 12:42
QUOTE (asdfghjk2010 @ 14.08.2012 - время: 12:31) | а попроще нельзя? )))) научными терминами конечно проще всего отмазаться ))) | Можно. Даже одним словом.
"Переклинило".
При чем тут за что-то? |
Свой вариант В поиске |
14-08-2012 - 12:43
QUOTE (Вигос @ 14.08.2012 - время: 12:33) | QUOTE (VASKA @ 14.08.2012 - время: 12:25) | Любовь есть нарушение гормонального фона наложенное на повышенный выброс эндорфинов. Болезнь такая.
При чем тут "за что-то"? |
Не,это страсть,любовь она глубже и сложнее. | Правильно. В любви еще и адреналин присутствует. |
asdfghjk2010 Свободен |
14-08-2012 - 13:11
QUOTE (VASKA @ 14.08.2012 - время: 12:42) | QUOTE (asdfghjk2010 @ 14.08.2012 - время: 12:31) | а попроще нельзя? )))) научными терминами конечно проще всего отмазаться ))) |
Можно. Даже одним словом.
"Переклинило".
При чем тут за что-то? | понятно...вобщем и сами не знаете...))) чего ж меня попрекать стали...я то хоть пытался объяснить ))) |
KaZana Свободна |
14-08-2012 - 18:29 Имхо, есть рациональное зерно в аргументе про время. Почему-то в какой-то момент все равно выставляется приоритет. И если, предположим, все трое предложат встретиться в четверг четвертого числа в четыре - выбор будет в пользу кого-то одного. Правда, не факт, что в пользу любимого. Опять же, не факт, что других двоих в этот момент ты не любишь. |
k-113 Женат |
14-08-2012 - 18:52
QUOTE (KaZana @ 14.08.2012 - время: 18:29) | Имхо, есть рациональное зерно в аргументе про время. Почему-то в какой-то момент все равно выставляется приоритет. И если, предположим, все трое предложат встретиться в четверг четвертого числа в четыре - выбор будет в пользу кого-то одного. Правда, не факт, что в пользу любимого. Опять же, не факт, что других двоих в этот момент ты не любишь. | Время - вообще самый нерастяжимый ресурс. И в случае невозможности состыковать всё и всех - чем-то приходится жертвовать, да. Но не ранжируя по таблице приоритетов, а по совсем другим параметрам. Чаще всего - по "искусству возможного". |