Взрослая социальная сеть
 Skor Женат |
30-12-2013 - 11:51 (легкое дыхание @ 24.12.2013 - время: 21:50) дело не в том,что муж не додаёт жене внимания,секса и прочего...это основное заблуждение и одновременно некая соломинка для обманутых супругов -я сам виноват,я не дал всё,что она желала и потому она пошла на сторону за этим,недостающим...твёрдо убеждена -если не хватает от любимого человека комплиментов,ухаживания,вообще того,что понимают под вниманием,то супруга будет дуться,выяснять отношения,конструктивно разговаривать-выбор средств зависит от личности и стиля отношений в паре-но будет всеми силами пытаться получить это самое внимание от того,кого любит..комплименты,ухаживания,внимание от другого мужчины не компенсируют недостаток внимания от любимого! а если компенсируют,значит,женщина внутренне уже готова переключиться на другого человека,получать гамму чувств и ощущений от другого..с сексом чуть сложнее -если мужчина не удовлетворяет жену -речь не о прелюдиях,ласках и прочем,что я тоже в большой степени отношу к ухаживаниям,а об основной причине-не кончает она с мужем,то может не устоять перед партнёром,который смог ей внушить надежду,что с ним-то она станет наконец получать наслаждение(кстати,часто ошибочно так думает)..а если муж регулярно доводит до оргазма,то и тут ясно -раз пошла на измену,значит,дело как раз в потери душевной близости,желание новизны именно в сексе и привыкание тут ни при чём -оргазм он и в Африке оргазм,а поскольку женщине сложнее встретить партнёра,способного доставить наслаждение в полной мере -она будет желать именно супруга и не думать о других..просто многие женщины врут своим мужьям,что кончают с ними,потому те и не могут понять-чего ей не хватало... Хоть ссылка не для меня была, но решил перечитать. Вчитался и понял, что ведь так оно и есть. Самокопание штука опасная, можно найти то чего на самом деле нет. Спасибо! Это сообщение отредактировал Skor - 30-12-2013 - 11:53 |
Sаndrо Женат |
30-12-2013 - 13:26 (Skor @ 30.12.2013 - время: 10:31) (Sandro21962 @ 29.12.2013 - время: 23:02) Ну конечно же вы ошиблись! Впрочем как и всегда, когда пытаетесь думать за других. Я уже писал здесь как-то, что предпочел бы не знать об измене. Лично я считаю, и многие психологи со мной согласны, что рассказ о своей измене лишь кажется честным поступком, тогда как на самом деле это просто жестокость. Если изменил и решил, что это не твое, так и молчи в тряпочку, ибо признание ну никак не облегчит состояние твоей половины после получения информации, все равно будет сомневаться и не доверять. А если изменяешь постоянно, значит это твое, и информировать об этом свою половину - все равно что не просто воткнуть нож, но еще и проворачивать его. САНДРО! Ну вчитайтесь же в КОНТЕКСТ, где обсуждался сей момент. речь шла об отпирании когда у другой стороны есть факт измены или очень серьезные подозрения. При чем тут изменил и умолчал. Даже ОЧЕНЬ сильные подозрения - еще не факт и вполне могут остаться подозрениями или даже обнаружить свою ложность, тогда как признание - претензия на факт, от которого не отмахнешься, и с которым надо что-то делать. Читайте психологов, у них уже и статистика соответствующая наработана. Реальный же факт измены - исключительно личное сдергивание второй половины с третьего лица, все остальное вполне может быть подстроено. Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 30-12-2013 - 13:37 |
| Sаndrо Женат |
30-12-2013 - 13:35 (kristalusja @ 30.12.2013 - время: 11:35) (Sandro21962 @ 30.12.2013 - время: 09:18) (kristalusja @ 30.12.2013 - время: 00:50) <q>Sandro21962, зачем же вы выдернули из первоначального контекста, а теперь шельмуете)) <q>Нет, для меня - это не все равно. Я потому и вопрос задал, что прозвучало, будто оргазм все равно как получать, ведь "он и в Африке оргазм". Только я не понял, что вы там написали насчет шельмования? Вот как изначально у легкое дыхание выглядела фраза "оргазм он и в Африке оргазм": а если муж регулярно доводит до оргазма,то и тут ясно -раз пошла на измену,значит,дело как раз в потери душевной близости,желание новизны именно в сексе и привыкание тут ни при чём -оргазм он и в Африке оргазм,а поскольку женщине сложнее встретить партнёра,способного доставить наслаждение в полной мере -она будет желать именно супруга и не думать о других..просто многие женщины врут своим мужьям,что кончают с ними,потому те и не могут понять-чего ей не хватало...» http://www.sxnarod.com/izmena-jeni7_210-t.html#entry18215509 Нет, это вы вчитайтесь внимательнее. Автор утверждает, что оргазм любой силы может быть получен и с мужем желание новизны именно в сексе и привыкание тут ни при чём -оргазм он и в Африке оргазмВот я и хотел выяснить, чем тогда ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается оргазм, полученный с мужем, от оргазма, полученного при мастурбации. Лично мне-то понятно, что новизна вполне себе может усилить оргазм, но автор считает, что это не так, и что оргазм в принципе всегда один и тот же. Вот и отвечая мне, она пишет, что при мастурбации основная проблема - контроль движения члена, неважно искусственного или нет. Я и предложил в качестве замены СВОИМ рукам руки той же подруги. Надеюсь все же выяснить, что именно она считает в сексе наиболее важным для оргазма, коль скоро новизна ей не подходит. Теперь вам понятно, что, как вы выражаетесь, шельмование в моем ответе отсутствует.  |
 kristalusja Замужем |
30-12-2013 - 15:25 (Sandro21962 @ 30.12.2013 - время: 13:35) <q>Вот я и хотел выяснить, чем тогда ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается оргазм, полученный с мужем, от оргазма, полученного при мастурбации. Лично мне-то понятно, что новизна вполне себе может усилить оргазм, но автор считает, что это не так, и что оргазм в принципе всегда один и тот же. Вот и отвечая мне, она пишет, что при мастурбации основная проблема - контроль движения члена, неважно искусственного или нет. Я и предложил в качестве замены СВОИМ рукам руки той же подруги. Надеюсь все же выяснить, что именно она считает в сексе наиболее важным для оргазма, коль скоро новизна ей не подходит. Теперь вам понятно, что, как вы выражаетесь, шельмование в моем ответе отсутствует. </q>Надеюсь все же выяснить, что именно она считает в сексе наиболее важным для оргазма, коль скоро новизна ей не подходит. Для меня ответ очевиден (он есть и в цитате) - наличие душевной близости. Но дождёмся комментариев от легкое дыхание |
| sxn3144168508 Влюблена |
30-12-2013 - 16:26 (Skor @ 30.12.2013 - время: 10:47) (sxn3144168508 @ 30.12.2013 - время: 01:02) Умная женщина, которая любит, которая получает внимание от мужа, никогда не пойдет на измену ради мести. Правильно- дура. Но если уже охлаждение, ведь мужики видят где им светит а где нет. Да, если женщина изменила это уже конец всему. "..из наркомании есть выход" Вы видели такие надписи? Это работает, людям помогают, в первую очередь тем, кто хочет жить нормальной жизнью. Вы просто решили для себя идти по наиболее легкому и приятному пути, пока, пока ничего не известно. Вы считаете что так будет всегда и никто не будет в курсе, а если и узнают, примут и поймут. Это ваш выбор. Не стоит только его оправдывать, ему нет оправдания. Это вы так решили, для себя и в своей семье. Здоровье, энергии тут не причем. Так проще, так привычней, так удобнее.. и все. Вы не ту цитату указали, для сравнения, если говорить про наркоманию, то наркоману нужна все большая доза, вот и в любви так, отношения остывают, нужна большая доза, новый секс, другая любовь, я имела в виду что люди хоть раз изменившие, ищут эту дозу, это как болезнь, это просто моя точка зрения, почему люди идут на лево. Я не оправдываю это. У меня другой случай, я встретила того, которого ждала всю жизнь. В моем случае, отношения с мужем закончились, я только сейчас поняла, к этому долго все шло, не буду здесь указывать обстоятельства, но решила, что мне сейчас лучше пожить одной, просто хочу найти себя, не хочу больше лицемерия. Все равно назад ничего не вернуть, если построится что -либо новое, тогда да, а со старым нужно заканчивать, оно тянет в пропасть. И не нужно ничего бояться, дети они никуда не денутся, просто я никого не хочу больше обманывать. Меня больше волнует теперь моя душа, чем устрой жизни. |
| Skor Женат |
30-12-2013 - 16:34 (sxn3144168508 @ 30.12.2013 - время: 16:26) И не нужно ничего бояться, дети они никуда не денутся, просто я никого не хочу больше обманывать. Меня больше волнует теперь моя душа, чем устрой жизни. Мыслей было много, хотелось написать обратить внимание на предназначение, в чем счастье мужчины и женщины, но не мне на это указывать Ситуация у меня у самого не очень.. Вот только цитата зацепила, дети никуда не денутся, больше волнует моя душа т.е. Я, чем устрой жизни.. т.е. детей и мужа |
сирота* Свободен |
30-12-2013 - 16:39 Ну шо там ТС , так и не оформился еще? десять страниц набаянли советами а результатов -ноль |
| sxn3150383761 Женат |
30-12-2013 - 18:01 (sxn3144168508 @ 30.12.2013 - время: 01:02) Да, если женщина изменила это уже конец всему. Женщина тоже вид хомо сапиенс, но не мужчина. Биологически другой вид (подвид точнее), с другим мозгом и другим мышлением. С другими главными целями. Но интуитивно "даже женщина" понимает, что: " Да, если женщина изменила это уже конец всему." Причём не задаваясь вопросами о аутоимунной реакции на другую сперму, о изменении гормонального фона и сенсорного восприятия. Деградации и перестройке тонуса влагалища, которое "теряет приобретёную форму партнёра". И многое другое из не изменяемых перестроек психики. И в конце концов о том, что мужчина тоже чувствует запах тестостерона, чужого, не так как женщина - остро, а иначе. Чувствует. Всё. "Он" уже не "он", а кусок дерьма, который не смог обеспечить продолжение из общего когда то, рода. Даже если не брать реакцию мужчин, то женщина всегда не то, что возненавидит, а навсегда будет относиться с плохо скрываемым омерзением к своему "мужу объёвшемуся груш". |
| Sаndrо Женат |
30-12-2013 - 20:03 (kristalusja @ 30.12.2013 - время: 15:25) Для меня ответ очевиден (он есть и в цитате) - наличие душевной близости. Но дождёмся комментариев от легкое дыхание А вы считаете, что душевная близость бывает исключительно с одним человеком? А как же тогда закадычные друзья? |
| sxn3150383761 Женат |
30-12-2013 - 20:04 (sxn296407975 @ 08.12.2013 - время: 03:35) Спасибо за поддержку! Кране важный момент в таких ситуациях. Пжлста.))) "Падающего - толкни." (с) З.Ы. Бред какой то в этой ветке. Сам вопрос "выеденного яйца не стоит". Его самого, "вопроса" и быть то не может, в условиях т.н. "условной нормы". Это за гранью. |
sergay74 В поиске |
30-12-2013 - 20:38 (Skor @ 28.12.2013 - время: 14:27) <q>TO - sergay74 Много написано в вашем посте, только один есть пара нюансов. 1) у м и ж есть обязанности и они их выполняют, я про быт, детей и пр. И зачастую на этим бытом что-то теряется, что тоже есть факт. Измена, последний шаг, рубеж перед развалом семьи. До этого могут быть скандалы, ссоры, выход на разговор, попытка объяснить чего не хватает. Если этого нет, или ж/м не могут четко сформулировать что им не хватает, стоит переходить через эту черту? 2) Так что ж изменщики то в поле не выходят? не говорят ".. пошла я в поле, подумать о былом и решить как дальше жизнь мою строить" ---------------------------- У меня вопрос с читателям этой темы. Неужели кто-то думает, что изменив с другим/другой, он изменит ситуацию в семье? решит все семейные проблемы? Возможно получит секса столько, что до пенсии хватит или внимания?</q> Я не могу писать мало, просто чтобы моё мнение не было "рваным" 1 - да есть обязанности, у каждого свои. Быт - это естественные надобности, у каждого своё ощущение быта и порядок в нём создаётся на понимании обоих супругов о порядке. Кто-то живёт в "грязи" и их это устраивает, кто-то слишком помешан на чистоте. В воспитании детей тоже у каждого из супругов свои приоритеты, как и во всём остальном, что касается именно сосуществования на определённой территории. В быту всегда нужно идти на уступки обоим взрослым, без этого никак. Но если бытовые проблемы (обобщаю, всё кроме отношений) способны спровоцировать скандалы или, хотя бы ссоры, которые сказываются на отношениях, то это уже развал. Это разные дела, ничего общего не имеющие, т.е. если жена сготовила невкусный суп, то это не значит, что она сделает плохой минет, или если ты отругал ребёнка, а жена не поняла за что и была очень против, то у вас не будет секса сегодня, а вы, обиженные друг другом, будете спать ..опами. Есть такие семьи, знаю, когда из-за любой "бытовой мелочи" срутся, что не спят вместе. Сколько стоит такое сожительство и сколько стоит измена в нём. да ничего. Если два взрослых человека не могут найти и составить компромиссные решения в быту, это не жизнь, это мучение. В отношениях любовных также, но вопросы чётко сформулировать непросто, когда люди не открыты друг другу, и даже если открыты всё равно есть "тёмные углы", для того чтобы осветить эти углы нужно вывернуть любимого человека наизнанку, провокации различные для этого очень подходят. Игра с чувствами, иногда жестокая. Потому что обычно слов не хватает или они не произносятся по разным причинам. Одна провокация, оставшаяся незамеченной влечёт следующую и так далее, пока не надоест. Так где тогда та черта, которую перейти нельзя, кто и где её провёл, даже если она была озвучена словами, или была принята по умолчанию. Сказать, "я провёл черту - это измена, перешагнёшь - развод", это разговор ни о чём и только с самим собой, если жена провела другую, например - "не замечаешь, что я "плачу" в постели - я перешагну твою черту". 2 - я писал о поле отношений до измены, на основании поста Меркури о том, что нужно трудиться для того, чтобы измен не было. "один в поле не воин, нужно вдвоём". А после измены части поля разные, забором разделённые, у тебя своя, у неё своя. И воевать у неё смысла нет, потому что забор она построила на фундаменте, который сам собой появился, вы даже не вспомните когда заливать его начали, и ломать его бессмысленно. Единственное решение разрабатывать новое поле, и воевать тогда будет за что, но с ней это будет тяжелее в разы, помня о заборе. Конечно, проще разработать с другой... А вопрос, если другая тоже разведёнка из-за измены, станешь поле с ней делать, и как будешь с ней себя вести. Я считаю, что измена не решает семейные проблемы, это просто шаг в сторону, оттуда посмотреть. Изменит ситуацию однозначно. Получить секса и внимания до пенсии, конечно нет, а взгляды поменять на отношения очевидно да. Тех, кто после измены жены, живут себе счастливо, знаю, сам и решал эти вопросы. Измена заставляет переоценить отношения, их значимость, и значение этой самой измены. Это удел немногих сильных, кто остаётся, чтобы решать такие проблемы, для кого есть "стимул" в виде любимой жены, большинство выбирает более лёгкие для себя пути, развод, либо смирение, либо "свободные" отношения. Всё то, что он считал крепким, незыблемым и надёжным, выкидывает в мусорный бак и переворачивает в своей голове взгляды на семейную жизнь, на противоположный пол, такая защитная реакция на собственные домыслы и заблуждения. Я могу поверить, что есть где то нимфоманки, хоть и не встречал в жизни, но тут на форуме из каждой изменившей делают чуть ли не таковую, которая "зажралась" и ей всё мало. Я лично склонен больше верить в "ленивых" мужиков и их отмазки, просто потому что их действительно много и знаю лично, "зажрались" так, что это "пузо" у их женщин вызывает уже рвотный рефлекс. |
| sergay74 В поиске |
30-12-2013 - 20:59 (Skor @ 30.12.2013 - время: 10:43) <q>на самом деле не мужчина дает энергию женщине, а как раз наоборот, женщина вдохновляет, называть можно по разному, но от того как она вдохновила и зависит ее счастье семейное и женское.. Мужчина просто отражатель, усилитель и отражатель этого самого вдохновения. Здесь в соседней теме и на айте про истории измен большая часть историй о том, как вдохновленный мужчина делал, совершал подвиги носил на руках и пр. Просто некоторые женщины это ценят, а кому -то это просто приедается, жирно становится и они решаю что нужен драйв. Потом его конечно получают "по полной". То же и с мужчинами, некоторые зажираются, не ценят тех, кто готов для них на все.. Мужчины все делают для женщин, ну я про настоящих мужчин, нам ведь объективно не много нужно Для вас милые и прекрасные стараемся.. цените. А настоящие мужчины оценят вас  </q>Не согласен полностью. Где тут мужская сущность, где сила, где характер, где качества, которые в женщине способны вызвать самопроизвольную реакцию симпатии и влечения к мужчине? Здесь только ответная реакция на её же действия - "женщина вдохновляет мужчину на его отношение к ней, а он отражатель и поэтому, если женщина хочет быть счастливой, то с хорошим отражателем она будет счастлива." Это так семейная жизнь меняет взгляд на отношения? или это было изначально? Не пойму, т.е. она всячески старалась понравится и заполучила-таки настоящего мужика, который вдохновлённый её стараниями, просто вызвал в ней самой обманчивое ощущение надёжности и любви. Она сама себя что ли замуж взяла? скрытый текст Мужчины не всё делают для женщин, для себя тоже прилично. А про то, что мужчине меньше надо от женщины, то это уж как ей давать, уверен, нисколько не меньше. Чем больше дашь, тем больше получишь в ответ, это в любви, и пойдёт она на всё, если постараешься сам. Это женщина отражатель любовной энергии, чем больше полируешь, тем чище и ярче отражение. А если себе внушать, что она мало делает, мало вдохновляет и не даёт тебе энергии, которую конечно ты ей вернёшь и усилишь может, то всё, конец, зачем ей делать всё самой. |
| kristalusja Замужем |
30-12-2013 - 23:25 (Sandro21962 @ 30.12.2013 - время: 20:03) (kristalusja @ 30.12.2013 - время: 15:25) <q>Для меня ответ очевиден (он есть и в цитате) - наличие душевной близости. Но дождёмся комментариев от легкое дыхание</q> <q>А вы считаете, что душевная близость бывает исключительно с одним человеком? А как же тогда закадычные друзья?</q> Нет, я так не считаю. А какое отношение закадычные друзья имеют к сексу с любимым мужчиной (мужем)? Или душевная близость без сексуального подтекста не возможна?))) |
ИЛ68 Женат |
31-12-2013 - 00:05 (Sandro21962 @ 30.12.2013 - время: 09:16) (ИЛ68 @ 30.12.2013 - время: 00:37) (Sandro21962 @ 29.12.2013 - время: 23:02) Ну конечно же вы ошиблись! Впрочем как и всегда, когда пытаетесь думать за других. Я уже писал здесь как-то, что предпочел бы не знать об измене. Лично я считаю, и многие психологи со мной согласны, что рассказ о своей измене лишь кажется честным поступком, тогда как на самом деле это просто жестокость. Если изменил и решил, что это не твое, так и молчи в тряпочку, ибо признание ну никак не облегчит состояние твоей половины после получения информации, все равно будет сомневаться и не доверять. А если изменяешь постоянно, значит это твое, и информировать об этом свою половину - все равно что не просто воткнуть нож, но еще и проворачивать его. Интересно, и что же именно я пытаюсь думать за других, если все что я написал, это то, что ваш личный опыт как раз говорит об обратном? Честный рассказ об измене и сохранение брака. Что я додумал? В каком месте? Когда вы говорите о моем опыте,вы разве не думаете за меня? Или это я вам рассказывал о своем опыте: что я думал, как себя чувствовал и т.п.? Или вы уверены, что если кто-то споткнулся и расшиб себе лоб (последовательность фактов), то вы уже ЗНАЕТЕ его опыт? А почему он споткнулся? Быть может, выпил, и тогда - один опыт, а может, не выспался - опыт другой, а еще ему могли ножку подставить - третий опыт, и т.д. Sandro21962, так все с точностью до наоборот. Если бы я начал тут рассуждать что вы думали и чувствовали, вот тогда можно было бы сказать, что я что-то додумываю. Я касался только фактов. Измена была? Была. Факт признания был? Был. Брак поле этого сохранен? Сохранен. Где додумки? И опять вы о своих "многих психологах", а вам привели мнение других(или другого психолога) с чем вы были не согласны. Почему другие должны соглашаться с мнением ваших психологов. У них монополия на истину? |
| Skor Женат |
31-12-2013 - 09:44 (Sandro21962 @ 30.12.2013 - время: 20:03) (kristalusja @ 30.12.2013 - время: 15:25) Для меня ответ очевиден (он есть и в цитате) - наличие душевной близости. Но дождёмся комментариев от легкое дыхание А вы считаете, что душевная близость бывает исключительно с одним человеком? А как же тогда закадычные друзья? Закадычные друзья с девушкой, женщиной? Вы серьезно? |
| Sаndrо Женат |
31-12-2013 - 12:37 (kristalusja @ 30.12.2013 - время: 23:25) (Sandro21962 @ 30.12.2013 - время: 20:03) (kristalusja @ 30.12.2013 - время: 15:25) <q>Для меня ответ очевиден (он есть и в цитате) - наличие душевной близости. Но дождёмся комментариев от легкое дыхание</q> <q>А вы считаете, что душевная близость бывает исключительно с одним человеком? А как же тогда закадычные друзья?</q> Нет, я так не считаю. А какое отношение закадычные друзья имеют к сексу с любимым мужчиной (мужем)? Или душевная близость без сексуального подтекста не возможна?))) Никакого, но если при этом у них еще и секс будет, то чем его сила принципиально, с точки зрения вашего заявления о душевной близости, будет отличаться от секса с супругом? |
| Sаndrо Женат |
31-12-2013 - 13:28 (ИЛ68 @ 31.12.2013 - время: 00:05) Sandro21962, так все с точностью до наоборот. Если бы я начал тут рассуждать что вы думали и чувствовали, вот тогда можно было бы сказать, что я что-то додумываю. Я касался только фактов. Измена была? Была. Факт признания был? Был. Брак поле этого сохранен? Сохранен. Где додумки? И опять вы о своих "многих психологах", а вам привели мнение других(или другого психолога) с чем вы были не согласны. Почему другие должны соглашаться с мнением ваших психологов. У них монополия на истину? Тогда будьте добры, поясните, что значили вот эти ваши слова: (ИЛ68 @ 29.12.2013 - время: 01:05) Мне вообще-то показалось, что как раз ваш личный опыт должен убеждать вас в обратном. Честное признание в измене.... и сохранение брака. неужели я ошибся?В чем именно меня должен был убедить мой личный опыт? В том, что существовала последовательность "измена-признание-сохранение брака"? Так это просто набор фактов, как если "шел человек-упал-и не разбил лоб", и чему должен научить такой опыт??? Или в том, что "признание явилось причиной сохранения брака"? Я понял так, что второе, и мой пост касался именно этого, именно тут проявились ваши додумки. Что же касается мнения психолога, то если дадите себе труд припомнить, IVS не привел НИ ОДНОЙ ссылки на психолога, за исключением своего кузена. А уж кем там является кузен на самом деле ... (Skor @ 31.12.2013 - время: 09:44) (Sandro21962 @ 30.12.2013 - время: 20:03) (kristalusja @ 30.12.2013 - время: 15:25) <q>Для меня ответ очевиден (он есть и в цитате) - наличие душевной близости. Но дождёмся комментариев от легкое дыхание</q> <q>А вы считаете, что душевная близость бывает исключительно с одним человеком? А как же тогда закадычные друзья?</q> <q>Закадычные друзья с девушкой, женщиной? Вы серьезно?</q> А что, у девушек не может быть закадычных друзей?  |
| kristalusja Замужем |
01-01-2014 - 13:53 (Sandro21962 @ 31.12.2013 - время: 12:37) Никакого, но если при этом у них еще и секс будет, то чем его сила принципиально, с точки зрения вашего заявления о душевной близости, будет отличаться от секса с супругом? Сила чего? Если душевная близость с супругом не потеряна, то и сексуального желания с другим закадычным другом не возникнет. Об этом, кстати, тоже уже писалось где-то выше. |
| Sаndrо Женат |
01-01-2014 - 19:08 (kristalusja @ 01.01.2014 - время: 13:53) (Sandro21962 @ 31.12.2013 - время: 12:37) Никакого, но если при этом у них еще и секс будет, то чем его сила принципиально, с точки зрения вашего заявления о душевной близости, будет отличаться от секса с супругом? Сила чего? Виноват, не дописал. Имелась в виду "сила оргазма". Извините, а вы, случаем, не эксперт в области душевной близости? Может, дадите ссылку на свою монографию, дабы все смогли ликвидировать свою безграмотность в этой области. Ну или убедиться, что ваши выводы небезупречны. А то ведь некоторые считают, что не только душевная близость, но даже и любовь вполне себе возможна более чем к одному человеку. По этому поводу и литературные произведения издавались. Где-то на этом форуме уже писалось, кстати. |
 IVS Женат |
01-01-2014 - 19:54 (Sandro21962 @ 31.12.2013 - время: 13:28) (ИЛ68 @ 31.12.2013 - время: 00:05) Sandro21962, так все с точностью до наоборот. Если бы я начал тут рассуждать что вы думали и чувствовали, вот тогда можно было бы сказать, что я что-то додумываю. Я касался только фактов. Тогда будьте добры, поясните, что значили вот эти ваши слова:(ИЛ68 @ 29.12.2013 - время: 01:05) Мне вообще-то показалось, что как раз ваш личный опыт должен убеждать вас в обратном. Честное признание в измене.... и сохранение брака. неужели я ошибся? В чем именно меня должен был убедить мой личный опыт? В том, что существовала последовательность "измена-признание-сохранение брака"? Так это просто набор фактов, как если "шел человек-упал-и не разбил лоб", и чему должен научить такой опыт??? Или в том, что "признание явилось причиной сохранения брака"? Я понял так, что второе, и мой пост касался именно этого, именно тут проявились ваши додумки.(Skor @ 31.12.2013 - время: 09:44) (Sandro21962 @ 30.12.2013 - время: 20:03) (kristalusja @ 30.12.2013 - время: 15:25) <q>Для меня ответ очевиден (он есть и в цитате) - наличие душевной близости. Но дождёмся комментариев от легкое дыхание</q> <q>А вы считаете, что душевная близость бывает исключительно с одним человеком? А как же тогда закадычные друзья?</q> <q>Закадычные друзья с девушкой, женщиной? Вы серьезно?</q> А что, у девушек не может быть закадычных друзей? Вы действительно считаете что я должен всё бросить, и снова засесть в университетской библиотеке как при подготовке к курсовой? И это только для того что бы набрать вам ссылок? Я ведь вам уже ответил, психолого бывают разные, и подход у психологов разных школ, к одной проблеме весьма различен. Например в СССР смертельно больному человеку, до последней секунды внушали что если не сегодня, то завтра он на верняка выздровит. А в США где я живу, человеку честно говорят его шансы, а в не излечимых случаях и оставшуюся продолжительность жизни. Я долго был волонтёром переводчиком в госпитале. Мне было очень тяжело, и больно переводить людям такие приговоры. Но я думаю что это более правильный подход, так как это даёт человеку шанс принять осмысленные решения. Так и подход к изменам который я описал, я считаю более правильным. Люди должны принимать свои решения, 1) самостоятельно, 2) взвешенно, 3) с полной информацией. Ещё раз напомню мою ситуацию. Моя жена мне изменила. Изменила как я уже писал по моей вине. Было, 5 сексуальных контактов. Первый был в состоянии аффекта, вызванного смертью родителей, и сестры в автокатастрофе, и моим совершенным равнодушием когда она просила помощи и комфорта. остальные четыре под влиянием шантажа, горе любовник шантажировал её что если она не ляжет с ним в постель он всё расскажет мне. Теперь представьте что жена всё отрицает, и я ей поверил. горе любовник шантажа не прекратит. И что будет? раньше позже всё всплывёт, и прощения уже не будет. Да и выдержит ли она сама такое. А так призналась, да было больно, очень больно, и мне и ей. Но раскаяние было искренним, да и ситуация при которой был первый секс изменой его назвать не позволяет. И морду я трахальщику (любовником его назвать нельзя) на бил, и ногу сломал не за секс с моей женой, а за шантаж. В результате мы с женой почти 40 лет вместе, и другой жены мне не надо, и повода для сомнений в ней за все эти годы у меня не было. Что касается 24 часов на размышления, так если больше, то включаются не чувства , рационализм, начинаются размышления, поиски выхода и виновных, поиски советов, и мысли о том как переложить вину на кого-то. Вам видимо этого понять не дано. |
| kristalusja Замужем |
01-01-2014 - 21:54 (Sandro21962 @ 01.01.2014 - время: 19:08) (kristalusja @ 01.01.2014 - время: 13:53) (Sandro21962 @ 31.12.2013 - время: 12:37) <q>Никакого, но если при этом у них еще и секс будет, то чем его сила принципиально, с точки зрения вашего заявления о душевной близости, будет отличаться от секса с супругом? </q> <q>Сила чего?Если душевная близость с супругом не потеряна, то и сексуального желания с другим закадычным другом не возникнет. Об этом, кстати, тоже уже писалось где-то выше.</q> <q>Виноват, не дописал. Имелась в виду "сила оргазма". Извините, а вы, случаем, не эксперт в области душевной близости? Может, дадите ссылку на свою монографию, дабы все смогли ликвидировать свою безграмотность в этой области. Ну или убедиться, что ваши выводы небезупречны. А то ведь некоторые считают, что не только душевная близость, но даже и любовь вполне себе возможна более чем к одному человеку. По этому поводу и литературные произведения издавались. Где-то на этом форуме уже писалось, кстати.</q>Не, не эксперт. Если вас смущает выделенный текст в моей цитате, то конечно можно и уточнить - как вариант: не возникнет не преодолимого сексуального желания с другим закадычным другом, мимолётное желание, наверное, возможно (простите, забыла, что для вас точная формулировка превыше всего... не знаю, на сколько вы юридически подкованы, но навыки демагога у вас отточены на высшем уровне). Да, как мне кажется, многое зависит от опыта общения с противоположным полом, если человек с детства свободно привык общаться с противоположным полом, то он склонен в первую очередь воспринимать личность человека, а затем его принадлежность к мужскому или женскому полу. На мой дилетантский взгляд одновременной любви (любви мужчины к женщине или женщины к мужчине) к более, чем к одному человеку быть не может, можно любить сколь угодно многих, как брата (сестру), друга (подругу), наставника и т.д. Приходилось в жизни наблюдать "любовь" к нескольким, по моему разумению это была влюблённость или же готовность полюбить того, кто полюбит этого человека (ожидание любви).Как я поняла, вы являетесь одним из ведущих экспертов в области душевной близости, может быть дадите ссылку на свою монографию? |
| Sаndrо Женат |
01-01-2014 - 22:57 (IVS @ 01.01.2014 - время: 19:54) Вам видимо этого понять не дано. Ну отчего же? Как раз мне понять сие не сложно, мои слова касались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО приведенной вами статистики относительно корреляции признаний в измене и разводов, вот тут имеются расхождения, и я не думаю, что они связаны с теми же правилами, что во времена СССР. |
| Sаndrо Женат |
01-01-2014 - 23:12 (kristalusja @ 01.01.2014 - время: 21:54) <q>Не, не эксперт. Если вас смущает выделенный текст в моей цитате, то конечно можно и уточнить - как вариант: не возникнет не преодолимого сексуального желания с другим закадычным другом, мимолётное желание, наверное, возможно (простите, забыла, что для вас точная формулировка превыше всего... не знаю, на сколько вы юридически подкованы, но навыки демагога у вас отточены на высшем уровне). Да, как мне кажется, многое зависит от опыта общения с противоположным полом, если человек с детства свободно привык общаться с противоположным полом, то он склонен в первую очередь воспринимать личность человека, а затем его принадлежность к мужскому или женскому полу. На мой дилетантский взгляд одновременной любви (любви мужчины к женщине или женщины к мужчине) к более, чем к одному человеку быть не может, можно любить сколь угодно многих, как брата (сестру), друга (подругу), наставника и т.д. Приходилось в жизни наблюдать "любовь" к нескольким, по моему разумению это была влюблённость или же готовность полюбить того, кто полюбит этого человека (ожидание любви).Как я поняла, вы являетесь одним из ведущих экспертов в области душевной близости, может быть дадите ссылку на свою монографию?</q> Сначала разберемся с демагогией. Вы утверждаете, что я ВВОЖУ АУДИТОРИЮ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ради склонения на свою сторону. Сильно! Особенно без приведения доказательств. Ну не буду в свою очередь характеризовать этот ваш подход, оставим его на вашей совести.  Что касается юридической подкованности, каюсь, моя работа подразумевает точность формулировок, именно поэтому я приветствую таковое и у других. Вот только не в этот раз. Мне важнее было понять именно ВАШ подход, оттого и задавал вам вопросы, опасаясь попасть впросак из-за недостатка знаний. Слава богу, оказалось, что мы с вами имеем примерно одинаковый уровень знаний в этой области. И если вы СЧИТАЕТЕ, что любовь к более чем одному/одной невозможна, то я ДОПУСКАЮ, что всех граней любви не знает никто, и что возможно практически все, что, кстати, подтверждается мировой литературой, каковая является отражением реальной жизни. Но ведь это же ВЫ написали, что "сила оргазма зависит от душевной близости", вот у меня и возник вопрос, неужто душевная близость может быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с одним человеком? Вы же вместо ответа зачем-то стали говорить о потере таковой со второй половиной. А я ведь спрашивал НЕ ЭТО! Ну и кто тут кого вводит в заблуждение, склоняя аудиторию на свою сторону?  Что же касается вашей последней ремарки, относительно "эксперта в области душевной близости", прошу пояснить: я что, делал где-то заявление, касающееся этой области, кое могло бы меня представить в таком виде? Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 01-01-2014 - 23:17 |
| Vera-1 Свободен |
02-01-2014 - 00:41 (Sandro21962 @ 01.01.2014 - время: 22:57) (IVS @ 01.01.2014 - время: 19:54) Вам видимо этого понять не дано. Ну отчего же? Как раз мне понять сие не сложно, мои слова касались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО приведенной вами статистики относительно корреляции признаний в измене и разводов, вот тут имеются расхождения, и я не думаю, что они связаны с теми же правилами, что во времена СССР. Я сомневаюсь что вы вообще думаете. |
| Sаndrо Женат |
02-01-2014 - 00:50 (Vera-1 @ 02.01.2014 - время: 00:41) (Sandro21962 @ 01.01.2014 - время: 22:57) (IVS @ 01.01.2014 - время: 19:54) Вам видимо этого понять не дано. Ну отчего же? Как раз мне понять сие не сложно, мои слова касались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО приведенной вами статистики относительно корреляции признаний в измене и разводов, вот тут имеются расхождения, и я не думаю, что они связаны с теми же правилами, что во времена СССР. Я сомневаюсь что вы вообще думаете. Слава богу, для этого здесь есть вы. И главное - никаких сомнений! Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 02-01-2014 - 00:51 |
| kristalusja Замужем |
02-01-2014 - 01:02 (Sandro21962 @ 01.01.2014 - время: 23:12) <q>Сначала разберемся с демагогией. Вы утверждаете, что я ВВОЖУ АУДИТОРИЮ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ради склонения на свою сторону. Сильно! Особенно без приведения доказательств. Ну не буду в свою очередь характеризовать этот ваш подход, оставим его на вашей совести. Что касается юридической подкованности, каюсь, моя работа подразумевает точность формулировок, именно поэтому я приветствую таковое и у других. Вот только не в этот раз. Мне важнее было понять именно ВАШ подход, оттого и задавал вам вопросы, опасаясь попасть впросак из-за недостатка знаний. Слава богу, оказалось, что мы с вами имеем примерно одинаковый уровень знаний в этой области. И если вы СЧИТАЕТЕ, что любовь к более чем одному/одной невозможна, то я ДОПУСКАЮ, что всех граней любви не знает никто, и что возможно практически все, что, кстати, подтверждается мировой литературой, каковая является отражением реальной жизни. </q> Общеизвестный приём - задавить оппонента своим напором, требование доказательств от оппонента без предоставления доказательств со своей стороны, желание показать его не компетентность, игра на публику... чем больше шума, тем лучше. Многие просто не готовы к такому напору в результате чего склоны на что-то обратить меньшее внимание или лучше не пересекаться в будущем... Признайтесь, вы часто используете эти приёмы в своей работе? Но ведь это же ВЫ написали, что "сила оргазма зависит от душевной близости", вот у меня и возник вопрос, неужто душевная близость может быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с одним человеком? Вы же вместо ответа зачем-то стали говорить о потере таковой со второй половиной. А я ведь спрашивал НЕ ЭТО! Ну и кто тут кого вводит в заблуждение, склоняя аудиторию на свою сторону? Если вы вернётесь к началу нашего разговора, то сможете увидеть, что на вопрос о душевной близости был дан определённый ответ - душевная близость возможна не только с одним человеком, но наличие душевной близости не подразумевает наличие сексуального желания к душевно близкому человеку. Что же касается вашей последней ремарки, относительно "эксперта в области душевной близости", прошу пояснить: я что, делал где-то заявление, касающееся этой области, кое могло бы меня представить в таком виде? То же что и для вас стало поводом думать, что я являюсь экспертом в этой области?)) Я понимаю ваше желание общаться исключительно с профессионалами своего дела, но сдаётся мне, что даже вывешенные в профиле сертификаты о наличии заслуг в той или иной области, участии в семинарах и научных конференциях не повод считать оппонента лицом сведущим, ибо нет возможности проверить документ на подлинность. |
| ИЛ68 Женат |
02-01-2014 - 11:04 (Sandro21962 @ 31.12.2013 - время: 13:28) (ИЛ68 @ 31.12.2013 - время: 00:05) Sandro21962, так все с точностью до наоборот. Если бы я начал тут рассуждать что вы думали и чувствовали, вот тогда можно было бы сказать, что я что-то додумываю. Я касался только фактов. Тогда будьте добры, поясните, что значили вот эти ваши слова:(ИЛ68 @ 29.12.2013 - время: 01:05) Мне вообще-то показалось, что как раз ваш личный опыт должен убеждать вас в обратном. Честное признание в измене.... и сохранение брака. неужели я ошибся? В чем именно меня должен был убедить мой личный опыт? В том, что существовала последовательность "измена-признание-сохранение брака"? Так это просто набор фактов, как если "шел человек-упал-и не разбил лоб", и чему должен научить такой опыт??? Или в том, что "признание явилось причиной сохранения брака"? Я понял так, что второе, и мой пост касался именно этого, именно тут проявились ваши додумки. Могу только еще раз предложить вам вчитаться в мой последний пост. Проще объяснить уже вообще практически невозможно. По крайней мере я вряд ли смогу. Каждый человек черпает знания из каких-то источников, в том числе и из своего собственного опыта. У вас был опыт чистосердечного признания и последующего сохранения брака, но как я понимаю не было опыта когда об измене вам что называется "врут в глаза". Следовательно, ваш личный опыт, не чтение непонятно каких психологов, а именно опыт, указывает на то, что правда способствует сохранению брака. О чем я вам и написал. Кстати, мы точно так же ничего не знаем и о ваших психологах, кем они там являются на самом деле, что однако не помешало вам написать о мнении многих психологов. Спросить вас про монополию на истину? |
| Sаndrо Женат |
02-01-2014 - 15:24 (kristalusja @ 02.01.2014 - время: 01:02) 1. Общеизвестный приём - задавить оппонента своим напором, требование доказательств от оппонента без предоставления доказательств со своей стороны, желание показать его не компетентность, игра на публику... чем больше шума, тем лучше. Многие просто не готовы к такому напору в результате чего склоны на что-то обратить меньшее внимание или лучше не пересекаться в будущем... Признайтесь, вы часто используете эти приёмы в своей работе? 1. Замечательно! Очередное обвинение и опять без фактов, его подтверждающих. Впрочем, если сумеет привести пример, когда я ТРЕБОВАЛ фактов, при этом ОТКАЗЫВАЯСЬ приводить свои, то так и быть, посчитаем, что это не демагогия с вашей стороны. 2. А если вы вернетесь к тому же началу, то возможно заметите, что я нигде и не утверждал, что наличие душевной близости ПОДРАЗУМЕВАЕТ наличие сексуального желания к душевно близкому человеку, НО ведь оно ВОЗМОЖНО! 3. Вспомните, вы сделали УТВЕРЖДЕНИЕ без всяких ссылок и без добавления принятого слова "имхо", отсюда и вопрос: уж не эксперт ли вы? |
| Sаndrо Женат |
02-01-2014 - 15:59 (ИЛ68 @ 02.01.2014 - время: 11:04) Могу только еще раз предложить вам вчитаться в мой последний пост. Проще объяснить уже вообще практически невозможно. По крайней мере я вряд ли смогу. Каждый человек черпает знания из каких-то источников, в том числе и из своего собственного опыта. У вас был опыт чистосердечного признания и последующего сохранения брака, но как я понимаю не было опыта когда об измене вам что называется "врут в глаза". Следовательно, ваш личный опыт, не чтение непонятно каких психологов, а именно опыт, указывает на то, что правда способствует сохранению брака. О чем я вам и написал. Кстати, мы точно так же ничего не знаем и о ваших психологах, кем они там являются на самом деле, что однако не помешало вам написать о мнении многих психологов. Спросить вас про монополию на истину? Как я понял, у вас нет опыта ни первого, ни второго, однако вы позволяете себе делать какие-то выводы, не так ли? Именно потому, что у меня был опыт первого, я могу сказать, что после его анализа пришел к выводу, что второе было бы для меня лучше. Вы же не имея НИКАКОГО опыта, почему-то решили, что МОЙ опыт должен подсказать МНЕ то, что думаете ВЫ. Не странно ли? По-моему странно. Еще раз: опыт - это не последовательность фактов а ОСОЗНАНИЕ и АНАЛИЗ происшедшего, имхо это очевидно, и проще я уже не могу объяснить. Я именно потому и написал, что вы как правило ошибаетесь, как только пытаетесь думать за других (представлять что-то) ВНЕ пределов вашего опыта, вот и все. Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 02-01-2014 - 21:01 |
| svlalals Свободен |
03-01-2014 - 17:03 (IVS @ 08.12.2013 - время: 05:34) (sxn296407975 @ 08.12.2013 - время: 03:30) Когда мы познакомились, у нее был опыт когда ей изменил мч и мы неоднократно возвращались к этой теме я видел что ей больно поэтому был спокоен. Никак не мог поверить что, человек испытавший такие чувства способен на такое по отношению к тому кто любит.. А вот оно как бывает. По ситуации, об измене узнал сам, т.е. не ее признание, говорила до последнего что просто разговоры и без секса, но после предоставления неоспоримых доков - призналась что все было и отношения продолжались около 4-6 мес.. в то время как я работал .. С ее слов причина прекращения отношений - ее инициатива, типа стыдно и пр. Ну сейчас сложно сказать что правда что вымысел.. Про второй раз призналась сама, что было на отдыхе с одним из ухажеров, призналась когда в очередной раз я попросил быть честной терять - то нечего.. При этом я не говорю про флирты, о которых тоже стало известно, причем спустя около 1,5 лет после свадьбы.. Есть чувство, что не договаривает, есть что - то еще. В этой ситуации очень за ребенка обидно, маленький еще, очень привязан как и все мои родственники Жаль по закону сложно у себя оставить и опеку взять.. Вообщем не знаю что делать, вроде и какой-то неприязни уже нет, спать спокойно стал, интерес к жизни возвратился Но вот не отпускает ситуация, как лучше поступить не знаю.. Если есть чувство что не договаривает, я бы просто сказал: я очень с Вами согласен,это мужской поступок.И еще,нужно подумать ,что может Вы что-то делали или не делали не то и нетак. |
| svlalals Свободен |
03-01-2014 - 17:06 (sxn296407975 @ 08.12.2013 - время: 10:38) Забыть дело хорошее, вот толкьо возможно ли такое можно забыть. Интересно было бы услышать мнение тех, кому удалось и как дальше складывалась их семейная жизнь. Понятно, что люди все разные и ситуация у всех разная, но опыт был бы интересен. забыть не забылось и сомнения возникают,она это понимает и старается успокоить но..... |
легкое дыхание Замужем |
03-01-2014 - 17:40 (Sandro21962 @ 29.12.2013 - время: 23:14) (легкое дыхание @ 29.12.2013 - время: 12:05) (Sandro21962 @ 25.12.2013 - время: 09:36) Стало быть, если удается доводить себя до оргазма мастурбацией, то мужик и вовсе не нужен? Ведь "оргазм - он и в Африке оргазм". ну тут мужчине не понять..оргазм,получаемый с мужчиной -чисто физиологически у меня сильнее,у самой технически не получается так же стимулировать ,даже вибратором,могу сама достичь только клиторального оргазма,тоже хорошо,но муж приносит больше удовольствия..чем ближе оргазм,тем больше концентрация ощущений идёт там,внизу живота,а в самый пиковый момент у меня не то что руки,и голова отключается..а при мастурбации при таком срыве башки и оргазм сорвётся -надо,так скажем,всё держать в своих руках..ну может,именно я такая безрукая,а других технические заморочки при мастурбации не отвлекают,не знаю Так опять же при чему тут мужчина? Если надо, чтобы просто другие руки были, достаточно и подруги, не так ли? А "оргазм - он и в Африке оргазм". как объяснить понятнее..вам нравится.когда делают нежный массаж рук,ног?в общем,тех мест,которые вы в принципе и сами можете погладить? а теперь погладьте себя в тех местах и мысленно сравните с теми ощущениями,которые получили бы от массажа..и как?одинаково приятно?! да,возможно,личность массажиста большого значения и не имеет при этом..но Вас,скорее всего,напрягло бы,если бы массаж делал ,например,сопливый грязный воняющий чёрте чем мужик -это бы помешало расслабиться..мне также помешал бы при сексуальных ласках факт,что партнёр-подруга,в силу моей ориентации,я бы отвлекалась на этот момент и не могла расслабиться...а если исключить такие крайние отвлекающие моменты,как подруга,собака,бомж из подворотни ( да-да,Ваш вариант самый мягкий из того,что выслушивала в различных темах по поводу моей всеядности!), и выбирать,так сказать ,массажиста из более реальных вариантов,то мой мужчина делает это лучше всех,и я не представляю ситуации,кроме психологических и прочих не имеющих отношения к сексу моментов,чтобы я захотела сменить его на другого чисто для большего физического наслаждения -оно и так максимально...потому по моему мнению,измена при удовлетворяющем муже (если такое случается,верю с трудом)всегда носит характер психологический -если б любовник согласился просто на душевную близость-женщина бы на этом и остановилась...но только если она действительно кончает с мужем,а не симулирует,а потом уверяет-я хоть и с другим мужиком трахалась,но мне и дома хватает,вообще-то..хватало бы с мужем-секса хотелось бы с мужем |
| Sаndrо Женат |
03-01-2014 - 17:45 (легкое дыхание @ 03.01.2014 - время: 17:40) как объяснить понятнее..вам нравится.когда делают нежный массаж рук,ног?в общем,тех мест,которые вы в принципе и сами можете погладить? а теперь погладьте себя в тех местах и мысленно сравните с теми ощущениями,которые получили бы от массажа..и как?одинаково приятно?! да,возможно,личность массажиста большого значения и не имеет при этом..но Вас,скорее всего,напрягло бы,если бы массаж делал ,например,сопливый грязный воняющий чёрте чем мужик -это бы помешало расслабиться..мне также помешал бы при сексуальных ласках факт,что партнёр-подруга,в силу моей ориентации,я бы отвлекалась на этот момент и не могла расслабиться...а если исключить такие крайние отвлекающие моменты,как подруга,собака,бомж из подворотни ( да-да,Ваш вариант самый мягкий из того,что выслушивала в различных темах по поводу моей всеядности!), и выбирать,так сказать ,массажиста из более реальных вариантов,то мой мужчина делает это лучше всех,и я не представляю ситуации,кроме психологических и прочих не имеющих отношения к сексу моментов,чтобы я захотела сменить его на другого чисто для большего физического наслаждения -оно и так максимально...потому по моему мнению,измена при удовлетворяющем муже (если такое случается,верю с трудом)всегда носит характер психологический -если б любовник согласился просто на душевную близость-женщина бы на этом и остановилась...но только если она действительно кончает с мужем,а не симулирует,а потом уверяет-я хоть и с другим мужиком трахалась,но мне и дома хватает,вообще-то..хватало бы с мужем-секса хотелось бы с мужем Все замечательно, но что, если такой массаж вам сделают просто разные мужчины? Вы уверены, что у мужа получится именно ЛУЧШЕ ВСЕХ? И главное, зачем тогда говорить, что "оргазм он и в Африке оргазм", если тут же добавлять, что он совсем иной в разных ситуациях? |
| svlalals Свободен |
03-01-2014 - 17:48 (sxn3150383761 @ 29.12.2013 - время: 08:21) Возможно избитый анекдотик. Но в нём мудрость самого бытия. согласен |
| легкое дыхание Замужем |
03-01-2014 - 18:09 (Sandro21962 @ 03.01.2014 - время: 17:45) (легкое дыхание @ 03.01.2014 - время: 17:40) как объяснить понятнее..вам нравится.когда делают нежный массаж рук,ног?в общем,тех мест,которые вы в принципе и сами можете погладить? а теперь погладьте себя в тех местах и мысленно сравните с теми ощущениями,которые получили бы от массажа..и как?одинаково приятно?! да,возможно,личность массажиста большого значения и не имеет при этом..но Вас,скорее всего,напрягло бы,если бы массаж делал ,например,сопливый грязный воняющий чёрте чем мужик -это бы помешало расслабиться..мне также помешал бы при сексуальных ласках факт,что партнёр-подруга,в силу моей ориентации,я бы отвлекалась на этот момент и не могла расслабиться...а если исключить такие крайние отвлекающие моменты,как подруга,собака,бомж из подворотни ( да-да,Ваш вариант самый мягкий из того,что выслушивала в различных темах по поводу моей всеядности!), и выбирать,так сказать ,массажиста из более реальных вариантов,то мой мужчина делает это лучше всех,и я не представляю ситуации,кроме психологических и прочих не имеющих отношения к сексу моментов,чтобы я захотела сменить его на другого чисто для большего физического наслаждения -оно и так максимально...потому по моему мнению,измена при удовлетворяющем муже (если такое случается,верю с трудом)всегда носит характер психологический -если б любовник согласился просто на душевную близость-женщина бы на этом и остановилась...но только если она действительно кончает с мужем,а не симулирует,а потом уверяет-я хоть и с другим мужиком трахалась,но мне и дома хватает,вообще-то..хватало бы с мужем-секса хотелось бы с мужем Все замечательно, но что, если такой массаж вам сделают просто разные мужчины? Вы уверены, что у мужа получится именно ЛУЧШЕ ВСЕХ? И главное, зачем тогда говорить, что "оргазм он и в Африке оргазм", если тут же добавлять, что он совсем иной в разных ситуациях? ох.грешна,многие мужчины делали..настолько многие,что могу сравнивать и оценить,насколько искусен в этом мой муж..а оргазм у меня действительно мало зависит от психологических моментов,хотите- верьте,хотите-нет,конечно,если исключить какие-то из ряда вон выходящие ситуации,отвлекающие от процесса..и я искренне не понимаю,как сладкие судорожные сокращения влагалища зависят от того,постоянный это партнёр или новый |