Взрослая социальная сеть
 легкое дыхание Замужем |
01-05-2014 - 08:41 (sxn3121040431 @ 30.04.2014 - время: 21:27) И может кто и давит, но я не давил, и пытаться кое-чему обучить тоже перестал, а принял такой, какая есть. собственно,о таком великодушии я и писала-принять такой,какая есть,с условностями даже на уровне идиотизма,по Вашему выражению...значит,Вы действительно любили,и жаль,что Ваши чувства не были поняты, оценены и остались без ответа... |
sxn3121040431 Свободен |
01-05-2014 - 09:07 Кому не сложно из женщин, напишите как вы видете пункт два. О чем он, сто это может значить? Без ответа? Есть ответ, в общих чертах он так выглядит(фраы оригинальные, не придуманные): - это все потому что ты сам по себе, я - сама по себе. Потому что для тебя нет НАС. Для тебя, мы - не пара. (Я очень редко держал ее за руку, и часто шел впереди нее, а она сзади - везде так. Это описание части наших отношений) - тебя я люблю как друга, ты меня многому научил. А его я люблю как мужчину(после 5 лет и признаний любви и прочего) |
| легкое дыхание Замужем |
01-05-2014 - 09:43 сложно ответить...тут как бы ножницы:есть мужчины,которые свои чувства начинают проявлять эмоциями гораздо позже-они ухаживают,заботятся,но за руку не держат и в глаза нежно не смотрят...такие мужчины обычно необыкновенно ласковы бывают в постели в это время-как будто компенсируют там свою скованность в повседневном общении...проходит время,они раскрываются,и уже могут открыто проявлять свою нежность и привязанность.. но чтобы понять-не обязательно держать за руку,чтобы чувствовать себя связанным с женщиной крепко-нужна женская чуткость,а если ей недостаточно и женщина на самой заре отношений не чувствует,не понимает эмоционального отклика- то её чувства,наоборот, угасают со временем,и к моменту,когда мужчина готов быть открытым-ей уже ничего и не надо... другое дело,как жить с такой не чуткой женщиной,которой нужны постоянно внешние проявления,других она не понимает,хотели бы Вы пополнить ряды мужей,которым жёны изменяют с формулировкой-мне мало было внимания,в то время когда их мужья убиваются на работе,лишь бы у любимой было всё,и этим проявляются их чувства,их забота...но такие женщины считают,что сосед-то ласковее,внимательнее,потому,видать,любит больше! стоит ли жалеть,подумайте... |
Fioletta Замужем |
02-05-2014 - 20:16 (легкое дыхание @ 01.05.2014 - время: 09:43) но такие женщины считают,что сосед-то ласковее,внимательнее,потому,видать,любит больше Да ничё они не считают, скучно им и есть потребность в эмоциях, живые ж люди, не куклы. |
| sxn3121040431 Свободен |
03-05-2014 - 12:37 И скучно тоже. Сколько не говори, чтобы хобби было или занятие по себе искала - все в воздух. Очень редкие женщины прислушиваются к здравым советам. Живые люди не в том положении, чтобы разбрамываться хмоциями. Это даже не трудно проследить по поколениям.. Каждое следующее поколение все слабееъ. |
| легкое дыхание Замужем |
04-05-2014 - 16:18 (Fioletta @ 02.05.2014 - время: 20:16) (легкое дыхание @ 01.05.2014 - время: 09:43) но такие женщины считают,что сосед-то ласковее,внимательнее,потому,видать,любит больше Да ничё они не считают, скучно им и есть потребность в эмоциях, живые ж люди, не куклы. то есть кто источник этих эмоций-большого значения не имеет,что ли?! общение на уровне первой сигнальной системы:запрос непосредственно присутствующему мужчине-его ответ в виде комплимента или ухаживания... преимущество соседа в основном в том,что он находится под рукой в отличие от вечно занятого мужа и потому с ним не скучно?! ну вот мне бывает скучно и с теми,кто рядом,и не скучно с тем,кто далеко -просто думать о нём и представлять встречу,например,тот же секс по его возвращению домой,не говоря уж о возможностях современных средств коммуникаций для связи с тем,с кем сто раз интереснее даже по телефону или скайпу,чем с другими,даже имеющимися в наличии... потребность в постоянно обновляющихся эмоциях и только живом общении независимо от их источника кажется мне признаком неразвитости чувств и вообще психики..мыслящий человек может получать удовлетворение,и только думая об отсутствующем любимом человеке,думаю... |
| легкое дыхание Замужем |
04-05-2014 - 17:53 да и вообще..мне очень редко бывает просто СКУЧНО-только в таких обстоятельствах,когда я вынуждена не сама распоряжаться своим временем и не могу уйти и заняться чем-то другим..а СКУЧАЮ я по конкретному мужчине-как же другой человек может помочь тут?! |
| Fioletta Замужем |
04-05-2014 - 19:07 (легкое дыхание @ 04.05.2014 - время: 16:18) то есть кто источник этих эмоций-большого значения не имеет,что ли?! С чего такие выводы? потребность в постоянно обновляющихся эмоциях и только живом общении независимо от их источника кажется мне признаком неразвитости чувств и вообще психики Ну вот вы ж сами и придумали это "независимо от их источника", я-то такого не утверждала. С чего вы взяли, что источник в виде соседа всегда априори хуже? Он может быть и лучше, а может быть и просто другим, то есть собственно будет лучше только в чем-то конкретном, а не всецело. а СКУЧАЮ я по конкретному мужчине-как же другой человек может помочь тут?! Ваше "скучание" по конкретному человеку имеет корни в "скучании" за конкретными качествами, имеющимися в данном конкретном человеке, как и в любом другом, аналогичном ему. |
| легкое дыхание Замужем |
04-05-2014 - 19:17 (Fioletta @ 04.05.2014 - время: 19:07) а СКУЧАЮ я по конкретному мужчине-как же другой человек может помочь тут?!Ваше "скучание" по конкретному человеку имеет корни в "скучании" за конкретными качествами, имеющимися в данном конкретном человеке, как и в любом другом, аналогичном ему. э,нет! потому я и не живу с любым другим,что нет у него таких качеств,как у моего мужчины! |
| легкое дыхание Замужем |
04-05-2014 - 19:21 (Fioletta @ 04.05.2014 - время: 19:07) [/QUOTE] С чего вы взяли, что источник в виде соседа всегда априори хуже? Он может быть и лучше, будь он лучше для этой конкретной женщины-не был бы это источник эмоций на время скуки без мужа,а был бы этим самым мужем!а так получается,что все его преимущества в том,что оказался под рукой,когда муж далеко..потому и пишу-какой источник эмоций,по фигу,лишь бы был в шаговой доступности,что ли?! |
Wiya Свободна |
05-05-2014 - 10:31 (легкое дыхание @ 04.05.2014 - время: 19:17) (Fioletta @ 04.05.2014 - время: 19:07) а СКУЧАЮ я по конкретному мужчине-как же другой человек может помочь тут?! Ваше "скучание" по конкретному человеку имеет корни в "скучании" за конкретными качествами, имеющимися в данном конкретном человеке, как и в любом другом, аналогичном ему. э,нет! потому я и не живу с любым другим,что нет у него таких качеств,как у моего мужчины! мне кажется вы слишком идеализируете) |
 ИЛ68 Женат |
05-05-2014 - 14:34 (Sandro21962 @ 30.04.2014 - время: 23:54) А легко. Да не легко, а просто никак. Любой словарь кто-то написал. Если вам попадется словарь написанный не каким-то человеком, просьба поделится информацией - мне будет весьма интересно. Где написано, что данные из вики не являются устоявшимися значениями? Почему там присутствует общепринятое определение измены, а не более близкое вам "оставление с тремя детьми(один из которых по совместительству еще и черный кот)  Так что никаких фактов я не подтасовывал и уж тем более не искажал - это очередной плод вашего бескрайнего воображения. Что же касается тезиса, то во-первых, я уже как-то делал подборку ваших постов на эту тему и не вижу смысла возвращаться, а во-вторых даже в этой теме подчеркивая, что то, что принято называть супружеской изменой, для вас всего лишь "потереться гениталиями", а вот оставление в беде, это совсем другое по значимости событие. Что же не логичного если все сведено к "пусть изменяет лишь бы не бросала". Ну хотите я изменю его на более близкий вам? "Пусть трется гениталиями, лишь бы не бросала с двумя детьми и котом в придачу". Так лучше? Вам привести подборку ваших постов где отсутствует ИМХО? Или каждый такой пост утверждает, что вы являетесь крупнейшим специалистом в этой области? |
| Fioletta Замужем |
05-05-2014 - 18:08 (легкое дыхание @ 04.05.2014 - время: 19:17) потому я и не живу с любым другим,что нет у него таких качеств,как у моего мужчины! Об этом же я и сказала: вам нужны качества, а не сам объект, потому что проку в объекте без качеств никакого нет. В этом и суть скучания. будь он лучше для этой конкретной женщины-не был бы это источник эмоций на время скуки без мужа,а был бы этим самым мужем Это если бы он был лучше во всём.  А так он "лучше только в чем-то конкретном, а не всецело" (уже приходится цитировать собственный предыдущий пост). |
| Fioletta Замужем |
05-05-2014 - 18:12 (Wiya @ 05.05.2014 - время: 10:31) мне кажется вы слишком идеализируете) Ну вот идеализацией я бы это не назвала. Просто человек долго искал требующееся, и вследствии этого имеет в голове четкую картинку об уникальности на основе собственного опыта. Если б поиск не был именно долгим это бы оценивалось несколько иначе. |
Wiya Свободна |
05-05-2014 - 22:16 (Fioletta @ 05.05.2014 - время: 18:12) (Wiya @ 05.05.2014 - время: 10:31) мне кажется вы слишком идеализируете) Ну вот идеализацией я бы это не назвала. Просто человек долго искал требующееся, и вследствии этого имеет в голове четкую картинку об уникальности на основе собственного опыта. Если б поиск не был именно долгим это бы оценивалось несколько иначе. долгим? это где я пропустила? исколось годами, методом тщательного отбора? |
sxn3208377795 Женат |
06-05-2014 - 17:12 (sxn296407975 @ 08.12.2013 - время: 02:05) <q>Мне 33. Не так давно случайно узнал об измене жены. Узнал из переписки в соц сети, говорила, что просто флирт, но потом выяснилось что был и секс + стали выясняться подробности, оказывается было как минимум 3 эпизода, один в период до брака два в браке..</q> Подскажи пожалуйста как вычислил (расколол)? У меня схожая ситуация - по соцсетям у жены вскрыл длительный роман (5 лет, 1,5 года активной переписки). Но там в переписке не было разговоров о встречах или сексе. Жена клянется детьми, что дальше объятий дело не пошло и когда дошло до секса и она стала влюбляться, она резко прервала этот роман, а потом через полтора года он возник, но уже в виде флирта, любви по переписке, редких встреч в кафе и т.д. Но вижу, что полностью все не открывает, обговорить в деталях не хочет, ссылается что страдает от стыда. Я в растерянности, так как прямых доказательств на секс нет, но логически понимаю, что если есть недосказанность, значит что-то было. Как прояснить ситуацию окончательно? |
| Fioletta Замужем |
06-05-2014 - 21:08 (Wiya @ 05.05.2014 - время: 22:16) долгим? Ну обсуждать пользователей в совершенно посторонней теме и без их участия смысла нет. У меня сложилась определенная картинка, ее и озвучила, а подробности вам никто не распишет лучше самого пользователя. |
| vlk1888 Свободен |
07-05-2014 - 08:48 Обожаю замужних. Такие сладкие) ) |
Антиванильная Белка Свободна |
08-05-2014 - 03:44 (Wiya @ 05.05.2014 - время: 22:16) (Fioletta @ 05.05.2014 - время: 18:12) (Wiya @ 05.05.2014 - время: 10:31) мне кажется вы слишком идеализируете) Ну вот идеализацией я бы это не назвала. Просто человек долго искал требующееся, и вследствии этого имеет в голове четкую картинку об уникальности на основе собственного опыта. Если б поиск не был именно долгим это бы оценивалось несколько иначе. долгим? насколько заметила, по постам, брак , не оч поняла вроде официальный, но не первый. тщательно скрываемый от родителей , как и всё, что связано с личной жизнью. но тем не менее, стремится девушка всё это донести до сведения родителей и окружающих, в наилучшем виде. оч мило. постоянно копается в себе - в чем же не так поступила и где виновата. и осуждает неправильных. ибо она совсем правильная. я не ханжа. вообще. даже не скрываю. и могу себе позволить высказывания. независимо от общества, и, как ни странно, общество, подумав, решается меня поддерживать... но легкое дыхание, вероятно, искала всё же... надеюсь, нашла свое |
| легкое дыхание Замужем |
08-05-2014 - 11:20 (Антиванильная Белка @ 08.05.2014 - время: 03:44) [/QUOTE] насколько заметила, по постам, брак , не оч поняла вроде официальный, но не первый. тщательно скрываемый от родителей , как и всё, что связано с личной жизнью. но тем не менее, стремится девушка всё это донести до сведения родителей и окружающих, в наилучшем виде. оч мило. постоянно копается в себе - в чем же не так поступила и где виновата. и осуждает неправильных. ибо она совсем правильная. у меня и биограф свой появился,да с фантазией,как мило!ну что ж, людям нужны легенды... |
Sаndrо Женат |
08-05-2014 - 13:31 (ИЛ68 @ 05.05.2014 - время: 14:34) (Sandro21962 @ 30.04.2014 - время: 23:54) А легко. Да не легко, а просто никак. Вообще-то составление словарей - нелегкий и ооочень долговременный труд. А потому признается словарем далеко не каждый опус любого Васи Пупкина, но только те труды, которые признаются в первую очередь специалистами-филологами, способными сходу понять, действительно ли данный труд является результатом глубоких исследований. Особенность же Википедии - по ее СОБСТВЕННЫМ словам - "является то, что создавать и редактировать её статьи может любой, соблюдающий правила Википедии пользователь сети интернет, причём в абсолютном большинстве случаев даже без регистрации на сайте энциклопедии". Впрочем ваша попытка дезавуировать свое первое передергивание засчитана. А что насчет остальных? Насчет подборки постов, как я понял, ЦИТАТЫ МОИ СЛОВ не будет.  Ну что ж, я, собственно, и не рассчитывал. Трудно, знаете ли, найти черную кошку во тьме, особенно когда ее ТАМ НЕТ. Это очередной выверт вашей фантазии на тему моих слов. А посему, опять приходим к тому объяснению МОЕГО мнения, что я привел ранее, посчитав ваши - очередным передергиванием, что уже и привычно.А приведите мои слова, где был бы схожий с вашим апломб и не было слов "имхо", "как я думаю" и т.п. Будет любопытно сравнить с вами.  |
| ИЛ68 Женат |
08-05-2014 - 16:49 (Sandro21962 @ 08.05.2014 - время: 13:31)
Легко. Ваш свежий пост в соседней теме. http://www.sxnarod.com/poleznie-programki-...meni_105-t.html Никаких ИМХо. Лекция крупнейшего в мире специалиста в области ревности. |
| Sаndrо Женат |
09-05-2014 - 14:07 (ИЛ68 @ 08.05.2014 - время: 16:49) (Sandro21962 @ 08.05.2014 - время: 13:31) А приведите мои слова, где был бы схожий с вашим апломб и не было слов "имхо", "как я думаю" и т.п. Будет любопытно сравнить с вами. Легко. Ваш свежий пост в соседней теме.http://www.sxnarod.com/poleznie-programki-...meni_105-t.html Согласен, вот только то было скорее шутливое МНЕНИЕ, не затрагивающее ОСНОВ отношений между людьми. И все равно каюсь, что не написал "имхо". Однако ВЫ-то замахнулись на ГЛОБАЛЬНОЕ: любовь, дружбу и уважение. Вы что, проводили специальные исследования, чтобы иметь право УТВЕРЖДАТЬ, что при их наличии "никакого трения гениталиями на стороне попросту возникнуть НЕ МОЖЕТ"? Вы ведь выдаете то ЗА АКСИОМУ! |
| ИЛ68 Женат |
09-05-2014 - 16:23 (Sandro21962 @ 09.05.2014 - время: 14:07) (ИЛ68 @ 08.05.2014 - время: 16:49) (Sandro21962 @ 08.05.2014 - время: 13:31) А приведите мои слова, где был бы схожий с вашим апломб и не было слов "имхо", "как я думаю" и т.п. Будет любопытно сравнить с вами. Легко. Ваш свежий пост в соседней теме.http://www.sxnarod.com/poleznie-programki-...meni_105-t.html Согласен, вот только то было скорее шутливое МНЕНИЕ, не затрагивающее ОСНОВ отношений между людьми. И все равно каюсь, что не написал "имхо". Однако ВЫ-то замахнулись на ГЛОБАЛЬНОЕ: любовь, дружбу и уважение. Вы что, проводили специальные исследования, чтобы иметь право УТВЕРЖДАТЬ, что при их наличии "никакого трения гениталиями на стороне попросту возникнуть НЕ МОЖЕТ"? Вы ведь выдаете то ЗА АКСИОМУ! Если у вас есть большое желание, то я могу накопать еще кучу постов, в которых вы высказываете свое мнение, при этом никаких там ИМХО нет и в помине. Или каждый ваш пост надо воспринимать как шутливую чепуху? |
| Sаndrо Женат |
09-05-2014 - 17:01 (ИЛ68 @ 09.05.2014 - время: 16:23) (Sandro21962 @ 09.05.2014 - время: 14:07) (ИЛ68 @ 08.05.2014 - время: 16:49) Легко. Ваш свежий пост в соседней теме.http://www.sxnarod.com/poleznie-programki-...meni_105-t.html Согласен, вот только то было скорее шутливое МНЕНИЕ, не затрагивающее ОСНОВ отношений между людьми. И все равно каюсь, что не написал "имхо". Однако ВЫ-то замахнулись на ГЛОБАЛЬНОЕ: любовь, дружбу и уважение. Вы что, проводили специальные исследования, чтобы иметь право УТВЕРЖДАТЬ, что при их наличии "никакого трения гениталиями на стороне попросту возникнуть НЕ МОЖЕТ"? Вы ведь выдаете то ЗА АКСИОМУ! Если у вас есть большое желание, то я могу накопать еще кучу постов, в которых вы высказываете свое мнение, при этом никаких там ИМХО нет и в помине. Или каждый ваш пост надо воспринимать как шутливую чепуху? Нет-нет, все посты не надо, но лишь те, что касаются глобальных отношений внутри человечества и потому требует серьезных исследований. А так, если, скажем, я написал, что вы передернули, то это вовсе не означает моих глубоких знаний в области шулерства, коль скоро я просто могу представить доказательства такого передергивания. Вот если бы я написал, что вы, допустим, генетический шулер, то тут потребовались бы глубокие исследования а) в области генетики (обоснование понятия "генетический шулер") и б) в области конкретно вашей ДНК. Вы же расписались за ВСЕ людское сообщество на Земле, утверждая, что "при наличии любви, дружбы и уважения никакого трения гениталиями на стороне попросту возникнуть НЕ МОЖЕТ, т.е. замахнулись на глобальное определение указанных понятий, и стало быть обязаны подтвердить, что все люди на Земле (ну или хотя бы бОльшая их часть) считают именно так, не правда ли? |
| gark17 Свободен |
09-05-2014 - 18:54 (Fioletta @ 02.05.2014 - время: 20:16) (легкое дыхание @ 01.05.2014 - время: 09:43) но такие женщины считают,что сосед-то ласковее,внимательнее,потому,видать,любит больше Да ничё они не считают, скучно им и есть потребность в эмоциях, живые ж люди, не куклы. Работать надо. Лучше тяжёлым физическим трудом. Избавляет от скуки и потребности в эмоциях. |
| Fioletta Замужем |
10-05-2014 - 02:12 (gark17 @ 09.05.2014 - время: 18:54) Работать надо. Лучше тяжёлым физическим трудом. Избавляет от скуки и потребности в эмоциях. Да щас прям. Видала я этих работяг, они вообще с катушек срываются от такой жизни. Вы прям как с другой планеты, честное слово. |
| ИЛ68 Женат |
10-05-2014 - 15:43 (Sandro21962 @ 09.05.2014 - время: 17:01) Нет-нет, все посты не надо, но лишь те, что касаются глобальных отношений внутри человечества и потому требует серьезных исследований. А так, если, скажем, я написал, что вы передернули, то это вовсе не означает моих глубоких знаний в области шулерства, коль скоро я просто могу представить доказательства такого передергивания. Вот если бы я написал, что вы, допустим, генетический шулер, то тут потребовались бы глубокие исследования а) в области генетики (обоснование понятия "генетический шулер") и б) в области конкретно вашей ДНК. Вы же расписались за ВСЕ людское сообщество на Земле, утверждая, что "при наличии любви, дружбы и уважения никакого трения гениталиями на стороне попросту возникнуть НЕ МОЖЕТ, т.е. замахнулись на глобальное определение указанных понятий, и стало быть обязаны подтвердить, что все люди на Земле (ну или хотя бы бОльшая их часть) считают именно так, не правда ли? Осталось только напомнить вам о народной мудрости про соломинку и бревно. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 10-05-2014 - 15:44 |
| Sаndrо Женат |
10-05-2014 - 16:01 (ИЛ68 @ 10.05.2014 - время: 15:43) (Sandro21962 @ 09.05.2014 - время: 17:01) Нет-нет, все посты не надо, но лишь те, что касаются глобальных отношений внутри человечества и потому требует серьезных исследований. А так, если, скажем, я написал, что вы передернули, то это вовсе не означает моих глубоких знаний в области шулерства, коль скоро я просто могу представить доказательства такого передергивания. Осталось только напомнить вам о народной мудрости про соломинку и бревно. Понятно, цитаты, где бы я высказывался отт имени всего человечества без использования слова "имхо", как это сделали вы, не будет.  Я так почему-то и знал. |
| ИЛ68 Женат |
10-05-2014 - 19:23 (Sandro21962 @ 10.05.2014 - время: 16:01) (ИЛ68 @ 10.05.2014 - время: 15:43) (Sandro21962 @ 09.05.2014 - время: 17:01) Нет-нет, все посты не надо, но лишь те, что касаются глобальных отношений внутри человечества и потому требует серьезных исследований. А так, если, скажем, я написал, что вы передернули, то это вовсе не означает моих глубоких знаний в области шулерства, коль скоро я просто могу представить доказательства такого передергивания. Вот если бы я написал, что вы, допустим, генетический шулер, то тут потребовались бы глубокие исследования а) в области генетики (обоснование понятия "генетический шулер") и б) в области конкретно вашей ДНК. Вы же расписались за ВСЕ людское сообщество на Земле, утверждая, что "при наличии любви, дружбы и уважения никакого трения гениталиями на стороне попросту возникнуть НЕ МОЖЕТ, т.е. замахнулись на глобальное определение указанных понятий, и стало быть обязаны подтвердить, что все люди на Земле (ну или хотя бы бОльшая их часть) считают именно так, не правда ли? Осталось только напомнить вам о народной мудрости про соломинку и бревно. Понятно, цитаты, где бы я высказывался отт имени всего человечества без использования слова "имхо", как это сделали вы, не будет. Я так почему-то и знал. Я вам уж привел цитату, никаким ИМХО там и не пахнет. Только мнение крупнейшего специалиста по ревности.Может бы вы проводили специальные многолетние исследования в этой области? А вообще, почему вы беретесь определять что именно касается глобальных отношений между людьми и почему ревность тут никаким боком? Вы эксперт в области "глобальных отношений внутри человечества"? Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 10-05-2014 - 19:27 |
| Sаndrо Женат |
10-05-2014 - 21:46 (ИЛ68 @ 10.05.2014 - время: 19:23) (Sandro21962 @ 10.05.2014 - время: 16:01) (ИЛ68 @ 10.05.2014 - время: 15:43) <q>Осталось только напомнить вам о народной мудрости про соломинку и бревно. </q> <q>Понятно, цитаты, где бы я высказывался отт имени всего человечества без использования слова "имхо", как это сделали вы, не будет. Я так почему-то и знал. </q> <q>Я вам уж привел цитату, никаким ИМХО там и не пахнет. Только мнение крупнейшего специалиста по ревности.Может бы вы проводили специальные многолетние исследования в этой области? А вообще, почему вы беретесь определять что именно касается глобальных отношений между людьми и почему ревность тут никаким боком? Вы эксперт в области "глобальных отношений внутри человечества"?</q> Верно, но там не пахнет и заявлением от имени всего человечества, а вот ВАШЕ заявление грешит именно этим, вы же представили ВАШЕ мнение о том, что может и не может быть при наличии "любви, дружбы и уважения" как АКСИОМУ, что стало очевидным для всех. И теперь, хотя вы уже всячески извились ужом, этого не замажешь. Кстати, вот что говорит по поводу ревности ваша любимая Википедия: Хроническая склонность к ревности называется ревнивостью. Она считается, как правило, негативной чертой и даже сопоставляется с болезнью. В случае невовлечённости в ситуацию ценимого человека имеет место зависть. Ревность в большинстве случаев представляет собой исключительную претензию на «владение» другим человеком, с которым существует эмоциональная связь. Ревность возникает, когда эта претензия мнимо или на самом деле ставится этим человеком под вопрос, что вызывает сильный, порой иррациональный страх его потери. Чувство, что кто-то другой отбирает то, что, как нам кажется, является нашим правом и привилегией — любовь важного для нас человека, может быть едва переносимым и приводить нас в состояние гнева, злости, обиды, толкать нас на самые неразумные и неадекватные поступки. Ревность способна подвигнуть человека на резкие, в том числе насильственные, действия вплоть до убийства Ну и где вы видите противоречие моим словам? Вся ревность строится на собственном Я, и если это Я задевается хоть косвенно, все ПРОЧИЕ "я" могут гореть в аду. А посему личное пространство может иметь исключительно Я ревнивца и никакое другое. Как видите, не надо быть особым специалистом в области ревности, чтобы сделать вполне очевидный вывод по поводу собственного Я ревнивца.  Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 10-05-2014 - 22:56 |
| ИЛ68 Женат |
10-05-2014 - 22:35 (Sandro21962 @ 10.05.2014 - время: 21:46) Верно, но там не пахнет и заявлением от имени всего человечества, а вот ВАШЕ заявление грешит именно этим, вы же представили ВАШЕ мнение о том, что может и не может быть при наличии "любви, дружбы и уважения" как АКСИОМУ, что стало очевидным для всех. И теперь, хотя вы уже всячески извились ужом, этого не замажешь. Вы сначала приводите цитату из моего поста где именно я присваиваю себе право говорить от всего человечества потом продолжим. А то я уже начал предполагать, что вам показалось, что я де покушаюсь на ваше священное право говорить от всего человечества. Как видите, не надо быть особым специалистом в области ревности, чтобы сделать вполне очевидный вывод по поводу собственного Я ревнивца. Точно так же можно сказать и обо всем остальном. Тут вообще на форуме кроме разве что вас, никто не претендует на истину в последней инстанции. Все высказывают свое мнение. Но вы почему-то решили, что все обязаны каждый раз добавлять пояснения, что это именно их собственное мнение. При этом это ваше правило почему-то не распространяется на вас. Что же касается приведенных вами определений ревности и иже с ним, то где исследования? Вы же требуете от других этого. Или это как и столь любимое вами передергивание относится к вашей монополии? |
| Sаndrо Женат |
10-05-2014 - 23:24 (ИЛ68 @ 10.05.2014 - время: 22:35) (Sandro21962 @ 10.05.2014 - время: 21:46) Верно, но там не пахнет и заявлением от имени всего человечества, а вот ВАШЕ заявление грешит именно этим, вы же представили ВАШЕ мнение о том, что может и не может быть при наличии "любви, дружбы и уважения" как АКСИОМУ, что стало очевидным для всех. И теперь, хотя вы уже всячески извились ужом, этого не замажешь. Вы сначала приводите цитату из моего поста где именно я присваиваю себе право говорить от всего человечества потом продолжим. А то я уже начал предполагать, что вам показалось, что я де покушаюсь на ваше священное право говорить от всего человечества. Как видите, не надо быть особым специалистом в области ревности, чтобы сделать вполне очевидный вывод по поводу собственного Я ревнивца. Точно так же можно сказать и обо всем остальном. Тут вообще на форуме кроме разве что вас, никто не претендует на истину в последней инстанции. Все высказывают свое мнение. Но вы почему-то решили, что все обязаны каждый раз добавлять пояснения, что это именно их собственное мнение. При этом это ваше правило почему-то не распространяется на вас.Что же касается приведенных вами определений ревности и иже с ним, то где исследования? Вы же требуете от других этого. Или это как и столь любимое вами передергивание относится к вашей монополии? вот же она: (ИЛ68 @ 28.04.2014 - время: 22:33) <q>Если бы я был Sandro21962, я бы наверное потребовал доказательств фразы "как всегда, передернули". Помилуйте, вы весомую часть своих постов в этой (и не только теме) посвятили рассказу что для вас таки является изменой, а что (я имею в виду то, что принято считать супружеской изменой) так пустяки, дело житейское. А насчет остального скажу так - если людей действительно связывает нечто большее, чем соседство по месту проживания и совместного хозяйства, а именно "любовь, дружба, уважение"(с) то никакого трения гениталиями на стороне попросту возникнуть не может. Но вам эта простая мысль в голову просто напросто никак не придет. Ничего, я почему-то в вас верю.</q> Вы выставили СВОЕ ЛИЧНОЕ мнение за аксиому, за нечто ОЧЕВИДНОЕ, особенно подчеркнув это словами "простая (очевидная) мысль". Если помните, я именно на этом и акцентировал ваше внимание. Теперь, если я опираюсь на что-то напечатанное в энциклопедии (а даже вы признаете за Вики претензию на это), то сие означает как раз опору на УЖЕ ПРОВЕДЕННЫЕ исследования, коль скоро сама энциклопедия опирается на них. Впрочем, если вы уже разочаровались в Вики, то вот вам словарь: Психоаналитические термины и понятия Словарь. Под ред. Борнесса Э. Мура и Бернарда Д. Фаина. М.: Независимая фирма "Класс", 2000. РЕВНОСТЬ JEALOUSY) Термин, подразумевающий чувство зависти к явным либо воображаемым успехам соперника, особенно в сфере любви к объекту. Чувство ревности, как правило, сопровождается подозрениями в том, что любимый человек отдает предпочтение сопернику. Почвой для ревности, корни которой лежат в эдиповых констелляциях, являются желания индивида обладать правом но исключительные взаимоотношения с первичным объектом, который, однако, в дальнейшей жизни принадлежит другому объекту. или еще Оксфордский толковый словарь по психологии/Под ред. А.Ребера,2002 г. РЕВНОСТЬ Вообще — любое эмоциональное состояние, классифицируемое как специальная форма тревоги, считается, что оно происходит от недостатка уверенности в привязанности того, кто любим. Ревность направлена на третье лицо, конкурента, который воспринимается как захватывающий привязанность объекта любви. Следует различать с завистью, где не обязательно должен быть любимый человек, просто желание обладать чем-то, чем обладает конкурент. Надеюсь, хватит для обоснования моих слов об отношении к собственному Я ревнивца? А какие словари или энциклопедии сумеете привести вы в обоснование НЕВОЗМОЖНОСТИ трения гениталий на стороне при наличии любви, дружбы и уважения? Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 11-05-2014 - 00:56 |
тот самый Неиванович Свободен |
11-05-2014 - 01:36 Сколько я не наблюдаю в разных топиках, но когда Sandro21962 и ИЛ68 приступают к словесной перепалке между собой, то та тема всецело заполняется их сообщениями, умозаключениями, выделениями фраз и подковырками друг-друга....поначалу как бы читаешь что они пишут, а затем уже голова начинает болеть...вам бы парни встретиться живьем где нить на окраине в тихом местечке, можно у подножия каких нить гор где мало кто посещает или в чаще леса куда никто не ступал...можно в тайгу, купить ящик водки, поставить в середину стола пару ножей, пару топориков,на худой конец по пол кирпича и вмазать по грамм 600-2500 и пообщаться обо всем, об жизни и вашем взгляде на него, об вашей философии и обо всем что вы тут пытаетесь доказать друг другу и успокоиться. Будет любопытно затем узнать чем закончилась та встреча!) P/S:обезьянника не страшусь, так что сразу удаляйте если мое сообщение чем то не понравится, просто вы ребята никак не можете угомониться и в рамках форума культурно выражаясь не говорите всё что смог ли бы себе высказать друг -другу в глаза и уже давно ходите вокруг да около и никак не решитесь послать друг друга,вам бы уже давно пора перестать обращать внимание друг на друга и замечать оппонента. |
Мизерабль Свободен |
11-05-2014 - 01:54 (тот самый Неиванович @ 11.05.2014 - время: 01:36) Сколько я не наблюдаю в разных топиках, но когда Sandro21962 и ИЛ68 приступают к словесной перепалке между собой, то та тема всецело заполняется их сообщениями, умозаключениями, выделениями фраз и подковырками друг-друга....поначалу как бы читаешь что они пишут, а затем уже голова начинает болеть...вам бы парни встретиться живьем где нить на окраине в тихом местечке, можно у подножия каких нить гор где мало кто посещает или в чаще леса куда никто не ступал...можно в тайгу, купить ящик водки, поставить в середину стола пару ножей, пару топориков,на худой конец по пол кирпича и вмазать по грамм 600-2500 и пообщаться обо всем, об жизни и вашем взгляде на него, об вашей философии и обо всем что вы тут пытаетесь доказать друг другу и успокоиться. +1. Поддержу вас, ибо полностью солидарен. |