Взрослая социальная сеть
 134А Свободна |
05-02-2014 - 10:10 (Jguana @ 04.02.2014 - время: 23:22) Семья как ячейка общества, просто перестанет функционировать, что уже происходит. Ибо в современном постиндустриальном обществе, никакой необходимости в семье попросту нет. В первую очередь из-за отсутствия жесткой детерминированности между созданием семьи и рождением ребенка, а так же в плане бытового сосуществования. Смотря что понимать по семьёй. Если мать и потомство (как у пчёл) - то нет. |
alternativa Замужем |
05-02-2014 - 14:31 (Реланиум @ 04.02.2014 - время: 14:16) (alternativa @ 04.02.2014 - время: 15:45) (metamod @ 02.02.2014 - время: 00:17) нельзя ли сделать преждевременный вывод о фатальном для человечества поведении женщин с точки зрения эволюции? а не деградирующим ли поведением мужчин вызвано такое поведение женщин? Вы хотите сказать, что женщины стали отстаивать право носить брюки, потому что мужчины часто таскались за юбками?:) Для того чтобы проследить все изгибы причинноследственных связей и прийти,в итоге к такому выводу нужно иметь аналитический склад ума и недюжинный интеллект, а я к сожалению не обладаю этими достоинствами, поэтому могу лишь предполагать, что женщины стали тяготеть к брюкам потому, что они гораздо более практичны в быту, нежели юбки. И предрассудки, обязывавшие ранее женщин к ношению подобной одежды, подозреваю были навязаны женщинам мужчинами, предвидевшими свой упадок. Как следствие женского доминирования во всех отраслях нашей жизни, общество, в первую очередь, станет более гуманным. |
 alim Свободен |
05-02-2014 - 14:51 Все еще только начинается смотреть здесь Это сообщение отредактировал alim - 07-02-2014 - 08:18 |
| 134А Свободна |
05-02-2014 - 14:51 (alternativa @ 05.02.2014 - время: 14:31) могу лишь предполагать, что женщины стали тяготеть к брюкам потому, что они гораздо более практичны в быту, нежели юбки. В жару это отнюдь не так. |
| alternativa Замужем |
05-02-2014 - 15:09 (Jguana @ 04.02.2014 - время: 21:22) За все приходиться платить. Видимо цена свободы женщин, есть исчезновение «сильных» мужчин. Теперь женщина независима в материальном плане, свободна в выборе своей профессиональной деятельности, в выборе сексуального партнера. Это приводит к нарушению субординации между женщинами и мужчинами не в пользу последних. Конечно, говорить о том, что мужчины измельчали, стали меньше преуспевать не стоит, но их патриархальная роль сводится на нет. мне кажется вы перепутали причинноследственную связь. Женщины, вследствие прогресса и отсутствия мужчин вынуждены были принимать на себя практически все мужские обязанности. Приведу пример, после Второй мировой в отсутствие техники и другой рабочей силы женщины сами впрягались в плуги и распахивали поля, или вы думаете этим бабам хотелось сравняться с мужиками? дальше: О какой субординации идет речь? вы вообще понимаете о чем говорите? Мужчины теряя свои качества благодаря которым, когдa-то преобладали над женщинами, утратили право на какие-то привилегии. Последствие таких изменений, в принципе предсказать не сложно. Семья как ячейка общества, просто перестанет функционировать, что уже происходит. Ибо в современном постиндустриальном обществе, никакой необходимости в семье попросту нет. В первую очередь из-за отсутствия жесткой детерминированности между созданием семьи и рождением ребенка, а так же в плане бытового сосуществования. Странные у вас выводы, однако. Испокон веков женщина была хранительницей очага и блюстителем семейных ценностей и традиций. Если женщина перенимает на себя постепенно бразды правления этим миром, то с какой стати семье прекратить свое существование? где логика? Я скорее склонна считать, что институт семьи усовершенствуется, что мы уже наблюдаем. Современные папы гораздо больше уделяют внимания своему потомству, и делают это с большим энтузиазмом. Появились такие понятия как семейное кафе, семейный отдых, семейные игры, семейные автомобили, и много всего семейного, чем не культ семьи? Даже на корпоративы стали приглашать с половинками, предусмотрены преимущества семейным сотрудникам при приеме на работу, и много всего. Речь идет только о незаключении тех браков, которые заранее обречены на провал, ведь даже прожив всю жизнь вместе, далеко не все наши бабушки и деды, могут похвалиться тем что их брак был счастливым. Еще могу добавить то, что женщинам стало труднее манипулировать мужчинами через сексуальный контакт. В последнее время появилось слишком много легальных заменителей. Женщины веками приучены были так поступать, а теперь оказывается искусственный драматизм в отношениях перестает работать. Но я думаю это хорошо, это сужается манипулятивное поле, а не мужчины становятся флегматичными. Эволюция происходит наравне. Это вообще не выдерживает ни какой критики)) Если вам не доступна манипуляция мужчиной с помощью секса, не стоит говорить об этом так заумно. Современность лишь расширяет наши возможности в этом деле. *Если вы нуждаетесь в ликбезе по этой теме, я с удовольствием поделюсь парой дельных советов в пм |
Вeтер Свободен |
05-02-2014 - 15:15 Ничего фатального не вижу в том , что женщина занимает главенствующую позицию. Это во многом определяют ее качества- внимательность, боязнь за потомство, тяга к самостоятельности. Все правильно, мужчины играются до глубокой старости и занимаются всякой ерундой. |
| 1NN Свободен |
06-02-2014 - 19:30 Бедные женщины упрямо лезут в ловушку, которую сами же и соорудили. |
Ник 35 Женат |
07-02-2014 - 19:07 (sxn2561388870 @ 06.02.2014 - время: 19:30) Бедные женщины упрямо лезут в ловушку, которую сами же и соорудили. "За что боролись, на то и напоролись"(с) Это я про равноправие если что. |
*скорпик* Женат |
07-02-2014 - 19:13 Матриархат спасет Мир! Женское начало победит все войны. |
| 1NN Свободен |
07-02-2014 - 19:41 (скорпик из Омска @ 07.02.2014 - время: 19:13) Матриархат спасет Мир! Только не надо матриархата! И Патриархата! И любой дискриминации. Все эти разборки, кто круче, кто главнее, кто... идут от комплекса неполноценности! |
| 134А Свободна |
07-02-2014 - 22:32 (sxn2561388870 @ 07.02.2014 - время: 19:41) Только не надо матриархата! И Патриархата! И любой дискриминации. Все эти разборки, кто круче, кто главнее, кто... идут от комплекса неполноценности! Вне всякого сомнения. А что касается мира и матриархата - Скорпик, видимо, в чисто женском коллективе не был (хотя бы сторонним незаметным наблюдателем). |
Реланиум Женат |
07-02-2014 - 23:46 (alternativa @ 05.02.2014 - время: 14:31) (Реланиум @ 04.02.2014 - время: 14:16) (alternativa @ 04.02.2014 - время: 15:45) а не деградирующим ли поведением мужчин вызвано такое поведение женщин? Вы хотите сказать, что женщины стали отстаивать право носить брюки, потому что мужчины часто таскались за юбками?:) Для того чтобы проследить все изгибы причинноследственных связей и прийти,в итоге к такому выводу нужно иметь аналитический склад ума и недюжинный интеллект, а я к сожалению не обладаю этими достоинствами, поэтому могу лишь предполагать, что женщины стали тяготеть к брюкам потому, что они гораздо более практичны в быту, нежели юбки. Это была метафора. Подобные права женщины вырывают, исходя из собственных побуждений, а вовсе не из-за морального падения мужчин, увлекшихся чужими юбками. Или вынуждены это делать в силу совершенно объективных причин - отсутствие мужиков физически. Как следствие женского доминирования во всех отраслях нашей жизни, общество, в первую очередь, станет более гуманным. Возможно. Во всяком случае, я убежден, что стоило бы хоть одному мужику родить ребенка, войн на земле было бы намного меньше. Но вот насчет женского влияния в региональных масштабах, я бы такой иллюзии не испытывал. В нашей стране целиком и полностью женское воспитание. Это влияет плохо на всех: и на мальчиков, и на девочек. Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-02-2014 - 23:55 |
| alternativa Замужем |
08-02-2014 - 01:12 (Реланиум @ 07.02.2014 - время: 21:46) Это была метафора. Как следствие женского доминирования во всех отраслях нашей жизни, общество, в первую очередь, станет более гуманным. Возможно. да честно говоря тоже использовала метафору)) и вообще, мне не нравится эта безумная эмансипация. Мне весьма комфортно живется в теле женщины, и никогда по доброй воле, я не возьму на себя даже часть исконно мужских привилегий. Все что мне необходимо для того чтобы жить в мире с собой и с тем, что меня окружает я имею, как раз благодаря тому что пользуюсь женскими привилегиями. Роль шеи, меня более чем устраивает. Но так было не всегда, по наивной юности я тоже стремилась покорить и переплюнуть мужчин в чем-то, и только сейчас понимаю, как это глупо. Я думаю, что все эти соревнования и перетягивания одеяла исключительно родом из внутреннего конфликта. Способ самоутверждения и навязанного отречения от собственной природы, сексуальности, женственности и такой мощной слабости. Мне не понятно лишь одно, почему мужчины позволяют женщинам делать их слабыми? Недавно распалась семья моих друзей именно из-за того, что жена зарабатывала на квартиру, ремонт, мебель, гробила свое здоровье, и теперь не может забеременнеть, в то время как он мыкался без работы, и потихоньку подгуливал. Он выбрал себе сильную женщину, но сам оказался под ее подошвой. Хотя очень не плохой парень, совсем не плохой, и любит свою работу, и мастер в ней, и сейчас пошел вверх. А свою жену изводил морально, унижал ее женское начало. Почему? Да потоиу что она его гнобила в свою очередь за то что пока она пахала, он бездействовал. Она унижала его, а он ее. И при этом любили друг друга, хоть мне и странна такая любовь. Я много раз говорила ей, прекрати его долбить, дай ему вздохнуть, он сможет, но ведь он не дал ей никакой надежды на то что станет сильным, вся его сила в повышеном голосе, а нужна была лишь подержка в элементарных вещах. Например помочь ей пролечиться от бесплодия или усыновить ребенка, или искуственное оплодотворение. Он все время колебался и не хотел брать на себя ответственность ща чужую маленькую жизнь, а в итоге ушел к девушке с ребенком. Вот чего я не понимаю. Ведь от него нужно было всего лишь одно, сказать ей: все, любимая, ты хорошо потрудилась, теперь моя очередь, я повзрослел. |
| 1NN Свободен |
08-02-2014 - 17:22 Как приятно услышать умные слова от умной дамы! А эмансипация должна сводиться к взаимному уважению и поддержке в трудную минуту. |
| Реланиум Женат |
10-02-2014 - 00:41 Вот, кстати, рекомендую к прочтению статью о гендерных исследованиях, проводящихся в СПбГУ. Как раз о роли женщины, мужчины и современных семье и браке. http://journal.spbu.ru/?p=10946 |
Seylormoon Женат |
10-02-2014 - 13:09 Сошлюсь в очередной раз на книгу Новосёлова Женщина инструкция по применению. Там всё подробно расписано. А в вкратце к чему приведёт эмансипация в европе и америке и конечно же не дай Бог в России: коренное население вымрет а на его место приду китайцы мусульмане и т.д.(там где ещё сильно старое воспитание о семье и роли каждого из членов семьи).В европе и америке уже женщина может на мужика в суд подать за то что тот косо на неё посмотрел где уж тут нации размножаться. |
CBAT Свободен |
10-02-2014 - 20:00 (alternativa @ 04.02.2014 - время: 17:45) а не деградирующим ли поведением мужчин вызвано такое поведение женщин? Вот в мужских социальных институтах за последние пару-тройку тысяч лет мало что поменялось - как жили в патриархальном обществе, так и живем. А вот в женских - изменения произошли радикальные! Начиная с признания у женщин души и заканчивая всеобщим правом голоса и эмансипацией. Параллельно происходят обесценивание института семьи, демографические кризисы. Не знаю, как вы, а я усматриваю в этом связь. Как часто в истории - переворот или очередная революция не приносят обещанной свободы, а приводят лишь к смене одного тирана другим. Так же и здесь - вместо того, чтобы становиться свободной настоящей женщиной, многие женщины предпочитают стать этаким неполноценным мужчиной с сиськами. И - о да, напропалую гордятся своими весьма достойными достижениями (читай - меряются членами). В подтексте, а порой и открыто - с плохо скрытым отчаяньем сквозит упрек нам, мужчинам - вот вы такие-сякие, а мы - умеем и можем все лучше вас. Но постойте! Мы-то - какими были всегда, такими и остались - рыцарями вначале и козлами-сволочами лет через пять. Хотите играть в наши игры - наздоровье, только имейте совесть - нас же потом не упрекайте за это. Как следствие женского доминирования во всех отраслях нашей жизни, общество, в первую очередь, станет более гуманным. Миф и пропаганда. Победа феминизма на Западе ознаменовалась увеличением гражданского насилия. Женское доминирование... Как плавно произошла смена понятий - от равноправия к доминированию. Это средневековый менталитет - убить тирана, чтобы самому стать тираном. Ох, рано вам свободу подарили, рано.... скрытый текст Это сообщение отредактировал CBAT - 10-02-2014 - 20:24 |
| 134А Свободна |
10-02-2014 - 21:15 Мужчине и женщине глупо меряться силой! Это не два коня на беговой дорожке! Их задачи и возможности в корне различны, они рассчитаны на симбиоз, а не на соревнование! Это же пара, а не соперники. Вот, положим, у хищных птиц самка сильнее - в смысле больше по массе и более крупную добычу может одолеть. А самец превосходит её по скорости и манёвренности. Или у разноклювой гуйи (ныне вымерший вид) - самец своим особым клювом отдирал кору, а самка своим особым клювом из под неё выковыривала личинок. В том же роде и у людей, и у кого угодно. |
| 1NN Свободен |
10-02-2014 - 21:53 "Ребята, давайте жить дружно!" (с) А то ведь уже вымираем... |
| 134А Свободна |
10-02-2014 - 22:27 (sxn2561388870 @ 10.02.2014 - время: 21:53) А то ведь уже вымираем... Ну, вымираем то мы, наоборот, от переизбытка себя. |
| 1NN Свободен |
10-02-2014 - 22:50 (Тушка134 @ 10.02.2014 - время: 22:27) Ну, вымираем то мы, наоборот, от переизбытка себя. Не надо переизбытка! Не надо недоизбытка! Все должно быть в меру! |
| alternativa Замужем |
10-02-2014 - 22:52 Вот интересная статья http://history-tema.com/istoriya-matriarxa...o-na-patriarxat не понимаю, почему некоторые мужчины так истерят, все не так плачевно)) |
| Вeтер Свободен |
10-02-2014 - 23:00 (alternativa @ 10.02.2014 - время: 22:52)
В наших глазах немного искажается, не всё так плачевно) |
CBAT Свободен |
11-02-2014 - 07:04 (alternativa @ 11.02.2014 - время: 00:52) Вот интересная статьяhttp://history-tema.com/istoriya-matriarxa...o-na-patriarxat не понимаю, почему некоторые мужчины так истерят, все не так плачевно)) Спасибо за вашу статью, прочел... Матриархат -вкуснейший вопрос для разбора по косточкам! Начать с того, что идея о поголовном матриархате среди первобытных людей документального подтверждения не нашла. Вопрос остается открытым, ну да и бог с ним. Косвенно против матриахата свидетельствует иерархия высших обезьян. То есть что мы видим - наши далекие предки - патриархальны. Наша цивилизация на своей заре патриархальна. И вдруг в этом историческом промежутке почему-то провозглашен матриархат... Если и был в этот отрезок матриархат, то в любом случае это не самый передовой отрезок человеческой истории, не ознаменованный заметными достижениями. Взлет цивилизации произошел при галимом патриахате. И даже Нефертити и Тамара - не меняли ситуации - и при них вся иерархия под ними оставалась патриархальной. Так уж повелось гендерное распределение ролей, что мужчины - радикальная, расходная часть вида, материал для отбора, а женщины - консервативная, сберегающая часть, хранительницы положительного генофонда. Самые отъявленные негодяи и самые доблестные гении - мужчины. Среди женщин гауссова кривая распределения идет ровнее. Забавно - женщины любят расписывать прелести матриархата изнутри патриархального общества по принципу: "если бы у бабушки был член, то все было бы зашибись". Ну, дорогие, любимые - история не знает сослагательного наклонения  Впрочем, матриархальные общества сегодня известны, специалистам: мальдивцы, архаичный народец наси на юге Китая, и некоторые народцы в Полинезии. Парадоксально - но почему-то женщины не рвутся эмигрировать в эти регионы воплощенной женской мечты, даже самые ярые феминистки. Показателен еще один пример. Одна американская феминистка, (имени не помню, к сожалению, у мужчина образная память хуже) призналась, что 11 сентября, наблюдая как пожарные самоотверженно разбирают завалы, сменила гнев на милость, прекратила воинствующую риторику и стала молиться, чтобы мужчины защитили страну. Это сообщение отредактировал CBAT - 11-02-2014 - 07:05 |
| 134А Свободна |
11-02-2014 - 10:42 (CBAT @ 11.02.2014 - время: 07:04) Косвенно против матриахата свидетельствует иерархия высших обезьян. То есть что мы видим - наши далекие предки - патриархальны. Наша цивилизация на своей заре патриархальна. И вдруг в этом историческом промежутке почему-то провозглашен матриархат... Кстати сказать, у австралопитеков половой диморфизм был сильнее, чем у человека. Самцы тяжелее самок раза в два. Так что матриархат - это ястреба и пауки... |
Martin_Keiner Женат |
11-02-2014 - 11:30 (Vassalina @ 02.02.2014 - время: 22:09) Если взглянуть с бытовой точки зрения.Мужчина не может просверлить отверстие в стене дрелью. Это как раз про меня. Правда не могу сказать, что не способен просверлить или что-то другое, но маты и психи появляются тогда, когда что-либо идет не так. Это творческий процесс. Совершенно не терплю замечаний постфактум, дескать "надо было/лучше было вот так и сяк", когда дело уже сделано. В остальном сделать могу многое, что позволит инструмент. Однако если предвижу кучу замечаний и недовольства, вообще не стану браться за дело. А брань и недовольство бывают разные: одно дело оторвали от дивана, другое дело творческие искания . |
| CBAT Свободен |
11-02-2014 - 13:56 (martin.keiner @ 11.02.2014 - время: 13:30) (Vassalina @ 02.02.2014 - время: 22:09) Если взглянуть с бытовой точки зрения.Мужчина не может просверлить отверстие в стене дрелью. Куча матов и психов.Халопов нынче нет.Кто же сможет? Лично я предпочту сделать это сама, чем выслушивать кучу брани и недовольства. Это как раз про меня. Правда не могу сказать, что не способен просверлить или что-то другое, но маты и психи появляются тогда, когда что-либо идет не так. Это творческий процесс. Совершенно не терплю замечаний постфактум, дескать "надо было/лучше было вот так и сяк", когда дело уже сделано. В остальном сделать могу многое, что позволит инструмент. Однако если предвижу кучу замечаний и недовольства, вообще не стану браться за дело. А брань и недовольство бывают разные: одно дело оторвали от дивана, другое дело творческие искания . Мне вообще трудно представить мужчину, неспособного справиться с дрелью. С хорошей дрелью справится даже школьник - хоть решето из стены делай. Да Вассалина и сама признает, что в этом нет ничего сложного.Похоже, проблема кроется в другом. Стоит мужчине приняться за дело, как собираются любители поглазеть. Вот договорились, наконец, где вешать полку/картину/шторы/зеркало. Приступаешь к разметке. И тут жена, а еще лучше теща - начинают под руку давать советы и ЦУ. Можно конечно объяснить, что "я к тебе в кастрюли не лезу, и ты к моим инструментам не лезь". Но понимают не все и не всегда. И если таких советов становится слишком много, то чисто ради защиты мозга - слезаешь со стремянки, со вздохом (осталось-то совсем чуть-чуть) передаешь дрель ей в руки: "Кто лучше знает - тот и делает". И ведь ладно бы советы были дельные (но и от них избави бог), а то с боем сверлишь, где лучше, учтя в своих рассчетах все возможные параметры, и одновременно отбиваешься от атак на мозг. А через пару дней еще и слышишь: "Дорогой, ты был прав, так действительно лучше". Думаю, Вассалине на момент сверления, когда договорились где сверлить - просто надо найти себе другое занятие, желательно в другой комнате, тогда и психов не будет. Пирожков напеките там, я не знаю. У деда моего была мастерская - бабушке туда был ход заказан. У некоторых счастливчиков такая мастерская есть дома - и женщин в нее не пускают. А то до седины доведет - своими советами. Это сообщение отредактировал CBAT - 11-02-2014 - 14:01 |
metamod В поиске |
13-02-2014 - 00:44 (alternativa @ 08.02.2014 - время: 03:12) Мне не понятно лишь одно, почему мужчины позволяют женщинам делать их слабыми? Согласен, мужчины позволили женщинам стать такими. Я сам много думал об этом, и полагаю, причина кроется в самых древних инстинктах мужчин. Ведь нам свойственно оберегать род человеческий, всегда и везде помогать и оберегать женщин от "саплезубых тигров", вот и здесь "помогли", тряпки )) |
| metamod В поиске |
13-02-2014 - 00:52 (CBAT @ 11.02.2014 - время: 09:04) мужчины - радикальная, расходная часть вида, материал для отбора, а женщины - консервативная, сберегающая часть, хранительницы положительного генофонда Верно, все "премудрости" природы в виде отклонений от стандартов происходят с мужчинами. Например, гигантизм или другие отклонения от нормы внешнего вида. Эволюция как бы сохраняет женщин, как важнейшую основу для продолжения рода, а над мужчинами стебется как может, и производит разные эволюционные манипуляции, как с расходным материалом! Быть может, она вовсе решила избавиться от мужчин, потому что у всех кого я знаю на данный момент - рождаются дочки |
DEY Женат |
13-02-2014 - 09:08 (metamod @ 13.02.2014 - время: 00:52) Верно, все "премудрости" природы в виде отклонений от стандартов происходят с мужчинами. Например, гигантизм или другие отклонения от нормы внешнего вида. Эволюция как бы сохраняет женщин, как важнейшую основу для продолжения рода, а над мужчинами стебется как может, и производит разные эволюционные манипуляции, как с расходным материалом! Быть может, она вовсе решила избавиться от мужчинМужчины не рожают и не растят детей, зато ресурсов употребляют побольше половины от всего употребляемого всей человеческой популяцией (так поступают практически все самцы) но природа бережно хранит этот "балласт" ибо для эволюции самцы особо важны, они дают больше потомства, потеря большой численности не сказывается на воспроизводстве популяции. Так что с самцами можно смело экспериментировать и выбраковывать! У нас даже яйца выставлены наружу специально чтобы подвергать воздействию внешней среды и усилить мутагенез. |
| 134А Свободна |
13-02-2014 - 10:11 (DEY @ 13.02.2014 - время: 09:08) Мужчины не рожают и не растят детей, зато ресурсов употребляют побольше половины от всего употребляемого всей человеческой популяцией (так поступают практически все самцы) но природа бережно хранит этот "балласт" ибо для эволюции самцы особо важны, они дают больше потомства, потеря большой численности не сказывается на воспроизводстве популяции. Так что с самцами можно смело экспериментировать и выбраковывать! У нас даже яйца выставлены наружу специально чтобы подвергать воздействию внешней среды и усилить мутагенез. Всё это справедливо только для полигамных видов (точнее, для полигинных). У моногамных оба пола имеют одинаковый вклад в эволюцию и одинаковую вариабельность. |
| CBAT Свободен |
13-02-2014 - 11:09 (alternativa @ 08.02.2014 - время: 03:12) Мне не понятно лишь одно, почему мужчины позволяют женщинам делать их слабыми? Потому что женщины порой принимают любовь за слабость. Нет ничего проще чем воевать и побеждать человека, который тебя любит. У нас даже яйца выставлены наружу специально чтобы подвергать воздействию внешней среды и усилить мутагенез.Есть еще версия - чтобы лучше охлаждались. Перегрев сперматозоидам губителен. Всё это справедливо только для полигамных видов (точнее, для полигинных). У моногамных оба пола имеют одинаковый вклад в эволюцию и одинаковую вариабельность.Расцениваю это как аргумент в пользу человеческой полигамности. |
| 134А Свободна |
13-02-2014 - 12:48 (CBAT @ 13.02.2014 - время: 11:09) Перегрев сперматозоидам губителен. Справедливо лишь для тех видов, у которых есть мошонка. У насекомоядных, слонов, китов - не губителен. А про птиц, с их температурой тела, и говорить не осталось. Так что не понятно, что первично: мошонка или чувствительность спермиев к перегреву. |
| CBAT Свободен |
13-02-2014 - 20:10 (Тушка134 @ 10.02.2014 - время: 23:15) Мужчине и женщине глупо меряться силой! Это не два коня на беговой дорожке! Их задачи и возможности в корне различны, они рассчитаны на симбиоз, а не на соревнование! Это же пара, а не соперники. ППКС! Это печально, но лозунги соперничества исходят именно от женщин. Правда, ни разу не слышал, чтобы мужчины подначивали женщин. "Я сильная, мне нужен то, кто сумеет меня обуздать. Но такие перевелись, они все инфантильные. Зато я - ого-го, зато у меня..." В подобных тирадах я вижу не силу, а стервозность. Стервы - одиноки, чему тут удивляться. Со стервой можно составить пару, если тебя устраивает роль подкаблучника. И это еще больше укрепит ее в своем мнении, что все мужчины слабаки. Это сообщение отредактировал CBAT - 13-02-2014 - 20:10 |
| alternativa Замужем |
13-02-2014 - 21:55 (CBAT @ 10.02.2014 - время: 18:00) в женских - изменения произошли радикальные! Начиная с признания у женщин души и заканчивая всеобщим правом голоса и эмансипацией. это несомненно серьезный вклад в развитие общества, внесенный мужчинами))) интересно, а женщины до этого величайшего на все времена открытия, знали что души у них не предполагалось? Параллельно происходят обесценивание института семьи, демографические кризисы.глупость, семья трансформируется, но ценность ее не меняется, повсюду идет пропаганда семейных ценностей, впрочем, я уже об этом говорила. Не знаю, как вы, а я усматриваю в этом связь. Как часто в истории - переворот или очередная революция не приносят обещанной свободы, а приводят лишь к смене одного тирана другим.это мужская модель, у женщин о революции вообще вопрос не стоит, вы деградируете, мы наоборот совершенствуемся. Так же и здесь - вместо того, чтобы становиться свободной настоящей женщиной, многие женщины предпочитают стать этаким неполноценным мужчиной с сиськами. И - о да, напропалую гордятся своими весьма достойными достижениями (читай - меряются членами).это утрирование, причем не повальное, а избирательное, не обобщайте, так выглядели при совке асфальтоукладчицы, а современные феминистки весьма привлекательные женщины, просто мужчинам, чтобы добиться их благосклонности теперь необходимо приложить намного больше сил, чем раньше. В подтексте, а порой и открыто - с плохо скрытым отчаяньем сквозит упрек нам, мужчинам - вот вы такие-сякие, а мы - умеем и можем все лучше вас. Но постойте! Мы-то - какими были всегда, такими и остались - рыцарями вначале и козлами-сволочами лет через пять. Хотите играть в наши игры - наздоровье, только имейте совесть - нас же потом не упрекайте за это.собственно так и есть, просто теперь мы знаем, что у нас есть душа, и мы добились права голоса, и мы оказывается не "друг человека", а человек. и отчаяние я вижу у мужчин, а не у женщин. Нам конечно жаль, что некоторые из вас становятся козлами потом, но мы можем жить с вами дольше чем вы с нами.))) Миф и пропаганда. Победа феминизма на Западе ознаменовалась увеличением гражданского насилия.подтвердите пожалуйста фактами, а то голословно как-то выглядит. Я вижу кучу благотворительных миссий по всему миру, где основными волонтерами являются женщины, у вас какие будут доводы в подтверждение? Это средневековый менталитет - убить тирана, чтобы самому стать тираном. Ох, рано вам свободу подарили, рано....опять нытье... кто говорит об убийстве? это исключительно мужской подход. женщины не убивают тиранов, они их окручивают и заставляют делать все в своих интересах, та что поживете еще)) ЗЫ: вам не надоело приводить в качестве доводов статьи из женских журналов? |