Взрослая социальная сеть
 Реланиум Женат |
07-02-2014 - 23:46 (alternativa @ 05.02.2014 - время: 14:31) (Реланиум @ 04.02.2014 - время: 14:16) (alternativa @ 04.02.2014 - время: 15:45) а не деградирующим ли поведением мужчин вызвано такое поведение женщин? Вы хотите сказать, что женщины стали отстаивать право носить брюки, потому что мужчины часто таскались за юбками?:) Для того чтобы проследить все изгибы причинноследственных связей и прийти,в итоге к такому выводу нужно иметь аналитический склад ума и недюжинный интеллект, а я к сожалению не обладаю этими достоинствами, поэтому могу лишь предполагать, что женщины стали тяготеть к брюкам потому, что они гораздо более практичны в быту, нежели юбки. Это была метафора. Подобные права женщины вырывают, исходя из собственных побуждений, а вовсе не из-за морального падения мужчин, увлекшихся чужими юбками. Или вынуждены это делать в силу совершенно объективных причин - отсутствие мужиков физически. Как следствие женского доминирования во всех отраслях нашей жизни, общество, в первую очередь, станет более гуманным. Возможно. Во всяком случае, я убежден, что стоило бы хоть одному мужику родить ребенка, войн на земле было бы намного меньше. Но вот насчет женского влияния в региональных масштабах, я бы такой иллюзии не испытывал. В нашей стране целиком и полностью женское воспитание. Это влияет плохо на всех: и на мальчиков, и на девочек. Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-02-2014 - 23:55 |
||
 alternativa Замужем |
08-02-2014 - 01:12 (Реланиум @ 07.02.2014 - время: 21:46) Это была метафора. Как следствие женского доминирования во всех отраслях нашей жизни, общество, в первую очередь, станет более гуманным. Возможно. да честно говоря тоже использовала метафору)) и вообще, мне не нравится эта безумная эмансипация. Мне весьма комфортно живется в теле женщины, и никогда по доброй воле, я не возьму на себя даже часть исконно мужских привилегий. Все что мне необходимо для того чтобы жить в мире с собой и с тем, что меня окружает я имею, как раз благодаря тому что пользуюсь женскими привилегиями. Роль шеи, меня более чем устраивает. Но так было не всегда, по наивной юности я тоже стремилась покорить и переплюнуть мужчин в чем-то, и только сейчас понимаю, как это глупо. Я думаю, что все эти соревнования и перетягивания одеяла исключительно родом из внутреннего конфликта. Способ самоутверждения и навязанного отречения от собственной природы, сексуальности, женственности и такой мощной слабости. Мне не понятно лишь одно, почему мужчины позволяют женщинам делать их слабыми? Недавно распалась семья моих друзей именно из-за того, что жена зарабатывала на квартиру, ремонт, мебель, гробила свое здоровье, и теперь не может забеременнеть, в то время как он мыкался без работы, и потихоньку подгуливал. Он выбрал себе сильную женщину, но сам оказался под ее подошвой. Хотя очень не плохой парень, совсем не плохой, и любит свою работу, и мастер в ней, и сейчас пошел вверх. А свою жену изводил морально, унижал ее женское начало. Почему? Да потоиу что она его гнобила в свою очередь за то что пока она пахала, он бездействовал. Она унижала его, а он ее. И при этом любили друг друга, хоть мне и странна такая любовь. Я много раз говорила ей, прекрати его долбить, дай ему вздохнуть, он сможет, но ведь он не дал ей никакой надежды на то что станет сильным, вся его сила в повышеном голосе, а нужна была лишь подержка в элементарных вещах. Например помочь ей пролечиться от бесплодия или усыновить ребенка, или искуственное оплодотворение. Он все время колебался и не хотел брать на себя ответственность ща чужую маленькую жизнь, а в итоге ушел к девушке с ребенком. Вот чего я не понимаю. Ведь от него нужно было всего лишь одно, сказать ей: все, любимая, ты хорошо потрудилась, теперь моя очередь, я повзрослел. |
||
| 1NN Свободен |
08-02-2014 - 17:22 Как приятно услышать умные слова от умной дамы! А эмансипация должна сводиться к взаимному уважению и поддержке в трудную минуту. |
||
| Реланиум Женат |
10-02-2014 - 00:41 Вот, кстати, рекомендую к прочтению статью о гендерных исследованиях, проводящихся в СПбГУ. Как раз о роли женщины, мужчины и современных семье и браке. http://journal.spbu.ru/?p=10946 |
||
Seylormoon Женат |
10-02-2014 - 13:09 Сошлюсь в очередной раз на книгу Новосёлова Женщина инструкция по применению. Там всё подробно расписано. А в вкратце к чему приведёт эмансипация в европе и америке и конечно же не дай Бог в России: коренное население вымрет а на его место приду китайцы мусульмане и т.д.(там где ещё сильно старое воспитание о семье и роли каждого из членов семьи).В европе и америке уже женщина может на мужика в суд подать за то что тот косо на неё посмотрел где уж тут нации размножаться. |
||
CBAT Свободен |
10-02-2014 - 20:00 (alternativa @ 04.02.2014 - время: 17:45) а не деградирующим ли поведением мужчин вызвано такое поведение женщин? Вот в мужских социальных институтах за последние пару-тройку тысяч лет мало что поменялось - как жили в патриархальном обществе, так и живем. А вот в женских - изменения произошли радикальные! Начиная с признания у женщин души и заканчивая всеобщим правом голоса и эмансипацией. Параллельно происходят обесценивание института семьи, демографические кризисы. Не знаю, как вы, а я усматриваю в этом связь. Как часто в истории - переворот или очередная революция не приносят обещанной свободы, а приводят лишь к смене одного тирана другим. Так же и здесь - вместо того, чтобы становиться свободной настоящей женщиной, многие женщины предпочитают стать этаким неполноценным мужчиной с сиськами. И - о да, напропалую гордятся своими весьма достойными достижениями (читай - меряются членами). В подтексте, а порой и открыто - с плохо скрытым отчаяньем сквозит упрек нам, мужчинам - вот вы такие-сякие, а мы - умеем и можем все лучше вас. Но постойте! Мы-то - какими были всегда, такими и остались - рыцарями вначале и козлами-сволочами лет через пять. Хотите играть в наши игры - наздоровье, только имейте совесть - нас же потом не упрекайте за это. Как следствие женского доминирования во всех отраслях нашей жизни, общество, в первую очередь, станет более гуманным. Миф и пропаганда. Победа феминизма на Западе ознаменовалась увеличением гражданского насилия. Женское доминирование... Как плавно произошла смена понятий - от равноправия к доминированию. Это средневековый менталитет - убить тирана, чтобы самому стать тираном. Ох, рано вам свободу подарили, рано.... скрытый текст Это сообщение отредактировал CBAT - 10-02-2014 - 20:24 |
||
134А Свободна |
10-02-2014 - 21:15 Мужчине и женщине глупо меряться силой! Это не два коня на беговой дорожке! Их задачи и возможности в корне различны, они рассчитаны на симбиоз, а не на соревнование! Это же пара, а не соперники. Вот, положим, у хищных птиц самка сильнее - в смысле больше по массе и более крупную добычу может одолеть. А самец превосходит её по скорости и манёвренности. Или у разноклювой гуйи (ныне вымерший вид) - самец своим особым клювом отдирал кору, а самка своим особым клювом из под неё выковыривала личинок. В том же роде и у людей, и у кого угодно. |
||
| 1NN Свободен |
10-02-2014 - 21:53 "Ребята, давайте жить дружно!" (с) А то ведь уже вымираем... |
||
| 134А Свободна |
10-02-2014 - 22:27 (sxn2561388870 @ 10.02.2014 - время: 21:53) А то ведь уже вымираем... Ну, вымираем то мы, наоборот, от переизбытка себя. |
||
| 1NN Свободен |
10-02-2014 - 22:50 (Тушка134 @ 10.02.2014 - время: 22:27) Ну, вымираем то мы, наоборот, от переизбытка себя. Не надо переизбытка! Не надо недоизбытка! Все должно быть в меру! |
||
| alternativa Замужем |
10-02-2014 - 22:52 Вот интересная статья http://history-tema.com/istoriya-matriarxa...o-na-patriarxat не понимаю, почему некоторые мужчины так истерят, все не так плачевно)) |
||
Вeтер Свободен |
10-02-2014 - 23:00 (alternativa @ 10.02.2014 - время: 22:52)
В наших глазах немного искажается, не всё так плачевно) |
||
| CBAT Свободен |
11-02-2014 - 07:04 (alternativa @ 11.02.2014 - время: 00:52) Вот интересная статьяhttp://history-tema.com/istoriya-matriarxa...o-na-patriarxat не понимаю, почему некоторые мужчины так истерят, все не так плачевно)) Спасибо за вашу статью, прочел... Матриархат -вкуснейший вопрос для разбора по косточкам! Начать с того, что идея о поголовном матриархате среди первобытных людей документального подтверждения не нашла. Вопрос остается открытым, ну да и бог с ним. Косвенно против матриахата свидетельствует иерархия высших обезьян. То есть что мы видим - наши далекие предки - патриархальны. Наша цивилизация на своей заре патриархальна. И вдруг в этом историческом промежутке почему-то провозглашен матриархат... Если и был в этот отрезок матриархат, то в любом случае это не самый передовой отрезок человеческой истории, не ознаменованный заметными достижениями. Взлет цивилизации произошел при галимом патриахате. И даже Нефертити и Тамара - не меняли ситуации - и при них вся иерархия под ними оставалась патриархальной. Так уж повелось гендерное распределение ролей, что мужчины - радикальная, расходная часть вида, материал для отбора, а женщины - консервативная, сберегающая часть, хранительницы положительного генофонда. Самые отъявленные негодяи и самые доблестные гении - мужчины. Среди женщин гауссова кривая распределения идет ровнее. Забавно - женщины любят расписывать прелести матриархата изнутри патриархального общества по принципу: "если бы у бабушки был член, то все было бы зашибись". Ну, дорогие, любимые - история не знает сослагательного наклонения  Впрочем, матриархальные общества сегодня известны, специалистам: мальдивцы, архаичный народец наси на юге Китая, и некоторые народцы в Полинезии. Парадоксально - но почему-то женщины не рвутся эмигрировать в эти регионы воплощенной женской мечты, даже самые ярые феминистки. Показателен еще один пример. Одна американская феминистка, (имени не помню, к сожалению, у мужчина образная память хуже) призналась, что 11 сентября, наблюдая как пожарные самоотверженно разбирают завалы, сменила гнев на милость, прекратила воинствующую риторику и стала молиться, чтобы мужчины защитили страну. Это сообщение отредактировал CBAT - 11-02-2014 - 07:05 |
||
| 134А Свободна |
11-02-2014 - 10:42 (CBAT @ 11.02.2014 - время: 07:04) Косвенно против матриахата свидетельствует иерархия высших обезьян. То есть что мы видим - наши далекие предки - патриархальны. Наша цивилизация на своей заре патриархальна. И вдруг в этом историческом промежутке почему-то провозглашен матриархат... Кстати сказать, у австралопитеков половой диморфизм был сильнее, чем у человека. Самцы тяжелее самок раза в два. Так что матриархат - это ястреба и пауки... |
||
Martin_Keiner Женат |
11-02-2014 - 11:30 (Vassalina @ 02.02.2014 - время: 22:09) Если взглянуть с бытовой точки зрения.Мужчина не может просверлить отверстие в стене дрелью. Это как раз про меня. Правда не могу сказать, что не способен просверлить или что-то другое, но маты и психи появляются тогда, когда что-либо идет не так. Это творческий процесс. Совершенно не терплю замечаний постфактум, дескать "надо было/лучше было вот так и сяк", когда дело уже сделано. В остальном сделать могу многое, что позволит инструмент. Однако если предвижу кучу замечаний и недовольства, вообще не стану браться за дело. А брань и недовольство бывают разные: одно дело оторвали от дивана, другое дело творческие искания . |
||
| CBAT Свободен |
11-02-2014 - 13:56 (martin.keiner @ 11.02.2014 - время: 13:30) (Vassalina @ 02.02.2014 - время: 22:09) Если взглянуть с бытовой точки зрения.Мужчина не может просверлить отверстие в стене дрелью. Куча матов и психов.Халопов нынче нет.Кто же сможет? Лично я предпочту сделать это сама, чем выслушивать кучу брани и недовольства. Это как раз про меня. Правда не могу сказать, что не способен просверлить или что-то другое, но маты и психи появляются тогда, когда что-либо идет не так. Это творческий процесс. Совершенно не терплю замечаний постфактум, дескать "надо было/лучше было вот так и сяк", когда дело уже сделано. В остальном сделать могу многое, что позволит инструмент. Однако если предвижу кучу замечаний и недовольства, вообще не стану браться за дело. А брань и недовольство бывают разные: одно дело оторвали от дивана, другое дело творческие искания . Мне вообще трудно представить мужчину, неспособного справиться с дрелью. С хорошей дрелью справится даже школьник - хоть решето из стены делай. Да Вассалина и сама признает, что в этом нет ничего сложного.Похоже, проблема кроется в другом. Стоит мужчине приняться за дело, как собираются любители поглазеть. Вот договорились, наконец, где вешать полку/картину/шторы/зеркало. Приступаешь к разметке. И тут жена, а еще лучше теща - начинают под руку давать советы и ЦУ. Можно конечно объяснить, что "я к тебе в кастрюли не лезу, и ты к моим инструментам не лезь". Но понимают не все и не всегда. И если таких советов становится слишком много, то чисто ради защиты мозга - слезаешь со стремянки, со вздохом (осталось-то совсем чуть-чуть) передаешь дрель ей в руки: "Кто лучше знает - тот и делает". И ведь ладно бы советы были дельные (но и от них избави бог), а то с боем сверлишь, где лучше, учтя в своих рассчетах все возможные параметры, и одновременно отбиваешься от атак на мозг. А через пару дней еще и слышишь: "Дорогой, ты был прав, так действительно лучше". Думаю, Вассалине на момент сверления, когда договорились где сверлить - просто надо найти себе другое занятие, желательно в другой комнате, тогда и психов не будет. Пирожков напеките там, я не знаю. У деда моего была мастерская - бабушке туда был ход заказан. У некоторых счастливчиков такая мастерская есть дома - и женщин в нее не пускают. А то до седины доведет - своими советами. Это сообщение отредактировал CBAT - 11-02-2014 - 14:01 |
||
metamod В поиске |
13-02-2014 - 00:44 (alternativa @ 08.02.2014 - время: 03:12) Мне не понятно лишь одно, почему мужчины позволяют женщинам делать их слабыми? Согласен, мужчины позволили женщинам стать такими. Я сам много думал об этом, и полагаю, причина кроется в самых древних инстинктах мужчин. Ведь нам свойственно оберегать род человеческий, всегда и везде помогать и оберегать женщин от "саплезубых тигров", вот и здесь "помогли", тряпки )) |
||
| metamod В поиске |
13-02-2014 - 00:52 (CBAT @ 11.02.2014 - время: 09:04) мужчины - радикальная, расходная часть вида, материал для отбора, а женщины - консервативная, сберегающая часть, хранительницы положительного генофонда Верно, все "премудрости" природы в виде отклонений от стандартов происходят с мужчинами. Например, гигантизм или другие отклонения от нормы внешнего вида. Эволюция как бы сохраняет женщин, как важнейшую основу для продолжения рода, а над мужчинами стебется как может, и производит разные эволюционные манипуляции, как с расходным материалом! Быть может, она вовсе решила избавиться от мужчин, потому что у всех кого я знаю на данный момент - рождаются дочки |
||
DEY Женат |
13-02-2014 - 09:08 (metamod @ 13.02.2014 - время: 00:52) Верно, все "премудрости" природы в виде отклонений от стандартов происходят с мужчинами. Например, гигантизм или другие отклонения от нормы внешнего вида. Эволюция как бы сохраняет женщин, как важнейшую основу для продолжения рода, а над мужчинами стебется как может, и производит разные эволюционные манипуляции, как с расходным материалом! Быть может, она вовсе решила избавиться от мужчинМужчины не рожают и не растят детей, зато ресурсов употребляют побольше половины от всего употребляемого всей человеческой популяцией (так поступают практически все самцы) но природа бережно хранит этот "балласт" ибо для эволюции самцы особо важны, они дают больше потомства, потеря большой численности не сказывается на воспроизводстве популяции. Так что с самцами можно смело экспериментировать и выбраковывать! У нас даже яйца выставлены наружу специально чтобы подвергать воздействию внешней среды и усилить мутагенез. |
||
| 134А Свободна |
13-02-2014 - 10:11 (DEY @ 13.02.2014 - время: 09:08) Мужчины не рожают и не растят детей, зато ресурсов употребляют побольше половины от всего употребляемого всей человеческой популяцией (так поступают практически все самцы) но природа бережно хранит этот "балласт" ибо для эволюции самцы особо важны, они дают больше потомства, потеря большой численности не сказывается на воспроизводстве популяции. Так что с самцами можно смело экспериментировать и выбраковывать! У нас даже яйца выставлены наружу специально чтобы подвергать воздействию внешней среды и усилить мутагенез. Всё это справедливо только для полигамных видов (точнее, для полигинных). У моногамных оба пола имеют одинаковый вклад в эволюцию и одинаковую вариабельность. |
||
CBAT Свободен |
13-02-2014 - 11:09 (alternativa @ 08.02.2014 - время: 03:12) Мне не понятно лишь одно, почему мужчины позволяют женщинам делать их слабыми? Потому что женщины порой принимают любовь за слабость. Нет ничего проще чем воевать и побеждать человека, который тебя любит. У нас даже яйца выставлены наружу специально чтобы подвергать воздействию внешней среды и усилить мутагенез.Есть еще версия - чтобы лучше охлаждались. Перегрев сперматозоидам губителен. Всё это справедливо только для полигамных видов (точнее, для полигинных). У моногамных оба пола имеют одинаковый вклад в эволюцию и одинаковую вариабельность.Расцениваю это как аргумент в пользу человеческой полигамности. |
||
| 134А Свободна |
13-02-2014 - 12:48 (CBAT @ 13.02.2014 - время: 11:09) Перегрев сперматозоидам губителен. Справедливо лишь для тех видов, у которых есть мошонка. У насекомоядных, слонов, китов - не губителен. А про птиц, с их температурой тела, и говорить не осталось. Так что не понятно, что первично: мошонка или чувствительность спермиев к перегреву. |
||
| CBAT Свободен |
13-02-2014 - 20:10 (Тушка134 @ 10.02.2014 - время: 23:15) Мужчине и женщине глупо меряться силой! Это не два коня на беговой дорожке! Их задачи и возможности в корне различны, они рассчитаны на симбиоз, а не на соревнование! Это же пара, а не соперники. ППКС! Это печально, но лозунги соперничества исходят именно от женщин. Правда, ни разу не слышал, чтобы мужчины подначивали женщин. "Я сильная, мне нужен то, кто сумеет меня обуздать. Но такие перевелись, они все инфантильные. Зато я - ого-го, зато у меня..." В подобных тирадах я вижу не силу, а стервозность. Стервы - одиноки, чему тут удивляться. Со стервой можно составить пару, если тебя устраивает роль подкаблучника. И это еще больше укрепит ее в своем мнении, что все мужчины слабаки. Это сообщение отредактировал CBAT - 13-02-2014 - 20:10 |
||
| alternativa Замужем |
13-02-2014 - 21:55 (CBAT @ 10.02.2014 - время: 18:00) в женских - изменения произошли радикальные! Начиная с признания у женщин души и заканчивая всеобщим правом голоса и эмансипацией. это несомненно серьезный вклад в развитие общества, внесенный мужчинами))) интересно, а женщины до этого величайшего на все времена открытия, знали что души у них не предполагалось? Параллельно происходят обесценивание института семьи, демографические кризисы.глупость, семья трансформируется, но ценность ее не меняется, повсюду идет пропаганда семейных ценностей, впрочем, я уже об этом говорила. Не знаю, как вы, а я усматриваю в этом связь. Как часто в истории - переворот или очередная революция не приносят обещанной свободы, а приводят лишь к смене одного тирана другим.это мужская модель, у женщин о революции вообще вопрос не стоит, вы деградируете, мы наоборот совершенствуемся. Так же и здесь - вместо того, чтобы становиться свободной настоящей женщиной, многие женщины предпочитают стать этаким неполноценным мужчиной с сиськами. И - о да, напропалую гордятся своими весьма достойными достижениями (читай - меряются членами).это утрирование, причем не повальное, а избирательное, не обобщайте, так выглядели при совке асфальтоукладчицы, а современные феминистки весьма привлекательные женщины, просто мужчинам, чтобы добиться их благосклонности теперь необходимо приложить намного больше сил, чем раньше. В подтексте, а порой и открыто - с плохо скрытым отчаяньем сквозит упрек нам, мужчинам - вот вы такие-сякие, а мы - умеем и можем все лучше вас. Но постойте! Мы-то - какими были всегда, такими и остались - рыцарями вначале и козлами-сволочами лет через пять. Хотите играть в наши игры - наздоровье, только имейте совесть - нас же потом не упрекайте за это.собственно так и есть, просто теперь мы знаем, что у нас есть душа, и мы добились права голоса, и мы оказывается не "друг человека", а человек. и отчаяние я вижу у мужчин, а не у женщин. Нам конечно жаль, что некоторые из вас становятся козлами потом, но мы можем жить с вами дольше чем вы с нами.))) Миф и пропаганда. Победа феминизма на Западе ознаменовалась увеличением гражданского насилия.подтвердите пожалуйста фактами, а то голословно как-то выглядит. Я вижу кучу благотворительных миссий по всему миру, где основными волонтерами являются женщины, у вас какие будут доводы в подтверждение? Это средневековый менталитет - убить тирана, чтобы самому стать тираном. Ох, рано вам свободу подарили, рано....опять нытье... кто говорит об убийстве? это исключительно мужской подход. женщины не убивают тиранов, они их окручивают и заставляют делать все в своих интересах, та что поживете еще)) ЗЫ: вам не надоело приводить в качестве доводов статьи из женских журналов? |
||
Безумный Иван Свободен |
14-02-2014 - 01:48 Матриархат приведет к вымиранию нации. Методы мышления у мужчин и женщин различаются. Женщинам нельзя давать принимать ответственные решения, они принимают их эмоционально. У них сегодня одно, а завтра другое. Мужики решения принимают взвешенно и холодно. В этом нет никакой претензии на превосходство. Женщина бывает хорошей советчицей мужику, она способна увидеть и найти то, чего мужик не видит. Зато проанализировать все варианты и выбрать оптимальный, с этом мужики справляются лучше. На фото реакция парней и девушек на одно и то же событие. Выпускной в нахимовском училище.  Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 14-02-2014 - 01:55 |
||
| CBAT Свободен |
14-02-2014 - 11:18 (alternativa @ 13.02.2014 - время: 23:55) интересно, а женщины до этого величайшего на все времена открытия, знали что души у них не предполагалось? Вы у меня спрашиваете? У мужчины-атеиста?)))) Как бы то ни было, III Вселенский Собор считается знаковым в деле женского равноправия. глупость, семья трансформируется, но ценность ее не меняется, повсюду идет пропаганда семейных ценностей, впрочем, я уже об этом говорила.Статистика разводов - выросла вместе с эмансипацией. Повсюду идет пропаганда нетрадиционных ценностей. http://www.youtube.com/watch?v=0zeg_t8r47U вы деградируете, мы наоборот совершенствуемся.Срач и троллинг. В списках человек года подавляющее количество мужчин. а современные феминистки весьма привлекательные женщины, просто мужчинам, чтобы добиться их благосклонности теперь необходимо приложить намного больше сил, чем раньше.Учитывая, что основоположницы феминистских доктрин - лесбиянки, сил действительно нужно намного больше. (Валери Соланас, Андреа Дворкин...) и отчаяние я вижу у мужчин, а не у женщин. Так ведь это именно женщины жалуются, что мужики нынче не те. Некому их заломати, некому отдаться))) Причем, что вообще странно, кое-кто по их словам счастливые в браке. У меня две подруги занимаются вопросом. Собственно, они мне и подкинули публикации психологинь-традиционалисток. подтвердите пожалуйста фактами, а то голословно как-то выглядит.Цитаты не из женских журналов. скрытый текст Привожу только высказывания женщин, чтобы лишить вас повода обвинить меня в сексизме. Надеюсь, вы в курсе, что такое харрасмент. И вы могли слышать об ужасах ювенальной юстиции, например в Финляндии. Заметьте - от гражданского насилия страдают не только мужчины, но и женщины, и дети. И это не из женских журналов. опять нытье... кто говорит об убийстве? это исключительно мужской подход. женщины не убивают тиранов, они их окручивают и заставляют делать все в своих интересах, та что поживете еще))Убийство - это было образно. Однако в вашей сентенции нет и намека на равноправие, которым так любит прикрываться феминизм. Я бы не смог дискредитировать его лучше, чем это сделали вы. Благодарю за подарок. Кстати, об убийствах. Ниже от апологетки феминизма (опять не из женского журнала):
ЗЫ: вам не надоело приводить в качестве доводов статьи из женских журналов?Приемом сaput сanis вы дискредитируете себя в качестве адекватного оппонента. У традиционалистского движения тоже есть лидеры. Ольга Валяева . Это не журнал, это персональный сайт писательницы, психолога-расстановщика. Дина Ричардс, Беатрис Бурж. Что вы намерены выиграть, щеголяя невежеством и порицая чтение статей? |
||
| CBAT Свободен |
14-02-2014 - 17:53 В западных странах ситуация совсем критическая - мужчины и женщины поменялись местами. Если сравнить с отстающими патриархальными странами, где рождаемость высокая, и западными современными цивилизациями, где рождаемость критически падает, нельзя ли сделать преждевременный вывод о фатальном для человечества поведении женщин с точки зрения эволюции? Это все-таки несправедливо - обвинять женщин, искажающих гендерные роли, в демографическом спаде. Основной эффект оказывает уровень жизни. Чем выше уровень жизни, тем дороже обходится потомство, получение образования, стоимость жилья, поэтому детей меньше. Чем ниже уровень жизни - тем дешевле обходятся дети - образования не нужно, лохмотья младшие за старшими донашивают, а лет с 10-12 сами становятся дополнительной дешевой рабочей силой. Поэтому страны с высоким уровнем жизни заинтересованы в глобальном выравнивании этого уровня, иначе рано или поздно потонут в потоке иммигрантов. |
||
Резидент Свободен |
14-02-2014 - 18:15 Постов очень много. Разумеется все прочитать, осмыслить, ответить, поспорить и т.д. практически невозможно. Даже при наличии времени, желания и терпения. Я просто задумался над НАЗВАНИЕМ обсуждаемой темы и пришёл к выводу (для себя), что РОЛЬ женщины в обществе не может измениться ни при каких обстоятельствах. Может измениться их качественный, количественный уровень в отдельнах сферах: политика, работа, спорт... . А основная их роль - продолжение потомства. Как вы сами понимаете здесь неважен её социальный статус. Это всё равно, что обсуждать - изменение роли воды, флоры, фауны в природе. |
||
| CBAT Свободен |
14-02-2014 - 18:22 (Резидент @ 14.02.2014 - время: 20:15) Я просто задумался над НАЗВАНИЕМ обсуждаемой темы и пришёл к выводу (для себя), что РОЛЬ женщины в обществе не может измениться ни при каких обстоятельствах. ... А основная их роль - продолжение потомства.. Феминистки за такие слова и убить могут))) Благодаря прогрессу науки, сначала роль мужчины, а теперь и женщины - в продолжении рода - уже необязательны. Это сообщение отредактировал CBAT - 14-02-2014 - 18:22 |
||
| Резидент Свободен |
14-02-2014 - 19:35 (CBAT @ 14.02.2014 - время: 18:22) (Резидент @ 14.02.2014 - время: 20:15) Я просто задумался над НАЗВАНИЕМ обсуждаемой темы и пришёл к выводу (для себя), что РОЛЬ женщины в обществе не может измениться ни при каких обстоятельствах. ... А основная их роль - продолжение потомства.. Феминистки за такие слова и убить могут))) Вполне ожидаемый ответ. А феминистки... пусть они считают, что и как хотят. При всём своём пиарном равноправии - они продолжают рожать, как обычные женщины. Наука может создавать искусственное потомство, но от этого ЖЕНСКОЕ начало не утратило своей РОЛИ роженицы. |
||
| CBAT Свободен |
15-02-2014 - 00:12 (Резидент @ 14.02.2014 - время: 21:35) Вполне ожидаемый ответ. А феминистки... пусть они считают, что и как хотят. При всём своём пиарном равноправии - они продолжают рожать, как обычные женщины. Согласен, что мужчины и женщины не утратили своих ролей в деторождении. И никогда не утратят. Но даже я - не хотел бы низводить роль женщины до матки-производителя. |
||
| 1NN Свободен |
15-02-2014 - 17:33 Ну, зачем же все доводить до крайности! Да, главная роль женщины - продолжение рода! Но ведь и у мужчины главная роль - оставить после себя отличное потомство! Все остальное - вспомогательные функции. Можно, конечно, эти функции ценить выше главной. Можно превозносить творчество, политику, культуру... Но ежели люди будут избегать деторождения, то скоро некому будет оценить прекрасные стихи или крутейшее кино. Вымрет человечество! И все... |
||
Alvianta Свободна |
03-06-2014 - 22:39 На счет явления изменения роли женщины в обществе, очень рекомендую почитать Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" - там подробно рассмотрен переход от матриархата до современного строя. На счет Ирана и других мусульманских стран тут радикальные изменения произошли после великой Исламской революции в прошлом веке. До этого отношение к женщине шло по американскому шаблону. Достаточно только посмотреть фотографии до революции и после. Огромную роль в принижении роли женщины сыграло христианство. В язычестве у женщины было огромное значение и влияние. Но с приходом христианства роль женщины резко пошла на спад и теперь она не богиня-мать, а лишь верная жена своего мужа. |
||
Zандали Замужем |
04-06-2014 - 02:28 (Seylormoon @ 10.02.2014 - время: 13:09) Сошлюсь в очередной раз на книгу Новосёлова Женщина инструкция по применению. Там всё подробно расписано. Может,я вас удивлю,но америка размножается вполне хорошо. Трое детей в семье в среднем -у белых! |
||
| 134А Свободна |
04-06-2014 - 12:51 (Alvianta @ 03.06.2014 - время: 22:39) На счет явления изменения роли женщины в обществе, очень рекомендую почитать Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" - там подробно рассмотрен переход от матриархата до современного строя. Энгельс ни разу не этолог и не биолог вообще. Нет никаких оснований предполагать, что у человека когда - либо был матриархат, если не считать каких - то аберрантных обществ, в которых мужчины в большинстве своём злостно увлекались наркотой, а женщины - нет. |