Взрослая социальная сеть
 Arielka Свободна |
27-12-2011 - 11:51
Мда)Был задан вопрос,но вместо того чтобы высказать свое мнение именно по этому вопросу на меня вылилось непонятно что).С самооценкой у меня все в порядке,да и жизнь у меня нормальная(к сожалению я не олигарх чтоб писать что отлично),у меня прекрасный сын и вроде как я ни в какое дер... не опускалась)То что не пустила на самотек ситуацию с мужем так это у каждого 3 такое бывает,кто то идёт морду бить,кто то просто уходит,кто то поступает как я,но еще никто не оставался равнодушен(и не надо мне втирать что дескать вы бы спокойно на все отреагировали)мы все в душе собственники и когда у нас пытаются забрать то "что мы считаем своим" ,мы сопротивляемся.Конечно сейчас многие напишут "Неет МЫ СЕБЯ УВАЖАЕМ И МЫ БЫ ПРОСТО ОТПУСТИЛИ И ТД И ТП,но тут легко соврать а на самом деле может оказатся что еще хуже поступить можете. Очень легко написать что я вроде как поступила подло и тд и тп и надо было бы подождать или хз что там надо было делать..на самом деле в такие моменты мозг временно не работает))Ну а муж надеюсь вынес из всего этого урок и впредь если и пойдет налево то надеюсь хоть что не так явно,потому как 2 раз я простить не смогу и он об этом знает.А так по идее я почитала и нашла очень много полезного в некоторых ваших высказываниях за что отдельное спс)) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
27-12-2011 - 21:28
каждый поступает в меру своих моральных и принципиальных планок кто то пойдет морду бить, кто то будет названивать всем и вся а кто то предоставит выбор человеку, поступить ему так, как он САМ захочет, как САМ выберет, не применяя насильственных действий по удерживанию на поводке, пусть даже самого любимого человека есть такая замечательная поговорка "хочешь удержать - отпусти" и несет она именно тот смысл, что насильно возле своей юбки удерживать мужика несколько ниже своего женского достоинства да, у всех разные взгляды на жизнь, так же, как и все мужчины разные, иным действительно надо постоянно давать пинков для разгона и подзатыльников за проделки, вот только будет ли такой мужчина представляться в глазах женщины именно мужчиной, а не телкОм, ребенком, сыночком, кем угодно с мужчиной никак не ассоциируется ок, по большому счету мужчины вообще ведомые, в этом я даже не сомневаюсь, их надо постоянно держать в тонусе или в ежовых руковицах, каждая женщина по любому найдет свой метод как управлять им,тем не менее, не каждая станет опускаться до каких то уж не обессудьте за прямоту низких поступков, пусть даже в душЕ она и собственница (хотя не все собственники, в этом вопросе вы несколько ошибаетесь) а если вы не верите изначально оппонентам, тогда зачем писАть подобные вещи и в принципе слушать чужие мнения, отличные от вашего? нет, не каждая будет совершать подобные поступки, даже если мозг и отключится во время эмоций, и бо у кажой из нас разные морально этические рамки по действиям, и как бы мозг не был бы отключен, внутренний ступор просто не приведет голову к подобным поступкам и урок ваш муж вынес безусловно, вот только логика ваша не понятна, вроде бы мужа хотели вернуть в семью, но выбрали позицию страуса "я ничего не знаю, значит в Багдаде все спокойно"  при такой позиции вашего мужа увести будет еще проще, если он вам нужен, может просто попытаться выяснить, чего же ему на самом деле не хватает с вами? то и попытаться дать, если это в ваших силах безусловно я поняла одну простую вещь, я давно живу с одним человеком, с которым съела не один пуд соли, прошла огонь, воду и медные трубы в прямом смысле этого слова, так вот я поняла одну вещь - если ты не можешь дать то, что человеку необходимо, позволь ему взять это на стороне захочет взять, возьмет, не захочет, не станет брать если посчитает нужным для себя довольствоваться тем, что имеет, зато он выбрал это САМОСТОЯТЕЛЬНО а не под давлением и из-за безвыходного положения ибо, при наличия желания и потребности он обязательно возьмет, с вами или уже без вас... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
27-12-2011 - 21:42
иногда люди сами усложняют себе жизнь...для чего? наверное причины разные, как говорится "мы не ищем леХких путей" 
 и тихо ненавидеть человека с которым живешь, которой при малейшей твоей неудачи, в душЕ будет ликовать, вот это страшно, вот это предательство
вы же вообще отвергали версию о наличии более одной любви одновременно))
только речь опять вы уводите в торону)) разговор был о гранях и кол-ва любвей, трахалей)) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fioletta Замужем |
27-12-2011 - 22:47
Отношения никогда не сохраняются в законсервированном виде.  Любой случай с "нормальным началом" со временем трансформируется. Кубики выстраиваются определенным образом в соответствии со схемой, более-менее уподобляющейся балансу. При взгляде со стороны кажется, что схема косая и выстроена неправильно, но в реальности там есть своё индивидуальное равновесие. Поэтому и говорю, что любые диалоги дают лишь более понятное объяснение такой схеме, но саму схему изменить не могут. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
27-12-2011 - 22:59
Это вообще, судя по всему, кредо товарища Или-или - или одна любовь, или ни одной. И усё.  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
 ИЛ68 Женат |
28-12-2011 - 00:17
Наверное, чтобы отличатся от животных, которые живут лишь инстинктами.
Любое нарушение взятых обязательств это предательство. Обещал не изменять и изменяешь, значит нарушил клятву - предал. Вот тут как раз можно и не усложнять. Ненавидеть и быть верным? Наверное бывает и такое. Верность это совершенно не обязательно "большая любовь". Но изменяют всегда не от большой любви. Всегда. И пока никому ещё не удалось убедить меня, что это не так.
Как? Я же даже предположил, что если можно любить двоих, можно любить и пятнадцать. 
Э нет. Это семье остаётся столько, потому что остальное растрачено на посторонних.
О. О чём была первоначально речь, уже вряд ли кто вспомнит. Кстати, я совершенно не понял ваши слова обращённые автору топика
По-моему позиция страуса - это как раз тот метод, который предлагаете вы, а автор как раз выбрала что ни на есть активную "оборону" . 
О! И вы поняли это именно по той причине, что это Вам было необходимо брать на стороне то, что по видимому вам не могут дать в семье. А ни как не наоборот. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
28-12-2011 - 21:10
не первый раз замечаю, что именно конструктивности по диалогу писАть вам как то не импонирует, вот лишь бы фигню какую нить чиркнуть, лишь бы просто ответить)) причем здесь животные инстинкты? каким боком они вообще относятся к вопросу об усложнении своей жизни?
о чем вы вообще? кто кому чего обещал? меньше слов, больше дела чем меньше человек болтает о каких то обязательствах и клянется, тем весомее его поступки, а эти бла-бла-бла чистой воды фарс вас никто ни в чем убеждать не собирался, не льстите себе, кому это надо?)) люди обмениваются мнениями, вот вы уже приняли версию о том, что любить можно двоих одновременно, что же будет дальше))))
как всегда вымысел))) налево идут за тем, чего уже нельзя взять в семье, ибо больше невозможно, при таком раскладе никто не ущемляется, включите логику уже хоть раз) я помню о чем была речь, о ваших предложенных нереальных версиях, и граанях, как отличить трахаля от любовника, не съезжайте с темы, а если по данному вопросу нечего ответить, то зачем простыни раскатывать, заняться нечем?
а не названивала бы та дама, ей бы вообще все фиолетово было оборону она держала потому что муж просто обнаглел со своими звонками, и не шифровался вовсе))
 откуда домыслы?основание...? Fioletta
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Свободен |
28-12-2011 - 21:28
помнится про обязательства мы с одном мадам ушедшей с форума говорили. не знаю как у вас, но у большинства люди даже когда начинают жить вместе-они уже принимают на себя определенные обязательства(раньше я думала что все так, щас вижу что нет), некоторые априори считаются, например верность, так как брак, по крайней у нас в России-это союз 2 людей-мужчины и женщины, а тот пресловутый обмен кольцами, обычно сопровождается словами: "в знак любви и верности". я тут согласна с Илом, любое нарушение договоренностей и принятых обязательств- это предательство. а о чем пара договаривается, это их дело, хоть об свободных отношениях в браке.
я лично считаю, что на лево идут когда хотят, когда не хотят либо разводятся, либо пытаются взять недостающее в семье, главное желание или изменить или не изменять. давай тебе вот не большой примерчик, дама вышла замуж за мужчину, в котором изначально не видела секспартнера, ей потом стало не хватать секса с желанным мужчиной...заводит любовника на стороне и что ее муж, который не в курсе, что она вышла за него замуж патамушта он хороший, надежный...но нее мужчина он типа не в накладе и он никак не ущимляется? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
28-12-2011 - 21:51
никогда не слышала о таком, что бы люди перед свадьбой или началом совместного проживания садились вместе и проговаривали все досконально, оглашали свои правила, свои принципы и ты пы зачастую люди даже сами не знают чего хотят от жизни и вбухиваются в брак поооочень разным причинам правила меняют в зависимости от понимания своих приоритетов как раз таки редкостью является то явление, если люди уже осознанав себя и свои желания, оглашают их партнеру обмен кольцами это обязательный ритуал в ЗАГСЕ (хотя у меня ничего такого не было, даже колец, расписали, поржали над словами "жених и невеста" забрали паспотра и валить из этого цирка , оно и понятно, прожили уже боле 14 лет, какие тут ритуалы, не заржать бы в открытую))))тем не менее, то о чем ты пишешь редкость, и никто ни в чем как правило не клянется я вообще считаю, что клятвы это фарс чистой воды человек, который берет что то на себя, даже не оглашает свои намерения,а просто делает молча,без слов, ибо он знает, что делать должен именно он все, вот такая моя позиция на сей счет, а когда звучат громкие слова, как правило это игра на публику)
я щас отвечу словами ИЛа)))) он чо, не видел на ком жениццо?)))) а раС видел, значит знал и принял положение дел, значит ущемления неД)))) на самом жеде ВСЕ в мире происходит по типу "за счет кого то" мы получаем эмоции за счет эмоций других мы получаем удовлетворение за счет других людей и ровно так же и на оборот и не всегда эти "за счет кого то" могу совпадать) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
28-12-2011 - 23:31
Вы бы вместо замечаний, попробовали бы лучше вникнуть в написанное - цены бы вам не было. Итак. Жить по инстинктам - это максимальное упрощение. Чем больше уходим от первичных инстинктов - тем больше усложнения. Инстинкты бывают не только у животных. 
Ну разные бывают обязательства. Но если это не так называемые "отношения без обязательств" - значит какие-то обязательства есть.
Положительно, сегодня день ликбеза. Если А приемлет только любовь к одному, значит пытаться любить его одновременно с ещё...не важно каким количеством, других, значит не уважать его чувства. Точно так же и в случае измены. Изменять - всегда не уважать чувства того, кому изменяешь.
И он родимый, в том числе.
Да потому что с изменами приходится сталкиваться постоянно. Я же не на необитаемом острове живу.
проза жизни
Ой, я вас умоляю. Давайте не будем опять рассказывать сказки о бедный, несчастных изменниках, которые "не корысти ради, а токмо...."(с)
Я у вас потому и спросил, о возможности перехода из одного..эээ...звания в другое, что если это возможно, значит и разницы особо большой и значимой нет.
Вам действительно очень надо, чтобы я поискал ваш рассказ, о том как ваш муж пытался дать вам то, что вам "столь необходимо" и у него ничего не получилось, потому что это не его?
никаких шансов
не дождётесь.
это да. есть такой грех. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 28-12-2011 - 23:32 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
28-12-2011 - 23:51
если люди вступают в брак осознанно, а не по залету, встречаясь ни месяц-два, а длительное время, как правило, они знают чего они хотят, они знают чего ждать от партнера, они знают его взгляды на жизнь, быт, семью и так далее. то что ты не встречала не говорит, что этого нет. как и то что обговаривать специально, у многих это априори предполагается. ты когда в магазине еду покупаешь не обговариваешь с продавцом, ты и так знаешь что берешь товар-должен за него заплатить. так и в любых отношениях, есть вещи, которые для нормальных людей, не нуждаются в обязательных договоренностях и верность как раз к ним и относится. теперь, что касаемо договоренностей, еще на заре моего знакомства со вторым супругом, я услышала от него фразу что верность входит в понятие жены...что жена и верность в его восприятии не отделимы, в его глазах иначе просто быть не может, было бы глупо думать, что даже не зная, что я возглавляю виртуальную гильдию и даже не зная к примеру моего отношения верности, этого было б для меня недостаточным. кста, про клятвы я вообще ничего не говорила, речь шла о договоренностях и обязательствах, если ты не забыла. чаще бывает так, что женщина знает отношения мужчины к верности, но он ее устраивает по всем параметрам она с его позицией соглашается, хотя заранее зная, что вряд ли будет их соблюдать- у нее свои цели, а мужчина уверен, что встретил человека разделяющего его взгляды, поэтому и считаю, что более осознанно надо подходить к браку, меньше проблем в будущем будет.
я как бэ с этим и не спорила,я б еще канешно пару пунктиков добавила(например по желанию, без самоутверждения и при возможности иметь это и в семье, но вот есть желание поиметь это на стороне), только некоторые изначально знают, что не смогут это взять в семье, но партнера об этом в известность не ставят, то бишь изначально построен брак на обмане, вот я тебе за что, а потом лепят кучу отмазок, не хватает внимания, я перестала чувствовать себя женщиной, оргазмы слабые, член маленький и так далее.
он прям так и сказал? Это сообщение отредактировал celene - 28-12-2011 - 23:55 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
28-12-2011 - 23:55 началось в колхозе утро))))
ну во первых, я говорю о том, что иным людям свойственно усложнять себе жизнь, наверное скучно)) все остальное уже не относится к теме)) во вторых - я говорю о оговаривании обязательств, что их никто не оговаривает, и никто не клянется как правило нив чем, а если много говорит, то как правило не по делу и ничего не выполняет, лишь бабаболит для публики) в третьих - если человек любит одного человека, это его дело,его выбор, а если другой любит двоих, и может это делать, то это выбор другого, и никаким боком способности чувствовать что либо не относятся к другому, фсе в четвертых - ну если опыт есть по поводу измен в браке, тгда вы являетесь примером лицемерия, предъявляя иную позицию, выдаваемую как истинную)) в пятых - сказок вы не увидите, даже если будете слезно умолять, я вам говорю как думаю, приводя аргументы в разных темах, вы вольны принимать аргументы или сливаться на сказки)) я склоняюсь к варианту, что у вас больше таланта писАть сказки в шестых - можете поискать и чо из этого следует? как это относится к тому, о невозможности взятия, а не о невозможности давания?)ась?) чо сказать то хотели этим?)) в седьмых - ну вот, значит грешок то за собой уже узрели))) а факт того, что приняли вариант наличия двух дУбвей в принципе скрывать не надо, черном по белому написно выше вами же) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
29-12-2011 - 00:06
я не говорю что этого нет в принципе и как оно должно быть, без всяких "если" ты сейчас рассуждаешь с позиции второго брака, вспомни свой первый так и многие и так происходит зачастую
а кто как вступает в брак, это их собственное дело, хотят обманывать, да и другие не против обманываться, подтверждение тому масса примеров, даже тот факт, что об изменах своих половин просто не хотят знать, мол пусть изменяет, только что б об этом не знать люди слабы, и никто их не осуждает по этому поводу, просто хотят получать кто то жизнь, кто то иллюзию выбор каждого
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Arielka Свободна |
29-12-2011 - 06:37
а что низкого то в том что я позвонила мужу той которая рушила мою семью???Вас послушать так любовницы ну прям такие ангелочки ни в чем не виноватые "оно само случилось я себя не контролировала" так мб да все происходит???)Полез будь добр получить отдачу...2 щёку как где то писали тут же я подставлять не собираюсь. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
29-12-2011 - 06:56
даже не знаю как вам объяснить что низкого в залезании в чужой карман? что низкого в прочтении чужих писем? что низкого в копании чужом телефоне? ну вот это же из этой же оперы, вопрос лишь в собственном восприятии тех и/или иных поступков для кого то эти факты в порядке вещей, кто то не приемлет для себя данные поступки по определению, что бы не случилось воспитывают то людей по разному
хотя вы это навряд ли поймете, своя рубашка ближе к телу (с) это ясно, свой мужик белый и пушистый, а она сука, пусть получает, вот только вы одного не понимаете, не она, так другая, проблема не в его любовнице, проблема либо в вас либо в вашем муже, в ваших отношения, а если разобраться более досконально, раз вы все же выбираете позицию страуса, то проблема в неуважении вас вашим мужем, ведь он же знает вас, а значит должен был знать, что шифроваться надо, что бы вас не расстраивать, не не изменять, нет, вопрос не в этом, а именно шифроваться лучше...) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
29-12-2011 - 08:49
Опять двадцать пять. Звонили ЕМУ, а не вам. Ваш поступок напоминает вынос горшка за малым ребенком. Только вылили вы тот горшок на головы первых же подвернувшихся "виновников"(с вашей оценки). |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
29-12-2011 - 09:02
звонили ЕЕ мужу, а не соседу. не фигась первые подвернувшиеся, ну да...она там просто так стояла любовница и нечаянно под раздачу попала. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
29-12-2011 - 09:25 Еще одна недогоняющая. Некоторым что в лоб, что по лбу.  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
29-12-2011 - 09:42
не, просто в отличии от некоторых двойными стандартами не руководствуемся, а то с чужим мужем интрижки заводить- это не подло, а позвонить муже любовнице подло...да щас |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
29-12-2011 - 11:53
 Про колхоз, это вы Вия, очень попали. Ну ответ в виде вопросом на вопрос, тут частенько попадается, но ответ на собственные слова - я по крайней мере встречаю тут впервые. А что, ничего у вас с собой диалог получился. Непонятно только почему вы к своим словам моё имя присобачили, но ради такого дела... Ну я вчерась перед сном похохотал от души - искреннее вам мерси за это.
1. По разным причинам люди предпочитают усложнять свою жизнь, жить не только одними инстинктами это тоже усложнять жизнь. 2. Это зависит от взаимоотношений в паре - если люди занимаются лишь сексом безо всякого общения, наверное обменятся мнениями и высказать свои пожелания у них не получится. Вы имеете в виду такого рода отношения? 3. А если человек говорит, что любит 15, значит он любит 15? Попробуем разобраться. Итак А декларирует свою любовь к В и С, при этом он знает, что В категорически приемлет только любовь типа "один на один" и следовательно чувства А к С - не могут не наносить ущерб чувствам В. Вам не видны противоречия между декларируемой любовью, и фактическим "убиванием чувств"? 4. Вы внимательно прочитали мои слова, о том что живу я не на необитаемом острове? Я никогда не видел радиоволн и движущихся электронов, но тем не менее пол жизни связан с этими явлениями. И что? Я столько раз в жизни сталкивался с изменами, что могу уже наверное начать вести небольшую статистику. 5. Если ваши мысли по этому поводу ещё иногда можно различить, то выявить в ваших словах аргументы - увы не получается. 6. Я пытался вам объяснить, источник приемлемости тезиса "если ты не можешь дать то, что человеку необходимо, позволь ему взять это на стороне". Вам легко его принять по той простой причине, что это не вы, а вам позволили добирать на стороне. 7. Грешок за собой? На самом деле наверняка хватает. Ничего, там после рассудят и воздадут. Я в принципе не отрицаю даже наличие любви к 15. Например какая-нибудь секс-коммуна, где все всех любят и любить позволяют. Почему нет? Но я не считаю, что отношения к человеку, без учёта его чувств, подпадают под определение любви. Когда любишь, как минимум уважаешь чувства любимого и пытаешься не убить, а сохранить свою любовь. Ну вот такое у меня об этом понятие. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
01-01-2012 - 15:21
вот видите, вы покамест ничего еще не встречали в жизни, даже на форуме и глюки его (хотя мне странно это слышать, ведь вы очень много времени проводите на нем, по идеи должны были встречать здесь всевозможные казусы по его работе, может просто лукавите?))) так вот, видите какие мы с вами люди разные, я когда всеречаю такую ерунду, либо поимаю что это глюк форума, либо переспрашиваю у человека, либо просто не обращаю не это внимание, а вы так ловите любой момент, лишь бы уличить человека в чем либо, это вам даже настроение поднимает, эдакая маленькая "победа" хоть в чем то да нивапрос, посмеялись и хорошо)
когда пишите нормально и у вас есть желание именно написАть по делу, вас вполне можно понять так что не нужно сваливать на других, ваша тактика уже срисована) терь по делу) 1. я уже это писАла, причины могут быть разными, для чего они усложняют себе жизнь, не нужно повторять мои же слова, тем мне менее, инстинкты в данном случае не уместны) а основное, о чем я хотела сказать, что люди зачастую от своей бестолковости начинают усложнять себе и другим жизнь, от своей самоуверенности, от того, что пытаются думать за других, чего делать в принципе то и не нужно) 2. нет, я имею ввиду самые обычные отношения и начало их, о чем писАла више в разговоре с селеной, как оно зачастую бывает, читайте по возможности не только себя, но и весь топеГ и все диалоги, по два раза одно и тоже писАть просто не целесообразно) 3. а если я скажу что на Марсе была, вы в это поверите? опять ерунду начинаете писАть? или вы на самом деле не понимаете разницу между двумя и 15?  А может любить двоих, это его особенность , В приемлет только одну любовь, он умеет любить только одного, КАК индивидуальные особенности каждого могут подавляться каждым из них? почему? и на каком основании? какой ущерб и почему? в таком случае В будет наносить ущерб чувствам А декларируя свою моногамность и требуя того же по отношению к себе 4. ок, вы поймете как люди практикуют например ГС? вы сможете понять в чем прикол не практикуя, и даже не приемля сии вариации по отношению к себе? вы столько раз говорили о компромиссах, но никогда не могли дать четкого ответа на поставленные вам вопросы, так что ваши статистики они оттуда же, из той оперы про компромиссы) 5. если вы чего то не понимаете, это не говорит о том, что этого нет в жизни, либо человек по ту сторону "дурак" (с) 6. я же говорю, что вы все путаете))) тогда цитату уж ищите, где я такое писАла, что бы на ваши фантазии не отвечать, чего вы там себе напридумывали) 7. это ваше понятие, мое другое, более того, мое в корне разница от вашего, где вы в своей "любви" и "уважении" допускаете элементы ультиматумов) вы так и не ответили, слились аккуратненько таГ (ноя то все ваши сливы замечаю)) я повторю вы правда думаете, что ультиматумы приносят плодотворные плоды? что бы не было от вас опять лишних вопросов, то ссыка на мой вопрос здесь С Новым Годом кстати  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
01-01-2012 - 18:21
У меня складывается впечатление, что тут добрая половина форума вполне могла бы работать литературными критиками. Если не устраивает чей-то аргумент, может быть лучше выдвигать свои, а не оценивать чужие?
1. ИМХО Не правильно называть бестолковостью то в людях, что ты не можешь постичь или понять. (в данном случае "ты" это в безличном, если что). Думать за других(если конечно ты не несёшь за них по какой-то причине ответственность) может быть действительно лишнее, а вот думать о других, совершая свои действия, совершенно не помешает. 2. Ну не знаю, начало, не начало, а сколько длится то начало? На мой взгляд, если человек тебе интересен, то рано или поздно неизбежны разговоры на тему что каждый считает допустимым в отношениях. И только если это отношения на несколько раз перепихнутся, остальное будет не интересным. 3. Я на самом деле, не вижу принципиальную разницу между любить двух, или любить трёх, четырёх и т.д. Вот принципиальная разница между любить одного и любить нескольких мне понятна. Да при чём тут требования или декларирование. Е два человека с "открытым забралом" декларируют свои "особенности" и принимают особенности другого, то и неуважения чувств не будет по определению. Но на практике, одна сторона пытается скрыть свои похождения, прекрасно понимая, что своими действиями убивают чувства другого. Почему-то моногамность обычно не скрывают. Вы не задумывались почему? 4. Дело в том, что такие вещи как ГС или например, столь вами любимый БДСМ, всё таки очень специфические вещи и сталкиваться с ними постоянно не приходится. Да и обычно в этом кто не в теме, с теми и не делятся. С изменами же всё совершенно по-другому. Какой конкретно ваш вопрос касающийся компромиссов, я оставил без ответа? Давайте с конкретикой. скрытый текст 5. Конечно это так, но касается это аргументов, а не оценок. 6. И охота вам была заставлять меня заниматься поиском того, что вы и без меня прекрасно знаете. http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14785182 http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14738778 http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14723163 7. Не знаю что там по поводу сливов. Что же касается применения ультиматумов, то я вам вроде уже отвечал. Ну давайте ещё раз. В каких-то ситуациях такой метод может быть оправдам, но они бесполезны если не подкреплены ничем или по сути становятся 236-ми "китайскими предупреждениями". кстати, и ваши собственные слова о "принимай меня такой какая я есть" - есть ни что иное как ультиматум.  Вас так же с Новым годом! С новыми свершениями, удачами, партнёрами.  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wiya Свободна |
01-01-2012 - 19:02
правильно, вы их для начала оглашайте, аргументы эти  поехали) 1. я говорю что пишу, там было написано именно "за других" не уводите диалог)) 2. это не имеет значения, я говорю о самом факте не понимания себя в первую очередь и построение отношений у кого никогда , у кого то (редко) прям сразу появляются приоритеты, которые и оглашаются 3. почему скрывают? да сами наверное не знают это во первых, а во вторых страх потери а вообще меня мало этот вопрос волнует, я никогда не скрывала кто я и что я, если человек хочет сам себя обмануть, то это его проблемы, не так ли?)) 4. как раз таки с этим сталкиваться приходится постоянно, а кто может скрывать, то на поверку это оказывается медвежьей услугой самому себетут вы ошибваетесь скрытый текст 5. т.е. если вы чего то не можете понять, значит этого нет? 6. таааак, и где там написАно ? я пыталась дать это на стороне, чо опять не так то? а щас - так вообще гуляй душа, заигрывай, другое дело человек самостоятельно не хочет без меня, я то тут опять причем? 7. не, чот теперь я не поняла, ультиматум это насилие, угроза, чем это можно оправдать? а я чо, кому то угрожаю что йа такая? от спасибо, вы мной еще маленьких детей пугайте вот не будешь слушаться, придет тетя Вия и тогда тебе кирдык |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
02-01-2012 - 11:52
Думаю, что отношение к основополагающим вещам не появляются вдруг, а в процессе становления личности. Если мы не ведём речь об отношении двух подростков, значит это будут два взрослых человека со своей шкалой ценностей.
Вия, ну ещё раз. Смотрите, любовь к одному не скрывают, а любовь к нескольким скрывают. Достаточно честно ответить себе на вопрос почему так, и всё станет понятно и без длительных объяснений. Ну о вас тут речь не шла. Постановка вопроса "люби меня такую какая я есть, а иначе иди лесом " не знаю насколько и кому приемлема, но по крайней мере честна. Правда весьма сомнительно, что бы позиция была вами принята зеркально, ну да бог с ним.
Ну это потому что вы , что называется "в теме", поэтому и сталкиваетесь с этим постоянно. А я нет, поэтому об этом только понаслышке. скрытый текст
Ни в коем случае.
Да как раз всё так. Оттуда понятно почему вам близка позиция "если чего-то не можешь взять в семье - бери на стороне" даже если такое положение вещей и не всех устраивает. Кого не устраивает, читай выше про "иди лесом".
Ультиматум, это прежде всего предупреждение. Ну наверное подкреплённое угрозой каких-либо последствий. Мера на мой взгляд - чрезвычайная и крайняя и применятся может только тогда, когда других путей просто нет. В вашем случае угроза - "иди лесом". скрытый текст |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
NEMINE Свободна |
27-02-2013 - 22:09 Более 300 постов. Закрыто. В архив |