Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Мужчина asd45711
Женат
07-01-2013 - 20:11
(virtsex09 @ 07.01.2013 - время: 05:19)
переписку увидел, плюс от неё что она ходит налево...

нужно делать выводы.. из за чего она туда ходит а потом решать что делать
Мужчина Merkury
Женат
07-01-2013 - 20:35
Ну и где же автор? Вопросов к нему накопилось...

Свободен
07-01-2013 - 20:43
вот ему щас все скажут забей и он забьет...
Мужчина Sаndrо
Женат
07-01-2013 - 21:45
(Merkury @ 07.01.2013 - время: 19:21)
Штамп в паспорте простая формальность! Вопрос исключительно в плоскости морали.

З.Ы. Если мне память не изменяет, по Российскому законодательству гражданская жена(если присутствует факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства) приравнивается к законной жене. Во всяком случае в имущественном, наследственном плане.
Память вам изменяет, все-таки. К сожалению, лица, официально не зарегистрировавшие брак, не могут являться наследниками друг друга, они всего лишь имеют право претендовать на часть совместно нажитого имущества. Более того, если умерший отец официально не узаконил ребенка, рожденного в гражданском браке (не признал отцовства), то и он не будет являться его наследником. А установить отцовство по суду ПОСЛЕ смерти отца будет уже не так и просто, поскольку статья 50 Семейного кодекса позволяет лишь установить судом "факт признания отцовства", т.е. подтвердить, что отец при жизни ребенка признавал. Именно для защиты прав совместных и усыновленных детей в первую очередь и стоит регистрировать брак.
Мужчина ИЛ68
Женат
07-01-2013 - 21:54
(Ainara @ 07.01.2013 - время: 17:53)
(asdfghjk2010 @ 07.01.2013 - время: 17:34)
<q>история конечно со счастливым концом... только вот гораздо больше историй, когда находятся в законном браке, и это нисколько не мешает изменять )))</q>
<q>Увы... и это правда и всякое бывает. Но узаконивание отношений - это в первую очередь хороший показатель самих отношений. Мне делали море предложений и только на одно я сказала "да". Как вы думаете... почему тем кому я сказала "нет" очень скоро смылись с горизонта? Так почему женщины должны ждать того, чего хрен дождешься от того, кто относится к тебе не так как ты к нему? Почему некоторые мужчины считают нормальным жить гражданским браком и не делать предложение (при этом не понимая обидок своей "типа" половинки)... но при этом отказ на предложение их ранит?
Вопрос риторический... на него не надо отвечать, т.к. ответ дан в первой половине поста.
Поэтому и даму ТС я не осуждаю... ей надоело и она устала ждать того, чего не будет... и она прекрасно понимает как относится к ней ТС... ее просто это достало! Когда видишь, что к тебе опой 10 лет... рано или поздно доходит, что играешь в любовь и семью в одни ворота...</q>

А если попробовать рассмотреть гипотетическую ситуацию. Вот вы встречались с мужем, строили отношения, да и секс наверняка был еще до предложения о браке. Теперь представьте, что вы узнаете, что ваш тогда еще жених, спит одновременно с вами еще с какой-нибудь девушкой. потом приходит к вам и делает предложение о замужестве. Вы так же точно ответили бы на его предложение "да"?

Kirsten

А какое отношение дети к этому имеют? Она не жена. Она мать своему ребенку. Мужчина отец своему ребенку. На Западе он бы платил алименты ребенку, там без разницы, в браке или нет мать или отец. У нас он вообще может не платить.....

Невеста - не жена. Может быть, она раздумала замуж идти.... имеет право.


Коли есть дети, значит и совместная ответственность, значит и определенные обязательства присутствуют.
А давай я тебе тоже вопросик подобный задам. В период жениховства твоего будущего мужа, ты бы как отнеслась к наличию у него одновременно с тобой еще и другой женщины? Все нормально, можно вступать в брак?
Мужчина ИЛ68
Женат
07-01-2013 - 21:59
(Sandro21962 @ 07.01.2013 - время: 21:45)
Более того, если умерший отец официально не узаконил ребенка, рожденного в гражданском браке (не признал отцовства), то и он не будет являться его наследником. А установить отцовство по суду ПОСЛЕ смерти отца будет уже не так и просто, поскольку статья 50 Семейного кодекса позволяет лишь установить судом "факт признания отцовства", т.е. подтвердить, что отец при жизни ребенка признавал. Именно для защиты прав совместных и усыновленных детей в первую очередь и стоит регистрировать брак.

А кто сказал, что узаконенный брак, это единственный способ "узаконить ребенка"? Отсутствие штампа о регистрации, не мешает отцу, зарегистрировать себя в качестве отца.
Что там про шельмование?
Мужчина Merkury
Женат
07-01-2013 - 22:08
Спасибо за разъяснение Sandro

Не думаю, что живя вместе он не признал ребенка! Даже представить себе не могу такого, что при рождении совместного ребенка и совместном проживании, в свидетельстве о рождении, в графе "отец" ни кто не вписан 00064.gif
Женщина Wiya
Замужем
07-01-2013 - 22:18
Ну и домыслы пошли)))
А где всетаки ТС?
Мужчина Merkury
Женат
07-01-2013 - 22:25
То ли еще будет! 00003.gif Автора нет, разъяснений нет! Вот мы и идем вглубь... 00047.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
07-01-2013 - 23:07
(ИЛ68 @ 07.01.2013 - время: 21:59)
(Sandro21962 @ 07.01.2013 - время: 21:45)
Более того, если умерший отец официально не узаконил ребенка, рожденного в гражданском браке (не признал отцовства), то и он не будет являться его наследником. А установить отцовство по суду ПОСЛЕ смерти отца будет уже не так и просто, поскольку статья 50 Семейного кодекса позволяет лишь установить судом "факт признания отцовства", т.е. подтвердить, что отец при жизни ребенка признавал. Именно для защиты прав совместных и усыновленных детей в первую очередь и стоит регистрировать брак.
А кто сказал, что узаконенный брак, это единственный способ "узаконить ребенка"? Отсутствие штампа о регистрации, не мешает отцу, зарегистрировать себя в качестве отца.
Что там про шельмование?

Отвечаю подробно. Статья 48 Семейного кодекса РФ "Установление происхождения ребенка" постановляет, что "Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка". Если такого заявления не было подано, то согласно статье 49 "происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия". Если же это не было сделано ДО смерти отца, то согласно статье 50 возможно лишь установить "факт признания отцовства" отцом еще при его жизни. Но если есть какие-то сомнения в том, что отец ребенка ПРИЗНАВАЛ его своим при жизни, то ДОКАЗАТЬ факт такого признания бывает далеко не просто. Имеются прецеденты. Именно это я и писал. Вы удовлетворены?
Так что там насчет шельмования? 00064.gif
Мужчина ИЛ68
Женат
08-01-2013 - 11:57
(Sandro21962 @ 07.01.2013 - время: 23:07)
Вы удовлетворены?
Так что там насчет шельмования? 00064.gif

Нет. Я не увидел в каком месте автор темы написал, о том, что он не признавал ребенка официально. Тогда к чему были вообще ваши подробные толкования? Разве только если цель была выдать одно за другое.
Я не сторонник так называемых "гражданских браков" и считаю, что коли решил создавать семью, значит надо зарегистрировать брак, но я не стал бы не считать семьей людей, живущих много лет именно как семья(в отношениях, с детьми, с общими бедами и радостями, и общей ответственностью), но по какой-то причине не зарегистрировавшие свои отношения и исходя из этого пытаться выдать измену вроде как не за измену. Бо это как раз и есть яркий пример столь любимого вами шельмования. Это точно такая же "не измена", как например измена в презервативе.
Женщина 3JiK
Свободна
08-01-2013 - 13:16
поддерживаю отписавшихся тут девушек. после прочтения старттопика первый вопрос возник, это почему за десять лет не расписались.
Женщина Фема
Замужем
08-01-2013 - 13:19
(ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 11:57)
Бо это как раз и есть яркий пример столь любимого вами шельмования. Это точно такая же "не измена", как например измена в презервативе.
Бо? вот чо я скажу.. левак это несомненно
но женщина возможно хотела законного брака.. в этом случае муж проявляет небрежность к женщине.. и отмазки типа как здесь мужчины писали (де какая разница есть штамп или нет).
Брак по закону - это признание, что женщина достойна быть законной женой. Ну а коль у мужчины пренебрежение по отношению к женщине, тогда понятно её пренебрежение к мужу. Просто понятно, Илья, а не одобряемо.

Это сообщение отредактировал Фема - 08-01-2013 - 13:21
Мужчина пионер 90-х
Женат
08-01-2013 - 13:19
(3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:16)
поддерживаю отписавшихся тут девушек. после прочтения старттопика первый вопрос возник, это почему за десять лет не расписались.

Времени не было. Все в делах, все в заботах.
Женщина 3JiK
Свободна
08-01-2013 - 13:24
(пионер 90-х @ 08.01.2013 - время: 13:19)
(3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:16)
поддерживаю отписавшихся тут девушек. после прочтения старттопика первый вопрос возник, это почему за десять лет не расписались.
Времени не было. Все в делах, все в заботах.

это ваше предположение или тайное знание о жизни и ситуации ТС? :)
Мужчина пионер 90-х
Женат
08-01-2013 - 13:40
(3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:24)
это ваше предположение или тайное знание о жизни и ситуации ТС? :)

Второе конечно. Знаком с этой парой десять лет))))
Женщина 3JiK
Свободна
08-01-2013 - 13:45
(пионер 90-х @ 08.01.2013 - время: 13:40)
(3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:24)
это ваше предположение или тайное знание о жизни и ситуации ТС? :)
Второе конечно. Знаком с этой парой десять лет))))

А к рождению ребенка руку (иль еще какую часть) не прикладывали? 00003.gif
И присутствовали ли мысли у жинки гражданской, что после рождения она станет законной? :)
Мужчина Sаndrо
Женат
08-01-2013 - 13:59
(ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 11:57)
(Sandro21962 @ 07.01.2013 - время: 23:07)
Вы удовлетворены?
Так что там насчет шельмования? 00064.gif
Нет. Я не увидел в каком месте автор темы написал, о том, что он не признавал ребенка официально. Тогда к чему были вообще ваши подробные толкования? Разве только если цель была выдать одно за другое.
Я не сторонник так называемых "гражданских браков" и считаю, что коли решил создавать семью, значит надо зарегистрировать брак, но я не стал бы не считать семьей людей, живущих много лет именно как семья(в отношениях, с детьми, с общими бедами и радостями, и общей ответственностью), но по какой-то причине не зарегистрировавшие свои отношения и исходя из этого пытаться выдать измену вроде как не за измену. Бо это как раз и есть яркий пример столь любимого вами шельмования. Это точно такая же "не измена", как например измена в презервативе.

Цель была указать на ошибку и предупредить о возможной еще одной. Выдавать же одно за другое - не моя прерогатива, а сами знаете, чья, ибо это называется "передергивать". Теперь, надеюсь, понятно? Кстати, автор поста, за которого вы ДОДУМАЛИ, понял все правильно и поблагодарил, если вы не заметили. 00064.gif
Мужчина пионер 90-х
Женат
08-01-2013 - 14:00
(3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:45)
А к рождению ребенка руку (иль еще какую часть) не прикладывали? 00003.gif
И присутствовали ли мысли у жинки гражданской, что после рождения она станет законной? :)

Жинка как то пошло звучит))) Конечно прикладывал. Я был любовником гражданской жены ТС три года. Забеременела она от меня, чтобы его женить на себе. Все по линейному сценарию.
Женщина Фема
Замужем
08-01-2013 - 14:02
Вот кстати ещё.. озвучивал ли автор женщине какие-либо свои требования к сожительству с ним? Или предполагал, что всё по умолчанию, как по маслу, по его хотению будет? Например, нетерпимость левака. А то с его стороны требование или его желание - чтоб не левачили от него в сожительстве, а женщине, что он в свою очередь предложил, или какие обязательства на себя взял? или может какие требования выполнил? Сомневаюсь.. ребёнок родился, а сожительство продолжалось.. даже законный брак не предложил
Женщина 3JiK
Свободна
08-01-2013 - 14:04
(пионер 90-х @ 08.01.2013 - время: 14:00)
(3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:45)
А к рождению ребенка руку (иль еще какую часть) не прикладывали? 00003.gif
И присутствовали ли мысли у жинки гражданской, что после рождения она станет законной? :)
Жинка как то пошло звучит))) Конечно прикладывал. Я был любовником гражданской жены ТС три года. Забеременела она от меня, чтобы его женить на себе. Все по линейному сценарию.

Жинка это по хохляцки звучит :))))
Неплохой сюжет получается, надо чтоб ТС свои уточнения внес, а то как то дальнейшее развитие без него не интересно :)
Мужчина пионер 90-х
Женат
08-01-2013 - 14:10
(3JiK @ 08.01.2013 - время: 14:04)
Неплохой сюжет получается, надо чтоб ТС свои уточнения внес, а то как то дальнейшее развитие без него не интересно :)

Вы считаете меня не интересным рассказчиком?)))
Он может только корректировки и поправки на ветер внести, а уточнения по-моему внес я))))
Женщина 3JiK
Свободна
08-01-2013 - 14:16
(пионер 90-х @ 08.01.2013 - время: 14:10)
Вы считаете меня не интересным рассказчиком?)))

нидайбожэ! :)
Он может только корректировки и поправки на ветер внести, а уточнения по-моему внес я))))

а вдруг он не в курсах вообще, как то без него не корректно получается, флудерастами еще обзовут :)
Мужчина ИЛ68
Женат
08-01-2013 - 17:19
(Фема @ 08.01.2013 - время: 13:19)
(ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 11:57)
Бо это как раз и есть яркий пример столь любимого вами шельмования. Это точно такая же "не измена", как например измена в презервативе.
Бо? вот чо я скажу.. левак это несомненно
но женщина возможно хотела законного брака.. в этом случае муж проявляет небрежность к женщине.. и отмазки типа как здесь мужчины писали (де какая разница есть штамп или нет).
Брак по закону - это признание, что женщина достойна быть законной женой. Ну а коль у мужчины пренебрежение по отношению к женщине, тогда понятно её пренебрежение к мужу. Просто понятно, Илья, а не одобряемо.

Собственно я так же точно считаю более правильным узаконить отношения причем по многим причинам, а не только для того что бы дать понять женщине, что она теперь жена со всеми вытекающими. Но во-первых, мы не знаем почему это сделано не было, так как нонче и женщины частенько не рвутся взамуж, а во-вторых, поскольку явление это теперь весьма распространенное (в Европе половина детей рождено женщинами не находящимися в официальных браках), поэтому у меня нет оснований не считать этих людей семьей, даже не смотря на отсутствие у них штампа.
Так что я с тобой согласен - левак, это по любому.

Точно так же, я мог бы впрочем понять и какие-то действия женщины по отношению к не желающему узаконить свои отношения мужчине, правда при этом понятнее был бы поиск мужчины, желающего создать с ней официальную семью, а не походы налево.
А может это как раз женщина не хотела "штампа", дабы оставить себе лазейку для походов налево? За неимением ТС остается лишь гадать.

Sandro21962

Цель была указать на ошибку и предупредить о возможной еще одной. Выдавать же одно за другое - не моя прерогатива, а сами знаете, чья, ибо это называется "передергивать". Теперь, надеюсь, понятно? Кстати, автор поста, за которого вы ДОДУМАЛИ, понял все правильно и поблагодарил, если вы не заметили.


Указать на ошибку введя людей в еще большее заблуждение? Повторяю, у вас нет никаких оснований полагать, что ТС не признал ребенка официально. Никаких.
Так что явили вы миру очередной пример так любимого вами передергивания.
Да. И чего это я додумал за автора поста? Может продемонстрируете? Или это ваша очередная попытка найти соломинку в чужом глазу, не замечая бревна в своем?
Женщина Фема
Замужем
08-01-2013 - 20:03
(ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 17:19)
а во-вторых, поскольку явление это теперь весьма распространенное (в Европе половина детей рождено женщинами не находящимися в официальных браках), поэтому у меня нет оснований не считать этих людей семьей, даже не смотря на отсутствие у них штампа.

Вот причём тут европа? почему ты пишешь, что поэтому?
если в европах идут дожди, то поэтому у нас тоже они должны идти в этот день?
CODE
Так что я с тобой согласен  - левак, это по любому.

Заметь, я сказала - левак, а не измена. Измена там, где был нарушен договор. Нету у сожителей брака ни по закону страны, ни по закону божьему. нету " и в горе, и в радости".
CODE
А может это как раз женщина не хотела "штампа", дабы оставить себе лазейку для походов налево?

Какая ещё лазейка? В чём лазейка?
Женщина Wiya
Замужем
08-01-2013 - 20:31
(Фема @ 08.01.2013 - время: 20:03)
Заметь, я сказала - левак, а не измена. Измена там, где был нарушен договор. Нету у сожителей брака ни по закону страны, ни по закону божьему. нету " и в горе, и в радости".

Фем, штамп в паспорте, это еще не договор между людьми
договор в головах людей, а не в стандартной процедуре
им может плевать на все эти церемонии
семья - это то что люди ощущают между собой, а не то что намалевано в док-те
Мужчина Sаndrо
Женат
08-01-2013 - 20:35
(ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 17:19)
Sandro21962
Цель была указать на ошибку и предупредить о возможной еще одной. Выдавать же одно за другое - не моя прерогатива, а сами знаете, чья, ибо это называется "передергивать". Теперь, надеюсь, понятно? Кстати, автор поста, за которого вы ДОДУМАЛИ, понял все правильно и поблагодарил, если вы не заметили.

Указать на ошибку введя людей в еще большее заблуждение? Повторяю, у вас нет никаких оснований полагать, что ТС не признал ребенка официально. Никаких.
Так что явили вы миру очередной пример так любимого вами передергивания.
Да. И чего это я додумал за автора поста? Может продемонстрируете? Или это ваша очередная попытка найти соломинку в чужом глазу, не замечая бревна в своем?

А я это утверждал или вы просто ДОМЫСЛИЛИ за меня? Если утверждал, приведите ссылку, если нет, то опять получается увод в сторону = передергивание. Впрочем, если вы укажете, ГДЕ это я ввел людей в заблуждение, обещаю, извинюсь. Только конкретно, cо ссылками, плиз, фразы типа "вы решили", " вы полагали", "вы считали" и т.д. не принимаются, ибо сами являются домысливанием и/или передергиванием. Ну что, вперед, за дело?! 00064.gif

Теперь, что именно ВЫ додумали за автора поста м как передернули. Я в подтверждение приведу ссылки (в отличие от вас). Итак, цитата из поста:
(Merkury @ 07.01.2013 - время: 19:21)
Штамп в паспорте простая формальность! Вопрос исключительно в плоскости морали.

З.Ы. Если мне память не изменяет, по Российскому законодательству гражданская жена(если присутствует факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства) приравнивается к законной жене. Во всяком случае в имущественном, наследственном плане.

Мой ответ:
(Sandro21962 @ 07.01.2013 - время: 21:45)
Память вам изменяет, все-таки. К сожалению, лица, официально не зарегистрировавшие брак, не могут являться наследниками друг друга, они всего лишь имеют право претендовать на часть совместно нажитого имущества. Более того, если умерший отец официально не узаконил ребенка, рожденного в гражданском браке (не признал отцовства), то и он не будет являться его наследником. А установить отцовство по суду ПОСЛЕ смерти отца будет уже не так и просто, поскольку статья 50 Семейного кодекса позволяет лишь установить судом "факт признания отцовства", т.е. подтвердить, что отец при жизни ребенка признавал. Именно для защиты прав совместных и усыновленных детей в первую очередь и стоит регистрировать брак.

Я указал на ошибку и добавил, что с моей точки зрения для защиты прав детей лучше брак оформлять официально. Заметьте (это будет важно чуть позже), я НИГДЕ не утверждал, что в РАССМОТРЕННОМ случае отец отцовства не признавал и/или что не имеется иных способов отцовство доказать, но добавил лишь, что бывают трудности в доказательстве самого "факта признания отцовства" после смерти отца. А теперь… вуаля… элегантный передерг, то бишь увод в сторону, обсуждение НЕ СКАЗАННОГО:
(ИЛ68 @ 07.01.2013 - время: 21:59)
А кто сказал, что узаконенный брак, это единственный способ "узаконить ребенка"? Отсутствие штампа о регистрации, не мешает отцу, зарегистрировать себя в качестве отца.
Что там про шельмование?

Естественно, НИКТО такого не говорил. Более того, в моем посте черным по белому указаны как минимум еще ДВА варианта: "официальное узаконивание ребенка" (признание отцовства) и "признание факта признания отцовства по суду", но вы предпочли этого не заметить, иначе увода в сторону не получается, так ведь? Впрочем, это лишь начало, подготовка к большому передергиванию. А вот уже и оно:
(ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 11:57)
(Sandro21962 @ 07.01.2013 - время: 23:07)
Вы удовлетворены?
Так что там насчет шельмования? 00064.gif
Нет. Я не увидел в каком месте автор темы написал, о том, что он не признавал ребенка официально.

Вы знаете, я тоже не увидел и именно поэтому сие НЕ ОБСУЖДАЛ, а вот вы этой фразой утверждаете, будто очевидно, что либо я где-то говорил о непризнании отцовства, либо автор поста, на который я отвечал, имел в виду что-то подобное! Красиво, не правда ли? Сами построили домыслы, сами за них на меня и ополчились, более того, все доказательства строите на этих СВОИХ домыслах!
Впрочем, я делаю подобный разбор в последний раз. Имхо, если ЕСТЬ желание увидеть/понять , то помощь имеет смысл, если же нет, то метать бисер… это не для меня, извините.
Женщина Kirsten
Замужем
08-01-2013 - 20:51
(Merkury @ 07.01.2013 - время: 19:21)
Если мне память не изменяет, по Российскому законодательству гражданская жена(если присутствует факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства) приравнивается к законной жене. Во всяком случае в имущественном, наследственном плане.

Изменяет память....
Женщина Wiya
Замужем
08-01-2013 - 21:03
афтырь, вы када на свет божий появитесь?))
скажите нам как на духу!
не хотите делицца хатой?)))
или супружница ваша не хочет делиццо?))


Мужчина ИЛ68
Женат
08-01-2013 - 22:47
(Фема @ 08.01.2013 - время: 20:03)
Вот причём тут европа? почему ты пишешь, что поэтому?
если в европах идут дожди, то поэтому у нас тоже они должны идти в этот день?

Дык я же сам не совсем в России живу, вернее вовсе не в ней. Я просто по России статистику не видел, но тенденции я думаю понятны.

CODE
Так что я с тобой согласен  - левак, это по любому.

Заметь, я сказала - левак, а не измена. Измена там, где был нарушен договор. Нету у сожителей брака ни по закону страны, ни по закону божьему. нету " и в горе, и в радости".


Не могу согласится. Договор может существует, просто он не заверен государством.


CODE
А может это как раз женщина не хотела "штампа", дабы оставить себе лазейку для походов налево?

Какая ещё лазейка? В чём лазейка?


Ну например она рассуждает тебе подобным образом,
" нет заверенного договора - свободная я стало быть женщина....когда мне это выгодно, естественно."
Мужчина ИЛ68
Женат
08-01-2013 - 22:54
(Sandro21962 @ 08.01.2013 - время: 20:35)
Впрочем, я делаю подобный разбор в последний раз. Имхо, если ЕСТЬ желание увидеть/понять , то помощь имеет смысл, если же нет, то метать бисер… это не для меня, извините.

Пост длинный, но нет ответа на простой вопрос, "что именно я додумал за автора поста"?
Что ИМЕННО. Конкретно, если в силах.
Да, метать ничего не надо, ни икру ни бисер.
Мужчина Чудак человек
Свободен
08-01-2013 - 22:58
Не очень понимаю акцент- гражданская или не гражданская. Печать в паспорте никогда и никого ни от чего не удерживала. Важна такая печать только для украинок, которым нужна часть московской недвижимости.
Важны только чувства и отношения, а остальное...
По существу вопроса.
1. А Вы не изменяли? Изменяли- вот и закройте рот и голову от проблем.
2. То, что кто-то ей в дырку между ног наспускал ничего не значит, ну хочется ей- распущенная баба. Верность не между ног.
3. Нагуляется, перебесится и вернется.
Дети и сложившиеся отношения- самое главное, нельзя родного человека взять и из-за тупого перепихона бросить. Ну слаба на передок- у всех свои недостатки. Дура, что спалилась, не стоит о таких вещах знать наверняка.
Это вам совет- не стоит знать наверняка. Попросите у нее прощения.
Мужчина Sаndrо
Женат
08-01-2013 - 23:10
(ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 22:54)
(Sandro21962 @ 08.01.2013 - время: 20:35)
Впрочем, я делаю подобный разбор в последний раз. Имхо, если ЕСТЬ желание увидеть/понять , то помощь имеет смысл, если же нет, то метать бисер… это не для меня, извините.
Пост длинный, но нет ответа на простой вопрос, "что именно я додумал за автора поста"?
Что ИМЕННО. Конкретно, если в силах.
Да, метать ничего не надо, ни икру ни бисер.
Да вы его и не искали, похоже. 00064.gif Тем не менее, вот цитата из того поста, в которой я конкретно ответил на ваш вопрос: "вы утверждаете, будто очевидно, что либо я где-то говорил о непризнании отцовства, либо автор поста, на который я отвечал, имел в виду что-то подобное!". Если непонятно, внимательно прочтите весь пост: 00058.gif
Мужчина asdfghjk2010
Свободен
08-01-2013 - 23:11
(Чудак человек @ 08.01.2013 - время: 22:58)
2. То, что кто-то ей в дырку между ног наспускал ничего не значит, ну хочется ей- распущенная баба. Верность не между ног.


Это вам совет- не стоит знать наверняка. Попросите у нее прощения.

а где верность? объясните нам физиологию женскую )))

не просто попросить, а вымаливать )))
Мужчина Чудак человек
Свободен
08-01-2013 - 23:46
(asdfghjk2010 @ 08.01.2013 - время: 23:11)
(Чудак человек @ 08.01.2013 - время: 22:58)
2. То, что кто-то ей в дырку между ног наспускал ничего не значит, ну хочется ей- распущенная баба. Верность не между ног.


Это вам совет- не стоит знать наверняка. Попросите у нее прощения.
а где верность? объясните нам физиологию женскую )))

не просто попросить, а вымаливать )))

Верность в голове. В отношении к человеку в трудную минуту. В готовности просто помогать и пожалеть.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ...
  Наверх