Взрослая социальная сеть
 AwoL Свободен |
15-01-2013 - 13:36 (*Орхидея* @ 15.01.2013 - время: 13:33) Вообще, сожитель - это не муж, и женщина хранить ему верность не обязана. Хорошо. А при этом всем можно просто уйти сперва, без измен? Или измена это как сладкая месть в данном случае? Типа громко хлопнула дверью. |
 medusa Влюблена |
15-01-2013 - 13:38 (Тётя Ле. @ 15.01.2013 - время: 13:32) (medusa @ 15.01.2013 - время: 12:30) <q><q>а вот нежелание штампа это уже достаточное условие, чтоб говорить что она его не устраивает в чём-то. странно от женщины ожидать, чтоб она была счастлива от того что для любимого в ней что-то не так.</q></q><q>Наивно думать, что если предложил ОБ, то "всё в женщине - так". </q> предложение замужества(условие А), всё в женщине так(утверждение В) условие А является необходимым, но недостаточным для признания утверждения В истинным. тоесть выполнение условия А необходимо для истинности В, но только его выполнение истинности В не гарантирует. а вот невыполнение условия А гарантирует ложность утверждения В. блин, первый курс института. |
| asdfghjk2010 Свободен |
15-01-2013 - 13:39 (medusa @ 15.01.2013 - время: 13:28) (asdfghjk2010 @ 15.01.2013 - время: 13:20) заморочки юридического характера.... :) например? так и хочется отправить Вас к Вашему другу Гуглу )))) |
| Тётя Ле. Замужем |
15-01-2013 - 13:43 (medusa @ 15.01.2013 - время: 13:16) в паре без штампа доверия большеотчего его больше?От того, что "я - с тобой не из-за имущества и других гарантий, не из-за статуса", а "я с тобой - несмотря на общественное мнение", и просто потому, что "именно с тобой мне хорошо". "Мне необходимо быть именно с тобой". |
| medusa Влюблена |
15-01-2013 - 13:44 (asdfghjk2010 @ 15.01.2013 - время: 13:20) <q>от того, что люди живут вместе потому, что им комфортно друг с другом... а не потому, что штамп держит</q>каким образом и за какое место мужчину держит штамп? я не в курсе так и хочется отправить Вас к Вашему другу Гуглу нас отправлять никуда не надо, ты свою позицию опиши. что такое в твоем понимании заморочка, и как выглядит заморочка юридического характера которая неминуемо следует за штампом. речь же не об аннулировании штампа, правда? Это сообщение отредактировал medusa - 15-01-2013 - 13:45 |
Fa-Minor Свободен |
15-01-2013 - 13:49 (AwoL @ 15.01.2013 - время: 13:36) (*Орхидея* @ 15.01.2013 - время: 13:33) Вообще, сожитель - это не муж, и женщина хранить ему верность не обязана. Хорошо. А при этом всем можно просто уйти сперва, без измен? Или измена это как сладкая месть в данном случае? Типа громко хлопнула дверью. Поддерживаю. |
| medusa Влюблена |
15-01-2013 - 13:53 (Тётя Ле. @ 15.01.2013 - время: 13:43) (medusa @ 15.01.2013 - время: 13:16) <q>в паре без штампа доверия больше</q><q>отчего его больше?</q><q>От того, что "я - с тобой не из-за имущества и других гарантий, не из-за статуса", а "я с тобой - несмотря на общественное мнение", и просто потому, что "именно с тобой мне хорошо". "Мне необходимо быть именно с тобой".</q> между штампом и "я - с тобой не из-за имущества и других гарантий, не из-за статуса", "я с тобой - несмотря на общественное мнение", "именно с тобой мне хорошо", "Мне необходимо быть именно с тобой" нет противоречий. тут получается, что нежелающий штампа имеет штампофобию, и ему мерещится что с ним из-за гарантий или из-за имущества. он сам женщине не доверяет, и она обязана доказывать свою любовь и бескорыстность отказом от свадьбы. и эти люди, сомневающиеся в своих половинках, неспособные доверять, ещё требуют к себе полного безусловного доверия, и что-то про любовь рассказывают)) Это сообщение отредактировал medusa - 15-01-2013 - 13:55 |
| Тётя Ле. Замужем |
15-01-2013 - 13:58 (medusa @ 15.01.2013 - время: 13:38) <q>предложение замужества(условие А), всё в женщине так(утверждение В) условие А является необходимым, но недостаточным для признания утверждения В истинным. тоесть выполнение условия А необходимо для истинности В, но только его выполнение истинности В не гарантирует. а вот невыполнение условия А гарантирует ложность утверждения В. блин, первый курс института.</q>А я утверждаю, что условие "В" априори (и всегда, для всех) - ложно. И его вообще не стоит рассматривать. (Если, конесно, пара хочет честных отношений.) (Не может быть "всё - так." Не говоря уж о том, что "так, как надо" - это для какого конкретного "надо"?) |
| asdfghjk2010 Свободен |
15-01-2013 - 14:00 (medusa @ 15.01.2013 - время: 13:44) (asdfghjk2010 @ 15.01.2013 - время: 13:20) <q>от того, что люди живут вместе потому, что им комфортно друг с другом... а не потому, что штамп держит</q> каким образом и за какое место мужчину держит штамп? я не в курсе так и хочется отправить Вас к Вашему другу Гуглу нас отправлять никуда не надо, ты свою позицию опиши. что такое в твоем понимании заморочка, и как выглядит заморочка юридического характера которая неминуемо следует за штампом. речь же не об аннулировании штампа, правда? за Ж.... держит )))) речь в том числе и о возможном аннулировании штампа... и если Ж, например, очень сильно настаивает на этом штампе, то это повод задуматься, а я ли ей нужен то вообще.... ))) |
| medusa Влюблена |
15-01-2013 - 14:00 (Тётя Ле. @ 15.01.2013 - время: 13:58) (medusa @ 15.01.2013 - время: 13:38) <q>предложение замужества(условие А), всё в женщине так(утверждение В) А я утверждаю, что условие "В" априори (и всегда, для всех) - ложно это уже аутотренинг) |
| medusa Влюблена |
15-01-2013 - 14:07 (asdfghjk2010 @ 15.01.2013 - время: 14:00) <q>за Ж.... держит )))) речь в том числе и о возможном аннулировании штампа...</q> так заморочки штамп доставляет, или всё таки процесс его аннулирования.. уж определись. и готов ли мужчина не лицемерить и честно сожительнице сказать "если я на тебе женюсь, то потом вдруг развестись захочется, это будет заморочка юридическая, а я заморочек не хочу, давай вообще без штампа".... это ли то самое, полное доверие о котором так упоительно поют сторонники сожительства?  и если Ж, например, очень сильно настаивает на этом штампе, то это повод задуматься, а я ли ей нужен то вообще хм..а если Ж ни на чем не настаивает , но всё равно хочет за тебя замуж, это уже повод задуматься, или еще нет? а если ты понимаешь что женись на ней, то потом будут заморочки с разводом, это ли повод задумываться ей, или наоборот доказательство твоей любви и доверия? |
Ainara Замужем |
15-01-2013 - 14:10 (yo-yo @ 15.01.2013 - время: 11:48) Очень настораживает когда человек так легко и бездумно употребляет слово "ВСЕГДА", потому что "всегда" - это страшно долго и не думаю, что у кого-либо была возможность измерить это "всегда" личным опытом... И еще хотелось бы заметить, что чем категоричней и безапелляционней человек высказывает мысль, тем выше вероятность того, что эта мысль все же ошибочна... Нет? А меня очень настораживает, когда человек обсасывает со всех сторон одно единственное слово со всего поста и не отвечает по существу... И?  |
| asdfghjk2010 Свободен |
15-01-2013 - 14:18 (medusa @ 15.01.2013 - время: 14:07) (asdfghjk2010 @ 15.01.2013 - время: 14:00) <q>за Ж.... держит )))) речь в том числе и о возможном аннулировании штампа...</q> так заморочки штамп доставляет, или всё таки процесс его аннулирования.. уж определись. и если Ж, например, очень сильно настаивает на этом штампе, то это повод задуматься, а я ли ей нужен то вообще хм..а если Ж ни на чем не настаивает , но всё равно хочет за тебя замуж, это уже повод задуматься, или еще нет? во первых, я не сторонник сожительства... но я воспринимаю таких людей как семью со всеми вытекающими... для меня штамп не является показателем настоящей семьи... можно и со штампом не быть семьёй... и уж тем более никаких гарантий в отношениях он не даёт... если мне Ж внятно сможет объяснить для чего ей нужен этот штамп, то поставить его не проблема... только я внятных объяснений ещё не слышал )))) для меня единственным поводом для штампа является рождение совместных детей... просто я старомоден, и считаю, что дети должны расти в ОБ... но это мой "таракан"... и если у кого то нет такого "таракана", то это не значит, что у них не семья, что никакой измены у них быть не может и т.д. |
| medusa Влюблена |
15-01-2013 - 14:22 asdfghjk2010 ответь на два последних вопроса пожалуйста. |
| asdfghjk2010 Свободен |
15-01-2013 - 14:32 (medusa @ 15.01.2013 - время: 14:07) хм..а если Ж ни на чем не настаивает , но всё равно хочет за тебя замуж, это уже повод задуматься, или еще нет? если Ж не настаивает, то как я узнаю, что она хочет? ))) если ей хорошо со мной, и она не настаивает, то о чем я должен задуматься? только о том, что она меня любит, потому и живёт со мной ))) по второму вопросу не знаю, повод это для неё задуматься или нет.... может только о том, что я жадный и не хочу делиться ))))) |
Мириэль Замужем |
15-01-2013 - 14:36 (asdfghjk2010 @ 15.01.2013 - время: 12:47) правдивее всего про штамп написала Мириэль... главное мнение окружающих )))) вот так и выскакивают ради белого платья... ))) а потом оказывается всё не совсем так как хотелось бы...и начинается череда любовников конечно же из за мужа, подлеца... )))) и внимания мало, и внимания много, и член маленький... )))) Как одно из другого вытекает? У вас что-то "легкость в мыслях неимоверная" (С). Да, мне важно мнение моей мамы, моего папы. Я своему мужу доверяю, но это не повод делать своих родителей несчастными из-за того, что "доча живет с сожителем, а он на ней не женится". Точно так же и у мужа. Как из этого посыла следует вывод о любовниках - для меня загадка)) |
| asdfghjk2010 Свободен |
15-01-2013 - 14:39 (Мириэль @ 15.01.2013 - время: 14:36) (asdfghjk2010 @ 15.01.2013 - время: 12:47) правдивее всего про штамп написала Мириэль... главное мнение окружающих )))) вот так и выскакивают ради белого платья... ))) а потом оказывается всё не совсем так как хотелось бы...и начинается череда любовников конечно же из за мужа, подлеца... )))) и внимания мало, и внимания много, и член маленький... )))) Как одно из другого вытекает? У вас что-то "легкость в мыслях неимоверная" (С). Да, мне важно мнение моей мамы, моего папы. Я своему мужу доверяю, но это не повод делать своих родителей несчастными из-за того, что "доча живет с сожителем, а он на ней не женится". Точно так же и у мужа. Как из этого посыла следует вывод о любовниках - для меня загадка)) не волнуйтесь.... у Вас ещё много времени впереди, чтобы разгадать эту загадку ))))) |
Мириэль Замужем |
15-01-2013 - 14:39 (asdfghjk2010 @ 15.01.2013 - время: 14:32) по второму вопросу не знаю, повод это для неё задуматься или нет.... может только о том, что я жадный и не хочу делиться ))))) Ты не хочешь делиться после развода? То есть, развод входит в твои планы, так? |
Мириэль Замужем |
15-01-2013 - 14:43 (asdfghjk2010 @ 15.01.2013 - время: 14:39) не волнуйтесь.... у Вас ещё много времени впереди, чтобы разгадать эту загадку ))))) Сомневаюсь. Я, как и Медуза, предмет "Логика" на 1 курсе уже сдала, а вот вам, судя по всему, это увлекательное занятие только предстоит. |
| Тётя Ле. Замужем |
15-01-2013 - 14:44 (medusa @ 15.01.2013 - время: 13:44) от того, что люди живут вместе потому, что им комфортно друг с другом... а не потому, что штамп держиткаким образом и за какое место мужчину держит штамп?За материальные потери при разводе. Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 15-01-2013 - 14:44 |
| asdfghjk2010 Свободен |
15-01-2013 - 14:48 (Мириэль @ 15.01.2013 - время: 14:39) (asdfghjk2010 @ 15.01.2013 - время: 14:32) по второму вопросу не знаю, повод это для неё задуматься или нет.... может только о том, что я жадный и не хочу делиться ))))) Ты не хочешь делиться после развода? То есть, развод входит в твои планы, так? от тюрьмы да от сумы не зарекайся.... я бы ещё включил в эту пословицу и развод )))) |
| asdfghjk2010 Свободен |
15-01-2013 - 14:50 (Мириэль @ 15.01.2013 - время: 14:43) (asdfghjk2010 @ 15.01.2013 - время: 14:39) не волнуйтесь.... у Вас ещё много времени впереди, чтобы разгадать эту загадку ))))) Сомневаюсь. Я, как и Медуза, предмет "Логика" на 1 курсе уже сдала, а вот вам, судя по всему, это увлекательное занятие только предстоит. так Вам разве на этом предмете не сказали, что женщина и логика несовместимы? ))))) |
| Тётя Ле. Замужем |
15-01-2013 - 14:58 (medusa @ 15.01.2013 - время: 13:53) между штампом и "я - с тобой не из-за имущества и других гарантий, не из-за статуса", "я с тобой - несмотря на общественное мнение", "именно с тобой мне хорошо", "Мне необходимо быть именно с тобой" нет противоречий.Есть противоречие. ОБ - это экономический договор, с обязанностями и карами за невыполнение. Желая внести это в отношения, пара (или один из) автоматически переходит на другой характер этих самых отношений. И тут хоть обклянись, что "мне от тебя ничего не надо, люблю не могу", всё - доверие перекрывается законом. Так что честнее всего так и говорить: "неохота на кухне торчать за просто так и рубашки стирать, давай-ка проштампуемся", а не размахивать флагом с надписью "любовь и доверие". (medusa @ 15.01.2013 - время: 13:53) тут получается, что нежелающий штампа имеет штампофобию, и ему мерещится что с ним из-за гарантий или из-за имущества.Ну, вот жили двое-жили, работают, никто ни у кого на шее не сидит. ЗАЧЕМ женщине захотелось штампа? И она никак не докажет, что ей только перед подружками нужно похвастаться, а то, что денежные обязательства наступают, эт ей, такой наивной, и невдомёк. (Мириэль @ 15.01.2013 - время: 14:39) Ты не хочешь делиться после развода? То есть, развод входит в твои планы, так?Т.е. все сторонники штампа тут железно уверены, что ни за что в жизни ни ей (ему), ни её мужу (его жене) никогда не встретится человек, более подходящий для жизни, чем нынешний супруг? (Чего особо радоваться ОБ, когда это по сути договор как раз на случай неприятных и грустных событий: болезней, смертей, расставаний-разводов.) Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 15-01-2013 - 15:23 |
Sаndrо Женат |
15-01-2013 - 15:23 (AwoL @ 15.01.2013 - время: 13:36) (*Орхидея* @ 15.01.2013 - время: 13:33) Вообще, сожитель - это не муж, и женщина хранить ему верность не обязана. Хорошо. А при этом всем можно просто уйти сперва, без измен? Или измена это как сладкая месть в данном случае? Типа громко хлопнула дверью. А что такое, по-вашему, "уйти"? К примеру, если квартира принадлежит жене, то почему она должна уйти из нее? Или если она принадлежит обоим. |
Розовый зайчик Замужем |
15-01-2013 - 15:42 Чего особо радоваться ОБ, когда это по сути договор как раз на случай неприятных и грустных событий: болезней, смертей, расставаний-разводов не вижу причин расстраиваться. в любом нормальном договоре описываются последствия неприятных и грустных событий. взять даже трудовой) кстати не знаю ни случая чтобы человек от трудового договора отмахивался доказывая тем самым любовь и доверие к работодателю) |
| Тётя Ле. Замужем |
15-01-2013 - 16:41 (finelady @ 15.01.2013 - время: 15:42) Чего особо радоваться ОБ, когда это по сути договор как раз на случай неприятных и грустных событий: болезней, смертей, расставаний-разводовне вижу причин расстраиватьсяЯ не говорила про "расстраиваться", а говорила про "не сильно радоваться". |
Штангенциркуль  Женат |
15-01-2013 - 17:03 (finelady @ 15.01.2013 - время: 18:42) не вижу причин расстраиваться.) Иногда полезно почитать архивы. хочу замуж потому что: 1. хочу соблюсти приличие 2. считаю, что для женщины это главный статус, быть женой не хочу замуж потому что: 1. уже была замужем, сильно разочаровалась и обожглась 2. не люблю вести домашнее хозяйство 3. не хочу терпеть мужской эгоизм 4. не хочу подчиняться мужу, переступать через себя 5. боюсь материнства 6. бесконечные родственники, которые лезут, суют свой нос и прочее, и прочее http://www.sxnarod.com/5-prichin-pochemy-h...ml#entry9390862 Если я все правильно понял, вам 27 и вы второй раз замужем, в первом браке прожили полтора года. Если так, то все понятно с приверженцами официального брака. |
| Розовый зайчик Замужем |
15-01-2013 - 17:05 Если я все правильно понял, вам 27 и вы второй раз замужем, в первом браке прожили полтора года. Если так, то все понятно с приверженцами официального брака. ну второй раз и что. что вам понятно |
| Штангенциркуль Женат |
15-01-2013 - 17:08 (finelady @ 15.01.2013 - время: 20:05)
Понятно что вам трех лет оказалось недостаточно для того что бы построить отношения, несмотря на всевозможные ухищрения и проверки. |
| Розовый зайчик Замужем |
15-01-2013 - 17:10 Понятно что вам трех лет оказалось недостаточно для того что бы построить отношения, несмотря на всевозможные ухищрения и проверки. лишь бы ляпнуть что попало? Это сообщение отредактировал finelady - 15-01-2013 - 17:14 |
| Штангенциркуль Женат |
15-01-2013 - 17:14 (finelady @ 15.01.2013 - время: 20:10) Понятно что вам трех лет оказалось недостаточно для того что бы построить отношения, несмотря на всевозможные ухищрения и проверки.
Вы сами писали о том, что в 18 лет вы вышли замуж после проверок в течении полутора лет, после свадьбы, вы прожили еще полтора года, затем - развелись и через 3 месяца после развода вы вступили в новые отношения. Все это есть здесь на форуме, мне лень еще раз перечитывать ваши посты, но те кому это станет интересно легко могут это сделать. А еще вы симпатичная.  |
| Штангенциркуль Женат |
15-01-2013 - 17:15 (finelady @ 15.01.2013 - время: 20:10) Понятно что вам трех лет оказалось недостаточно для того что бы построить отношения, несмотря на всевозможные ухищрения и проверки.
И еще я заметил вы любите удалять свои посты, но люди цитируют ваши слова раньше и таким образом ситуация выглядит комично... |
| Розовый зайчик Замужем |
15-01-2013 - 17:18 Вы сами писали о том, что в 18 лет вы вышли замуж после проверок в течении полутора лет, после свадьбы, вы прожили еще полтора года, затем - развелись и через 3 месяца после развода вы вступили в новые отношения. Все это есть здесь на форуме, мне лень еще раз перечитывать ваши посты, но те кому это станет интересно легко могут это сделать. ну и что. откуда вывод что именно я не смогла построить отношения? |
| Штангенциркуль Женат |
15-01-2013 - 17:21 (finelady @ 15.01.2013 - время: 20:18) ну и что. откуда вывод что именно я не смогла построить отношения? Да не переживайте вы так, вас никто не осуждает, я просто вам напомнил о том что вы негативно рассуждаете о тех людях которые живут в гражданском браке и любят друг друга десятки лет, а у вас не получилось любить друг друга даже пары лет. ЗЫ, если нет отношений, значит таки не смогли их построить. |
| Розовый зайчик Замужем |
15-01-2013 - 17:26 Да не переживайте вы так, вас никто не осуждает, я просто вам напомнил о том что вы негативно рассуждаете о тех людях которые живут в гражданском браке и любят друг друга десятки лет, а у вас не получилось любить друг друга даже пары лет. ЗЫ, если нет отношений, значит таки не смогли их построить. к сожалению не пару лет, а лет 8. отношения начались, продолжились и закончились. этот человек страдал алкоголизмом и избивал меня. и я рада что они завершены. Это сообщение отредактировал finelady - 15-01-2013 - 17:28 |