Взрослая социальная сеть
 пионер 90-х Женат |
08-01-2013 - 13:19 (3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:16) поддерживаю отписавшихся тут девушек. после прочтения старттопика первый вопрос возник, это почему за десять лет не расписались. Времени не было. Все в делах, все в заботах. |
||||
 3JiK Свободна |
08-01-2013 - 13:24 (пионер 90-х @ 08.01.2013 - время: 13:19) (3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:16) поддерживаю отписавшихся тут девушек. после прочтения старттопика первый вопрос возник, это почему за десять лет не расписались. Времени не было. Все в делах, все в заботах. это ваше предположение или тайное знание о жизни и ситуации ТС? :) |
||||
| пионер 90-х Женат |
08-01-2013 - 13:40 (3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:24) это ваше предположение или тайное знание о жизни и ситуации ТС? :) Второе конечно. Знаком с этой парой десять лет)))) |
||||
| 3JiK Свободна |
08-01-2013 - 13:45 (пионер 90-х @ 08.01.2013 - время: 13:40) (3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:24) это ваше предположение или тайное знание о жизни и ситуации ТС? :) Второе конечно. Знаком с этой парой десять лет)))) А к рождению ребенка руку (иль еще какую часть) не прикладывали?  И присутствовали ли мысли у жинки гражданской, что после рождения она станет законной? :) |
||||
Sаndrо Женат |
08-01-2013 - 13:59 (ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 11:57) (Sandro21962 @ 07.01.2013 - время: 23:07) Вы удовлетворены? Нет. Я не увидел в каком месте автор темы написал, о том, что он не признавал ребенка официально. Тогда к чему были вообще ваши подробные толкования? Разве только если цель была выдать одно за другое. Цель была указать на ошибку и предупредить о возможной еще одной. Выдавать же одно за другое - не моя прерогатива, а сами знаете, чья, ибо это называется "передергивать". Теперь, надеюсь, понятно? Кстати, автор поста, за которого вы ДОДУМАЛИ, понял все правильно и поблагодарил, если вы не заметили.  |
||||
| пионер 90-х Женат |
08-01-2013 - 14:00 (3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:45) А к рождению ребенка руку (иль еще какую часть) не прикладывали? Жинка как то пошло звучит))) Конечно прикладывал. Я был любовником гражданской жены ТС три года. Забеременела она от меня, чтобы его женить на себе. Все по линейному сценарию. |
||||
Фема Замужем |
08-01-2013 - 14:02 Вот кстати ещё.. озвучивал ли автор женщине какие-либо свои требования к сожительству с ним? Или предполагал, что всё по умолчанию, как по маслу, по его хотению будет? Например, нетерпимость левака. А то с его стороны требование или его желание - чтоб не левачили от него в сожительстве, а женщине, что он в свою очередь предложил, или какие обязательства на себя взял? или может какие требования выполнил? Сомневаюсь.. ребёнок родился, а сожительство продолжалось.. даже законный брак не предложил |
||||
| 3JiK Свободна |
08-01-2013 - 14:04 (пионер 90-х @ 08.01.2013 - время: 14:00) (3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:45) А к рождению ребенка руку (иль еще какую часть) не прикладывали? Жинка как то пошло звучит))) Конечно прикладывал. Я был любовником гражданской жены ТС три года. Забеременела она от меня, чтобы его женить на себе. Все по линейному сценарию. Жинка это по хохляцки звучит :)))) Неплохой сюжет получается, надо чтоб ТС свои уточнения внес, а то как то дальнейшее развитие без него не интересно :) |
||||
| пионер 90-х Женат |
08-01-2013 - 14:10 (3JiK @ 08.01.2013 - время: 14:04) Неплохой сюжет получается, надо чтоб ТС свои уточнения внес, а то как то дальнейшее развитие без него не интересно :) Вы считаете меня не интересным рассказчиком?))) Он может только корректировки и поправки на ветер внести, а уточнения по-моему внес я)))) |
||||
| 3JiK Свободна |
08-01-2013 - 14:16 (пионер 90-х @ 08.01.2013 - время: 14:10) Вы считаете меня не интересным рассказчиком?))) нидайбожэ! :) Он может только корректировки и поправки на ветер внести, а уточнения по-моему внес я)))) а вдруг он не в курсах вообще, как то без него не корректно получается, флудерастами еще обзовут :) |
||||
ИЛ68 Женат |
08-01-2013 - 17:19 (Фема @ 08.01.2013 - время: 13:19) (ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 11:57) Бо это как раз и есть яркий пример столь любимого вами шельмования. Это точно такая же "не измена", как например измена в презервативе. Бо? вот чо я скажу.. левак это несомненно Собственно я так же точно считаю более правильным узаконить отношения причем по многим причинам, а не только для того что бы дать понять женщине, что она теперь жена со всеми вытекающими. Но во-первых, мы не знаем почему это сделано не было, так как нонче и женщины частенько не рвутся взамуж, а во-вторых, поскольку явление это теперь весьма распространенное (в Европе половина детей рождено женщинами не находящимися в официальных браках), поэтому у меня нет оснований не считать этих людей семьей, даже не смотря на отсутствие у них штампа. Так что я с тобой согласен - левак, это по любому. Точно так же, я мог бы впрочем понять и какие-то действия женщины по отношению к не желающему узаконить свои отношения мужчине, правда при этом понятнее был бы поиск мужчины, желающего создать с ней официальную семью, а не походы налево. А может это как раз женщина не хотела "штампа", дабы оставить себе лазейку для походов налево? За неимением ТС остается лишь гадать. Sandro21962 Цель была указать на ошибку и предупредить о возможной еще одной. Выдавать же одно за другое - не моя прерогатива, а сами знаете, чья, ибо это называется "передергивать". Теперь, надеюсь, понятно? Кстати, автор поста, за которого вы ДОДУМАЛИ, понял все правильно и поблагодарил, если вы не заметили. Указать на ошибку введя людей в еще большее заблуждение? Повторяю, у вас нет никаких оснований полагать, что ТС не признал ребенка официально. Никаких. Так что явили вы миру очередной пример так любимого вами передергивания. Да. И чего это я додумал за автора поста? Может продемонстрируете? Или это ваша очередная попытка найти соломинку в чужом глазу, не замечая бревна в своем? |
||||
Фема Замужем |
08-01-2013 - 20:03 (ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 17:19) а во-вторых, поскольку явление это теперь весьма распространенное (в Европе половина детей рождено женщинами не находящимися в официальных браках), поэтому у меня нет оснований не считать этих людей семьей, даже не смотря на отсутствие у них штампа. Вот причём тут европа? почему ты пишешь, что поэтому? если в европах идут дожди, то поэтому у нас тоже они должны идти в этот день?
Заметь, я сказала - левак, а не измена. Измена там, где был нарушен договор. Нету у сожителей брака ни по закону страны, ни по закону божьему. нету " и в горе, и в радости".
Какая ещё лазейка? В чём лазейка? |
||||
Wiya Свободна |
08-01-2013 - 20:31 (Фема @ 08.01.2013 - время: 20:03) Заметь, я сказала - левак, а не измена. Измена там, где был нарушен договор. Нету у сожителей брака ни по закону страны, ни по закону божьему. нету " и в горе, и в радости". Фем, штамп в паспорте, это еще не договор между людьми договор в головах людей, а не в стандартной процедуре им может плевать на все эти церемонии семья - это то что люди ощущают между собой, а не то что намалевано в док-те |
||||
| Sаndrо Женат |
08-01-2013 - 20:35 (ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 17:19) Sandro21962 Цель была указать на ошибку и предупредить о возможной еще одной. Выдавать же одно за другое - не моя прерогатива, а сами знаете, чья, ибо это называется "передергивать". Теперь, надеюсь, понятно? Кстати, автор поста, за которого вы ДОДУМАЛИ, понял все правильно и поблагодарил, если вы не заметили. Указать на ошибку введя людей в еще большее заблуждение? Повторяю, у вас нет никаких оснований полагать, что ТС не признал ребенка официально. Никаких. Так что явили вы миру очередной пример так любимого вами передергивания. Да. И чего это я додумал за автора поста? Может продемонстрируете? Или это ваша очередная попытка найти соломинку в чужом глазу, не замечая бревна в своем? А я это утверждал или вы просто ДОМЫСЛИЛИ за меня? Если утверждал, приведите ссылку, если нет, то опять получается увод в сторону = передергивание. Впрочем, если вы укажете, ГДЕ это я ввел людей в заблуждение, обещаю, извинюсь. Только конкретно, cо ссылками, плиз, фразы типа "вы решили", " вы полагали", "вы считали" и т.д. не принимаются, ибо сами являются домысливанием и/или передергиванием. Ну что, вперед, за дело?! Теперь, что именно ВЫ додумали за автора поста м как передернули. Я в подтверждение приведу ссылки (в отличие от вас). Итак, цитата из поста: (Merkury @ 07.01.2013 - время: 19:21) Штамп в паспорте простая формальность! Вопрос исключительно в плоскости морали. З.Ы. Если мне память не изменяет, по Российскому законодательству гражданская жена(если присутствует факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства) приравнивается к законной жене. Во всяком случае в имущественном, наследственном плане. Мой ответ: (Sandro21962 @ 07.01.2013 - время: 21:45) Память вам изменяет, все-таки. К сожалению, лица, официально не зарегистрировавшие брак, не могут являться наследниками друг друга, они всего лишь имеют право претендовать на часть совместно нажитого имущества. Более того, если умерший отец официально не узаконил ребенка, рожденного в гражданском браке (не признал отцовства), то и он не будет являться его наследником. А установить отцовство по суду ПОСЛЕ смерти отца будет уже не так и просто, поскольку статья 50 Семейного кодекса позволяет лишь установить судом "факт признания отцовства", т.е. подтвердить, что отец при жизни ребенка признавал. Именно для защиты прав совместных и усыновленных детей в первую очередь и стоит регистрировать брак. Я указал на ошибку и добавил, что с моей точки зрения для защиты прав детей лучше брак оформлять официально. Заметьте (это будет важно чуть позже), я НИГДЕ не утверждал, что в РАССМОТРЕННОМ случае отец отцовства не признавал и/или что не имеется иных способов отцовство доказать, но добавил лишь, что бывают трудности в доказательстве самого "факта признания отцовства" после смерти отца. А теперь… вуаля… элегантный передерг, то бишь увод в сторону, обсуждение НЕ СКАЗАННОГО: (ИЛ68 @ 07.01.2013 - время: 21:59) А кто сказал, что узаконенный брак, это единственный способ "узаконить ребенка"? Отсутствие штампа о регистрации, не мешает отцу, зарегистрировать себя в качестве отца. Что там про шельмование? Естественно, НИКТО такого не говорил. Более того, в моем посте черным по белому указаны как минимум еще ДВА варианта: "официальное узаконивание ребенка" (признание отцовства) и "признание факта признания отцовства по суду", но вы предпочли этого не заметить, иначе увода в сторону не получается, так ведь? Впрочем, это лишь начало, подготовка к большому передергиванию. А вот уже и оно: (ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 11:57) (Sandro21962 @ 07.01.2013 - время: 23:07) Вы удовлетворены? Так что там насчет шельмования? Нет. Я не увидел в каком месте автор темы написал, о том, что он не признавал ребенка официально. Вы знаете, я тоже не увидел и именно поэтому сие НЕ ОБСУЖДАЛ, а вот вы этой фразой утверждаете, будто очевидно, что либо я где-то говорил о непризнании отцовства, либо автор поста, на который я отвечал, имел в виду что-то подобное! Красиво, не правда ли? Сами построили домыслы, сами за них на меня и ополчились, более того, все доказательства строите на этих СВОИХ домыслах! Впрочем, я делаю подобный разбор в последний раз. Имхо, если ЕСТЬ желание увидеть/понять , то помощь имеет смысл, если же нет, то метать бисер… это не для меня, извините. |
||||
Kirsten Замужем |
08-01-2013 - 20:51 (Merkury @ 07.01.2013 - время: 19:21) Если мне память не изменяет, по Российскому законодательству гражданская жена(если присутствует факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства) приравнивается к законной жене. Во всяком случае в имущественном, наследственном плане. Изменяет память.... |
||||
Wiya Свободна |
08-01-2013 - 21:03 афтырь, вы када на свет божий появитесь?)) скажите нам как на духу! не хотите делицца хатой?))) или супружница ваша не хочет делиццо?)) |
||||
| ИЛ68 Женат |
08-01-2013 - 22:47 (Фема @ 08.01.2013 - время: 20:03) Вот причём тут европа? почему ты пишешь, что поэтому? Дык я же сам не совсем в России живу, вернее вовсе не в ней. Я просто по России статистику не видел, но тенденции я думаю понятны.
Заметь, я сказала - левак, а не измена. Измена там, где был нарушен договор. Нету у сожителей брака ни по закону страны, ни по закону божьему. нету " и в горе, и в радости". Не могу согласится. Договор может существует, просто он не заверен государством.
Какая ещё лазейка? В чём лазейка? Ну например она рассуждает тебе подобным образом, " нет заверенного договора - свободная я стало быть женщина....когда мне это выгодно, естественно." |
||||
| ИЛ68 Женат |
08-01-2013 - 22:54 (Sandro21962 @ 08.01.2013 - время: 20:35) Впрочем, я делаю подобный разбор в последний раз. Имхо, если ЕСТЬ желание увидеть/понять , то помощь имеет смысл, если же нет, то метать бисер… это не для меня, извините. Пост длинный, но нет ответа на простой вопрос, "что именно я додумал за автора поста"? Что ИМЕННО. Конкретно, если в силах. Да, метать ничего не надо, ни икру ни бисер. |
||||
| Чудак человек Свободен |
08-01-2013 - 22:58 Не очень понимаю акцент- гражданская или не гражданская. Печать в паспорте никогда и никого ни от чего не удерживала. Важна такая печать только для украинок, которым нужна часть московской недвижимости. Важны только чувства и отношения, а остальное... По существу вопроса. 1. А Вы не изменяли? Изменяли- вот и закройте рот и голову от проблем. 2. То, что кто-то ей в дырку между ног наспускал ничего не значит, ну хочется ей- распущенная баба. Верность не между ног. 3. Нагуляется, перебесится и вернется. Дети и сложившиеся отношения- самое главное, нельзя родного человека взять и из-за тупого перепихона бросить. Ну слаба на передок- у всех свои недостатки. Дура, что спалилась, не стоит о таких вещах знать наверняка. Это вам совет- не стоит знать наверняка. Попросите у нее прощения. |
||||
| Sаndrо Женат |
08-01-2013 - 23:10 (ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 22:54) (Sandro21962 @ 08.01.2013 - время: 20:35) Впрочем, я делаю подобный разбор в последний раз. Имхо, если ЕСТЬ желание увидеть/понять , то помощь имеет смысл, если же нет, то метать бисер… это не для меня, извините. Пост длинный, но нет ответа на простой вопрос, "что именно я додумал за автора поста"? Что ИМЕННО. Конкретно, если в силах. Да, метать ничего не надо, ни икру ни бисер. Да вы его и не искали, похоже. Тем не менее, вот цитата из того поста, в которой я конкретно ответил на ваш вопрос: "вы утверждаете, будто очевидно, что либо я где-то говорил о непризнании отцовства, либо автор поста, на который я отвечал, имел в виду что-то подобное!". Если непонятно, внимательно прочтите весь пост:  |
||||
| asdfghjk2010 Свободен |
08-01-2013 - 23:11 (Чудак человек @ 08.01.2013 - время: 22:58) 2. То, что кто-то ей в дырку между ног наспускал ничего не значит, ну хочется ей- распущенная баба. Верность не между ног. а где верность? объясните нам физиологию женскую ))) не просто попросить, а вымаливать ))) |
||||
| Чудак человек Свободен |
08-01-2013 - 23:46 (asdfghjk2010 @ 08.01.2013 - время: 23:11) (Чудак человек @ 08.01.2013 - время: 22:58) 2. То, что кто-то ей в дырку между ног наспускал ничего не значит, ну хочется ей- распущенная баба. Верность не между ног. а где верность? объясните нам физиологию женскую ))) Верность в голове. В отношении к человеку в трудную минуту. В готовности просто помогать и пожалеть. |
||||
| asdfghjk2010 Свободен |
08-01-2013 - 23:47 (Чудак человек @ 08.01.2013 - время: 23:46) Верность в голове. так может ей и в голову наспускали... )))) |
||||
Ainara Замужем |
09-01-2013 - 00:32 (ИЛ68 @ 07.01.2013 - время: 21:54) А если попробовать рассмотреть гипотетическую ситуацию. Вот вы встречались с мужем, строили отношения, да и секс наверняка был еще до предложения о браке. Теперь представьте, что вы узнаете, что ваш тогда еще жених, спит одновременно с вами еще с какой-нибудь девушкой. потом приходит к вам и делает предложение о замужестве. Вы так же точно ответили бы на его предложение "да"? 10 лет ходит в женихах? Боюсь он раньше бы лесом пошел, чем я бы дождалась от него предложения. К тому же я не изменяю из принципиальных соображений... и если мне приперло бы замуж, то 10 лет ждать "руки и сердца" не стала бы, а сделала бы сама ему предложение и в случае отказа отправилась на поиски другого. Но помимо меня есть и люди готовые ждать... и их в данном случае я не берусь осуждать. Я просто могу представить как это обидно ждать 10 лет и родить ребенка от того, кто и не думает с тобой расписываться с каких-то своих соображений.  Чудак человек Попросите у нее прощения.А за что именно просить?  |
||||
| Wiya Свободна |
09-01-2013 - 06:19 А почему все думают, что это ОН не делает предложение? Может это ОНА не хочет штамп, а может им ОБОИМ пофик на эти геморные фетиши с пачканьем паспорта?  Ну бывают же люди, свободные от стереотипов, либо фетишируюшие на чонить поинтереснее бракосочетания  |
||||
Cоне4ка Свободен |
09-01-2013 - 10:40 Гражданская жена. Сожительница изменила, если называть вещи своими именами. Да и изменила ли? Никаких урегулированных законом отношений нет в помине. Свободная женщина. Что хочет, то и делает. |
||||
| asdfghjk2010 Свободен |
09-01-2013 - 10:49 (Cоне4ка @ 09.01.2013 - время: 10:40) Гражданская жена. Сожительница изменила, если называть вещи своими именами. Да и изменила ли? Никаких урегулированных законом отношений нет в помине. Свободная женщина. Что хочет, то и делает. что ж все прицепились то к закону.... ну был бы законный брак, и что бы это дало... покажите статью в законе о измене... :-) |
||||
| ИЛ68 Женат |
09-01-2013 - 11:06 (Sandro21962 @ 08.01.2013 - время: 23:10) Да вы его и не искали, похоже. Я внимательно просмотрел вами написанное но так и не нашел там конкретного ответа. Еще раз, пока вы окончательно не забыли о чем речь. Ваши слова мне "Кстати, автор поста, за которого вы ДОДУМАЛИ, понял все правильно и поблагодарил, если вы не заметили." Что именно я додумал за автора поста, если я ни единого слова по поводу его поста не писал? Конкретно плиз. Приведите мои слова, где я именно Додумываю за автора поста, на который вы отвечали. А то это уже становится похоже на ваши фантазии "о частной собственности на половые органы". Ainara 10 лет ходит в женихах? Боюсь он раньше бы лесом пошел, чем я бы дождалась от него предложения. К тому же я не изменяю из принципиальных соображений... и если мне приперло бы замуж, то 10 лет ждать "руки и сердца" не стала бы, а сделала бы сама ему предложение и в случае отказа отправилась на поиски другого. Но помимо меня есть и люди готовые ждать... и их в данном случае я не берусь осуждать. Я просто могу представить как это обидно ждать 10 лет и родить ребенка от того, кто и не думает с тобой расписываться с каких-то своих соображений. Это понятно и в принципе я придерживаюсь похожего мнения, как по поводу "ждать" так и по поводу "отсутствия желания узаконить свои отношения". Но меня больше интересовал вопрос, сочтете ли вы измену изменой коли она произошла в период отношений "без регистрации"? |
||||
Kirsten Замужем |
09-01-2013 - 11:34 (Ainara @ 09.01.2013 - время: 00:32) Я просто могу представить как это обидно ждать 10 лет и родить ребенка от того, кто и не думает с тобой расписываться с каких-то своих соображений. Ну какой дурой надо быть, чтобы рожать от сожителя ребенка, думая, что он женится? |
||||
| Ainara Замужем |
09-01-2013 - 11:38 (ИЛ68 @ 09.01.2013 - время: 11:06) Но меня больше интересовал вопрос, сочтете ли вы измену изменой коли она произошла в период отношений "без регистрации"? Измена имеет место быть в любом случае, но не каждую я буду осуждать (хоть и для себя ее не приемлю). Если это не серьезные отношения (т.е. нет планов на будущее, отношения скрываются хотя бы одной стороной, встречи редки и нет сожительства (чего я вообще не допускаю в любых отношениях, т.е. против ГБ), то "нет тут измены"... да ж если они (отношения) со временем перерастут в серьезные, то все что было до этого меня не касается. В данном же случае, я бы считала это злостной изменой, если бы эти отношения сжать в длительности (т.е. год-два), либо в 10 лет, но законные узы, а не сожительство. |
||||
| Ainara Замужем |
09-01-2013 - 11:46 (Kirsten @ 09.01.2013 - время: 11:34) Ну какой дурой надо быть, чтобы рожать от сожителя ребенка, думая, что он женится? Ну, многие рожают после "первого" перепихона в надежде на чудо... Что движет этими женщинами сказать не могу, т.к. далека от них. |
||||
Kirsten Замужем |
09-01-2013 - 12:05 (Ainara @ 09.01.2013 - время: 11:46) (Kirsten @ 09.01.2013 - время: 11:34) Ну какой дурой надо быть, чтобы рожать от сожителя ребенка, думая, что он женится? Ну, многие рожают после "первого" перепихона в надежде на чудо... Что движет этими женщинами сказать не могу, т.к. далека от них. Не, это разные вещи. Одно дело, когда случайный залет и девочка думает, что женится... и совсем другое, когда тетка рожает от сожителя, с которым уже давно трахается, и надеется, что это заставит его жениться на ней. |
||||
| Sаndrо Женат |
09-01-2013 - 12:37 (ИЛ68 @ 09.01.2013 - время: 11:06) (Sandro21962 @ 08.01.2013 - время: 23:10) Да вы его и не искали, похоже. Тем не менее, вот цитата из того поста, в которой я конкретно ответил на ваш вопрос: "вы утверждаете, будто очевидно, что либо я где-то говорил о непризнании отцовства, либо автор поста, на который я отвечал, имел в виду что-то подобное!". Если непонятно, внимательно прочтите весь пост: Я внимательно просмотрел вами написанное но так и не нашел там конкретного ответа.Еще раз, пока вы окончательно не забыли о чем речь. Ваши слова мне "Кстати, автор поста, за которого вы ДОДУМАЛИ, понял все правильно и поблагодарил, если вы не заметили." Что именно я додумал за автора поста, если я ни единого слова по поводу его поста не писал? Конкретно плиз. Приведите мои слова, где я именно Додумываю за автора поста, на который вы отвечали. А то это уже становится похоже на ваши фантазии "о частной собственности на половые органы". Что вы по моему мнению додумали, я уже написал, но если ошибся, то извините. Оказывается, вы за него не додумывали, а попросту ради провокации представили все так, будто это я написал то, на что вы указывали, при это зная, что я того не делал. Что ж, видимо, я думал о вас лучше, чем вы есть на самом деле. У меня просто в голове не умещалось, что МОДЕРАТОР идет на провокацию на собственно им же модерируемом форуме, вот я и решил. что вы ДОДУМАЛИ за автора поста, выдвигая свои неуместные претензии. Еще раз извините, что думал о вас так хорошо, обещаю что больше не буду.  |
||||
Ventura34 Женат |
09-01-2013 - 13:01 (Kirsten @ 09.01.2013 - время: 11:34) (Ainara @ 09.01.2013 - время: 00:32) <q>Я просто могу представить как это обидно ждать 10 лет и родить ребенка от того, кто и не думает с тобой расписываться с каких-то своих соображений. </q> <q>Ну какой дурой надо быть, чтобы рожать от сожителя ребенка, думая, что он женится?</q>В любом случае , штамп в паспорте на желание изменить, сыграл не решающую роль, Не рассматривайте официальный брак, как некое табу на измены.. этот миф веками и с успехом развенчивается «официалами». Многие уже высказались по этому поводу… Что касается родить ребенка, то по моему разумению, зачатие должно быть, добровольным и от любимого мущщины! Ребенок должен быть желанным, а впоследствии любимым…все!!! Вот -основные мотивы … И называть на этом основании бабу дурой, я бы не рекомендовал… Потому, как количество измен в официальных браках, равно как и количество следующих разводов , женчин. какбэ поумней, превышают все разумные пределы.. А 10 лет - большой срок.. для того, чтобы безропотно ждать и обижаться.. К тому же, ТС не указал причину по которой они с гр.женой (не нравится мне слово сожительница, звучит, как собутыльница) до сих пор не расписались официально. Может их и так все устраивает(в конце концов, люди взрослые и этот вопрос, наверняка не раз поднимался) По-моему речь в топике, все таки идет не о правовых действиях, не об определении наследства и разделе имущества.. Речь идет об измене женщины мущщине… Или я, как всегда, чет не понял  Это сообщение отредактировал Ventura34 - 09-01-2013 - 13:04 |
||||
| Kirsten Замужем |
09-01-2013 - 16:53 (Ventura34 @ 09.01.2013 - время: 13:01) (Kirsten @ 09.01.2013 - время: 11:34) (Ainara @ 09.01.2013 - время: 00:32) <q>Я просто могу представить как это обидно ждать 10 лет и родить ребенка от того, кто и не думает с тобой расписываться с каких-то своих соображений. <q>Ну какой дурой надо быть, чтобы рожать от сожителя ребенка, думая, что он женится?</q> В любом случае , штамп в паспорте на желание изменить, сыграл не решающую роль, 1. Речь идет об измене женщины мущщине… Женщина мужчине (равно как и мужчина женщине) изменить не может. Изменить может только жена мужу или муж жене. 2. (не нравится мне слово сожительница, звучит, как собутыльницаА пока она не жена, она и есть всего навсего сожительница. И самое главное в этом - неуважение мужчины к женщине, раз он не хочет сделать ее своей женой. 3. Ребенок должен быть желанным, а впоследствии любимым…все!!! Вот -основные мотивы … И называть на этом основании бабу дурой, я бы не рекомендовал…Должен-то должен, только не всегда так случается. Мотивы рождения детей женщинами очень многогранны, от желания затянуть мужика в загс, до иллюзий, что второй ребенок убережет мужа от измен или развода... Всегда это бесполезно, поэтому уверенно, как женщина, буду называть их дурами. Даже в глаза, бывало, называла. 4. Не рассматривайте официальный брак, как некое табу на измены.. этот миф веками и с успехом развенчивается «официалами».Тут имеют место несовпадающие множества. Официальный брак не панацея от измен. С другой стороны - сожительница вообще имеет полное право делать, что хочет, ибо она не жена..... |