Изменять — занятие для смелых или для трУсов — на форуме: Архив форума измен — Секснарод

Популярное сегодня

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ниkтo

Женат

19-04-2012 - 00:38

QUOTE (alexandrkot @ 19.04.2012 - время: 00:25)

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 00:02)

осмысленная измена в принципе врядли возможна..

Эт как? Человек-даун не понимает что творит?

по-пьяни, например..

QUOTE

Кошка тоже живой организм. Рождается, развивается, случается что болеет и в итоге умирает. Но украсть её можно.

так-называемые "семейные ценности", в отличие от кошки, не материальны..
это некая общность интересов..
и ещё, штоп был в курсе..
"кража" - подразумевает корыстный мотив при использовании украденного..

alexandrkot

Свободен

19-04-2012 - 00:59

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 00:38)

QUOTE (alexandrkot @ 19.04.2012 - время: 00:25)

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 00:02)

осмысленная измена в принципе врядли возможна..

Эт как? Человек-даун не понимает что творит?

по-пьяни, например..

QUOTE

По пьяни - не оправдание.
К примеру гражданин, имеющий доступ к оружию, по "синей дыне" постреляет случайных прохожих. Суд его не оправдает. Да и общественность тоже.

Так вы ж завели о "семейных ценностях" как о живом организме, который нельзя украсть. Пример с кошкой доказывает, что живой организм украсть можно.
Корысть может состоять не в мат.плане, а в приобретении другой выгоды (пользы) для себя. И если этой выгоды по вине хитреца лишается другой человек, то стало быть хитрец его "обокрал".
Разумеется не в прямом смысле, взял что-то, сложил в мешок и вынес.
Как фраза "Ты украл лучшие годы моей жизни, подонок!"
Вы ж понимаете, что речь идёт не о том, что "подонок" приобрёл эти годы чтоб распоряжаться по своему усмотрению.
Но можно конечно и погундеть и позанудствовать, что годы украсть нельзя. Они ж не материальны.

Sаndrо

Женат

19-04-2012 - 02:46

QUOTE (ИЛ68 @ 18.04.2012 - время: 10:05)

QUOTE (Sandro21962 @ 18.04.2012 - время: 00:24)

Приведите пример, плиз. Пока что ваши примеры оказывались, как бы это помягче сказать... не совсем верными. Вы, то забывали привести слова полностью, вырывая кусочек тут, кусочек там, то вообще приписывали мне что-то, что я не только не говорил, но и говорить не мог, поскольку попросту с этим не согласен, о чем вам уже и сообщал. А пример вашей лжи - заявление о том, что я произносил мантры "пусть изменяет, лишь бы не ушла". Попробуйте возразить.

Вы солгали приписав мне "частную собственность на половые органы супруги" о чём я вам уже неоднократно писал.
А вы в ответ приводите свои "логические " рассуждения почему вы так решили. И что? Теперь все ваши измышления надо считать истиной? А вам не приходило в голову, что люди просто так договорились?
Две страны договорились не нападать друг на друга. Это что означает, что теперь одна страна приобрела в частную собственность вооруженные силы другой? Честное слово, лучше уж вам заниматься оценкой чужой логики, чем демонстрировать достижения своей.
Что же касается моих слов о вашей мантре, то пожалуй признаю, что у меня не было оснований считать, что это именно мантра для вас, и использовал я это слово не в прямом смысле, а в переносном. Так что коли вы говорите, что вы не произносите мантры, будем считать что так и есть и значит я ошибся в подборе слова. Извиняюсь.
Как видите, я не считаю слова оппонента, подтверждению которым или опровержению у меня нет данных заведомой ложью, только потому что мне так хочется. Чего и вам желаю.
Сами же слова -"пусть изменяет, лишь бы не ушла" - я вам продемонстрировал вашими же словами, где вы говорите что для вас важно, а что нет.

Ок, извинения приняты. Для уточнения, не считайте ложью сделанные другими выводы, даже по вашему мнению ошибочные, ибо ложью может являться ТОЛЬКО извращенный ФАКТ, например приписывание чужих слов.

QUOTE

Стоп, не передергивайте! Я вам таких слов НЕ ПРИПИСЫВАЛ, это я так считаю, а действую точно так же как и вы, когда утверждали что-то, ПОДРАЗУМЕВАЯ, что я так думаю или говорил. Например, когда вы задавали вопрос, подразумевая, что я считаю, будто ЕДИНСТВЕННЫМ способом узнать что-то у супруги являются пытки. Вот я и показал вам, каково это.

Вы же не спрашивали у меня про частную собственность, а сразу бросились это утверждать.
Кстати, рассказать вам, кто в этой и другой темах начал бесконечные стенания о додумывании его слов?

Согласен, не спрашивал, но ваше многократное утверждение, что супруга имеет право изменять (фактически это использовать СВОИ половые органы) ТОЛЬКО с вашего одобрения невольно наводит на мысль, что это ВАШИ органы, ну если не впрямую, то относятся к вашей собственности, только и всего. Я лично считаю, что каждый человек - личность, обладающая всеми правами без исключений, видимо этим мы с вами и отличаемся.

QUOTE

Еще раз взываю к вашей логике, ну должно же быть там хоть что-то. СПОСОБ действия вовсе НЕ ОЗНАЧАЕТ самого действия, он означает лишь ПОРЯДОК такого действия, ЕСЛИ оно происходит. Если вы не разведетесь, то чего и говорить, поскольку действия не происходит (просто вспомните, я ведь и приводил развод именно как способ, неужто и это забыли?). Но вот если вы все-таки разведетесь, да потом еще и женитесь, то появление нового сексуального партнера у вас будет обусловлено как раз РАЗВОДОМ, т.е. произойдет указанным способом. Ну это, конечно, если вы еще до развода такого партнера не заведете. Но ведь не заведете, правда? Следовательно, новый партнер появится ТОЛЬКО с использованием указанного мной способа. Честное слово, дети схватывают быстрее.

Ещё раз. У вас есть основной способ убийства прохожих?
"Способ вовсе не означает самого действия". Так как?
Попытаюсь вам объяснить в последний раз. Да, "человек предполагает, а бог располагает"(с) и в жизни может произойти всякое. Но. Я никак не могу понять, как до вас не может дойти такая простая мысль, что для меня в моём партнёре то, что он мой половой партнёр не самое главное. И если по какой-то практически форс-мажорной причине, у меня будет в жизни другой партнёр, то это никак нельзя считать сменой секс партнёра. Меняют секс партнёра те, кто скачет из постели в постель, даже те, кто специально разводится для этого.
В этом случае можно сказать, что человек меняет секс партнёра.
Теперь понятно?

У вас какое-то странное понятие о простом слове смена. Любой словарь раскрывает это как замена, изменение и т.п. Например, полового партнера можно сменить/заменить/получить другого в случае, если кончилась любовь. Вы же не отрицаете, что при форс-мажоре у вас может появиться новый партнер. К примеру, не дай Бог, конечно, ваша жена вам изменила, это выяснилось, и вы приняли решение, что любовь кончилась, разводитесь с ней, но жить монахом у вас не получается (не хочется) и в результате на смену предыдущей супруге (половому партнеру) приходит новая, НО согласно вашим же принципам она может прийти ТОЛЬКО после развода, или я не прав? Таким образом, чтобы получить нового полового партнера, вам так или иначе ПРИДЕТСЯ развестись. Вот я и говорю, что иного способа для вас нет.

Теперь насчет ВАШЕГО примера. Он, как обычно, мягко говоря, не репрезентативен. Как раз насчет ОСНОВНОГО способа убийства именно прохожих сказать ничего нельзя, статистики недостаточно, это могут быть и наезды машиной, и падение с крыши тяжелых предметов, и толчок под поезд, и... да много чего. А вот, скажем, основных способов убийства в пьяной драке по сведениям из внутренних органов существует всего два: закалывание острым предметом, либо размозжение головы тяжелым предметом. И да, если предположить, что произойдет пьяная драка с убийством, то в большинстве случает будет выбран один из вышеуказанных способов убийства. В вашем же случае я прямо предложил вам найти другой способ, кроме развода, который мог бы быть основным в вашем случае, коль скоро вы не приемлете сексуальную связь на стороне. Вы НИЧЕГО не придумали, а продолжаете возражать.

QUOTE

Тьфу ты, ему о Ереме, а он о Фоме. Ну ведь это всего лишь пример. ДОПУСТИМ, у вас созерцание этого действа (поедания ну пусть не мороженого, а чего-нибудь другого) вызывает тошноту и рвоту. Более того, сама мысль, что ваша жена это ест, вызывает точно такие же эмоции. А вот она, наоборот, от этого тащится. Вопрос в том, ДОЛЖНА ли она этого не делать, поскольку именно вам сие не нравится?

Как договорятся.

Опять увиливаете. ВАМ же противно, и я задал ПРОСТОЙ вопрос: ДОЛЖНА ЛИ жена прекратить это есть? Ну к чему вилять-то? А если вы НЕ договоритесь, в таком случае жена ДОЛЖНА не есть, либо НЕ ДОЛЖНА?

QUOTE

Ок, наконец-то я получил конкретный ответ. То есть, вы не согласны с NEMINE, что в этом случае ваша жена будет шлюхой, а вы рогоносцем, тряпкой, ничтожным, ненужным трусом, вынужденным жить со шлюхой?

Я всегда считал и считаю, что только супруг вправе решать как в такой ситуации ему поступить и только он знает обоснованность его решения. Любое из этих решений, я буду считать достойным уважения. Не понятной для меня остаётся лишь ситуация "ни мира, ни войны"(с)

Простите, но вопрос состоял В ДРУГОМ: согласны ли ВЫ с утверждением NEMINE, что в таком случае (если вы простили жену) ваша жена будет шлюхой, а вы рогоносцем, тряпкой, ничтожным, ненужным трусом, вынужденным жить со шлюхой? Вопрос простой и ответ на него может быть только один из двух: СОГЛАСЕН или НЕ СОГЛАСЕН.

QUOTE

Очень сумбурно и потому непонятно.

Я пояснил вам выше.

Ну и я выше возразил.

QUOTE

Вы же понимаете, что при ЛОЖНЫХ предпосылках ВЫВОДЫ тоже ложны.

Верно. Только посылы нельзя считать ложными только на том основании, что вам так хочется, чтобы они были ложными.
Я привёл аргументы "за". Против что-то не наблюдал.

Верно, но если они вызывают сомнения, а вы их не можете разрешить с помощью ФАКТОВ, то такие посылы попросту НЕ ПРИНИМАЮТСЯ, ни в статистике, ни в споре.

QUOTE

Ну я же вам написал прямо, что они либо ошибочны, либо спорны (нет данных) и следовательно НЕПРИМЕНИМЫ в качестве ОБЪЕКТИВНЫХ аргументов. К примеру, если я заявлю, что Луна ИСПУСКАЕТ свет, выдвинув аргумент, "что я это вижу", и на этом основании объявлю Луну СВЕТЯЩИМСЯ объектом, это не будет истиной, ибо в таком случае и зеркало является светящимся объектом, поскольку Луна на самом деле лишь отражает свет СОЛНЦА.

Вот видите, насчёт Луны у вас нашлись аргументы и поэтому вам удалось оспорить ложное утверждение. Я не узрел аргументов, которые сделали бы ложными мои.

Интересно, а если посмотреть? Вот приводимые мной аргументы, которые вы НЕ ЗАМЕТИЛИ, и которые не позволяют считать ваши исходными предпосылками для утверждений: на ваши слова, что я "привел попытку отмазки - "мол не знали не гадали и больше так не будем". Естественно, что когда человек первый раз случайно изменяет, он скорее всего не отдаёт себе полного отчёта. А потом? Я конечно не очень склонен преувеличивать способности изменяющих, но простите, слабоумными я их не считаю." Я вам указал, что даже на этом форуме можно найти тех, кто ИМЕННО так полагал. К примеру здесь или здесь. В обоих случаях инициаторы измен вовсе не хотели рушить брак, но просто НЕ ДУМАЛИ об этом, так сказать крышу снесло. Вы же судите по себе, что если изменяет, то НЕПРЕМЕННО заранее измышляет, как бы поставить семью под удар. Смешно. Опыта-то у вас нет, а все, что вам могли сказать другие, совсем не означает, что они сказали правду.

Другой ваш аргумент: "как я полагаю, очень большой процент из тех кто не изменяет, делают это по причине искренней любви к своим супругам, из привязанности к ним, и для них обманывать любимого человека это прежде всего измена себе." я опровергаю тем, что "большой процент не означает большинство, некоторые, возможно как раз большинство, не изменяют по разным другим причинам: лень, неуверенность в себе, экономический фактор, фактор детей, простой страх за свою жизнь/здоровье и т.п.", следовательно, этот ваш аргумент не достоверен, и не может быть принят за исходную посылку, если только у вас нет фактов, что именно БОЛЬШИНСТВО не изменяющих делают это ИМЕННО из-за любви. Да собственно, вы и сами с этим согласились, вот же ваши слова:

QUOTE (ИЛ68 @ 16.04.2012 - время: 16:19)

Ни у вас не у меня нет данных, чтобы говорить о большинстве или меньшинстве.

Правда, потом вы зачем-то добавили абсолютно бездоказательные слова:

QUOTE

Но всё что я вам привёл, к изменяющим вообще не относится.

Интересно, что они означали, что изменяющие не умеют любить/не любят? Что-то еще?

"Ягодка"

Свободен

19-04-2012 - 03:46
Для идиотов, а в остальном вы тут стебаетесь, от безделья что-ли??

ниkтo

Женат

19-04-2012 - 09:29

QUOTE (alexandrkot @ 19.04.2012 - время: 00:59)

По пьяни - не оправдание.
К примеру гражданин, имеющий доступ к оружию, по "синей дыне" постреляет случайных прохожих. Суд его не оправдает. Да и общественность тоже.

QUOTE

Так вы ж завели о "семейных ценностях" как о живом организме, который нельзя украсть. Пример с кошкой доказывает, что живой организм украсть можно.
Корысть может состоять не в мат.плане, а в приобретении другой выгоды (пользы) для себя. И если этой выгоды по вине хитреца лишается другой человек, то стало быть хитрец его "обокрал".
Разумеется не в прямом смысле, взял что-то, сложил в мешок и вынес.
Как фраза "Ты украл лучшие годы моей жизни, подонок!"
Вы ж понимаете, что речь идёт не о том, что "подонок" приобрёл эти годы чтоб распоряжаться по своему усмотрению.
Но можно конечно и погундеть и позанудствовать, что годы украсть нельзя. Они ж не материальны.

образное выражение "украденные годы" - я понять могу..
благо, регулярно сталкивался в своё время..
когда жёны военных с высшим образованием вместо карьеры мотались с мужем по точкам..
а после, лет в 40 - 50, мужья от них уходили.. ну тут всё ясно..

но человеческие отношения - строго адресны..
кого-то конкретного мы любим, другого конкретного - жёстко нет..
и невозможно, взять кусок любви от того, кто нам приятен,
и отнести тому, кто пока нам похрен, с целью, чтоп и он стал симпатичен..

так-что отношения можно убить или покалечить..
а украсть - нет..
забавно, что взрослым людям приходится такое объяснять..

ниkтo

Женат

19-04-2012 - 09:35

QUOTE ("Ягодка" @ 19.04.2012 - время: 03:46)

вы тут стебаетесь, от безделья что-ли??

за всех не отвечу, но лично я - да..

alexandrkot

Свободен

19-04-2012 - 10:05

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 09:29)

а в контексте нашей беседы, нам не интересно - оправдание-ли это..
главное, что протрезвев, человек обязательно пересмотрит своё отношение к произошедшему..
и скорей-всего пожалеет о содеянном..
т.е. по-пьяни он сделал это, не имея адекватного представления о том, что творит..
и о тяжести последствий..

образное выражение "украденные годы" - я понять могу..
благо, регулярно сталкивался в своё время..
когда жёны военных с высшим образованием вместо карьеры мотались с мужем по точкам..
а после, лет в 40 - 50, мужья от них уходили.. ну тут всё ясно..

но человеческие отношения - строго адресны..
кого-то конкретного мы любим, другого конкретного - жёстко нет..
и невозможно, взять кусок любви от того, кто нам приятен,
и отнести тому, кто пока нам похрен, с целью, чтоп и он стал симпатичен..

В контексте нашей беседы?!
Ну уж если мы с вами беседуем, то пожалуй вы можете говорить что неинтересно вам, а вот что интересно мне или не интересно я разберусь самостоятельно.
И если говорить о синедынных приключениях в состоянии некритичной оценки собственных действий, то тут разговор тоже не о смелости и силе, слабости и трусости.
Так об отношениях:
В то время что мог бы дарить свою любовь и нежность жене, чел тратит время на другую женщину. Даже если говорить об адресности, то он "любовь и нежность" для жены, просто скинул (Обделил. Взял то что предназначалось жене и выбросил.) и спокойно (адресно) дарит "любовь и нежность" любовнице или двум. Стало быть обкрадывает свою жену, ведь та любовь и нежность, что предназанчались ей изначально и по праву, просто сливается в канализацию. Образно выражаясь, ведь мы же свами знаем, что отношения не материальны и сливать (буквально) их невозможно.

Забавно, что взрослым людям приходится такое объяснять....

Это сообщение отредактировал alexandrkot - 19-04-2012 - 10:07

Свободен

19-04-2012 - 10:15

QUOTE (Wiya @ 16.04.2012 - время: 21:19)

дя? это верным скажите, кто за письки держится и страх как боится сравнения

Дя? Кстате, о сравнении... Я после измены БЖ и развода с ней сравнил её с несколькими десятками других женщин, и уверяю тебя, БЖ в плане секса не самый лучший вариант, если уж правде в глаза глядеть - ваще не фонтан... попадались куда более достойные экземпляры..

Но любовь же, сцуко, застила глаза и я даже думать не хотел сравнивать..

ниkтo

Женат

19-04-2012 - 10:25

QUOTE (alexandrkot @ 19.04.2012 - время: 10:05)

В то время что мог бы дарить свою любовь и нежность жене, чел тратит время на другую женщину. Даже если говорить об адресности, то он "любовь и нежность" для жены, просто скинул (Обделил. Взял то что предназначалось жене и выбросил.) и спокойно (адресно) дарит "любовь и нежность" любовнице или двум. Стало быть обкрадывает свою жену, ведь та любовь и нежность, что предназанчались ей изначально и по праву, просто сливается в канализацию. Образно выражаясь, ведь мы же свами знаем, что отношения не материальны и сливать (буквально) их невозможно.

"по-праву" - жене, к примеру, предназначается половина совместно нажитого имущества..
а "любовь и нежность" от мужа - целиком и полностью акт его доброй пацанской воли..
когда у него пропадает желание проявлять к ней эти чувства - он уже "не мог бы"..
в смысле "в то время" ей их дарить..
потому и дарит совсем другой даме..
но эти, новые чувства, возникли именно к той - новой..
потому их никто ни откуда не воровал..
просто к одному человеку они умерли, а к другому - родились..

kristalusja

Замужем

19-04-2012 - 10:33

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 10:25)

просто к одному человеку они умерли, а к другому - родились..

И чего они (чувства) у вас такие чахлые, всё мрут и мрут, помнится дольше 3 лет они у вас и не живут? Может с генетикой чё не так?

Свободен

19-04-2012 - 10:38

QUOTE (Wiya @ 18.04.2012 - время: 10:12)

я не писАла тех слов, которые озвучивал Игнатий о своей БЖ, мол и из-за чего я так раньше страдал, и ничего особенного не было в ней...
я другой человек, и мне будет больно, я знаю... и буду иметь самые теплые чувства к мужу, и точно знаю, что он - тот особенный и единственный, которого я полюбила (а ведь я никого не любила до него, хотя секса у меня было предостаточно более чем и проблем с ухажорами никогда не было) даже если мы расстанемся, и он не против меня, по определению моего восприятия его, как единственного, причем правильно выбранного мною человека

Еще и не то напишешь, если он будет мешать тебе жить после развода спустя даже много времени. У меня уже терпение лопается - опять БЖ на горизонте нарисовалась, а у меня свадьба на носу.
Сделай то, сделай это, помоги там и сям, съезди со мной... Блин, завела бы себе мужика, наконец, и растворилась бы за горизонтом окончательно... Хорошо что моя с юмором к этому относится, я тоже ПОКА посмеиваюсь, но уже закипаю потихоньку..

Fioletta

Замужем

19-04-2012 - 11:28

QUOTE (alexandrkot @ 19.04.2012 - время: 10:05)

Взял то что предназначалось жене и выбросил.) и спокойно (адресно) дарит "любовь и нежность" любовнице или двум. Стало быть обкрадывает свою жену, ведь та любовь и нежность, что предназанчались ей изначально и по праву, просто сливается в канализацию.

Вам же объясняют, что те чувства, которые вызывает супруг(а), он(а) и так вызывает, хоть сто других объектов там будут крутиться вокруг. Это естественное явление, и его нельзя вот так взять и искусственно изменить. Ну не станет человек испытывать негатив к тому, кто у него естественным образом вызывает позитив. Если есть позитив, то он и есть. А на "нет" и суда нет. Где обкрадывание-то?

alexandrkot

Свободен

19-04-2012 - 12:11

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 10:25)

Чувства умерли?
Так стало быть похорони их (чтоб не пахло) и вали в чисто поле (не буквально). С чистой совестью на волю. С новыми чувствами к новой даме.
Женился по любви? Стало быть добровольно вручил жене "права" на "любовь и нежность" предназначенные ей, а также на секс и "гвоздь вбить в стену" (совместное ведение хозяйства). И конечно половину нажитого имущества при разводе (что законом и предписано).
Прошла любовь?
Так кто тебя заставляет с ней жить? Или половину имущества зажопил, скупердяй? (пример не лично о вас, а в общем и целом).

alexandrkot

Свободен

19-04-2012 - 12:18

QUOTE (Fioletta @ 19.04.2012 - время: 11:28)

QUOTE (alexandrkot @ 19.04.2012 - время: 10:05)

Так мне ж уже объясняют, что нихренашеньки супруга не вызывает. Всё отмерло.
И с вашей точки зрения обкрадывания нет, а обманутая супруга будет чувствовать, что ей что-то недодали. И уж ей-то,находящейся в подобной ситуации, видней обокрали её или мрачно наё... обманывают.
И обкрадывание в переносном смысле.
Как украсть детство у ребёнка. Тоже не материально. Но созданные неблагоприятные условия, позволяют употреблять данное выражение "украсть детство".

ниkтo

Женат

19-04-2012 - 12:24

QUOTE (kristalusja @ 19.04.2012 - время: 10:33)

что касается конкретно меня, то по опыту, не дольше 5-ти..

а если о тенденции в целом - тому есть рациональный смысл..
в масштабах жизни на Земле вообще..
чувства между М и Ж зарождаются, развиваются и умирают,
повинуясь генетически заложенной программе сохранения вида..
которой необходимо, чтобы за свою жизнь особь имела как можно большее
количество партнёров с целью содания многочисленного генетически-разнообразного потомства..

так-что с генетикой у изменщиков всё так, как задумывала мать-природа..
а отклонения скорей у тех, кто на всю жизнь зациклился на ком-то одном..
правда причиной такого могут быть и часто бывают - проблемы психологического характера..

kristalusja

Замужем

19-04-2012 - 12:35

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 12:24)

QUOTE (kristalusja @ 19.04.2012 - время: 10:33)

Да, вашу отмазку, которую вы выдаёте под видом научной теории, мне доводилось слышать уже ни один раз.

QUOTE

правда причиной такого могут быть и часто бывают - проблемы психологического характера..

Да-да, и на форуме есть тому подтверждения - Fioletta один из ярких наглядных примеров.

ниkтo

Женат

19-04-2012 - 12:40

QUOTE (alexandrkot @ 19.04.2012 - время: 12:11)

Чувства умерли?
Так стало быть похорони их (чтоб не пахло) и вали в чисто поле (не буквально). С чистой совестью на волю. С новыми чувствами к новой даме.

умерло "острое чувство любви"..
но оно перешло "в нечто бОльшее", как тут многие говорят.. особенно дамы..
а по-просту говоря в привычку, комфорт, уважение и т.д.
другими словами, любовь между М и Ж переходит в "родственную"..
зачем же мне надо всё бросать и пытаться ломиться жить к чужому человеку?
разумней остаться с родным проверенным партнёром по жизни..
а "новые чувства" - пральна! реализовать с другой дамой..

QUOTE

Или половину имущества зажопил, скупердяй? (пример не лично о вас, а в общем и целом)

а раздел имущества, в данной конструкции - всего-лишь дополнительный антистимул для развода..

ниkтo

Женат

19-04-2012 - 12:46

QUOTE (kristalusja @ 19.04.2012 - время: 12:35)

вашу отмазку, которую вы выдаёте под видом научной теории, мне доводилось слышать уже ни один раз.

это не моя отмазка, а научное обоснование сексуального непостоянства человека..
иба все эти тёрки про "эгоизм" - не более, чем лирика..
и самое главное, никто так и не смог аргументированно опровергнуть данную теорию измен..

QUOTE

правда причиной такого могут быть и часто бывают - проблемы психологического характера..

Да-да, и на форуме есть тому подтверждения - Fioletta один из ярких наглядных примеров.

в смысле у неё на ком-то зацикленность из-за "несчастной любви"?

kristalusja

Замужем

19-04-2012 - 12:53

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 12:46)

в смысле у неё на ком-то зацикленность из-за "несчастной любви"?

Нет. В смысле никак не решиться на измену.

ниkтo

Женат

19-04-2012 - 13:14

QUOTE (kristalusja @ 19.04.2012 - время: 12:53)

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 12:46)

в смысле у неё на ком-то зацикленность из-за "несчастной любви"?

Нет. В смысле никак не решиться на измену.

ну я-то говорил совсем о другом..
а именно - о тех, кто болезненно зациклен на одном партнёре
и оттого не может прожить до конца эти отношения..

kristalusja

Замужем

19-04-2012 - 13:23

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 13:14)

Не понимаю, почему по-вашему все отношения имеют конец (не будем брать в расчёт смерть супруга(и))? Нет никакой болезненной зацикленности, а есть постоянно развивающиеся отношения с партнёром. Прожить до конца отношения необходимо лишь тогда, когда отношения изжили себя, а если они развиваются, то скажите, пожалуйста, зачем торопить наступление конца в отношениях, если ещё столько перспектив?

Тётя Ле.

Замужем

19-04-2012 - 13:34

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 12:40)

а "новые чувства" - пральна! реализовать с другой дамой..

Только почему-то природа не заложила генетически у того, кому изменяют (обозначим так), терпения новой любви у супруга. Наверное, большинство, поняв, что супруг(а) любит другого человека, обрывают отношения. Ну, или какое-то время пытаются "заставить" перенаправить любовь на себя, но убедившись, что любовь не перенаправишь, расстаются. Если не территориально, то психологически. Много семей живёт в состоянии "психологического развода".

QUOTE (kristalusja @ 19.04.2012 - время: 13:23)

а если они развиваются, то скажите, пожалуйста, зачем торопить наступление конца в отношениях, если ещё столько перспектив?

А изменяющие не хотят идти "во второй класс". Прелесть "первого класса" - с началом отношений, с взрывами эмоций - это и нравится. И хочется испытывать опять и опять.
Мне вот тоже непонятно, чего уж такого привлекательного в сценарии, который ясен как белый день: притяжение, комплименты,пик, искусственное оберегание сексотношений от собственно остальной жизни (шоб не омрачать), остывание.

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 19-04-2012 - 13:42

ниkтo

Женат

19-04-2012 - 13:50

QUOTE (kristalusja @ 19.04.2012 - время: 13:23)

Не понимаю, почему по-вашему все отношения имеют конец

потому что в нашем Мире нет ничего бесконечного..
(уловки со всякими кольцами и восьмёрками - не в счёт)
человек так устроен, что со временем морально устаёт от одного и того же..
это обусловлено тем, что наиболее жизнеспособные особи,
оставившиесвои 5 копеек в списке наших генетических программ,
находились в постоянном поиске нового..

QUOTE

Нет никакой болезненной зацикленности, а есть постоянно развивающиеся отношения с партнёром. Прожить до конца отношения необходимо лишь тогда, когда отношения изжили себя, а если они развиваются, то скажите, пожалуйста, зачем торопить наступление конца в отношениях, если ещё столько перспектив?

да нет базару..
есть куда развивать - развивайте..
лишь-бы партнёр был того же мнения..

Тётя Ле.

QUOTE

Только почему-то природа не заложила генетически у того, кому изменяют (обозначим так), терпения новой любви у супруга.

ну это очень просто объяснить..
потому что сие никак не влияет на способность вновь создавшейся пары произвести потомство..

Это сообщение отредактировал ниkтo - 19-04-2012 - 13:52

alexandrkot

Свободен

19-04-2012 - 13:54

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 12:40)

Я не склонен думать, что комфорт и привычка нечто большее, чем любовь.
Любовь пререросла в уважение?!
Раньше уважения типа не было? Или теперь их два?
Чем измерить нечто большее, позволяющее ходить налево? Сантиметры? Литры? Килограммы?
Или нечто большее (комфорт, привычка, уважение) это тупо 3? А с двумя уважениями даже 4. Превосходят количеством.
Конечно упоминание "родственной" любви должно всё объяснить. Ведь заключив брак вы не думали, что будете родственниками.
А пожив вместе продолжительное время вдруг смекнули.
" Етить!!! Так мы ж родня!!! И дети наши нам родня!!!"
Поразительная проницательность.

Тётя Ле.

Замужем

19-04-2012 - 14:07

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 13:50)

ну это очень просто объяснить..
потому что сие никак не влияет на способность вновь создавшейся пары произвести потомство..

Ну, значицца, будущее - за самостоятельными самками, использующими М. чисто как спермодоноров, - закрепится где-то в генах, что всё равно пойдёт М. семя сеять по свету, и чтоб женщине не расстраиваться по этому поводу, - сразу на него(М.) и не рассчитывать.

kristalusja

Замужем

19-04-2012 - 14:15

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 13:50)

QUOTE (kristalusja @ 19.04.2012 - время: 13:23)

Не понимаю, почему по-вашему все отношения имеют конец

У каждого видимо поиск чего-то нового происходит в разных местах и направлениях, у вас, ниkтo, видимо, поиск нового ограничивается поиском нового сексуального партнёра. Поэтому и моральная усталость от партнёра "старого" возникает.

QUOTE

да нет базару..
есть куда развивать - развивайте..
лишь-бы партнёр был того же мнения..

К счастью, в нашей паре мнения на этот счёт совпадают.

ИЛ68

Женат

19-04-2012 - 14:23

QUOTE (Wiya @ 18.04.2012 - время: 18:07)

чисто анальный секс это не есть тема БДСМ, вот если у него АС в качестве фетиша с элементами принуждения и/или унижения, может еще с каким дополнением, таки тогда будет считаться

Хм. Ну ладно. В таком разе для меня и вправду разницы нет.

QUOTE

я уже где то писАла, что некоторые берут на себя гораздо больше обязательств, нежели партнер, и это не новость

ну так ради бога, лишь бы это "больше" не было за счёт тех обязательств исполнение которых от него ждут.

QUOTE

P/S всех целую, промывайте мне кости, почитаю, поржом

Договорились. Вы там тоже не очень свирепствуйте, а то буду чувствовать себя виноватым в чьих-то страданиях.

kristalusja

Замужем

19-04-2012 - 14:56

QUOTE (Тётя Ле. @ 19.04.2012 - время: 13:34)

QUOTE (kristalusja @ 19.04.2012 - время: 13:23)

Да, "во втором классе" уже не выдают поощрений за просто так, а заслуженно получить похвалу у второгодников, видимо, не получается - знаний не хватает

ИЛ68

Женат

19-04-2012 - 15:04

QUOTE (Sandro21962 @ 19.04.2012 - время: 02:46)

Я буду считать ложью то, что ложью является и вы мне здесь не указ. Где подтверждение того факта, что я считаю частной собственностью.....?
Я что-то не приметил ни подтверждений этих ваших измышлений ни признание того что вы солгали приписав мне то, чего нет.

QUOTE

Тогда какого вы постоянно лжете про людей, о которых вы ничего не знаете, а только что-то себе измышляете.
Я не знаю на какую мысль вас что наводит, но будьте любезны придерживаться фактов, а не своих измышлений.
Я не отношу ни часть своей супруги, ни её всю к своей собственности, зарубите себе это на носу или ещё в каком другом подходящем месте. Это ваша очередная лож. Которую вы множите без устали.

QUOTE

Вы НИЧЕГО не придумали, а продолжаете возражать.

До вас видимо никогда это не дойдёт, видимо не всем дано.

QUOTE

До сих пор обо всём договаривались, не вижу причину почему не сможем в этот раз. Это не вопрос жизни и смерти, и не вопрос в котором никто не сможет пойти навстречу.

QUOTE

Прощаю.
Я вам ответил, но вы опять предпочли ничего не понять. Ещё раз. Прощать или относится как к шлюхе, это дело того, кому изменили, и какое решение бы он не выбрал, у меня нет основания его не уважать. Почему я должен быть согласен или не согласен?

QUOTE

Только я в отличие от некоторых привёл аргументацию.

QUOTE

Я могу привести вам ещё больше мнений изменяющих, которые прекрасно сознают, что в случае провала никто не бросится вешать им награду на грудь.
Скажите, а почему тогда вообще требуется всё тщательно скрывать, если это дело не кажется несущим риск отношениям?
"Крышу снесло", это точно такая же отмазка как и другие. Почему у меня не сносит? Крыша крепче приколочена?
И. Не надо в очередной раз перевирать мои слова. Сознавать риск, совсем не значит планировать разрушить отношения. Главная надежда как можно судить по мнению изменяющих, на то, что об измене не станет известно второй половинке. Именно это позволяет хоть и сознавая риск, всё же рискнуть. Я уже приводил статистику опроса - более 86% женщин, ответили что ни за что бы не стали изменять, если бы были уверены, что об этом станет известно мужу. Вас эти цифры не наталкивают на некоторые выводы? Если нет, я "подтолкну".

QUOTE

Интересно, что они означали, что изменяющие не умеют любить/не любят? Что-то еще?

Их любовь не позволяет им отказаться от того, что способно разрушить отношения с любимым человеком, следовательно в приоритетах любовь не выше потребности изменять.

Fioletta

Замужем

19-04-2012 - 15:17

QUOTE (kristalusja @ 19.04.2012 - время: 12:35)

Да-да, и на форуме есть тому подтверждения - Fioletta один из ярких наглядных примеров.

Девушка, вы бы правила хоть почитывали бы что ли. С какого фига вы в каждом втором посте съезжаете на мою личность. Тем более не разговаривая непосредственно со мной. Где у вас так чешется всё время, я никак в толк не возьму?

Ок, я могу сделать предположение, что вы являетесь примером, подтверждающим тему топика, так как ваши мнимые "совершенствования отношений" - результат чистого страха. Это вытекает из ваших постов, именно по ним я прихожу к такому выводу.

kristalusja

Замужем

19-04-2012 - 15:28

QUOTE (Fioletta @ 19.04.2012 - время: 15:17)

QUOTE (kristalusja @ 19.04.2012 - время: 12:35)

Да-да, и на форуме есть тому подтверждения - Fioletta один из ярких наглядных примеров.

Девушка, вы бы правила хоть почитывали бы что ли. С какого фига вы в каждом втором посте съезжаете на мою личность. Тем более не разговаривая непосредственно со мной.

Не надо преувеличивать, далеко не в каждом втором.

QUOTE

Где у вас так чешется всё время, я никак в толк не возьму?

Слишком много свободного времени образовалось, но не волнуйтесь - скоро его станет гораздо меньше.

QUOTE

Ок, я могу сделать предположение, что вы являетесь примером, подтверждающим тему топика, так как ваши мнимые "совершенствования отношений" - результат чистого страха. Это вытекает из ваших постов, именно по ним я прихожу к такому выводу.

Примером топика не могу являться по одной причине - не изменяю. И ещё хотелось бы узнать почему мнимые "совершенствования отношений"?

ИЛ68

Женат

19-04-2012 - 15:42

QUOTE (ниkтo @ 19.04.2012 - время: 12:46)

и самое главное, никто так и не смог аргументированно опровергнуть данную теорию измен..

наоборот, так и не появилось подтверждения данной теории. Ну если не считать конечно сильного желания кого-то найти себе оправдание.

Мол не виновен я....эт всё она ....программа, чтоб её.

QUOTE

а именно - о тех, кто болезненно зациклен на одном партнёре
и оттого не может прожить до конца эти отношения..

То есть те у кого любовь одна и на всю жизнь, не могут прожить до конца отношения? В смысле не хотят их рушить?

Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 19-04-2012 - 15:44

ИЛ68

Женат

19-04-2012 - 15:50

QUOTE (Тётя Ле. @ 19.04.2012 - время: 13:34)

Точно. Помню в детстве была такая серия в "Ералаше". Первого сентября в класс заходят первоклашки и садятся за парты, а за последней сидит уже далеко не первоклассник.
Учительница начинает задавать простые вопросы типа 2 плюс оди и т.д. и "непервоклашка" с последней парты бойко отвечает. Дети вокруг начинают с восхищением посматривать на него. Потом дверь в класс открывается и заглянувшая девочка говорит
- Сидоров, ты что тут делаешь, 5 а на втором этаже.
-Не я лучше здесь останусь, я тут самый умный.

Синдром второгодника.

Фема

Замужем

19-04-2012 - 15:54
Ребята. да не страх это, когда не изменяют. Просто плохо искушали

Соблазн был невелик. Подходящих обстоятельств не было. Да мало ли. Но не страх. В то же время, и не смелость.

Вы так много , обильно пишите. Надеюсь, пришли уже к тем же выводам

Никогда и ни за что не поверю в принципиальность взгляда: "ниизменюникада, только потому что идейный нащёт верности"
Фанатизм взглядов как-то отпугивает, отдаёт болезнью, пардон. Вспомните сектантов. Я понимаю, когда человек любит.. он, естесственно ни на кого не взглянет, окромя источника свой любви. Но он не орёт: "Я верныыыыыыыыыыыый!!!!!!". Это нормально при любви. А вот ежели будет выпячивать верность и тыкать ею, то тут уж засомневаешься в его любви. Такое впечатление. что он дивиденды просит за свою верность.

Fioletta

Замужем

19-04-2012 - 16:05

QUOTE (kristalusja @ 19.04.2012 - время: 15:28)

Примером топика не могу являться по одной причине - не изменяю.

Из страха у вас это происходит. Поэтому как раз можете являться.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...

Наверх

изменять - занятие для смелых или для трУсов?