Взрослая социальная сеть
 lozdok Свободен |
16-01-2016 - 17:20 мне иной раз кажется, что все то, что рождается в фантазиях людей может стать реальностью. нужно только время. (не впадайте в крайность.) |
Macek Свободен |
16-01-2016 - 22:29 (lozdok @ 16.01.2016 - время: 17:20) мне иной раз кажется, что все то, что рождается в фантазиях людей может стать реальностью. нужно только время. (не впадайте в крайность.) В ваших словах есть смысл!Однажды я делал эксперимент по материализации предметов и делал ,что бы опровергнуть личным опытом слухи об этом.Я сел за стол сосредоточился и стал представлять,что сейчас на столе передо мной материализуется бутылка водки.Думал полчаса -она не появилась!! Я уже сделал вывод,что это фигня,как вдруг звонит друг и говорит сейчас приедет,приехал и привез бутылку водки и мы посидели .а он грузанул меня своими проблемами!Вы не поверите!Так я понял,что материализация происходит не напрямую,а сложным путём и не совсем бескорыстно,меня за это обязали выслушать друга и посочувствовать. |
mjo Свободен |
17-01-2016 - 15:06 (Масек @ 16.01.2016 - время: 22:29) Так я понял,что материализация происходит не напрямую,а сложным путём и не совсем бескорыстно,меня за это обязали выслушать друга и посочувствовать. Смешно! К тому же выводу можно придти просто пойдя в магазин и купив водку. И тогда это будет еще и предсказуемо.  |
| Macek Свободен |
17-01-2016 - 15:11 (mjo @ 17.01.2016 - время: 15:06) (Масек @ 16.01.2016 - время: 22:29) Так я понял,что материализация происходит не напрямую,а сложным путём и не совсем бескорыстно,меня за это обязали выслушать друга и посочувствовать. Смешно! К тому же выводу можно придти просто пойдя в магазин и купив водку. И тогда это будет еще и предсказуемо. Так это способ имеет место быть,но он прост и не подтверждает материализации желаемого без затраты физической и экономической составляющей (энергии)!Понимаете меня? |
| mjo Свободен |
17-01-2016 - 19:04 (Масек @ 17.01.2016 - время: 15:11) Так это способ имеет место быть,но он прост и не подтверждает материализации желаемого без затраты физической и экономической составляющей (энергии)!Понимаете меня? Т.е. халява - материализация желаний? Не могу не согласиться!  |
| Macek Свободен |
17-01-2016 - 23:39 (mjo @ 17.01.2016 - время: 19:04) (Масек @ 17.01.2016 - время: 15:11) Так это способ имеет место быть,но он прост и не подтверждает материализации желаемого без затраты физической и экономической составляющей (энергии)!Понимаете меня? Т.е. халява - материализация желаний? Не могу не согласиться! Магическая реализация!Ибо физическая давно изучена и применяется всеми нами всю жизнь.Применяется и магическая энергия денег,то есть вы даете человеку деньги и он затрачивая свою энергию идя в магазин и исполняя ваше желание.В Вышеописанном же случае,желание моё было услышано моим ангелом или духовным наставником,он нашёл вариант законный в нашем мире и связавшись с духовным наставником друга они договорились о варианте сделки -друг несет водку (ему внушается мысль об этом и идёт ко мне изливать душу).Гениальные эти духи!И ведь главное не запалились на совершении чуда !Всё как бы случайно....И все довольны.Вот они законы мироздания и варианты его строения. |
rudoms В поиске |
18-01-2016 - 05:33 (Масек @ 16.01.2016 - время: 14:17) Но ведь созданы были ракеты,ракеты стоят в шахтах .вот он и "видел" шахту -пушкой,ракету снарядом.Но можно и камень на луну кинуть если вы сможете ему такой импульс энергии придать ,что он вторую космическую скорость разовьет. Шахта - не пушка. Она служит не для запуска (мешает даже), а для сохранения ракеты при нападении, в том числе ядерном. Ракета - не снаряд. Ракета активна на протяжении всего полёта, стартует без взрывного пушечного ускорения и т.д. и т.п. В этом романе Жюль Верн даже невесомость не понял. Он её описал в один момент - в точке траектории, где притяжение Луны равно притяжению Земли. Хотя даже тогда, ему достаточно было открыть учебник физики, чтобы понять, что такое вес и что такое его отсутствие (невесомость). Это же физика даже не 19-го века, а конца 17-го и начала 18-го. |
| Macek Свободен |
19-01-2016 - 03:36 (rudoms @ 18.01.2016 - время: 05:33) (Масек @ 16.01.2016 - время: 14:17) Но ведь созданы были ракеты,ракеты стоят в шахтах .вот он и "видел" шахту -пушкой,ракету снарядом.Но можно и камень на луну кинуть если вы сможете ему такой импульс энергии придать ,что он вторую космическую скорость разовьет. Шахта - не пушка. Она служит не для запуска (мешает даже), а для сохранения ракеты при нападении, в том числе ядерном. Но можно ракету выстрелить из ствола ,а потом она включит маршевый двигатель уже на высоте и дальность полета с её горючкой будет больше,а вес меньше. |
| Macek Свободен |
19-01-2016 - 18:36 Вот так мы и доигрались:"Стивен Хокинг назвал сроки возможной техногенной катастрофы Землю ожидает техногенная катастрофа в течение тысячи или десяти тысяч лет. Об этом заявил известный британский ученый Стивен Хокинг, передает Би-би-си. «Хотя шанс катастрофы на планете Земля в данном году может быть достаточно низким, он увеличивается с течением времени, и можно с полной уверенностью говорить о нем в течение тысячи или десяти тысяч лет», — сказал он, отметив, что к этому времени человечество должно освоить новое пространство, в том числе звезды, и тогда катастрофа на Земле не будет означать конец человеческой расы. «Тем не менее, мы не будем создавать самостоятельные колонии в космосе, по крайней мере ближайшие сто лет, так что мы должны быть очень осторожны в этот период», — отметил Хокинг. Он отметил, что полагает, что в конечном итоге человечеству удастся основать колонии на других планетах, и оно сможет выжить. Физик рассказал, что главными угрозами для человечества в XXI веке являются ядерная война, глобальное потепление и генетически модифицированные вирусы. По его мнению, дальнейший прогресс науки и технологий будет создавать новые опасности. «Мы не собираемся останавливаться на достигнутом или пытаться остановить прогресс, но мы должны признать и опасности для того, чтобы научиться им управлять. Я оптимист, и я считаю, что мы справимся», — заключил Хокинг." Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/569e2dca9a7947591e1b06fe |
| rudoms В поиске |
20-01-2016 - 09:18 (Масек @ 19.01.2016 - время: 18:36)
Он великий ученый не в этой области. И его высказывания в других областях знаний, которыми он никогда не занимался, не могут обладать убедительностью. |
| Macek Свободен |
20-01-2016 - 12:28 (rudoms @ 20.01.2016 - время: 09:18) (Масек @ 19.01.2016 - время: 18:36) Землю ожидает техногенная катастрофа в течение тысячи или десяти тысяч лет. Об этом заявил известный британский ученый Стивен Хокинг, передает Би-би-си. Он великий ученый не в этой области. И его высказывания в других областях знаний, которыми он никогда не занимался, не могут обладать убедительностью. Человек так устроен,что не верит нико у и даже себе.Вспомните библию,рпздел Ветхий завет там прекрасный тому пример,когда евреи ходили по пустыне и переодически возроптали и не хотеьи слушаться Моисея и он просил бога сделать чкдо и показать,что он с ними и он так и делал. |
| rudoms В поиске |
20-01-2016 - 16:36 (Масек @ 20.01.2016 - время: 12:28) (rudoms @ 20.01.2016 - время: 09:18) (Масек @ 19.01.2016 - время: 18:36) Землю ожидает техногенная катастрофа в течение тысячи или десяти тысяч лет. Об этом заявил известный британский ученый Стивен Хокинг, передает Би-би-си. Он великий ученый не в этой области. И его высказывания в других областях знаний, которыми он никогда не занимался, не могут обладать убедительностью. Человек так устроен,что не верит нико у и даже себе.Вспомните библию,рпздел Ветхий завет там прекрасный тому пример,когда евреи ходили по пустыне и переодически возроптали и не хотеьи слушаться Моисея и он просил бога сделать чкдо и показать,что он с ними и он так и делал. Ну тут одно - проверенным и доказанным фактам нужно верить. А любые прогнозы - это ещё не знание, а гадание. Тем более высказанные хоть и известным и уважаемым человеком, но известным и уважаемым совсем в другой области... А фактам... Ну почему же не верить, что отпущенный кирпич упадет вниз на землю? |
| Macek Свободен |
20-01-2016 - 17:25 Про кирпичь это понятно -это уже как аксиома.Но нужно двигаться вперед... |
| lozdok Свободен |
20-01-2016 - 23:49 (Масек @ 20.01.2016 - время: 17:25) Про кирпичь это понятно -это уже как аксиома.Но нужно двигаться вперед... да веди уже, Сусанин. сам только не заблудись.  |
| Macek Свободен |
21-01-2016 - 01:40 (lozdok @ 20.01.2016 - время: 23:49) (Масек @ 20.01.2016 - время: 17:25) Про кирпичь это понятно -это уже как аксиома.Но нужно двигаться вперед... да веди уже, Сусанин. сам только не заблудись. Нет уж кому платят и у кого почёт -учёные,они пусть и ведут,только не в дебри противоречий в гости к обезьянам. |
| Macek Свободен |
21-01-2016 - 02:02 А если хоть один учёный сделает из обезьяны человека и я с ней поговорю,то точно дам денег на памятник Дарвину и покаюсь . |
| rudoms В поиске |
21-01-2016 - 14:04 (Масек @ 21.01.2016 - время: 02:02) А если хоть один учёный сделает из обезьяны человека и я с ней поговорю,то точно дам денег на памятник Дарвину и покаюсь . )))) У Дарвина вообще нигде не говорится, что человек произошел от обезьяны))) Эти слова ему приписаны критиками, преимущественно религиозными. А современная наука (антропология, генетика, теория эволюции и т.д.) говорит лишь о том, что у современных обезьян и человека был некогда общий предок. Но потом их линии эволюции разошлись. Точно так же как разошлись линии рода человек - ведь на Земле жило много разных видов людей, причем три вида жили одновременно и с человеком нашего вида - Хомо Сапиенс. А от неандертальца к нам вообще перешли некоторые гены, они обнаружены. То есть бывали дела амурные у нас и с неандертальцами)))) |
| Macek Свободен |
21-01-2016 - 22:57 (rudoms @ 21.01.2016 - время: 14:04) (Масек @ 21.01.2016 - время: 02:02) А если хоть один учёный сделает из обезьяны человека и я с ней поговорю,то точно дам денег на памятник Дарвину и покаюсь . )))) У Дарвина вообще нигде не говорится, что человек произошел от обезьяны))) У нас со свиньями больше общих генов чем с обезьянами , неужели и с ними....? |
| lozdok Свободен |
22-01-2016 - 19:36 (Масек @ 21.01.2016 - время: 22:57) У нас со свиньями больше общих генов чем с обезьянами , неужели и с ними....? а почему нет? у свиньи тоже дырки есть ... |
| Macek Свободен |
24-01-2016 - 02:36 (lozdok @ 22.01.2016 - время: 19:36) (Масек @ 21.01.2016 - время: 22:57) У нас со свиньями больше общих генов чем с обезьянами , неужели и с ними....? а почему нет? у свиньи тоже дырки есть ... Ну Тесла это не интересовало!Он исследовал электричество,магнитизм,атмосферу,эфир.Жаль что много не успел внедрить. |
| lozdok Свободен |
27-01-2016 - 15:11 знать бы его идеи и основу, от чего он плясал, быстрее бы дело пошло в разных разработках. |
| rudoms В поиске |
27-01-2016 - 16:39 (lozdok @ 27.01.2016 - время: 15:11) знать бы его идеи и основу, от чего он плясал, быстрее бы дело пошло в разных разработках. Ой, да что там за идеи 100-летней давности. Сейчас идеи у ученых такие, что ему и снились. Взять того же Леонардо да Винчи, да, у него то были идеи (впрочем некоторые ошибочные), которые воплотились много позже. |
| mjo Свободен |
27-01-2016 - 17:36 (Масек @ 19.01.2016 - время: 03:36) Но можно ракету выстрелить из ствола ,а потом она включит маршевый двигатель уже на высоте и дальность полета с её горючкой будет больше,а вес меньше. Можно. Но без людей. Люди помрут. Человек не выдержит такой перегрузки. |
| lozdok Свободен |
27-01-2016 - 19:11 (mjo @ 27.01.2016 - время: 17:36) (Масек @ 19.01.2016 - время: 03:36) Но можно ракету выстрелить из ствола ,а потом она включит маршевый двигатель уже на высоте и дальность полета с её горючкой будет больше,а вес меньше. Можно. Но без людей. Люди помрут. Человек не выдержит такой перегрузки. так у Масека люди второстепенны. главное, чтобы ракета долетела. |
| lozdok Свободен |
27-01-2016 - 19:13 (rudoms @ 27.01.2016 - время: 16:39) (lozdok @ 27.01.2016 - время: 15:11) знать бы его идеи и основу, от чего он плясал, быстрее бы дело пошло в разных разработках. Ой, да что там за идеи 100-летней давности. да, но какой масштаб по тем временам. |
| Macek Свободен |
28-01-2016 - 00:32 (lozdok @ 27.01.2016 - время: 19:11) (mjo @ 27.01.2016 - время: 17:36) (Масек @ 19.01.2016 - время: 03:36) Но можно ракету выстрелить из ствола ,а потом она включит маршевый двигатель уже на высоте и дальность полета с её горючкой будет больше,а вес меньше. Можно. Но без людей. Люди помрут. Человек не выдержит такой перегрузки. так у Масека люди второстепенны. Люди по дороге запрыгнут!  |
| lozdok Свободен |
29-01-2016 - 16:58 (Масек @ 28.01.2016 - время: 00:32) Люди по дороге запрыгнут! вот молодца! |
| rudoms В поиске |
30-01-2016 - 03:21 (lozdok @ 27.01.2016 - время: 19:13) (rudoms @ 27.01.2016 - время: 16:39) (lozdok @ 27.01.2016 - время: 15:11) знать бы его идеи и основу, от чего он плясал, быстрее бы дело пошло в разных разработках. Ой, да что там за идеи 100-летней давности. да, но какой масштаб по тем временам. Масштаб.... У Теслы.... Очень приземленный был человек. Но то что пробил переменный ток (Эдиссон с его ресурсами был за постоянный) - за это ему честь и слава. Это сообщение отредактировал rudoms - 30-01-2016 - 03:22 |
| Macek Свободен |
30-01-2016 - 14:23 (rudoms @ 30.01.2016 - время: 03:21) (lozdok @ 27.01.2016 - время: 19:13) (rudoms @ 27.01.2016 - время: 16:39) Ой, да что там за идеи 100-летней давности. да, но какой масштаб по тем временам. Масштаб.... У Теслы.... Очень приземленный был человек. Но то что пробил переменный ток (Эдиссон с его ресурсами был за постоянный) - за это ему честь и слава. Просто он ему практически доказал,что постоянный ток опаснее для здоровья людей ,чем переменный! |
Деед Женат |
30-01-2016 - 16:32 (mjo @ 27.01.2016 - время: 17:36) (Масек @ 19.01.2016 - время: 03:36) Но можно ракету выстрелить из ствола ,а потом она включит маршевый двигатель уже на высоте и дальность полета с её горючкой будет больше,а вес меньше. Можно. Но без людей. Люди помрут. Человек не выдержит такой перегрузки. "Такой",это какой? 10g?,100g? Да и кто его измерил, предел выносливости человека. К тому же развитие противоперегрузочных мероприятий не стоит на месте. Оборудование непрерывно совершенствуется. |
| rudoms В поиске |
30-01-2016 - 16:53 (Деед @ 30.01.2016 - время: 16:32) (mjo @ 27.01.2016 - время: 17:36) (Масек @ 19.01.2016 - время: 03:36) Но можно ракету выстрелить из ствола ,а потом она включит маршевый двигатель уже на высоте и дальность полета с её горючкой будет больше,а вес меньше. Можно. Но без людей. Люди помрут. Человек не выдержит такой перегрузки. "Такой",это какой? 10g?,100g? Да и кто его измерил, предел выносливости человека. К тому же развитие противоперегрузочных мероприятий не стоит на месте. Оборудование непрерывно совершенствуется. Например, в гранатомете ствольная перегрузка составляет 25 000 - 30 000 при дульной скорости 100-200м|с. И это не очень великие дульные скорости - у пули или снаряда они в разы больше. Но даже при таких перегрузках всё живое превратится в желе. Впрочем реально у конструкторов никогда и не было идеи запускать человека из пушки.... |
| Деед Женат |
30-01-2016 - 18:43 Люди вероятно не выдержат. Но можно запускать беспилотные спутники-автоматы. Недавно читал об испытаниях установленной на эсминце электромагнитной пушки. Она выстреливает стальную 10 кг. болванку на 200 километров. Скорострельность ограничивается только механизмом подачи снаряда. Вот реализация идей Теслы на практике. |
| Macek Свободен |
31-01-2016 - 12:21 (Деед @ 30.01.2016 - время: 18:43) Люди вероятно не выдержат. Но можно запускать беспилотные спутники-автоматы. Недавно читал об испытаниях установленной на эсминце электромагнитной пушки. Она выстреливает стальную 10 кг. болванку на 200 километров. Скорострельность ограничивается только механизмом подачи снаряда. Вот реализация идей Теслы на практике. Но Тесла имел дело не с механикой.а с плазмой и стрелял плазмой... Я даже где-то читал,что "Тунгусский метеорит",взорвался тогда,когда Тесла опыт проводил по передачи энергии на большие расстояния... Да и райончик малолюдный,как удачно...а широта то прямо нашей столицы Санкт -Петербурга..... Может тут и политические игры?Тонкий намёк царю быть посговорчивее?Или конец столице РОссии.Вот инфа: "Ослепительный яркий шар был виден в Центральной Сибири в радиусе 600 километров, а слышен в радиусе 1000 километров. Мощность взрыва позже оценили в 10-50 мегатонн, что соответствует энергии двух тысяч атомных бомб, сброшенных на Хиросиму в 1945 году, или энергии самой мощной водородной бомбы. Воздушная волна была настолько сильной, что повалила лес в радиусе 40 километров. Общая площадь поваленного леса составила около 2200 квадратных километров. А из-за потока раскаленных газов в результате взрыва возник пожар, который завершил опустошение окрестностей и на много лет превратил их в кладбище тайги.....На огромном пространстве от Енисея до атлантического побережья Европы развернулись небывалые по масштабу необычные световые явления, вошедшие в историю под названием «светлых ночей лета 1908 года». Облака, которые образовались на высоте около 80 км, интенсивно отражали солнечные лучи, тем самым создавая эффект светлых ночей даже там, где их прежде никогда не наблюдали. На всей этой огромной территории вечером 30 июня практически не наступила ночь: весь небосвод светился, так что можно было в полночь читать газету без искусственного освещения. Это явление продолжалось до 4 июля. Интересно, что похожие атмосферные аномалии начались в 1908 г. задолго до тунгусского взрыва: необычные свечения, сполохи света и цветные зарницы наблюдали над Северной Америкой и Атлантикой, над Европой и Россией еще за 3 месяца до Тунгусского взрыва."(с) http://allforchildren.ru/why/where2-2.php Ай да Тесла!Ай да сукин сын!Что то не похоже на метеорит то? |
| mjo Свободен |
31-01-2016 - 13:03 (Деед @ 30.01.2016 - время: 16:32) "Такой",это какой? 10g?,100g? Да и кто его измерил, предел выносливости человека. К тому же развитие противоперегрузочных мероприятий не стоит на месте. Оборудование непрерывно совершенствуется. Представьте себе измерили. Перегрузка голова-ноги - 3g, грудь-спина 10g и то только на долю секунды. А снаряд разгоняется с ускорением примерно 3500 - 4000g. Какие к черту противоперегрузочные мероприятия?  |
| mjo Свободен |
31-01-2016 - 13:10 (Деед @ 30.01.2016 - время: 18:43) Недавно читал об испытаниях установленной на эсминце электромагнитной пушки. Она выстреливает стальную 10 кг. болванку на 200 километров. Скорострельность ограничивается только механизмом подачи снаряда. Вот реализация идей Теслы на практике. Не только. Я видел такую экспериментальную пушку для танка лет 15 назад, если не больше. А еще видел в одном месте пушку для разгона снаряда размером со спицу до второй космической скорости. Она десятки метров длиной. Сам этим правда не занимался. Скорострельность ограничивается временем заряда накопителей энергии. |