Взрослая социальная сеть
 Siren-by-the-Sea Замужем |
09-02-2017 - 23:16 Помнится, была я на каком-то языковом семинаре.. вёл его американский дядечка. Задал вопрос аудитории, на что вы обращаете внимание когда встречаете человека (в первую очередь). Народ начал какую-то лабуду нести про выражение лица и прочие второстепенные признаки. Я сказала: в первую очередь я определяю людей по полу. Мальчик или девочка передо мной. До сих пор помню укоризненный печальный взгляд американского дядечки и его бормотание про мои стереотипы ) на дворе было начало нулевых )) По сабжу: у меня недотрах выражается скорее в снижении общей энергетики.. скучно становится. ПМС у себя никогда не наблюдала. С точки зрения биологов инстинктов у человека нет. |
rickless27 Свободна |
09-02-2017 - 23:43 Шел 2017 год)) .. на Мясе нас терроризировала со своим патриотическим террором форумчанка Тасся: она требовала повесить-развесить флаги над аватарками)) Тогда там и всплыло за идентичности и их ранжир. Вообщем: первая моя идентичность "биологическая женщина". вторая -- моя расовая принадлежность, третья -- атеистка.. ну и далее прочие идентичности, а этническая принадлежность как идентичность (флаг РФ) в топ не попала. Шел 2017 год)).. делю людей по признаку их принадлежности к биологическому полу. Сильнейший акцент на этом, да. Я и кариотип требовала б предъявлять!)) Подтверди свой кариотип! Это не стереотип, это постмодерн)) |
rickless27 Свободна |
09-02-2017 - 23:58 (Zандали @ 09-02-2017 - 22:24) Я идентифицирую себя,как особь женского пола.Я тоже. И "биологическая женщина" -- моя идентичность №1. Эта идентичность не требует и даже не подразумевает востребованности у кого-либо. Это просто-напросто биологический факт. "Востребованность" у противоположного пола -- это к другим идентичностям. |
Zандали Замужем |
10-02-2017 - 01:55 (rickless27 @ 09-02-2017 - 22:40) (Zандали @ 09-02-2017 - 22:24) Я идентифицирую себя,как особь женского пола. И рада тому,что есть половой диморфизм. Так интереснее жить. Вы жили вне полового диморфизма? Боже меня от этого упаси. Имею достаточно богатое воображение,чтоб представить. |
rickless27 Свободна |
10-02-2017 - 09:03 (Zандали @ 10-02-2017 - 01:55) (rickless27 @ 09-02-2017 - 22:40) (Zандали @ 09-02-2017 - 22:24) Я идентифицирую себя,как особь женского пола. И рада тому,что есть половой диморфизм. Так интереснее жить.Вы жили вне полового диморфизма? Боже меня от этого упаси. Имею достаточно богатое воображение,чтоб представить.А я не могу. Абстрактное мышление -- штука замечательная, но представить себе цивилизацию гермафродитов не могу. А в Вашем воображении белые-гермафродиты колонизировали континенты Северной и Южной Америки, уничтожив местных-гермафродитов, а затем завезя на шахты-рудники-плантации черных-гермафродитов с африканского континента? |
| rickless27 Свободна |
10-02-2017 - 09:38 (Zандали @ 09-02-2017 - 22:24) Я люблю мужчин. Жизнь без них потеряла бы краски. С женщинами,что ли,жить? Так меня не привлекают женщины. Мне даже подруги не нужны особо. А Вам обязательно нужно жить с кем-то? Не мыслите себя вне отношенек? |
Wiya Свободна |
10-02-2017 - 11:10 (Zандали @ 09-02-2017 - 22:26) (Wiya @ 09-02-2017 - 20:55) (Zандали @ 09-02-2017 - 02:18) Я не очень понимаю:почему кусок мяса? Внимание только к мясу бывает ,что ли? да как хочешь назови, кусок мяса, дырка для слива, товар, суть не меняется- ее самооценка шаткая, читай никакущая и зависит от кол-ва членов, решивших в нее ,их ,запихнуть) Мужчины не виноваты в том,что у женщин самооценка шаткая. Жизнь-борьба,хоть мальчик ты,хоть девочка. а зачем ты их винишь? в чем?? ты предлагаешь их винить за то, что тетки не имеют чувство собственного достоинства и привязывают свою самооценку к мужским писькам? |
 ftomas Свободен |
10-02-2017 - 13:09 (rickless27 @ 10-02-2017 - 09:38) А Вам обязательно нужно жить с кем-то? Не мыслите себя вне отношенек? Можно же иметь отношения, но не жить вместе. Что имеется в виду, полное отсутствие контакта? |
rickless27 Свободна |
10-02-2017 - 13:23 (ftomas @ 10-02-2017 - 13:09) (rickless27 @ 10-02-2017 - 09:38) А Вам обязательно нужно жить с кем-то? Не мыслите себя вне отношенек? Можно же иметь отношения, но не жить вместе. Что имеется в виду, полное отсутствие контакта?"атнашеньки" имеются в виду. любовные/романтические атнашеньки с общим домохозяйством. |
| ftomas Свободен |
10-02-2017 - 13:33 (rickless27 @ 10-02-2017 - 13:23) "атнашеньки" имеются в виду. любовные/романтические атнашеньки с общим домохозяйством. Это же уже смесь удовольствия и необходимости) Общее хозяйство нужно не всем, это уже компромисс в самом начале отношений... |
Tassya Свободна |
10-02-2017 - 15:15 (rickless27 @ 10-02-2017 - 07:58) (Zандали @ 09-02-2017 - 22:24) Я идентифицирую себя,как особь женского пола.Я тоже. И "биологическая женщина" -- моя идентичность №1. Эта идентичность не требует и даже не подразумевает востребованности у кого-либо. Это просто-напросто биологический факт. "Востребованность" у противоположного пола -- это к другим идентичностям. Риклесс, а какой смысл тогда в существовании факта "биологическая женщина", если не подразумевается востребованности у противоположного пола? Ведь "биологическая женщина" прежде всего - это есть "самка", именно для продолжения рода природа дала ей её половые признаки. |
| rickless27 Свободна |
10-02-2017 - 15:50 (Tassya @ 10-02-2017 - 15:15) Риклесс, а какой смысл тогда в существовании факта "биологическая женщина", если не подразумевается востребованности у противоположного пола? Ведь "биологическая женщина" прежде всего - это есть "самка", именно для продолжения рода природа дала ей её половые признаки.Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless)) Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног. |
| rickless27 Свободна |
10-02-2017 - 15:57 "самка" -- это расчеловечивание, это дегуманизация. Вот и еще одна идентичность обозначилась: "матка на ножках". Если не "дырка для слива спермы" (половые органы), то "матка на ножках" (репродуктивные органы). |
ftomas Свободен |
10-02-2017 - 16:07 (rickless27 @ 10-02-2017 - 15:50) Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless)) Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног. О чём фантазируют женщины, считающие свое существование бессмысленным?) Это сообщение отредактировал ftomas - 10-02-2017 - 16:08 |
| rickless27 Свободна |
10-02-2017 - 16:17 (ftomas @ 10-02-2017 - 16:07) (rickless27 @ 10-02-2017 - 15:50) Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless)) О чём фантазируют женщины, считающие свое существование бессмысленным?) Не могу знать за их фантазии. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
10-02-2017 - 16:19 (rickless27 @ 10-02-2017 - 15:57) "самка" -- это расчеловечивание, это дегуманизация. То есть следование биол потребностям = расчеловечивание? Человек как бы не биологическое существо? Однако.. |
| rickless27 Свободна |
10-02-2017 - 16:24 (Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:19) (rickless27 @ 10-02-2017 - 15:57) "самка" -- это расчеловечивание, это дегуманизация. То есть следование биол потребностям = расчеловечивание? Человек как бы не биологическое существо? Однако.. Самка -- да, это дегуманизирующее, расчеловечивающее слово. |
| ftomas Свободен |
10-02-2017 - 16:36 (rickless27 @ 10-02-2017 - 16:17) (ftomas @ 10-02-2017 - 16:07) О чём фантазируют женщины, считающие свое существование бессмысленным?) Не могу знать за их фантазии. Я подумал что это недовольство полом, а отсюда логично уточнить о фантазиях. А как называется твоя позиция по научному? |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
10-02-2017 - 16:41 (rickless27 @ 10-02-2017 - 16:24) (Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:19) (rickless27 @ 10-02-2017 - 15:57) "самка" -- это расчеловечивание, это дегуманизация. То есть следование биол потребностям = расчеловечивание? Человек как бы не биологическое существо? Однако.. Самка -- да, это дегуманизирующее, расчеловечивающее слово. А если не цепляться к словам, а посмотреть в глубь вещей, так сказать?) |
| Tassya Свободна |
10-02-2017 - 16:55 (rickless27 @ 10-02-2017 - 23:50) (Tassya @ 10-02-2017 - 15:15) Риклесс, а какой смысл тогда в существовании факта "биологическая женщина", если не подразумевается востребованности у противоположного пола? Ведь "биологическая женщина" прежде всего - это есть "самка", именно для продолжения рода природа дала ей её половые признаки.Насчет смыслов не знаю. По-моему, абсолютно всё абсолютно meaningless)) Биологическая женщина как данность (биологический факт) реализуется банально через менструации, которые я наблюдаю у себя. Это для тебя "биологическая женщина" прежде всего -- это есть "самка", именно для продолжения рода, а для меня "биологическая женщина" -- это такой хомо сапиенс с такой анатомией, которая способствует частому раку молочных желез и ежемесячным кровотечениям из-под промеж ног. Но ты же понимаешь, что в природе ничего бессмысленного не бывает. Если бы в этой "дырке" не было смысла, то женщины рождались бы как куклы барби, с зашитой промежностью. И неважно, как ты это воспринимаешь, нравится тебе это или нет, ты родилась женщиной, а значит родилась с определенной целью, миссией. И сколько бы ученые не пытались доказать отсутствие инстинктов у людей, все это бред, на мой взгляд. Инстинкты они заложены в генах, а гены внутри нас - это кирпичики из которых состоит наше тело. Разве мы можем от них избавиться? И все эти приглушения наших желаний с помощью разума, выливаются рано или поздно во всякого рода неврозы и тому подобные вещи...Вообщем, дедушка Фрейд фореве))) |
| rickless27 Свободна |
10-02-2017 - 17:00 (ftomas @ 10-02-2017 - 16:36) (rickless27 @ 10-02-2017 - 16:17) (ftomas @ 10-02-2017 - 16:07) О чём фантазируют женщины, считающие свое существование бессмысленным?) Не могу знать за их фантазии. Я подумал что это недовольство полом, а отсюда логично уточнить о фантазиях. А как называется твоя позиция по научному? Те, кому не нравится им предписываемая и навязываемая социумом гендерная роль, те могут быть недовольны своим биологическим полом -- трасгендеризм/трансгендерность/трансексуальность. Они могут прибегать к "переходу" -- транзишену. Люди, которые недовольны самой гендерной системой с навязываемыми гендерными ролями -- это гендерные аболиционисты. Они ратуют за уничтожение гендерной системы. Есть расовые аболиционисты -- стремятся уничтожить расизм, а есть гендерные аболиционисты. Гендер -- социальный пол. |
| ftomas Свободен |
10-02-2017 - 17:02 (Tassya @ 10-02-2017 - 16:55) Инстинкты они заложены в генах, а гены внутри нас - это кирпичики из которых состоит наше тело. Разве мы можем от них избавиться? И все эти приглушения наших желаний с помощью разума, выливаются рано или поздно во всякого рода неврозы и тому подобные вещи...Вообщем, дедушка Фрейд фореве))) Инстинкт материнства очевиден, а какие еще очевидны, вот если посадить новорожденных на необитаемый остров?) |
| Tassya Свободна |
10-02-2017 - 17:10 (ftomas @ 11-02-2017 - 01:02) (Tassya @ 10-02-2017 - 16:55) Инстинкты они заложены в генах, а гены внутри нас - это кирпичики из которых состоит наше тело. Разве мы можем от них избавиться? И все эти приглушения наших желаний с помощью разума, выливаются рано или поздно во всякого рода неврозы и тому подобные вещи...Вообщем, дедушка Фрейд фореве))) Инстинкт материнства очевиден, а какие еще очевидны, вот если посадить новорожденных на необитаемый остров?) Все инстинкты очевидны, в том числе и инстинкт размножения. Я не хочу здесь говорить обо всех существующих инстинктах, ибо так мы уйдем далеко от сабжа. |
| ftomas Свободен |
10-02-2017 - 17:12 (rickless27 @ 10-02-2017 - 17:00)
Так твое кажущееся недовольство приносит тебе удовольствие, приближает к цели или помогает в её достижении? Те, кому не нравится им предписываемая и навязываемая социумом гендерная роль, те могут быть недовольны своим биологическим полом -- Социум вообще отдельная песня - выбор большинства в принципе это отстой, соответственно и равнение на мнение большинства... |
| rickless27 Свободна |
10-02-2017 - 17:15 (Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:41) (rickless27 @ 10-02-2017 - 16:24) (Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:19) То есть следование биол потребностям = расчеловечивание? Человек как бы не биологическое существо? Однако.. Самка -- да, это дегуманизирующее, расчеловечивающее слово. А если не цепляться к словам, а посмотреть в глубь вещей, так сказать?)"девочки не какают", "девочки не пукают" -- это расчеловечивание, это дегуманизация девочек, хотя казалось бы.. Какать и пукать -- следование биологическим потребностям, которые объективно присущи человекам вне зависимости от их биологического пола. |
Lessa Замужем |
10-02-2017 - 17:18 (Kroha @ 05-02-2017 - 19:48) Ну что.. пришла я к выводу.. Женщины ,у которых давно нет секса.. просто за версту воняют- неудовлетворённостью... во всём.. это не так..то не эдак... на лице печать.. жизнь аффно... или я ошибаюсь?)) Вы ошибаетесь. Со стороны отсутствие секса не заметно. Со стороны может быть заметно стервозное, раздражительное поведение, несправедливые решения человека. Такое поведение может быть потому что у человека характер плохой, или у него проблемы дома/на работе, или любимый хомячок умер, или он новой обувью себе ноги до мяса натер... да мало ли. Если человек сам о себе не расскажет, причину со стороны не угадать. Но некоторым людям приятнее объяснить неприятное им поведение женщины недотрахом, перетрахом, ПМС, беременностью, климаксом... а может и всем сразу. Такое чисто физиологическое объяснение чужих поступков - безусловно не делает людям чести. Почему же они из сотни гипотетических причин поведения выбирают именно самую обидную? Наверное, им так легче справиться со своими неприятными эмоциями, вызванными словами/поведением этого недотрахнутого и ПМСнутого человека. Мужчинам повезло больше, среди их брата ничуть не меньше раздражительных людей с плохим характером, чем среди женщин, но объясняют их характер спермотоксикозом намнооого реже. Вопрос такой: о чем думают женщины, которые способствуют популярности такого мнения про других женщин? Вот Вы, Кроха, зачем это делаете? Мы ведь в этом плане все в одной лодке. В итоге Вы можете дождаться, что и Ваши поступки, которые кому-то не по нраву, будут трактовать именно как истеричные последствия Вашего недотраха/ПМСа (реального недотраха у Вас при этом может и не быть, но это никому и не требуется, чтоб думать и говорить про Ваше поведение именно так). |
| ftomas Свободен |
10-02-2017 - 17:19 (Tassya @ 10-02-2017 - 17:10) Все инстинкты очевидны, в том числе и инстинкт размножения. Я не хочу здесь говорить обо всех существующих инстинктах, ибо так мы уйдем далеко от сабжа. "Дарвин не мог принять в расчет что умные люди будут иметь одного ребенка, а тупые много.") |
| Tassya Свободна |
10-02-2017 - 17:27 (ftomas @ 11-02-2017 - 01:19) (Tassya @ 10-02-2017 - 17:10) Все инстинкты очевидны, в том числе и инстинкт размножения. Я не хочу здесь говорить обо всех существующих инстинктах, ибо так мы уйдем далеко от сабжа. "Дарвин не мог принять в расчет что умные люди будут иметь одного ребенка, а тупые много.") То, что умные люди имеют меньше детей, чем глупые, не значит, что ими меньше управляет инстинкт размножения. Это говорит лишь о том, что с помощью разума, человек способен управлять инстинктами и оборачивать их в свою пользу. |
| ftomas Свободен |
10-02-2017 - 17:41 (Tassya @ 10-02-2017 - 17:27) То, что умные люди имеют меньше детей, чем глупые, не значит, что ими меньше управляет инстинкт размножения. Это говорит лишь о том, что с помощью разума, человек способен управлять инстинктами и оборачивать их в свою пользу. Так нет разума в этом, где в конце концов оказались умные люди, по телевизору, да и то далеко не все. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
10-02-2017 - 18:20 Девушки, девульки, бабоньки.. Инстинктивное поведение - это наследственная автоматизированная последовательность действий..как муравьи строят соты (или что там у них), а осы откладывают личинку в тельце другого насекомого.. даже если их этому никто не учил.. всегда и строго - одна и та же машинальная модель поведения. У высокоорганизованных животных инстинкты заменяются сознанием, научением. У человека тем более. Поэтому когда вы лепечете про какие-то "инстинкты размножения".. это что-то глубоко ваше, попсовое из дома два. Может, не инстинкты, а потребности? |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
10-02-2017 - 18:23 (rickless27 @ 10-02-2017 - 17:15) (Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 16:41) (rickless27 @ 10-02-2017 - 16:24) Самка -- да, это дегуманизирующее, расчеловечивающее слово. А если не цепляться к словам, а посмотреть в глубь вещей, так сказать?) "девочки не какают", "девочки не пукают" -- это расчеловечивание, это дегуманизация девочек, хотя казалось бы.. Какать и пукать -- следование биологическим потребностям, которые объективно присущи человекам вне зависимости от их биологического пола. Слава те господи, какать можно!) А трахаться?) В эту самую дырку?) |
| rickless27 Свободна |
10-02-2017 - 18:29 (Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 18:20) Может, не инстинкты, а потребности?Стереотипы. Не инстинкты, не потребности, но стереотипы (шаблоны). Вопрос: зачем обезьянам в зоопарках показывают обезьянье порно? |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
10-02-2017 - 18:35 (rickless27 @ 10-02-2017 - 18:29) (Siren-by-the-Sea @ 10-02-2017 - 18:20) Может, не инстинкты, а потребности? Стереотипы. Не инстинкты, не потребности, но стереотипы (шаблоны). Наверное, чтобы научить бедняг )) |
| rickless27 Свободна |
10-02-2017 - 18:41 (Tassya @ 10-02-2017 - 16:55) Но ты же понимаешь, что в природе ничего бессмысленного не бывает.Это твое мистическое мышление)) Это оно понуждает тебя наделять природу (Природу, Эволюцию) здравостью, логичностью, неким планом с некоей (конечной) целью)) Ты то ли обожествляешь Природу, то ли у тебя там некий Архитектор в голове, с Логосами и Демиургами. То ли приписываешь Природе/Эволюции человеческие качества. Не суть. Это твое мистическое мышление)) (Tassya @ 10-02-2017 - 16:55) ты родилась женщиной, а значит родилась с определенной целью, миссией.Это твое мистическое мышление)) |
| Tassya Свободна |
10-02-2017 - 18:44 (Siren-by-the-Sea @ 11-02-2017 - 02:20) Девушки, девульки, бабоньки.. Инстинктивное поведение - это наследственная автоматизированная последовательность действий..как муравьи строят соты (или что там у них), а осы откладывают личинку в тельце другого насекомого.. даже если их этому никто не учил.. всегда и строго - одна и та же машинальная модель поведения. У высокоорганизованных животных инстинкты заменяются сознанием, научением. У человека тем более. Поэтому когда вы лепечете про какие-то "инстинкты размножения".. это что-то глубоко ваше, попсовое из дома два. Может, не инстинкты, а потребности? Вот жеж пошла мода утверждать, что у человека нет инстинктов)) Да чем по сути человек отличается от животных? Только размером мозга. Не заменяются инстинкты сознанием, а управляются, точнее не сознанием, а разумом. Если бы у человека небыло инстинктов, то к женщине не подошел бы ни один мужчина. Или будете утверждать, что его стремление совокупиться с женщиной управляется научением?))...Потребность - это уже есть следствие... тех же инстинктов |