Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Victor665
Женат
31-07-2013 - 12:49
в целом конечно ужесточение правил поведения в интернете видимо правильное и даже обязательное дело.

А в частности кого будет карать правосудие Этой страны, вопрос риторический )) кого прикажут, того и покарают )) Надо будет- по 1 каналу Доренко станет рассказывать о болезнях и проблемах Примакова, показывать всякие старческие кости- протезы и т.п... А надо будет- за малейшее упоминание депутата сразу прикробт и ресурс и юзера.

Поэтому если не в целом смотреть а сиюминутно- то чем жестче гайки начнут закручивать в Этой стране, тем лучше. Чем хуже, тем лучше! Самый простой способ развала Этой страны, как впрочем и любой другой тоталитарной империи.
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2013 - 12:59
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 17:49)
Поэтому если не в целом смотреть а сиюминутно- то чем жестче гайки начнут закручивать в Этой стране, тем лучше. Чем хуже, тем лучше! Самый простой способ развала Этой страны, как впрочем и любой другой тоталитарной империи.

А дальше что?
Мужчина srg2003
Женат
31-07-2013 - 13:42
(ps2000 @ 31.07.2013 - время: 12:45)
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 12:10)
тема о клевете вообще, ситуация с Мизулиной это хороший пример
Не понимаю - чего хорошего в этом примере, если никто даже не знает в чем клевета заключалась 00058.gif
Может и не было никакой клеветы, а сказанное - правда.

сам факт возбуждения уголовного дела показателен
вот еще примеры
Виртуальное оскорбление приблизят к реальности
Слова, являющиеся оскорблением и клеветой в реальной жизни, должны таким же образом квалифицироваться в интернете. Об этом заявила вчера первый заместитель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина. Глава комитета Елена Мизулина предложила подумать над установкой соответствующих фильтров. Между тем представители интернет-отрасли уверены, что «отфильтровать мат в сети невозможно».



Круглый стол по вопросу «Как избежать нецензурной брани в интернете» проводил комитет по вопросам семьи, женщин и детей. Его глава Елена Мизулина объяснила обращение к формально непрофильной проблематике необходимостью «посоветоваться с представителями интернет-сообщества относительно того, как сделать интернет-пространство безопасным для детей» с точки зрения отсутствия в нем мата.

О безопасности интернета не только для детей, но и для депутатов Елена Мизулина и ее первый заместитель Ольга Баталина («Единая Россия») заботятся с начала недели. Они уже предприняли конкретные шаги по искоренению бранных слов, обнаружив их в микроблоге одного из лидеров ЛГБТ-движения Николая Алексеева. 29 июля Следственный комитет РФ по заявлению депутатов возбудил дело в отношении неустановленных лиц «по признакам преступлений», предусмотренных статьями о клевете и оскорблении представителей власти (об этом «Ъ» писал 29 июля). При этом сами заявительницы поясняли информагентствам, что имели в виду именно господина Алексеева.

«Можем ли повторить в глаза человеку содержание собственного блога? Нет, потому что это приведет к применению одной из статей Уголовного или Административного кодекса»,-- заявила госпожа Баталина. По ее мнению, то, что «является оскорблением или клеветой в реальной жизни», должно считаться таковым и в сети. Она предложила подумать над «необходимыми правовыми» изменениями. Между тем пользователей интернета уже неоднократно наказывали за высказывания в сети. Так, в 2012 году Дмитрий Каруев из Чувашии получил 180 часов обязательных работ за оскорбительные высказывания в адрес казанского полицейского в соцсети. К аналогичному наказанию в 2011 году был приговорен Кирилл Иванов из Оренбурга за разжигание национальной розни на своей странице в сети.

Елена Мизулина вчера положительно отозвалась о недавних инициативах премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона по регулированию глобальной сети. На прошлой неделе он заявил, что правительство вместе с интернет-провайдерами работает над созданием «семейного фильтра», автоматически блокирующего доступ к порнографии, чтобы оградить от нее детей. При подключении каждого нового пользователя провайдеры по умолчанию будут блокировать ресурсы, уличенные в распространении такого контента. Фильтр можно будет отключить, но уже вручную. Планируется, что «семейный фильтр» будет введен в Великобритании со второй половины 2014 года. Не исключила госпожа Мизулина создание детского интернета. «Если системы еще нет, не означает, что ее нельзя создать»,-- сказала она.

Исполнительный директор Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета Матвей Алексеев, для того чтобы избежать нецензурной брани в сети, предлагает, прежде всего, проводить просветительскую работу — специалисты отрасли готовы преподавать детям, их родителям и в школах, что такое интернет. А «отфильтровать мат в сети в автоматическом режиме невозможно», уверен эксперт. Кроме того, как заявил он «Ъ», «подобные фильтры уменьшают скорость трафика, а также достаточно просто взламываются». Что касается установки так называемого семейного фильтра, то, по словам господина Алексеева, он должен быть использован, прежде всего, на компьютерах пользователей, так как установка таких систем на магистральных каналах связи чревата крупными тратами для провайдеров и одновременно потерей ими своих клиентов.

Ольга Баталина заверила «Ъ», что до сентября законодательные инициативы, предполагающие наказание за нецензурную брань в сети, не будут внесены в Госдуму.

Софья Ъ-Самохина, Роман Ъ-Рожков
http://news.mail.ru/politics/14127023/?frommail=1
Мужчина srg2003
Женат
31-07-2013 - 13:43
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 12:49)
в целом конечно ужесточение правил поведения в интернете видимо правильное и даже обязательное дело.

А в частности кого будет карать правосудие Этой страны, вопрос риторический )) кого прикажут, того и покарают )) Надо будет- по 1 каналу Доренко станет рассказывать о болезнях и проблемах Примакова, показывать всякие старческие кости- протезы и т.п... А надо будет- за малейшее упоминание депутата сразу прикробт и ресурс и юзера.

Поэтому если не в целом смотреть а сиюминутно- то чем жестче гайки начнут закручивать в Этой стране, тем лучше. Чем хуже, тем лучше! Самый простой способ развала Этой страны, как впрочем и любой другой тоталитарной империи.

большевики тоже так говорили, что чем хуже, тем лучше,Ж в результате стало не лучше, а намного хуже
Мужчина ps2000
Свободен
31-07-2013 - 14:53
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 13:42)
сам факт возбуждения уголовного дела показателен

И что же он показывает? Что в стране законы не соблюдаются?
А когда по закону - то так и должно быть 00058.gif Что же здесь удивительного и показательного?
Мужчина srg2003
Женат
31-07-2013 - 15:02
(ps2000 @ 31.07.2013 - время: 14:53)
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 13:42)
сам факт возбуждения уголовного дела показателен
И что же он показывает? Что в стране законы не соблюдаются?
А когда по закону - то так и должно быть 00058.gif Что же здесь удивительного и показательного?

он развеивает иллюзии, что в интернете можно законы не соблюдать, и писать совершенно все, что хочется и уголовная ответственность не наступает))
Мужчина ps2000
Свободен
31-07-2013 - 16:08
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 15:02)
он развеивает иллюзии, что в интернете можно законы не соблюдать, и писать совершенно все, что хочется и уголовная ответственность не наступает))

Вы всерьез считаете, что если я Вас всячески пообзываю на этом форуме - Вы сможете привлечь меня к уголовной ответственности?
Мужчина srg2003
Женат
31-07-2013 - 16:26
(ps2000 @ 31.07.2013 - время: 16:08)
Вы всерьез считаете, что если я Вас всячески пообзываю на этом форуме - Вы сможете привлечь меня к уголовной ответственности?

если будет мне не лень и рентабельно, то возможно
Мужчина Sorques
Женат
31-07-2013 - 16:40
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 13:42)
Ольга Баталина заверила «Ъ», что до сентября законодательные инициативы, предполагающие наказание за нецензурную брань в сети, не будут внесены в Госдуму.

Вот ужас то...как же страна жить будет?
Вообще приятно жить в стране, где самые важные проблемы это только мат в сети...
Мужчина Sorques
Женат
31-07-2013 - 16:43
Еще бы победить диффамацию, видеорегистраторы и закрыть ютуб...сразу жить стало бы лучше...
Мужчина ps2000
Свободен
31-07-2013 - 16:48
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 16:26)
(ps2000 @ 31.07.2013 - время: 16:08)
Вы всерьез считаете, что если я Вас всячески пообзываю на этом форуме - Вы сможете привлечь меня к уголовной ответственности?
если будет мне не лень и рентабельно, то возможно

Т.е. Вы ответили - что нереально 00064.gif
Потому как есть возможность провести эксперимент 00058.gif
А Вы применяете отговорки, типа лень и нерентабельно
Мужчина Surfer Rosa
В поиске
31-07-2013 - 18:35

Елены Мизулиной и Ольги Баталиной.

Они айтишницы? Они разбираются в информационных технологиях? Нет, они в них не разбираются. Так какого-же хрена они лоббируют интересы безопасности в сети и вообще порядка в интернете если они к этой сфере деятельности не имеют никакого отношения. Даже слово "педо" не смогли перевести через словарик, у них сработал инстинкт, раз в назвнии википедии присутствует слово "педо" то, это значит педофил. Это какой уровень интеллекта нужно иметь чтобы так подумать? Это же логика ЦККПСС и товарища Огурцова, сегодня он дирехтор трикотажной фабрики, а завтра он директор кондитерской фабрики, и куда бы он не пришел, после него остаётся развал и разруха, это в советских фильмах можно увидеть. Потому что, он не понимает одной простой истины - во всём есть специфика, и чтобы получить нобелевскую премию, нужно 40 лет работать только в своей узкой специализации, а не широкопрофильной, сегодня там, завтра сям и швец и жнец и на дуде игрец и в результате, ни в одной сфере так и не достиг высот. Хотя бы один админ или программист участвовал при разработке законов об информационных технологиях? Нет, ни один не участвовал. Поэтому, от экспертного интернет сообщества, которое состоит из программистов, админов, веб-дизайнеров, которые живут и работают в интернете и исходит критика на счёт этих двух женщин, которые влезли туда, в чём они не разбираются. Со всей критикой в их адрес я абсолютно согласен.

Защитим детей от пагубного воздействия интернета

Замечательно. А если бы хотя бы один админ или программист участвовал в написании подобных законов то, и до написания законов дело бы и не дошло. Потому что, он бы всем объяснил что, дети и есть основные распространители всего неадеквата в интернете. Расизм, сатанизм, терроризм, педофилия, наркомания - это всё распространяют лица не достигшие 25 летнего возраста, по сути дети. Закон должен звучать так "Защитим взрослых людей от детского неадеквата в интернете". ну разве бы такой закон дошел до рассмотрения? Нет, все бы посмеялись над своей собственной тупостью и разошлись по домам.
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2013 - 18:56
(ps2000 @ 31.07.2013 - время: 21:48)
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 16:26)
(ps2000 @ 31.07.2013 - время: 16:08)
Вы всерьез считаете, что если я Вас всячески пообзываю на этом форуме - Вы сможете привлечь меня к уголовной ответственности?
если будет мне не лень и рентабельно, то возможно
Т.е. Вы ответили - что нереально 00064.gif
Потому как есть возможность провести эксперимент 00058.gif
А Вы применяете отговорки, типа лень и нерентабельно

А вы достаточно платёжеспособны? Легко быть смелым, когда у тебя ни чего нет.. Сутяжничество процесс дорогой во всех смыслах и затевать его имеет смысл только при определённом материальном уровне контрагента.
Мужчина srg2003
Женат
31-07-2013 - 19:15
(ps2000 @ 31.07.2013 - время: 16:48)
Т.е. Вы ответили - что нереально 00064.gif
Потому как есть возможность провести эксперимент 00058.gif
А Вы применяете отговорки, типа лень и нерентабельно

бесплатно эксперименты мне проводить желания нет. Если у Вас есть ликвидные активы, которые можно взыскать в итоге, тогда имеет смысл 00064.gif
Мужчина Victor665
Женат
31-07-2013 - 20:08
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 13:43)
большевики тоже так говорили, что чем хуже, тем лучше,Ж в результате стало не лучше, а намного хуже

совершенно верно, я большевиков и цитирую. Идея "чем хуже тем лучше" является самым простым и надежным способом развалить империю изнутри.
Просто верноподданные граждане готовые отдать свои права царьку -императору, надеются что им за это пайку дадут, подкормят всяко. А тут приходят ушлые ловкие (видите, я так называю не только оппонентов, но и тех кого одобряю) ребята и ТОЖЕ вместе в Властной элитой начинают себе пользу урывать.

Пользуются имперским беззаконием, дружам с друзьями императора, не хотят забесплатно кровь проливать служа царьку, подставляют вместо себя паству )) Паства вымирает все быстрее и быстрее, в элите не хватает бабла, наступает деградация и крах империи.

И умные активные граждане спокойно продолжают извлекать выгоду! Ведь они остаются умными ПРИ ЛЮБЫХ правилах игры )) Хотите без закона? А нет проблем )) Хотите по закону? А опять нет проблем ))

Умным гражданам ваще пофиг по каким правилам играть, тупая лояльная к власти паства все равно не сможет конкурировать с критиканами имеющими самостоятельное мышление ))
Поэтому по мере развития все хуже становится НЕ ВСЕМ а только тем кто плохо соображает и поэтому пытается отдать свои права Пахану, царю, императору.

Но это неизбежная часть развития цивилизации, и жаловаться на проигрыш в естественном отборе не надо. Ведь умные плохо размножаются, и у глупенькой паствы всегда есть шансы. Особенно у девушек )) Да и в современном обществе никто не собирается более глупых угнетать до смерти, пусть живут на прожиточном минимуме.

А в целом говорить что в СССР было хуже чем в царской России, это просто издевательство над правдой. Образование, медицина, экономика, наука, военные успехи, свою основную "имперскую" задачу СССР выполнял гораздо лучше чем царская Россия.
Права человека конечно в обоих империях страдали, да и сейчас у нас нет правового государства по заявлениям президентов. Но в целом СССР всяко несравнимо лучше царского режима.
Мужчина Sorques
Женат
31-07-2013 - 20:38
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 20:08)
А в целом говорить что в СССР было хуже чем в царской России, это просто издевательство над правдой. Образование, медицина, экономика, наука, военные успехи, свою основную "имперскую" задачу СССР выполнял гораздо лучше чем царская Россия.

Интересное заявление...особенно про имперские задачи...Российскую империю вообще то построили при монархии, как и всю основную экономическую базу...

Права человека конечно в обоих империях страдали, да и сейчас у нас нет правового государства по заявлениям президентов. Но в целом СССР всяко несравнимо лучше царского режима.

Насчет прав человека...был свободный въезд выезд из страны и относительно свободная пресса, в которой даже зачастую поливали царскую семью...а цензура была просто либеральной, в сравнении с советской...
Женщина Lilith+
Замужем
31-07-2013 - 20:49
(Sorques @ 31.07.2013 - время: 16:43)
Еще бы победить диффамацию, видеорегистраторы и закрыть ютуб...сразу жить стало бы лучше...

Ты это до Митрофанова придумал или после?
Мужчина ps2000
Свободен
31-07-2013 - 21:02
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 19:15)
бесплатно эксперименты мне проводить желания нет. Если у Вас есть ликвидные активы, которые можно взыскать в итоге, тогда имеет смысл 00064.gif

Я и говорю - отмазка 00058.gif
Собственно так и надо относится ко всему что Вы пишите - теория - далекая от реалий.
Заявление в прокуратуру написать - не много сил отнимет 00064.gif
Мужчина Victor665
Женат
31-07-2013 - 21:08
(Sorques @ 31.07.2013 - время: 20:38)
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 20:08)
А в целом говорить что в СССР было хуже чем в царской России, это просто издевательство над правдой. Образование, медицина, экономика, наука, военные успехи, свою основную "имперскую" задачу СССР выполнял гораздо лучше чем царская Россия.
Интересное заявление...особенно про имперские задачи...Российскую империю вообще то построили при монархии, как и всю основную экономическую базу...

что за "основная экономическая база"? ГЭС? АЭС? Танково-тракторные- авиа- космос- химические заводы? Научно- исследовательская "база"? о чем речь вообще?


Насчет прав человека...был свободный въезд выезд из страны и относительно свободная пресса, в которой даже зачастую поливали царскую семью...а цензура была просто либеральной, в сравнении с советской...

даже конституционной монархии не было, все поданные царю "батюшке" принадлежали.
Право на свободу слова конечно важно, но базовыми являются права на жизнь и на собственность.
Царь и его аристократы (личных заслуг в создании Российской империи не имели, это их предки создали) использовали свои права для вступления в мировую войну и для тех методов которыми война проходила. Результат вполне заслужен- больше царьки не нужны.

А империя без царя конечно нелепость )) И мы в этой нелепости сейчас живем... ну из вариантов "снова будет царь" и "империя снова развалится" мне кажется вполне очевидно какой сбудется ))
Мужчина srg2003
Женат
31-07-2013 - 21:21
(ps2000 @ 31.07.2013 - время: 21:02)
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 19:15)
бесплатно эксперименты мне проводить желания нет. Если у Вас есть ликвидные активы, которые можно взыскать в итоге, тогда имеет смысл 00064.gif
Я и говорю - отмазка 00058.gif
Собственно так и надо относится ко всему что Вы пишите - теория - далекая от реалий.
Заявление в прокуратуру написать - не много сил отнимет 00064.gif

и толку от одного написания без дальнейших действий, заявление само по себе деньги не принесет))
Мужчина srg2003
Женат
31-07-2013 - 21:23
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 20:08)

И умные активные граждане спокойно продолжают извлекать выгоду! Ведь они остаются умными ПРИ ЛЮБЫХ правилах игры )) Хотите без закона? А нет проблем )) Хотите по закону? А опять нет проблем ))

Умным гражданам ваще пофиг по каким правилам играть, тупая лояльная к власти паства все равно не сможет конкурировать с критиканами имеющими самостоятельное мышление ))
Поэтому по мере развития все хуже становится НЕ ВСЕМ а только тем кто плохо соображает и поэтому пытается отдать свои права Пахану, царю, императору.

умным да, но не тем, кто ходит на всякие клоунады с Навальным и ко или брызжет слюной на форумах и в блогах))
Мужчина Victor665
Женат
31-07-2013 - 21:39
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 21:23)
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 20:08)
И умные активные граждане спокойно продолжают извлекать выгоду! Ведь они остаются умными ПРИ ЛЮБЫХ правилах игры )) Хотите без закона? А нет проблем )) Хотите по закону? А опять нет проблем ))

Умным гражданам ваще пофиг по каким правилам играть, тупая лояльная к власти паства все равно не сможет конкурировать с критиканами имеющими самостоятельное мышление ))
Поэтому по мере развития все хуже становится НЕ ВСЕМ а только тем кто плохо соображает и поэтому пытается отдать свои права Пахану, царю, императору.
умным да, но не тем, кто ходит на всякие клоунады с Навальным и ко или брызжет слюной на форумах и в блогах))

в целом вы правы
"Деньги любят тишину" (В.Путин и другие) http://www.rbcdaily.ru/politics/562949984160721

однако цена вопроса и оценка риск/ прибыль решает всё )) Иногда и митинги могут помочь, и участие в политике.
После наезда Егора Лигачева все считали что "Борис неправ" )) А потом Борис Ельцин всем пояснил кто же неправ )) всякое бывает даже в тоталитарной стране ))
Мужчина ps2000
Свободен
31-07-2013 - 21:55
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 21:21)
и толку от одного написания без дальнейших действий, заявление само по себе деньги не принесет))

Я не юрист. Но, по-моему по заявлению дело уголовное возбуждается.

Вона - прокуроры фильму по НТВ глянули и дело возбудили
Мужчина k-113
Женат
31-07-2013 - 22:06
(Lilith+ @ 31.07.2013 - время: 11:31)
(k-113 @ 31.07.2013 - время: 08:22)
Практически нереально, ибо менталитет разный.
Металитет быстро поправят в ГУЛАГе.

Не-а. Гулаг подобный менталитет только создаёт, а никак не правит. Для китайца начальник - Старший Товарищ. Для русского - надсмотрщик и эксплуататор. Рассказать что-то начальнику - страшное западло, "стукач". "В этом доме у тебя друзей нет". "не верь, не бойся, не проси" - это всё разошлось от узкой криминальной прослойки на весь практически народ ИМЕННО через Гулаг.
Мужчина Sorques
Женат
31-07-2013 - 22:06
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 21:08)
что за "основная экономическая база"? ГЭС? АЭС? Танково-тракторные- авиа- космос- химические заводы? Научно- исследовательская "база"? о чем речь вообще?

Две трети современных железных дорог, построены при монархии и за очень короткий период времени 20-30 лет...основные судостроительные верфи, металлургические заводы так же...в Москве, Питере и прочих крупных городах, многие значимые предприятия построены тогда же...База была и огромная, без нее никакой индустриализации не было бы...Если интересно, то на Истории есть топик на эту тему и не один...

Право на свободу слова конечно важно, но базовыми являются права на жизнь и на собственность.

Этого в РИ не было? Вы о чем?

Царь и его аристократы (личных заслуг в создании Российской империи не имели, это их предки создали)

Вы уверенны, что хорошо представляете структуру власти того времени? При чем здесь аристократы? Их было 5% от всего дворянства...70% офицерства, это дети разночинцев и крестьян...

А империя без царя конечно нелепость

Например США, империя без монарха, а до этого французская колониальная...

з.ы. Виктор, то о чем мы говорим полный оффтоп, если хотите о РИ, то давайте продолжим на Истории.
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2013 - 22:07
(Victor665 @ 01.08.2013 - время: 01:08)
И умные активные граждане спокойно продолжают извлекать выгоду! Ведь они остаются умными ПРИ ЛЮБЫХ правилах игры )) Хотите без закона? А нет проблем )) Хотите по закону? А опять нет проблем ))

Умным гражданам ваще пофиг по каким правилам играть, тупая лояльная к власти паства все равно не сможет конкурировать с критиканами имеющими самостоятельное мышление ))
Поэтому по мере развития все хуже становится НЕ ВСЕМ а только тем кто плохо соображает и поэтому пытается отдать свои права Пахану, царю, императору.

Я только в одном глубоко убеждён -
Не надо иметь убеждений
© Урри, к\ф "Приключения Электроника"

Но это неизбежная часть развития цивилизации, и жаловаться на проигрыш в естественном отборе не надо. Ведь умные плохо размножаются, и у глупенькой паствы всегда есть шансы. Особенно у девушек )) Да и в современном обществе никто не собирается более глупых угнетать до смерти, пусть живут на прожиточном минимуме.

Да вы прям фошист-расист какой-то.. Неомальтузианец по-современному 00043.gif
Мужчина k-113
Женат
31-07-2013 - 22:08
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 12:49)
Надо будет- по 1 каналу Доренко станет рассказывать о болезнях и проблемах Примакова, показывать всякие старческие кости- протезы и т.п...

Кстати, Примаков пережил и Ельцина, и Гайдара, и Черномырдина, и Горбачёва. Смеху будет, если и Доренко переживёт :)
Мужчина Victor665
Женат
31-07-2013 - 22:44
(Лузга @ 31.07.2013 - время: 22:07)

Но это неизбежная часть развития цивилизации, и жаловаться на проигрыш в естественном отборе не надо. Ведь умные плохо размножаются, и у глупенькой паствы всегда есть шансы. Особенно у девушек )) Да и в современном обществе никто не собирается более глупых угнетать до смерти, пусть живут на прожиточном минимуме.
Да вы прям фошист-расист какой-то.. Неомальтузианец по-современному 00043.gif

Ээээ? Реально не понял что опять не так )) вы возражаете против моей идеи необходимости помогать даже тупеньким членам общества, пенсии там, пособии, мед. страховки, у тот самый прожиточный минимум- и при этом я вдруг "фошист"? ))

Вы все снова перепутали, это вы по определению если возражаете против прожиточного минимума- получаетесь "фошистом". Так себе на лбу и напишите для запоминания, может поможет.
Мужчина srg2003
Женат
31-07-2013 - 23:06
(Victor665 @ 31.07.2013 - время: 21:39)
однако цена вопроса и оценка риск/ прибыль решает всё )) Иногда и митинги могут помочь, и участие в политике.
После наезда Егора Лигачева все считали что "Борис неправ" )) А потом Борис Ельцин всем пояснил кто же неправ )) всякое бывает даже в тоталитарной стране ))

да, могут, если грамотно подойти к вопросу, но только если грамотно, если только скрежетать зубами, то вряд ли что кроме паразитов получится
Мужчина srg2003
Женат
31-07-2013 - 23:07
(ps2000 @ 31.07.2013 - время: 21:55)
Я не юрист. Но, по-моему по заявлению дело уголовное возбуждается.

Вона - прокуроры фильму по НТВ глянули и дело возбудили

да, возбуждается, но енег это само пос себе не приносит, надо работать
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2013 - 23:34
(Victor665 @ 01.08.2013 - время: 03:44)
(Лузга @ 31.07.2013 - время: 22:07)

Но это неизбежная часть развития цивилизации, и жаловаться на проигрыш в естественном отборе не надо. Ведь умные плохо размножаются, и у глупенькой паствы всегда есть шансы. Особенно у девушек )) Да и в современном обществе никто не собирается более глупых угнетать до смерти, пусть живут на прожиточном минимуме.
Да вы прям фошист-расист какой-то.. Неомальтузианец по-современному 00043.gif
Ээээ? Реально не понял что опять не так )) вы возражаете против моей идеи необходимости помогать даже тупеньким членам общества, пенсии там, пособии, мед. страховки, у тот самый прожиточный минимум- и при этом я вдруг "фошист"? ))

Вы все снова перепутали, это вы по определению если возражаете против прожиточного минимума- получаетесь "фошистом". Так себе на лбу и напишите для запоминания, может поможет.

Вы предлагаете сегрегацию по имущественному и социальному признаку. Прожиточный минимум это такое вынужденное па при плохой игре, а по сути позорное узаконивание бедности.

Кстати, вы в курсе, сколько народу сейчас в Америке получают талоны на бесплатное питание?

Мужчина ps2000
Свободен
01-08-2013 - 11:45
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 23:07)
да, возбуждается, но енег это само пос себе не приносит, надо работать

Т.е. Вы считаете, что суды по закону действуют только тогда, когда это деньги кому-то приносит 00058.gif
Мужчина srg2003
Женат
01-08-2013 - 12:23
(ps2000 @ 01.08.2013 - время: 11:45)
(srg2003 @ 31.07.2013 - время: 23:07)
да, возбуждается, но енег это само пос себе не приносит, надо работать
Т.е. Вы считаете, что суды по закону действуют только тогда, когда это деньги кому-то приносит 00058.gif

это не я считаю, это принцип состязательности, прописанный в процессуальных кодексам, кто лучше проработал свою линию на следствии и в суде, у того и больше шансов на выигрыш дела. А это в большинстве случаев требует расходов.
Мужчина ps2000
Свободен
01-08-2013 - 12:40
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:23)
это не я считаю, это принцип состязательности, прописанный в процессуальных кодексам, кто лучше проработал свою линию на следствии и в суде, у того и больше шансов на выигрыш дела. А это в большинстве случаев требует расходов.

Т.е. убили человека - убийца пробашлял хорошо и выиграл процесс 00058.gif
принцип состязательности, прописанный в процессуальных кодексам - в действии 00064.gif
Мужчина srg2003
Женат
01-08-2013 - 12:58
(ps2000 @ 01.08.2013 - время: 12:40)
(srg2003 @ 01.08.2013 - время: 12:23)
это не я считаю, это принцип состязательности, прописанный в процессуальных кодексам, кто лучше проработал свою линию на следствии и в суде, у того и больше шансов на выигрыш дела. А это в большинстве случаев требует расходов.
Т.е. убили человека - убийца пробашлял хорошо и выиграл процесс 00058.gif
принцип состязательности, прописанный в процессуальных кодексам - в действии 00064.gif

неуклюже передергиваете -нанял исполнителей, посредников, если связи вылезли, то нанял самых лучших адвокатов, которые рубят все обвинение, нанял СМИ, которые завопили о поклепе и травле уважаемого человека, нанял митинговых хомячков, которые вышли перед судом на митинг с плакатами" свободу Анжеле Девис", "руки прочь ... " и т.д. и шансы выйти на свободу при таком раскладе очень высоки
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх