Взрослая социальная сеть
 Свободен |
26-12-2007 - 19:31
Shmidt J. Скажите...А есть ли смисл это делать на форуме - Православие??? Да, что всех сносит куда-то, в сторону? Пусть себе, перечисляет на форуме "Протестанты.."..  Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-12-2007 - 19:32 |
||||||||||||||||||
 vegra Свободен |
26-12-2007 - 20:41
Смотрите тему сначала там всё перечислено. |
||||||||||||||||||
| Bubuk Свободен |
26-12-2007 - 22:46 Я считаю, что ставить равенство между экономикой и качеством жизни не есть правильно, тем более когда идёт обсуждение темы про духовность. ЗЫ. Подобное равенство было косвенно указано у автора темы |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
27-12-2007 - 13:58
А пальчиком ткнуть где это указано? Равенства нет но есть сильная связь. Вы всегда можете посмотреть в словарях что такое качество жизни. Есть такой двунаправленный закон "Бытие определяет сознание" То что у людей в головах, какие системы ценностей определяется многими факторами и не в последнюю очередь господствующей религией и теми ценностями которые она проповедует. Например православие считает что нищета духа это добродетель, а протестанты считают добродетелью образование. Однако чтобы в этом разробраться надо для начала ответить на простейший вопрос в каких странах качество жизни выше. Однако православные не могут на него ответить потому что сразу встанет вопрос "почему?" Ответил только Власер и исчез с форума. |
||||||||||||||||||
| Свободен |
28-12-2007 - 11:12 Понятия образа жизни, качества жизни Важнейшей качественной характеристикой обществ, их цивилизации является образ жизни людей, классов, наций, общества в целом. Образ жизни людей является предметом социально-философского, социологического и исторического анализа уже давно. В начале 60-х гг. (см. в книге Д. Гелбрейта "Общество изобилия".) Существует множество определений образа жизни людей. ( См.: Бутенко А.П. Социалистический образ жизни: проблемы и суждения. - М.: Наука, 1978.) Образ жизни имеет сложную структуру. Прежде всего, в образ жизни данного субъекта входят определенные потребности, интересы, цели, реализация которых является условием его жизнедеятельности. Эти потребности делятся на потребительские (материальные), практические (экономические, политические), духовные. Потребности выступают критериями качества образа жизни. Далее, в образ жизни входят побуждаемые соответствующими потребностями виды жизнедеятельности: бытовая, экономическая, политическая, духовная и т.п. Эти виды жизнедеятельности включают в себя предметы, орудия, условия, способности, действия и операции субъекта. И наконец, в образ жизни социального субъекта включаются материальные, экономические, политические, духовные и т.п. блага и отношения с другими социальными субъектами, которые вызывают состояния его удовлетворения или неудовлетворения (психическое, интеллектуальное, мировоззренческое). Степень удовлетворения потребностей, а не только их реализация играет важную роль в образе жизни человека. Состав основных видов жизнедеятельности зависит от типа социального субъекта. . Для общества, по мнению Л. А. Зеленова, характерно восемь видов деятельности: экономическая, экологическая, управленческая, педагогическая, научная, художественная, медицинская, физкультурная. Очевидно, что эта классификация может быть и иной. В образе жизни данного субъекта потребности, формы жизнедеятельности, способности образуют определенную иерархию. Она различна у разных субъектов, в разные периоды времени, в разных обществах и меняется с развитием человечества, его формаций и культуры. 17.2. Структура образа жизни общества Образ жизни зависит от характера социального субъекта, которым может быть индивид (личность), социальная общность (класс, страт, нация), общества и человечество на разных этапах своего развития. Образ жизни индивида включает в себя: 1) совокупность определенных потребностей, интересов, мотивов, побуждающих его к жизнедеятельности; 2) ментальность, волю и другие способности; 3) виды жизнедеятельности, в которых реализуются мотивы, способности, условия их реализации (семейная, бытовая, трудовая, политическая и т.п.); 4) предметную среду, в которой реализуется его жизнедеятельность и которая становится средством удовлетворения его потребностей, интересов, целей. Виды жизнедеятельности делятся на активные и пассивные (отдых). Виды жизнедеятельности доставляют (или не доставляют) человеку удовлетворение. Отсюда важная социально-философская проблема, разработанная Марксом: как сделать труд, являющийся средством удовлетворения других потребностей, привлекательным. Ради этого и была разработана коммунистическая концепция переустройства человечества. Разные виды жизнедеятельности занимают у разных индивидов разное место по значимости: у одних на первом месте семья, а у других - работа. Образ жизни социальной общности (класса, страты, этноса, нации, группы этносов) включает в себя: 1) общие потребности, интересы, цели образующих эту общность индивидов, выраженные в ее идеологии; 2) совокупность форм жизнедеятельности и соответствующих им институтов, характерных для данной социальной общности; 3) типичный индивидуальный образ жизни (потребности, интересы, способы жизнедеятельности, удовлетворения). Для образа жизни социальной общности важны не только потребности, интересы, цели индивидов, но и их осмысление как общественных, т.е. характеризующих общность как нечто социально целое. Образ жизни социальной общности зависит от ее места в исторически определенной системе общественного производства, роли в общественной организации труда, способов и размеров получаемого дохода и т.п. Нужно иметь в виду, что общества, как правило, имеют многонациональный состав, что сказывается на образе его жизни. Вся совокупность свойств того или иного этноса, нации, цивилизации - численность, плотность расселения, особенности характера, ментальности, мировоззрения, традиции и обряды - накладывает отпечаток на образ жизни, добавляя его к тем социальным свойствам, которые обусловлены формацией общества. Образ жизни обществ еще более сложен по своей структуре, чем образы жизни предыдущих субъектов. Образ жизни цивилизации как исторической общности отличается: 1) мировоззрением, идеологией, ментальностью; 2) набором типичных видов жизнедеятельности и социальными институтами, в которых они проявляются; 3) типичным индивидуальным цивили-зационным образом жизни. Сравните образ жизни мусульман, православных, протестантов. Православные ориентируются на аскетическую жизнь в этом мире, которая является лишь подготовкой к жизни загробной и вечной. Они заботятся не об эффективности своей работы, а о состоянии своей души, исходя из фатальной предопределенности образа жизни. Протестанты, наоборот, думают об обеспеченности в земной жизни, богатство которой является пропуском в жизнь загробную. Они знают, что образ жизни зависит от предприимчивости их самих, которая поощряется Богом. Нужно отметить, что [B] новый образ жизни в развитых обществах сосуществует со старыми. В результате этого возникает противоречие и внутри индивида, и между индивидами, и между социальными общностями. В этой связи значительно возрастают этнические проблемы и проблемы идентификации людей. Последнее связано с большой социальной мобильностью, которая характерна для постиндустриальных обществ. Динамизм развития постиндустриальных обществ порождает тот футурошок, о котором уже писал Э. Тоффлер , а это не улучшает в целом качество жизни: напряженность, диспропорции между работой и отдыхом порождают неуверенность, наркоманию, алкоголизм. Автор Соколов С.В. Название Социальная философия Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-12-2007 - 11:15 |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
28-12-2007 - 13:17
Естественно качество жизни зависит от образа жизни. Как понимать вашу цитату? Вы согласны с протестантами что качество жизни у них выше из-за их религиозных ценностей? |
||||||||||||||||||
| Свободен |
28-12-2007 - 19:58
А как =хотите, так и понимайте.. Я устала Вам повторять о том, что данный форум назыввается - ПРАВОСЛАВИЕ |
||||||||||||||||||
Shmidt J. Свободен |
28-12-2007 - 22:55
1. Католицизм исповедуют почти во всех странах мира. Он является основной религией во многих европейских странах (Франция, Италия, Испания, Португалия, Австрия, Бельгия, Литва, Польша, Чехия, Венгрия, Словакия, Словения, Хорватия, Ирландия и Мальта). Всего в 21 государстве Европы католики составляют большинство населения, в Германии, Нидерландах и Швейцарии — половину. Добавлю еще, например, Японию, исповедующую синтоизм и дзен-буддизм. Почему именно протестанты? 2. И главное, очень наивно полагать, что если в стране официальной считается та или иная религия, то все граждане этой страны поголовно являются сверхнабожными. Удивлю вас, но у нас истинных православных (людей, которые не просто соблюдают ряд обрядов, а являются верующими людьми на деле) процентов 15, не больше. Остальные – атеисты, полуязычники-полухристиане и т.д. В европейских государствах верующих людей и того меньше. Так что религия на качество жизни (а вы под этим подразумеваете, как я понял, исключительно материальное благосостояние) вряд ли влияет. |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
29-12-2007 - 14:50
Читайте первый пост. Протестанты выдвинули тезис о связи качества жизни и ценностями своей религиии
Побойтесь бога, откуда такая огромная цифра в 15%. Православие и протестантство оказывают большое влияние на менталитет несколько сот лет. Речь о последних 3х веках. Большую часть этого времени авторитет церкви был очень высок. Религиозных ценности становились общественными ценностями. Например отношение к образованию. Коммунисты хоть и пытались поднять ценность образования но из этого мало что вышло. Интеллигенцию (однокоренное со словом интелект )называли гнилой и вшивой. |
||||||||||||||||||
| Свободен |
29-12-2007 - 16:28
ЭТОТ ФОРУМ НАЗЫВАЕТСЯ ПРАВОСЛАВИЕ !!!!! |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
29-12-2007 - 16:44
читаем первый пост.
Впрочем вы всегда можете закрыть или перенести тему которая за несколько месяцев набрала полторы сотни постов как не соответствующую тематике форума. |
||||||||||||||||||
| Свободен |
29-12-2007 - 18:12
Читала. Первое слово : " НАВЕЯНО..." НО...напоминаю в очередной раз, что ЭТОТ ФОРУМ НАЗЫВАЕТСЯ ПРАВОСЛАВИЕ !!!!! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 29-12-2007 - 18:14 |
||||||||||||||||||
| Shmidt J. Свободен |
29-12-2007 - 19:11 "Побойтесь бога, откуда такая огромная цифра в 15%. Православие и протестантство оказывают большое влияние на менталитет несколько сот лет. Речь о последних 3х веках. Большую часть этого времени авторитет церкви был очень высок. Религиозных ценности становились общественными ценностями. Например отношение к образованию. Коммунисты хоть и пытались поднять ценность образования но из этого мало что вышло. Интеллигенцию (однокоренное со словом интелект )называли гнилой и вшивой". Если говорить о сегодняшних временах, то роль церкви и религии (за исключением мусульманских стран) минимальна. У американцев Рождество давно превратилось в пожирание индейки, у нас для большинства православие ограничивается вывешиванием иконок в авто (наподобие языческого оберега), европейцы озабочены исключительно проблемами прав человека и политкорректности. Что касается образования, это просто ужас. Не знаю, как дела обстоят в Европе, но у нас в школьном учебнике только одна (!!!) теория происхождения мира и человека - теория эволюции. И вспомните недавний вой правозащитников по поводу введения основ православной культуры, ислама (для мусульманских регионов), лозунги типа "Религия вон из школы!" и т.д. и т.п. |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
29-12-2007 - 22:08
Вы понимаете разницу между сиюминутным положением дел и менталитетом народов который формируется столетиями? Как думаете, какой народ скорее устроит социалистическую революцию, а какой будет работать на своё и в итоге страны благосостояние? Тот который считает, что богатство это хорошо, это от бога, что для достижения богатства надо хорошо учиться и работать. Или тот который считает что бедность не порок, а скорее достоинство, у кого ни учёба ни труд не являются национальными ценностями и добродетелями, во всех сказках везёт исключительно дуракам, которые в конце сказки становятся правителями половины царства. Собственно чего тут думать. Призрак коммунизма побродил по Европе, а обосновался в православной стране.
Существует несколько тысяч(если не десятков тысяч)религиозных теорий происхождения мира и человека все булдем изучать? или может ту насчёт которой есть реальные доказательства, а не сплошное словоблудие. К сожалению, всё не так хорошо как вы написали. Вместо уроков здорового образа жизни в школа вводят закон божий. Хотя нафига стране которая лучше всего умеет варварски добывать и продавать полезные ископаемые здоровое и умное население. |
||||||||||||||||||
| Shmidt J. Свободен |
30-12-2007 - 02:31 1. "Вы понимаете разницу между сиюминутным положением дел и менталитетом народов который формируется столетиями? Как думаете, какой народ скорее устроит социалистическую революцию, а какой будет работать на своё и в итоге страны благосостояние? Тот который считает, что богатство это хорошо, это от бога, что для достижения богатства надо хорошо учиться и работать. Или тот который считает что бедность не порок, а скорее достоинство, у кого ни учёба ни труд не являются национальными ценностями и добродетелями, во всех сказках везёт исключительно дуракам, которые в конце сказки становятся правителями половины царства. Собственно чего тут думать. Призрак коммунизма побродил по Европе, а обосновался в православной стране". 1. Как всегда, у вас сплошной сумбур. Да, менталитет народов формировался многими столетиями, но хватило буквально четыре века, чтобы все это разрушить начиная с века Просвещения. В ХIX веке Ницше сказал фундаментальную фразу: "Бог умер". Это символ того, что религия и все сакральное начали уходить из общества. Большинство людей Западной цивилизации от религии сохранили лишь какие-то нелепые клише типа индейки на Рождество. Этот процесс не обошел стороной и Россию. Но по-другому и немного другим образом, так говорил какой-то немецкий философ: "Мистицизм у русских в крови". Тот, кто считает, что богатство от Бога, принадлежит к саентологии. Хотя, конечно, никакого Бога там нет. Там Бога заменяет "гуру" Рон Хаббард. Там, где для христианина - грех, для саентолога - достоинство. Но мы здесь обсуждаем христианство. Вы выступаете как апологет протестанства. А это какое-никакое, но христианство. С точки зрения христианина, стремление к богатству для себя лично - бесспорный грех. а) "Как трудно пройти верблюду сквозь игольное ушко, так трудно богатому человеку попасть в царствие Небесное" «Не можете служить богу и маммоне (демону богатства)" (цитаты из Евангелий) б) Христианин не считает, что бедность - это достоинство. Просто для него богатство духовное гораздо выше богатства материального. в) Любой православный скажет, что учеба и труд - это безусловные добродетели. Вопрос лишь в том, чему учить и как трудиться. г) Сказки были созданы в языческий период. А это несколько иные ценности. К тому же, если читали, то дурак там далеко не дурак. А пожалуй, самый мудрый человек. 2. "Существует несколько тысяч(если не десятков тысяч)религиозных теорий происхождения мира и человека все булдем изучать? или может ту насчёт которой есть реальные доказательства, а не сплошное словоблудие. К сожалению, всё не так хорошо как вы написали. Вместо уроков здорового образа жизни в школа вводят закон божий. Хотя нафига стране которая лучше всего умеет варварски добывать и продавать полезные ископаемые здоровое и умное население". Никаких десятков тысяч. По крайней мере для европейских народов и России - это в основном книга Бытия. И у какой же из теорий есть реальные доказательства? Теории этого бреда про примата, что ли? А как вы представляете уроки о здоровом образе жизни? Доклады про вред наркотиков и курения? Сейчас это просто смешно. Так как все всё знают. Закон Божий никто вводить не собирается. Хотят ввести основы православной культуры. И это, по-вашему, помешает здоровому образу жизни? Вы, кстати, себе противоречите: сначала говорите о том, что все в Европе и у нас глубоко религиозны, а сами против введения элементарных религиозных знаний вместо, например, какой-нибудь кретинской психологии. По поводу последнего замечания. Продают ресурсы наши любимые правители и чиновники. Им действительно не нужно умное и здоровое население, если исходить, например, из качества нашего телевидения? Кстати, много на телевидении православных программ? Так что православие здесь абсолютно ни при чем. Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 30-12-2007 - 02:35 |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
30-12-2007 - 07:24
Вы считаете что последние 4 века христианство слабо влияло на людей? Интересная мысль.
Так считают не только саентологи.
"Рано ложится и рано вставать умным, богатым, здоровым стать" - протестантская поговорка. "Работа не волк..." "семеро с ложкой один с сошкой" это уже наши поговорки Да и не мешало это РПЦ стяжать огромные богатства в отличие от протестантства. И богачи почему-то не страдали от невозможности попасть в рай. В библии написано не убий. И что, христиане не только убивают но и молятся чтобы убить побольше других христиан(в войнах)
Уточните чему учить и как трудиться. Сказать то он может. До революции половина православных была элементарно неграмотной и к грамотности не стремилась.
Охрененная мудрость разъезжать на печи или как услышал ОБС про чудеса сразу требовать это у лебедя. Это вы Пушкина с Ершовым ко временам язычества относите?
Вы считаете что правильность религиозных теорий зависит от того где живут школьники?
Ругаться будем или аргументы приведём?
Как не назови это тот же курс и практически теми же учебниками, что 100 лет назад. Уже мешает. Посмотрите тему православие и здоровье
|
||||||||||||||||||
 нильсон Свободна |
30-12-2007 - 15:00 вегра, вы врете именно "безбожно" не утруждаясь соответствием своих мнений фактам, а для меня, если человек в чем-то врет не стесняясь, всё что он говорит вообще теряет всякую ценность. Вот, например, очередная ложь:"христиане не только убивают но и молятся чтобы убить побольше других христиан(в войнах)" - если так молятся, я хочу спросить: "ГДЕ? И КТО?" Это настолько очевидная ложь, что ее даже на запал спора нельзя списать! Вторая ложь , не меньшая первой :"До революции половина православных была элементарно неграмотной и к грамотности не стремилась"- как вы изволили грамотно выразиться, "охрененная" ложь! Наживать богатство ради богатства считается грехом не только у православных, но и у протестантов и в большинстве традиционных религий вообще ( в сектах - что псевдо-христианских, что в псевдо-индуистских и т.п. - всё ровно наоборот), библейские идеалы личной скромности и простоты привели протестантов к борьбе с католическим "роскошеством", но эти перепетии европейской истории не на этом форуме обсуждают. Православным никогда и не надо было особо оговаривать взаимосвязь религиозности и уровня жизни - это и так очевидно. Религиозный человек по определению : несуеверный - грамотный, нефанатичный - уверенный в себе человек, со смекалкой, расчетливостью, бережливостью - достатком, что является следствием самообладания- трезвенной оценкой своих способностей и возможностей (приложение заповеди о нищите духа, которая до вас никак не "доходит"), и подчиненного религиозному ритуалу ритму жизни. Об этом и русские сказки, которые тоже не до всех, как видно, доходят. Это сообщение отредактировал нильсон - 30-12-2007 - 15:01 |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
30-12-2007 - 15:56
Какую сказку вы имеете в виду? Назовите. |
||||||||||||||||||
| Shmidt J. Свободен |
30-12-2007 - 16:56 To Vegra. 1. Христианство существует уже более 2000 лет и начиная с века Просвещения влияет на жизнь людей все меньше. 2. Да, еще олигархи, но уж никак не христиане. 3. Эта протестантская поговорка к какой именно протестантской конфессии относится? Протестанства как отдельной религии не существует. Но поговорка скорее может являться лозунгом Абрамовича, нежели относиться к христианству. Поговорки наши, но к православию опять же отношения никакого не имеют. Насчет богатств РПЦ. Богаты только высшие сановники. В любом случае это их грех, им воздастся. Это мне тоже не нравится. Но это отдельная тема. По поводу "убийств". Это уже обсуждалось, и к этой теме отношения не имеет. 4. Статистика есть? Но после революции вообще все кончилось (и духовность, и культура). Только БАМ, рост вооружений, гуманитарное образование просто исчезло. Опять же, при чем здесь православие? Грамотности учит светская школа. Все претензии к министру образования. 5. В этом отражается широта русского сознания. Повторяю, к православным источникам русские сказки не относятся. И Пушкин, и Ершов также ортодоксальными православными не были. По крайней мере их произведения таковыми назвать уж точно нельзя. 6. А я не говорил про правильность. Я говорил, что это часть культуры этих народов, так же, как и в последнее время дарвинистский миф. Эту тему не обсуждаю. Бессмысленно. Ваше право верить в примата, мое - в Бога. Эту тему много обсуждал в теме "Теория происхождения человека" (если не ошибаюсь). 7. Как серьезно можно обсуждать то, чего практически нет. 8. Ну и что? Я против копания картошки на уроках по ОПК))) Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 30-12-2007 - 17:00 |
||||||||||||||||||
| Свободен |
30-12-2007 - 17:05
 Это не моя цитата...Ее автор - Соколов С.В. - философ)).. У философии религии нет, как Вы понимаете..Это наука...Согласна ли я? Я просто читала... Любопытно.. и только.. с научной точки зрения.. и все.. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 30-12-2007 - 17:07 |
||||||||||||||||||
| Свободен |
30-12-2007 - 17:14 vegra Не пойму, каким боком здесь встали, протестанты? Вы знаете, что этим нарушаете правила форума в каждой теме??? Какие? Прошу: 2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" Напоминаю еще раз, и еще раз!!! Данный форум называется - ПРАВОСЛСВИЕ Это сообщение отредактировал Nika-hl - 30-12-2007 - 17:23 |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
30-12-2007 - 18:45
То что вы привели совпадает с аргументами протестантов почему в православных странах качество жизни ниже. Потому я и удивился знаю вашу позицию. Обычно приводят цитаты подтверждающие а не опровергающие свою позицию Мне остаётся только повторить
Ничего нового не скажу так что хотите-закрывайте. Не хочу хвастаться, но несколько моих тем на православии набрали больше сотни постов. Т.е. я могу создавать интересные темы(которые вы тоже можете закрыть по тем же самым причинам) а не только регулярно нарушать правила форума Это сообщение отредактировал vegra - 30-12-2007 - 18:50 |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
30-12-2007 - 19:11
Согласен. Но меньше не означает совсем мало. кстати православные часто доказывают что развитие науки это заслуга христианства, например на истории.
Не существует но между ними много общего. Это старая американская поговорка. Абромович здесь ни при чём. Можете привести русские народные пословицы прославляющие образование и труд без оскорбительных добавок?
Всё это что? Кстати хочу напомнить что самая православная армия за победу которой молился огромный штат РПЦ проиграла сначала Японскую войну и получила революцию 1905 г а затем настолько бездарно повело войну что страна получила революцию 17го что как вы понимаете качество жизни особо не повысило. Хотя как сказать, при большевиках средняя продолжительность жизни выросла в двое.
Посмотрите тему православие и культура. Православные там совершенно несогласны с вашим мнением. Кстати а были сказки любимые народом которые вы можете назвать православными?
А против остального? |
||||||||||||||||||
| Свободен |
30-12-2007 - 21:42
1. Цитировать я могу кого угодно. Но..что цитирование указывает на то, что человек протестант - впервые слышу 2. Вот именно 3. Ваши темы набирают посты не из-за того, что Вы думаете...Люди спорят с Вами...т.к. НЕ согласны с тем, что Вы пишите....Так, что Вам, действительно хвастать нечем...))) |
||||||||||||||||||
| Shmidt J. Свободен |
30-12-2007 - 22:51 To VEGRA. 1. Пословица: "без труда не выловишь..." и т.д. 2. Оказывается, есть какая-то православная армия. Чего только не приснится ночью. Войны проигрывают правительство и люди, а не религия. Если война проиграна, значит страна была маловерна и не заслужила победы. Но это уже отдельная тема. 3. А я и не желаю, чтобы все были со мной согласны. На Руси сказка в принципе явление народное, соответственно, языческое. 4. Чего остального? Я про конкретные уроки ОПК ничего не знаю. В Москве их нет. Приведите пример, я выскажу свою позицию. Все остальное откровенно не по теме. |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
30-12-2007 - 23:03
Мне непонятна логика откуда следует что данный философ является протестантом и вообще верующим. Впрочем тут недавно на основании поговорки Shmidt J назвал первых американских поселенцев саентологами и олигархами.
Соответствующаяя тема закрыта, так что можно утверждать всё что угодно по поводу интересов форумчан. |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
30-12-2007 - 23:15
Т.е. на две поговорку о пренебрежении трудом и образованием приходится одна о необходимости. А как по вашему называется армия в которой большинство воинов православные и есть штатные попы?
Да действительно народные верования во многом языческие. Как думаете это объясняется крепостью языческих верований, или тем что РПЦ это особо не волновало?
Цитирую ещё раз. Про картошку убрал. ...После уроков по православию сами дети стали называть своих сверстников, чьи родители посещают евангельскую церковь «Царство Божие» - «сектантами»... Кроме того, на первом же уроке учащимся заявили о том, что если по этому предмету – «Православная культура» - у них не будет оценок, то их не аттестуют... Первые уроки по предмету «Православной культура», по словам главного редактора журнала «Религия и право» адвоката Анатолия Пчелинцева, показали, как в государственных школах теперь обходятся с детьми. В самих учебных пособиях часто сквозит ненависть к другим религиозным традициям России. Полностью - http://babr.ru/index.php?pt=news&event=v1&IDE=32525 |
||||||||||||||||||
| Shmidt J. Свободен |
31-12-2007 - 03:11 1. Я говорил о христианских ценностях, а не об американских поселенцах. 2. Да, крепостью языческих верований вследствие недостаточного христианского миссионерства. 3. Воины - это прежде всего воины, а потом уже православные, язычники, атеисты. К чему делать такой акцент? Тем более что опять же статистики нет. 4. Дети не должны ссориться со своими сверстниками по причинам, которые им неясны. А вот по отношению к родителям понятие адекватное. Сектанты, безусловно. К религиозным традициям России относятся православие и немного ислам. Против традиционных религий ничего не имею, а вот с секточками нужно жестко разбираться. Ничего хорошего о них сказать не могу. |
||||||||||||||||||
| Свободен |
31-12-2007 - 07:23 vegra Мне непонятна логика откуда следует что данный философ является протестантом и вообще верующим. Это Вы утверждаете...в предыдущем посте...vegra Соответствующаяя тема закрыта, так что можно утверждать всё что угодно по поводу интересов форумчан. 5.12. Обсуждение действий модераторов , супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" Пока предупреждаю Честно? Надоело уже предупреждать. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-12-2007 - 07:30 |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
31-12-2007 - 15:35
Вера их(христианская) была крепка. Многие первопоселенцы и эмигрировали из-за своей веры.
Побойтесь бога. В 19 веке считайе уже чистых язычников (если не считать отдельных мелких племён) небыло несколько веков. А сила, численность и богатство РПЦ огромны.
Попробуйте например в Казани рассказать о том что ислама немного. Секта от конфессии отличается только количеством приверженцев и временем существования. Христианство несколько сот лет было сектой властями гонимой и бывшей фактически вне закона. |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
31-12-2007 - 15:52
А пальчиком тык где конкретно я такое написал?
Я прикидывал вероятнось быстрого закрытия этой темы процентов 70. Хотя формулировка была настолько любопытной, что я написал об этом в соответствующем разделе. И уж никак не предполагал что высказывание о том что могли узнать интересы форумчан есть "Обсуждение действий модераторов" |
||||||||||||||||||
| Shmidt J. Свободен |
01-01-2008 - 00:27
1. Меня мало интересует их вера. Просто в тысячный раз повторяю, что богатство для себя лично и христианство - две вещи, мягко говоря, несовместные. 2. А что, оказывается, русские народные сказки были созданы в 19 веке? 3. Отчасти согласен с вашим определением. Кое-что добавлю: секта, в отличие от конфессии, опирается не на какой-то проверенный временем источник, а на бредни сумасшедшего гуру, секта ставит собой одну цель: зомбирование сознания адептов и захват их материальных ценностей. Христос преследовал подобные цели? 4. По поводу Казани. Мусульмане в России в любом случае должны знать, что их религия более малочисленна, нежели православие хотя бы потому, что (во всяком случае пока), что русских элементарно больше. Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 01-01-2008 - 00:28 |
||||||||||||||||||
| Свободен |
01-01-2008 - 02:17 Секта "со знаком минус" мне кажется становится конфессией тогда, когда у неё есть достаточно силовых рычагов, дабы никто не мог назвать её сектой. Хотя бы в рамках одной страны. Знаете все это мне напоминает "Когда был ленин маленький с кудрявой головой..". Мне кажется надо разделЯть становление религии её молодость и становление глобальной мозговтиралки. Если для кого-либо сие одно и то же то пусть и так. Качество жизни не в вере, а в том как её человек, уж извините за оборот внедряет по жизни. Ну нашел себе человек такое толкование, что быть алкашом это хорошо-Бог ему судья. Увы, не в вере проблема ,а в том как люди своими действиями дают ей жизнь. К сожалению, нам не удалось как например в рамках кальвинизма в Швейцарии, построить систему экономической стабильности, которую человек не противопоставляет своему духовному росту. К сожалению, свойственное русскому человеку ожидание чуда ,чуда внезапного и абсурдного до слез, во многом убивает рациональность такого фундамента качественной жизни как урегулированная налоговая система и экономическая политика. А может быть прожить в ожидани чуда это и есть наша рассейская самость...Не знаю. Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 01-01-2008 - 02:18 |
||||||||||||||||||
| vegra Свободен |
01-01-2008 - 08:57
А что вы делаете в этой теме? Ведь здесь сравнивают экономические последствия преобладания православия или протестантства.
На Пушкине и Ершове росли все Россияне, начиная с 19 века. То что именуют народными русскими сказками если правильно помню это 17-16 век. Сами вспомните, там фигурируют большие царства. Вообще следует отличать детские сказки и просто народные сказки которые в настоящее время практически неизвестны.
"Была хорошая работа, был хорошим мужем, связался с сектой бросил семью, все деньги относит в секту, никого не слушает" Знакомая песня про уход в секту? Ничего не напоминает? Никаких рыбаков и чиновников из налоговой не напоминает?
Что значит "должны знать"? В смысле знать своё место. Как вы думаете какой % русских регулярно по воскресеньям ходит в церковь, знает библию, учавствует в церковной жизни? А какой % реальных верующих у мусульман? |
||||||||||||||||||
| Shmidt J. Свободен |
01-01-2008 - 16:11 To Vegra. 1. Пытаюсь опровергнуть взаимосвязь качества жизни и религии. 2. Откуда такие сведения (по поводу сказок)? Да, росли. А при чем здесь православие? Большие царства фигурируют не более чем в половине сказок. Ни один исследователь такой типологии не выделял (детские или недетские). Знаете, например, что колобок - это солярный символ? Баба Яга - символ смерти и т.д. и т.п. 3. Это не песня. Это факты. У нас есть одна знакомая из "Свидетелей..." Она действительно забросила семью. 4. Статистики у меня нет. Да это и неважно. История России прежде всего связана с православием, а не исламом. |