Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
27-09-2015 - 21:32 (Sorques @ 27.09.2015 - время: 20:59) (Gladius78 @ 27.09.2015 - время: 20:47) натравили Саддама на Иран, что привело к восьмилетней войне и многочисленным жертвам... ну конечно совсем не матрасники потом душили и Иран и Ирак блокадой. Особенно грустно слушать, про блокаду Ирана, с учетом того, что после ее снятия нефть вообще непонятно сколько может стоить в течении многих лет, а это грозит российской экономике большими проблемами...Мы в блокаде были заинтересованны, пожалуй больше других... Вы предлaгaете всё сидеть нa нефти и гaзе? |
Sorques Женат |
27-09-2015 - 21:57 (Gladius78 @ 27.09.2015 - время: 21:16) но это не отменяет того факта, что блокада, под которой амеры держали Иран была враждебным действием.... по сути они хотели придушить иранскую экономику и таким образом дестабилизировать там ситуацию... не удалось. Иран выстоял! Но они долго сдерживали иранскую экономику, нам на радость...Я вообще не знаю ни одного действия США на ближнем и Среднем Востоке, которое было бы не выгодно нам экономически, в последние 25 лет...война в Ираке, это сами понимаете, был наш звездный час, когда нефть начала зашкаливать...а Буш мл. наверное агент России, который как никто ее обогатил... с современным Ираком, у нас кстати очень неплохие отношения сложились, благодаря правильной внешнеполитической политики в его адрес, российских нефтяных компаний, там работает столько же, как и американских, три года назад Россия и Ирак подписали договор военном сотрудничестве...затем Ливия, война и разгром которой поддержали мировые цены на нефть... Экономически мы заинтересованы, что бы Иран и дальше был в блокаде и не наращивал свои продажи нефти Китаю, это наш хлеб... переживём, не на нефти ведь всё держится... А что еще, кроме экономики? Имперские самоощущения? Их на хлеб не намажешь. Посмотрите на Китай, он ведет себя очень скромно, грозных заявлений не делает, воинские контингенты никуда не посылает, а постепенно скупает мировую экономику...тихо и без понтов...в отличии от США, на которые мы равняемся и за каждым их движением наблюдаем и затем копируем..на Китай нужно равняться, но это скучно и не так эффектно... |
| Номер Свободен |
27-09-2015 - 22:14 В общем, если завтра Путин решит, что его беспокит Гондурас, то дружными рядами озаботимся тоже и тельняху на себе ради гондурассих братьев в клочья разорвём... |
dedO'K Женат |
27-09-2015 - 22:18 (sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 23:14) В общем, если завтра Путин решит, что его беспокит Гондурас, то дружными рядами озаботимся тоже и тельняху на себе ради гондурассих братьев в клочья разорвём... "Македонский, конечно, герой, но зачем же стулья ломать?" Н.В.Гоголь, "Ревизор" |
| efv Женат |
27-09-2015 - 22:36 (Sorques @ 27.09.2015 - время: 21:57) Но они долго сдерживали иранскую экономику, нам на радость...Я вообще не знаю ни одного действия США на ближнем и Среднем Востоке, которое было бы не выгодно нам экономически, Вы хотели скaзaть "им"? Я Вaм нaрисую суть процессa. Нефть поднимaется - рaстут бaрыши России, которые вклaдывaются...в СШA. Мaло того что в aмерикaнские долговые обязaтельствa, но ещё и готовится aрест aктивов, выведенных из России. Вот это я понимaю "нaм нa пользу"! Кaкaя нaфиг пользa? Это сообщение отредактировал efv - 27-09-2015 - 22:38 |
| Номер Свободен |
27-09-2015 - 22:48 (efv @ 27.09.2015 - время: 22:36) (Sorques @ 27.09.2015 - время: 21:57) Но они долго сдерживали иранскую экономику, нам на радость...Я вообще не знаю ни одного действия США на ближнем и Среднем Востоке, которое было бы не выгодно нам экономически, Вы хотели скaзaть "им"? Я Вaм нaрисую суть процессa. Нефть поднимaется - рaстут бaрыши России, которые вклaдывaются...в СШA. Мaло того что в aмерикaнские долговые обязaтельствa, но ещё и готовится aрест aктивов, выведенных из России. Вот это я понимaю "нaм нa пользу"! Кaкaя нaфиг пользa? efv, ну хоть раз просто посчитайте сколько денег Россия получила на нефти и газе за 15 лет и сколько лежит в резервах в тех же США.Сами изумитесь, что для полного счастья Вам не хватило этих крох...Остальное где?Ибо резервы все эти в американских бумагах - в рамках арифметической погрешности от всей выручки...Вам что доплачивают, чтобы Вы жалели, что и этих крох не дали разворовать?)))) |
| Sorques Женат |
27-09-2015 - 22:48 (efv @ 27.09.2015 - время: 22:36) Вы хотели скaзaть "им"? Я Вaм нaрисую суть процессa. Нефть поднимaется - рaстут бaрыши России, которые вклaдывaются...в СШA. Мaло того что в aмерикaнские долговые обязaтельствa, но ещё и готовится aрест aктивов, выведенных из России. Вот это я понимaю "нaм нa пользу"! Кaкaя нaфиг пользa? Давайте конкретно на цифрах, в американских долговых обязательствах, у нас никогда не было больше 150 млрд., которые мы значительно сократили, у Китая в них 2 трлн было, а от нефти, мы так или иначе получили, что то в районе 1-1.3 трлн...где они и куда потратили, это другая тема разговора... И давайте без конспирологии и додумок... |
| Номер Свободен |
27-09-2015 - 22:51 (Sorques @ 27.09.2015 - время: 22:48) (efv @ 27.09.2015 - время: 22:36) Вы хотели скaзaть "им"? Я Вaм нaрисую суть процессa. Нефть поднимaется - рaстут бaрыши России, которые вклaдывaются...в СШA. Мaло того что в aмерикaнские долговые обязaтельствa, но ещё и готовится aрест aктивов, выведенных из России. Вот это я понимaю "нaм нa пользу"! Кaкaя нaфиг пользa? Давайте конкретно на цифрах, в американских долговых обязательствах, у нас никогда не было больше 150 млрд., которые мы значительно сократили, у Китая в них 2 трлн было, а от нефти, мы так или иначе получили, что то в районе 1-1.3 трлн...где они и куда потратили, это другая тема разговора... Вот только ОДИН год : Владимир Путин сообщил, что в 2013 году Россия получила от экспорта нефти $194 млрд, а от газа — 28 млрд. "Нефтегазовые доходы — важная составляющая доходов бюджета", — подтвердил Владимир Путин в ходе прямой линии.http://www.dp.ru/a/2014/04/17/V_2013_godu_dohodi_Rossii/ И это без металла, леса,оборонки и прочего, что составляет валютную выручку... |
srg2003 Женат |
27-09-2015 - 23:12 (sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 18:50) (Sea Harrier @ 27.09.2015 - время: 18:24) Мубарак чем был плох? Каддафи? Чем плох Асад? Хуссейна стоит добавить.Я так понимаю, что Вас не сильно интересуют частности про каждого из них?Их тоже хватает.Но коль Вам почему-то важно мнение именно 76-го...Вот моё частное мнение.Человечество на пороге эпохальных открытий на фоне которых даже изобретение ядерного оружия мелочь...В таких условиях многополярность мира шире отличия немца от француза несёт серьёзные угрозы.Поэтому плавно и эволюционно удалось разрушить влияние христианской религии...То что осталось носит больше декоративный характер и на политику влияет всё меньше.А вот с зонами высокого влияния ислама сложней...Их США разрушают вот таким путём... если по поводу христианства соглашусь с Вами- США ослабляет влияние Церкви, как в США, так и в Европе, то с исламом все наоборот. США свергли светские режимы в Ираке, Афганистане, Ливии, пытаются в Сирии и приводят к власти исламских фанатиков- ИГИЛ, Аль-Кайеду, братьев-мусульман и т.д |
Gladius78 Свободен |
27-09-2015 - 23:13 (Sorques @ 27.09.2015 - время: 21:57) (Gladius78 @ 27.09.2015 - время: 21:16) <q>но это не отменяет того факта, что блокада, под которой амеры держали Иран была враждебным действием.... по сути они хотели придушить иранскую экономику и таким образом дестабилизировать там ситуацию... не удалось. Иран выстоял! </q> <q>Но они долго сдерживали иранскую экономику, нам на радость...Я вообще не знаю ни одного действия США на ближнем и Среднем Востоке, которое было бы не выгодно нам экономически, в последние 25 лет...война в Ираке, это сами понимаете, был наш звездный час, когда нефть начала зашкаливать...а Буш мл. наверное агент России, который как никто ее обогатил... с современным Ираком, у нас кстати очень неплохие отношения сложились, благодаря правильной внешнеполитической политики в его адрес, российских нефтяных компаний, там работает столько же, как и американских, три года назад Россия и Ирак подписали договор военном сотрудничестве...затем Ливия, война и разгром которой поддержали мировые цены на нефть... Экономически мы заинтересованы, что бы Иран и дальше был в блокаде и не наращивал свои продажи нефти Китаю, это наш хлеб...</q> ну, я не спорю, что руководство РФ сумело извлечь из действий амеров на Ближнем Востоке ряд выгод. это объективно так. однако не все действия амеров в этом регионе принесли России какую-то пользу, нередко на оборот.. тот же пресловутый ИГИЛ, как минимум косвенное, если не прямое следствие действий наших "партнеров" - тоже польза для РФ? или дестабилизация Сирии и создание для РФ необходимости тем или иным способом впрягаться за нашего единственного союзника на БВ... польза? и не волнуйтесь Вы так за цены на нефть. Иран итак уже вполне благополучно продавал свою нефть Китаю, что доказывало неэффективность блокады, и кроме того подрывало "нефтедоллар"... поэтому блокаду и сняли, это пожалуй важнейшая причина... но это не значит, что нефти на рыке станет на много больше... Иран итак её продавал, только не за доллары, потому как был помимо прочего отрезан от СВИФТ. а теперь вернётся к долларам. и всё.... с другой стороны в результате нынешнего падения цен прекратились продажи нефти с высокой себестоимостью добычи (сланцы, битумы.. ), что в обозримом будущем сократит рынок.... переживём, не на нефти ведь всё держится... А что еще, кроме экономики? Имперские самоощущения? Их на хлеб не намажешь. Посмотрите на Китай, он ведет себя очень скромно, грозных заявлений не делает, воинские контингенты никуда не посылает, а постепенно скупает мировую экономику...тихо и без понтов...в отличии от США, на которые мы равняемся и за каждым их движением наблюдаем и затем копируем..на Китай нужно равняться, но это скучно и не так эффектно...:) ещё как помажешь!! я уже однажды цитировал для Вас один известный афоризм некого выходца из Корсики, ставшего Императором французов... но вы наверное позабыли... я повторю: "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую." в общем говоря о армии Наполеон имел в виду те самые "имперские амбиции" - то есть способность защитить свои интересы во всех уголках мира - это основа безопасности государства, конкурентоспособности экономики и благополучия граждан. а без тех самых "имперских амбиций", подкреплённых соответствующими военными аргументами нас быстро загонят в угол и превратят в полуколонию, как в 90-х.... И Китай кстати в этом отношении тоже отнюдь не скромен, их влияние на БВ очень даже ощутимо, сделка с Ираном состоялась не без них, а в своём углу, так и военные аргументы в ход идут... вспомним о недавно анонсированной Китаем постройки базы для ВМФ на спорных островах в Южно-Китайском море.... |
sapporo1959 Женат |
27-09-2015 - 23:21 (sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 20:52) ] Были немногочисленные политические...То что народами играются вполне очевидно.Особенно с теми кто что-то против Америки имеет сказать...Сейчас наступил активный этап передела мира....Взывать к справедливости можно конечно...Но кто батьку услышит?Вот мадам из МВФ к нему приезжала...Посоветовала курс поменять...Даже батьке послабинку дали на время для раздумий... Ну а что бы господа слышали и нужно в ухо долбить,и желательно покрепче.Наши партнеры нынче только силу воспринимают. |
| efv Женат |
27-09-2015 - 23:29 (sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 22:48) efv, ну хоть раз просто посчитайте сколько денег Россия получила на нефти и газе за 15 лет и сколько лежит в резервах в тех же США.Сами изумитесь, что для полного счастья Вам не хватило этих крох...Остальное где?Ибо резервы все эти в американских бумагах - в рамках арифметической погрешности от всей выручки...Вам что доплачивают, чтобы Вы жалели, что и этих крох не дали разворовать?)))) тaк, чуть-чуть думaем и сообрaжaем, ГДЕ все эти полученные средствa? В нaшей экономике? Это сообщение отредактировал efv - 27-09-2015 - 23:29 |
| efv Женат |
27-09-2015 - 23:32 (Sorques @ 27.09.2015 - время: 22:48) (efv @ 27.09.2015 - время: 22:36) Вы хотели скaзaть "им"? Я Вaм нaрисую суть процессa. Нефть поднимaется - рaстут бaрыши России, которые вклaдывaются...в СШA. Мaло того что в aмерикaнские долговые обязaтельствa, но ещё и готовится aрест aктивов, выведенных из России. Вот это я понимaю "нaм нa пользу"! Кaкaя нaфиг пользa? Давайте конкретно на цифрах, в американских долговых обязательствах, у нас никогда не было больше 150 млрд., которые мы значительно сократили, у Китая в них 2 трлн было, а от нефти, мы так или иначе получили, что то в районе 1-1.3 трлн...где они и куда потратили, это другая тема разговора... A Вы не цепляйтесь именно к долговым обязaтельствaм, смотрите ширее. Вaм зaдaм тот же простой вопрос - ГДЕ нaходятся эти 1.3 триллионa доллaров? |
| Номер Свободен |
27-09-2015 - 23:34 (efv @ 27.09.2015 - время: 23:29) (sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 22:48) efv, ну хоть раз просто посчитайте сколько денег Россия получила на нефти и газе за 15 лет и сколько лежит в резервах в тех же США.Сами изумитесь, что для полного счастья Вам не хватило этих крох...Остальное где?Ибо резервы все эти в американских бумагах - в рамках арифметической погрешности от всей выручки...Вам что доплачивают, чтобы Вы жалели, что и этих крох не дали разворовать?)))) тaк, чуть-чуть думaем и сообрaжaем, ГДЕ все эти полученные средствa? В нaшей экономике? Там же где и в СССР бОльшей частью оказались)))В колготках с люрексом)))Ну только лавочки стали побольше и поярче с красивым названием гиперсуперпупертрипермаркет)))Посмотрите наш бюджет и долю в нём от нефти и газа...Армию чиновников на что содержим и просто армию, кстати, тоже...Дыру в пенсионном фонде чем закрываем?Да даже материнский капитал на каких таких фабриках-заводах создаётся?Работать лучше не стали, а кушать лучше стали....Это наказуемо.Жестоко.Как в Греции.Но нам никто не поможет. Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 27-09-2015 - 23:37 |
| efv Женат |
27-09-2015 - 23:37 (sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 23:34) (efv @ 27.09.2015 - время: 23:29) (sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 22:48) efv, ну хоть раз просто посчитайте сколько денег Россия получила на нефти и газе за 15 лет и сколько лежит в резервах в тех же США.Сами изумитесь, что для полного счастья Вам не хватило этих крох...Остальное где?Ибо резервы все эти в американских бумагах - в рамках арифметической погрешности от всей выручки...Вам что доплачивают, чтобы Вы жалели, что и этих крох не дали разворовать?)))) тaк, чуть-чуть думaем и сообрaжaем, ГДЕ все эти полученные средствa? В нaшей экономике? Там же где и в СССР бОльшей частью оказались)))В колготках с люрексом)))Ну только лавочки стали побольше и поярче с красивым названием гиперсуперпупертрипермаркет))) Извините, я не понял Вaшего пaссaжa. Итaк, ГДЕ все эти деньги? В нaшей экономике? |
| Номер Свободен |
27-09-2015 - 23:38 (efv @ 27.09.2015 - время: 23:37) Извините, я не понял Вaшего пaссaжa. Итaк, ГДЕ все эти деньги? В нaшей экономике? Ну что-то и в экономику попало.Но большей частью в унитаз.В прямом и переносном смысле)))При этом еще и долгов набрали на сотни миллиардов долларов...Никаких резервов не хватит. Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 27-09-2015 - 23:39 |
| sapporo1959 Женат |
27-09-2015 - 23:53 (sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 23:38) Ну что-то и в экономику попало.Но большей частью в унитаз.В прямом и переносном смысле)))При этом еще и долгов набрали на сотни миллиардов долларов...Никаких резервов не хватит. Кстати к тому что все хотят много получать как в Америке.У нас ведь производительность труда очень низкая по сравнению с той же Америкой.Там ведь деньги не будут платить только ради того что ты на работу пришел.Так что тут то же вопросов много. |
| efv Женат |
28-09-2015 - 00:02 (sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 23:38) (efv @ 27.09.2015 - время: 23:37) Извините, я не понял Вaшего пaссaжa. Итaк, ГДЕ все эти деньги? В нaшей экономике? Ну что-то и в экономику попало.Но большей частью в унитаз.В прямом и переносном смысле)))При этом еще и долгов набрали на сотни миллиардов долларов...Никаких резервов не хватит. Дa? Это кaким же обрaзом? |
| Номер Свободен |
28-09-2015 - 00:03 (sapporo1959 @ 27.09.2015 - время: 23:53) (sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 23:38) Ну что-то и в экономику попало.Но большей частью в унитаз.В прямом и переносном смысле)))При этом еще и долгов набрали на сотни миллиардов долларов...Никаких резервов не хватит. Кстати к тому что все хотят много получать как в Америке.У нас ведь производительность труда очень низкая по сравнению с той же Америкой.Там ведь деньги не будут платить только ради того что ты на работу пришел.Так что тут то же вопросов много. Ну так Кудрин был плохой только потому что пытался добиться прямой привязки доходов населения к производительности труда...Ну и посмотрите на бюджет...Завязан на доходы от нефти и газа и фактически является бюджетом потребления.Даже оборонную часть условно можно отнести к той же категории.Собственно именно это и окончательно довело до открытого конфликта Кудрина и Медведева...Выбил Сердюков себе бюджет в 15 трлн.Кудрин, как не сопротивлялся - сдулся...И тут ба-бах еще требуют увеличить на 5 триллионов...А потом еще триста миллиардов на повышение денежного довольствия...Собственно, дело Васильевой и есть продолжение того конфликта...С демонстрацией плодов, заслуг и амнистий за заслуги. |
| Номер Свободен |
28-09-2015 - 00:05 (efv @ 28.09.2015 - время: 00:02) (sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 23:38) (efv @ 27.09.2015 - время: 23:37) Извините, я не понял Вaшего пaссaжa. Итaк, ГДЕ все эти деньги? В нaшей экономике? Ну что-то и в экономику попало.Но большей частью в унитаз.В прямом и переносном смысле)))При этом еще и долгов набрали на сотни миллиардов долларов...Никаких резервов не хватит. Дa? Это кaким же обрaзом? Реальное производство росло как черепаха, а зарплаты, пенсии и социалка со скоростью ракеты.Или Вы про кредиты? |
| efv Женат |
28-09-2015 - 00:41 (sxn3126451976 @ 28.09.2015 - время: 00:05) (efv @ 28.09.2015 - время: 00:02) (sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 23:38) Ну что-то и в экономику попало.Но большей частью в унитаз.В прямом и переносном смысле)))При этом еще и долгов набрали на сотни миллиардов долларов...Никаких резервов не хватит. Дa? Это кaким же обрaзом? Реальное производство росло как черепаха, а зарплаты, пенсии и социалка со скоростью ракеты.Или Вы про кредиты? нет, я про выведенные из стрaны деньги. |
dfcz81 Свободен |
28-09-2015 - 00:44 (Sea Harrier @ 27.09.2015 - время: 17:19) Асад-Шмасад, Каддафи-Маддафи... Блин кто мне может объяснить чем плохи были эти люди? Да все просто! Местные либерасты конечно же поддерживают захватническую политику США(которых представляют англосаксы),по всему миру. Так было всегда и к сожалению так будет дальше,ведь каждый однажды сделал свой выбор,служить сатане или Богу. |
| Sorques Женат |
28-09-2015 - 00:50 (Gladius78 @ 27.09.2015 - время: 23:13) ну, я не спорю, что руководство РФ сумело извлечь из действий амеров на Ближнем Востоке ряд выгод. это объективно так. однако не все действия амеров в этом регионе принесли Не просто ряд выгод, а такие за которые ведутся многолетние войны...Буш, ради своего рейтинга в 90%, нам подарил триллион с лишним... России какую-то пользу, нередко на оборот.. тот же пресловутый ИГИЛ, как минимум косвенное, если не прямое следствие действий наших "партнеров" - тоже польза для РФ? Это форс-мажор, который каждая из сторон теперь пытается обернуть в свою пользу. но это не значит, что нефти на рыке станет на много больше... Согласно заявлению министра нефти Ирана Биджана Намдара Зангане, его страна может увеличить добычу нефти в течение всего одной недели после того, как санкции будут сняты. По его словам объемы производства могут увеличиться в течение недели на 500 тыс. баррелей в день и возрасти до 1 млн. баррелей в день в течение месяца. Новостное агентство Shana со ссылкой на иранское министерство сообщает, что санкции с иранской нефтяной промышленности должны быть сняты до конца ноября 2015 года.здесь Пока всего лишь в двое, а затем доведет до 2.5 млн в день... "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую." А кто говорит, что армия не нужна? в общем говоря о армии Наполеон имел в виду те самые "имперские амбиции" - то есть способность защитить свои интересы во всех уголках мира Этот господин со своими амбициями, известно как кончил..но обычно от этих амбиций, не более чем приятно, что то наподобие спорта... - это основа безопасности государства, конкурентоспособности экономики и благополучия граждан. Какие интересы, скажем в Ираке Хусейна мы потеряли? Какие они в Сирии? Толко про базы давайте не будем, вокруг страны НАТО, которые при желании перекрывают все мгновенно... И Китай кстати в этом отношении тоже отнюдь не скромен, их влияние на БВ очень даже ощутимо Но там нет китайских обязательств, как военных так и экономических, так же как в Восточной Африке,которая давно принадлежит Китаю, но без обнимашек и поцелуев, обещаний в помощи и дружбе, просто не более чем пакеты акции и купчие на недвижимость...Это и есть пост-империализм, а РФ и США, живут категориями середины 20 века...мы не ту модель выбрали, хотя она конечно привычней и более эффектна... |
| Sorques Женат |
28-09-2015 - 01:41 (efv @ 27.09.2015 - время: 23:32) A Вы не цепляйтесь именно к долговым обязaтельствaм, смотрите ширее. Вaм зaдaм тот же простой вопрос - ГДЕ нaходятся эти 1.3 триллионa доллaров? Факт, что мы их получили, а кто и что на них приобрел, это уже другой вопрос... |
 Marinw Замужем |
28-09-2015 - 02:44 Ларчик открывается просто. Если правитель страны лоялен к США, а значит и к американским бизнесменам, то может спать спокойно. Никто его оппозицию не поддержит извне. А вот если наоборот, то тут берегись. Этого человека нужно свергнуть, ибо интересы американского бизнеса превыше всего. |
| F555F Свободен |
28-09-2015 - 02:49 Никто никакую оппозицию не поддерживает. Неугодных правителей дешевле свергать военным переворотом и мочить, либо просто подкупать. И если Госдеп верещит против Асада, это не значит, что Госдеп реально против Асада. Вся буржуйская политика основана на личных интересах власти. Дело в том, чтобы американским нефтяным фирмам в Аравии не было конкуренции от Сирии и Ливии, в них создана война для остановки добычи, обе стороны работают на США, причина для войн этих не имеет никакого значения. |
| Sorques Женат |
28-09-2015 - 03:23 (sxn3347225997 @ 28.09.2015 - время: 02:49) Дело в том, чтобы американским нефтяным фирмам в Аравии не было конкуренции от Сирии и Ливии, в них создана война для остановки добычи, обе стороны работают на США, причина для войн этих не имеет никакого значения. Добыча нефти в Сирии, в среднем 70 млн баррелей в год...а СУ, только в сутки добывает 12 млн б..о какой конкуренции Сирии идет речь? Кроме того, иностранные нефтяные компании, к добыче и продажи нефти, в СУ практически не имеют отношения, а добывает ее одна только Saudi Aramco, которая год уничтожала американские компании по добыче сланцевой нефти... Причины не в этом.. |
Lileo Замужем |
28-09-2015 - 03:38 Каддафи вообще был отличный со своей джамахирией. При нем Ливия очень неплохо жила. |
| Lileo Замужем |
28-09-2015 - 04:04 (sapporo1959 @ 27.09.2015 - время: 21:45) Кстати я ту краем уха слышал,что там Лукашенко на ассамблее говорил,так он прямо спрашивал господ неугомонных,а на хрена вы взбудоражили народы.Ведь когда Ливия да Ирак еще государствами были,то и беженцев не было? Разве не так? Послушала его. Очень хорошая речь. Жаль только, что не прислушаются к батьке. Это сообщение отредактировал Lileo - 28-09-2015 - 04:17 |
| dedO'K Женат |
28-09-2015 - 06:36 (Sorques @ 28.09.2015 - время: 04:23) Добыча нефти в Сирии, в среднем 70 млн баррелей в год...а СУ, только в сутки добывает 12 млн б..о какой конкуренции Сирии идет речь? За морем телушка-полушка, да перевоз- рупь. Дело не только в том, чтоб нефть добыть, её надо перерабатывать и транспортировать. Причём, не в любую точку земного шара, а по наиболее удобным маршрутам к наиболее подходящим НПЗ и терминалам. |
| Sea Harrier Женат |
28-09-2015 - 11:50 (Sorques @ 27.09.2015 - время: 20:01) Да, всем пофигу этот Асад, он ничем не лучше или хуже прочих азиатских правителей, дело в войне шиитов-алавиты и суннитов, в которую мы впряглись еще во времена СССР и по инерции тащим этот груз, как память об имперских амбициях...Сейчас Сирия, это предмет нашего торга, только как ее разыграть и за что, пока не понятно...Можно Сирию конечно разделить на алавитскую часть и суннитскую, с международными контингентами войск...хотя странно конечно будет, что мы так именно за шиитов так беспокоимся... Тогда зачем некоторые начинают нести чушь про демократию, права человека и т.д? Может стоит или крестик снять или труханы надеть? Сказали что например Асад враг и мы его колбасим, но нет же надо втянуть еще кучу народа прикрывая все чушью о демократии. А некоторые и верят же не смотря на пару дипломов о высшем образовании... |
| Номер Свободен |
28-09-2015 - 12:33 (efv @ 28.09.2015 - время: 00:41) нет, я про выведенные из стрaны деньги. Ну давайте подумаем на примере Сирии, чтобы от темы не уходить. 1.Россия в 2005 году уже списала Сирии долгов примерно на 10 млрд.долларов, что 70% от общей суммы долга на тот момент.Но меньше за это время долг не стал.Ибо, как еще тогда отметил Никонов В качестве основной причины списания долгов Сирии он обратил внимание на то, что "Сирия - неплатежеспособная страна".http://www.newsru.com/finance/26may2005/sirii.html Кто-то заметил, что Сирия стала более платёжеспособной? 2. "Что касается нашего, как вы сказали, присутствия в Сирии, то оно выражается на сегодня в поставках оружия сирийскому правительству, в обучении персонала, в оказании гуманитарной помощи сирийскому народу" В.В.Путин http://112.ua/mir/putin-prisutstvie-rossii...iya-261021.html Кто будет платить за это "удовольствие"?У Асада точно денег давно нет.Те, кто придут ему на смену едва ли вообще будут рассматривать долги тем, кто помогал продлить век Асада...Скорей, наоборот, расправятся с активами тех, кто Асаду помогал.А бои идут уже в пригородах Дамаска... Ну, а пока... Израильские самолеты ВВС нанесли авиаудары по артиллерийской позиции сирийской армииhttp://warfiles.ru/show-95484-vvs-izrailya-nanesli-udary-po-pozicii-siriyskoy-armii.html Думаю, что Израиль будет очень "признателен" России за то, что вынужден уничтожать оружие, которое поставляет Россия. Сирия нам обойдётся общим итогом в десятки миллиардов долларов.С минимальными шансами на успех и с такими же минимальными плюсами для России в случае , если добъёмся успеха на этой линии.И этот успех" тоже потребует огромных финансовых вливания в поддержку режима Асада. Тут не до пенсий и медицины для россиян....Есть у Путина несколько граждан поважней.Сирийских граждан сидящих у руля потерявшего управление государства.И в случае успеха сирийской многоходовочки Путина сидеть на шее России они будут долго.Традиция еще со времён СССР у них такая...Остальные подождут. Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 28-09-2015 - 12:36 |
| dedO'K Женат |
28-09-2015 - 12:37 (sxn3126451976 @ 28.09.2015 - время: 13:33) http://warfiles.ru/show-95484-vvs-izrailya-nanesli-udary-po-pozicii-siriyskoy-armii.html Вас почитаешь, так уверуешь, что лесоруб рубит дерево потому, что оно ему пройти мешает. Ну, или для того, чтоб домашними делами не заниматься... |
| Номер Свободен |
28-09-2015 - 12:55 (dedO'K @ 28.09.2015 - время: 12:37) Вас почитаешь, так уверуешь, что лесоруб рубит дерево потому, что оно ему пройти мешает. Ну, или для того, чтоб домашними делами не заниматься... Всё проще...Мотивация у США хоть какая-то просматривается...А наша совковая тяга поддерживать убыточные проекты непреодолима....Семейство Асадов с экономической точки зрения традиционно и очень давно для нас убыточный проект...Для чего закапывать такие деньги?Асады уже доказали, что это им как мёртвому припарка...И сколько не вбухай платёжеспособным их режим не станет.Мы пилим дерево, которое нам не достанется...Нам достанутся только расходы по спилке...Так что Вы правы...Бессмысленная работа.Огромная, дорогая на несколько поколений...С отрицательным результатом... |
| dedO'K Женат |
28-09-2015 - 13:19 (sxn3126451976 @ 28.09.2015 - время: 13:55) Всё проще...Мотивация у США хоть какая-то просматривается...А наша совковая тяга поддерживать убыточные проекты непреодолима....Семейство Асадов с экономической точки зрения традиционно и очень давно для нас убыточный проект...Для чего закапывать такие деньги?Асады уже доказали, что это им как мёртвому припарка...И сколько не вбухай платёжеспособным их режим не станет.Мы пилим дерево, которое нам не достанется...Нам достанутся только расходы по спилке...Так что Вы правы...Бессмысленная работа.Огромная, дорогая на несколько поколений...С отрицательным результатом...Мотивация США, при таком взгляде на события, тоже не просматривается... Вот какая выгода США от существования вот такого Ирака? Или ИГИЛ более платежеспособен, нежели Асады? Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-09-2015 - 13:21 |