Взрослая социальная сеть
 монархист Свободен |
26-07-2010 - 19:25 адам и ева родили много детей ...женой Каина конечно была сестра ..других женьщин просто не было . |
||||||||||
Ардарик Свободен |
27-07-2010 - 23:27
Начнем с простого.Как себе Каин жен из другого царства взял? |
||||||||||
Ufl Свободен |
27-07-2010 - 23:36
кроули-3649, вам знакомо значение слова невежда? Какого другого царства?  Ну не смешите вы людей. Прочтите Библию. Бытие. Гавы с 1 по 6 включительно. |
||||||||||
Ардарик Свободен |
27-07-2010 - 23:56 не читайте сокращенный вариант по инету.читайте книгу. |
||||||||||
| Ufl Свободен |
28-07-2010 - 00:24
кроули-3649, есть два типа невежд. Одни пытаются что-то познать, другие не пытаются и упорствуют в своём невежестве. Вы упорствуете. Дайте цитату из КНИГИ, где сказано о другом царстве и Каине взявшем себе там невесту. |
||||||||||
 Свободен |
28-07-2010 - 06:23 Не переходите на личности. Пожалуйста, - повежлевее!!! |
||||||||||
| монархист Свободен |
28-07-2010 - 08:36 не было еще никаких царств .! |
||||||||||
Лепрекон159 Свободен |
28-07-2010 - 13:22 14 вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня. 15 И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его. 16 И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. 17 И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох Жена то у него то откуда. В библии ничего не сказанно что он взял в жёны свою сестру. И тем более он был изгнан |
||||||||||
| Ufl Свободен |
28-07-2010 - 16:51
И не сказано, что это была не сестра. Кроме Евы, матери Каина и его сестёр других женщин не было. Вопрос на засыпку. Кого взял в жёны Каин? |
||||||||||
| Лепрекон159 Свободен |
28-07-2010 - 22:11
Вот это я и имел ввиду. |
||||||||||
| Ufl Свободен |
28-07-2010 - 22:19
То есть вы поняли, что Каин взял в жёны сестру? Могу я теперь узнать кто говорит, что Каин был вампиром и что за лелит такая, которую он встретил? |
||||||||||
| Лепрекон159 Свободен |
28-07-2010 - 22:37 ЛИЛИТ (ивр. לילית) — первая жена Адама в еврейской мифологии. Именно в этом смысле большинство исследователей рассматривают это слово в Книге пророка Исайи (Ис.34:14). Упоминается в Свитках Мёртвого моря, Алфавите Бен-Сира, Книге Зогар. Согласно преданию, расставшись с Адамом, Лилит стала злым демоном, убивающим младенцев (этот персонаж присутствует и в арабских мифах). В Междуречье подобное имя носит ночная демоница, которая убивает детей и издевается над спящими мужчинами (упоминаются также и мужчины «лилу»). Согласно мифам, первым из рода был Каин, первый убийца. За его преступление Каин был проклят Богом и превращен в вампира. Изгнанный из своего народа, Каин вынужден был наблюдать человеческую цивилизацию, боясь солнца и жаждая крови. В своем одиночестве Каин встретил могущественную ведьму Лилит, первую жену Адама. (*Эх, мне это напоминает ситуацию, когда именем шумерской богини Тиамат, из поверженного тела которой Мардук создал небо и землю, назвали "Злую Королеву Драконов" в АДнД. Конечно, "ведьма" звучит куда понятнее, чем "женщина, создание огня, мать демонов..."*) Лилит научила Каина использовать свою кровь для могущественной магии (действительно, некоторые еретики провозглашают, что Лилит, а не Каин, была Первым Вампиром). Лилит научила Каина многому, включая использование крови для мистических действ - и как создавать других, подобных себе.[B][/B][B][SIZE=7][COLOR=red][COLOR=red] |
||||||||||
| Ufl Свободен |
28-07-2010 - 23:31
Это слово в книге Исайи расматриваю как ночное приведение, ночной дух. Не более. У Адама была одна единственная жена.
Какому преданию?
Согласно какому мифу?
Доисламских или после?
Где и как? |
||||||||||
| монархист Свободен |
28-07-2010 - 23:33 так это же еврейская мифология ...МИФОЛОГИЯ!!мифы то есть . |
||||||||||
| Ufl Свободен |
28-07-2010 - 23:36
монархист, ни один ортодоксальный еврей сказки о Лилит не признаёт. |
||||||||||
| монархист Свободен |
29-07-2010 - 00:02 ну ж говорю что мифы . то есть сказки . |
||||||||||
Гадкий Крыc Свободен |
29-07-2010 - 07:06 Мифология - это не что иное, как чужая религия, господа. |
||||||||||
Arfei Свободен |
05-08-2010 - 12:34
А в "своей религии" мифологической составляющей быть не может? Или, иллюзия - это любое чужое воззрение, а чье-то свидетельство - враки?! :)Я все таки допускаю, что может быть и по другому... |
||||||||||
| Arfei Свободен |
05-08-2010 - 12:39
:)Ну а "сказки" добру молодцу поучительны, для того и сказаны... |
||||||||||
| монархист Свободен |
05-08-2010 - 19:35
конечно ...даше Иисус прибегал к притчам .. |
||||||||||
| Гадкий Крыc Свободен |
05-08-2010 - 20:00
Свои собственные источники принято почитать за истинную быль, а не за всякие там сказки. "И остановил Бог солнце на Гаваоном..." Разве какой правоверный иудей или христианин посмеет усомниться в истинности содеянного? Так, чего доброго, и до Коперниковской ереси можно докатиться... |
||||||||||
| монархист Свободен |
05-08-2010 - 22:15 было дело ...остановил ...а что невозможно Богу? |
||||||||||
| Гадкий Крыc Свободен |
06-08-2010 - 10:45 Вы начинаете рассуждать, как настоящий плюратеист, г-н Полковник. Ведь если Бог Всемогущ, то весь этот, не бог весть какой совершенный мир, Он ведь мог построить и без Самого Себя. Иными словами - необходимость в существовании Бога отпадает. |
||||||||||
efv Женат |
06-08-2010 - 11:54
Уточните пожалуйста - в существовании или управлении этим миром? Бог ведь мог создать его и заняться своими делами. Это как запустил я камень в пространство. Нужен ли я камнб, чтобы лететь дальше? Очевидно нет. Значит ли это, что я должен покончить с собой, чтобы не входить в отношения с брошенным камнем? Очевидно нет... |
||||||||||
| монархист Свободен |
06-08-2010 - 19:40
|
||||||||||
| Гадкий Крыc Свободен |
07-08-2010 - 12:46
Камень, на который ничто не воздействует будет двигаться равномерно, прямолинейно, бесконечно и вечно, согласно первому закону Ньютона. Согласно же учению Аристотеля, для возникновения движения камня нужет разумный инициатор движения, а для движения камня духовное побуждение в виде струи воздуха, возникшей от того же самого разумного побудителя в момент кидания камня. Вы сами-то сторонник Аристотилевой или Ньютоновой механики?... Ответьте и поймете, нужен Вам Бог или не нужен. |
||||||||||
| Гадкий Крыc Свободен |
07-08-2010 - 12:49
Если Вы несовершенны, г-н Полковник, то в Вас Бога нет. А если он есть везде, то это означает только одно - Вы не существуете, согласно Вашим же логическим построениям. |
||||||||||
| монархист Свободен |
07-08-2010 - 19:30
|
||||||||||
| Лепрекон159 Свободен |
08-08-2010 - 12:23 монархист вот скажите, если бог есть, то почему он сейчас себя не проявляет. или он ждёт какого либо дня, чтобы за всё сразу возздать. Почему он не может предотвратить войны и болезни. |
||||||||||
| efv Женат |
08-08-2010 - 15:14
Так следует ли из этого что движение камня не зависит от придавшего ему импульс?Ускорение вроде зависит, а дальнейшее движение нет. Но...только до того момента, когда инициатор импульса не решит вдруг подействовать на камень снова. И у камня нет никакого иного выхода, как повиноваться снова источнику импульса. |
||||||||||
| efv Женат |
08-08-2010 - 15:17 [qoute] если бог есть, то почему он сейчас себя не проявляет. или он ждёт какого либо дня, чтобы за всё сразу возздать. Почему он не может предотвратить войны и болезни.[/quote] Потому что мы, перенаселившись сожрали бы друг друга ещё раньше. |
||||||||||
| монархист Свободен |
08-08-2010 - 15:55
|
||||||||||
| Гадкий Крыc Свободен |
08-08-2010 - 23:05
Пути Господни, они ведь - неисповедимы, не так ли? А стало быть чего может добиться религиозный энтузиаст в попытке объяснить наблюдаемую действительность Божьим промыслом? В лучшем случае расписаться в собственом бессилии или в худшем случае с умным видом вещать извечные пророчества, типа: "Блудуете, а ведь грядёт Страшный Суд!". Прямо как г-н Полковник, одним постом выше. Но только кашу из всего этого добра не сваришь, орбиту спутника не рассчитаешь, лекарства нового не изобретёшь. А посему интеллектуальное преимущество уже который век за теми, кто пытается описать природу бездушной формулой, а не Высшим Духом. Это сообщение отредактировал Гадкий Крыc - 08-08-2010 - 23:06 |
||||||||||
| efv Женат |
08-08-2010 - 23:41
Я скромно думаю, что религиозный энтузиаст должен думать примерно так: раз Бог создал меня зрячим, слышащим, обоняющим и осязающим, значит это неспроста. Значит моё право использовать эти органы по моему усмотрению. Значит с помощью этих органов я должен укрепиться в этом мире, а для своего удобства и исследовать его. И раз мне дан разум - я должен использовать его. Вот что должен думать религиозный энтузиаст. А про интелектуальное преимущество скажу две вещи. У меня была бабушка и она немного заговаривала. Вот был случай - привели к ней ребёнка, получившего сильные ожоги лица. Что может предложить современная медицина? Таблетки, мази, дорогостоящие операции по пересадке кожи с неизвестным результатом. Бабушка же, царствие ей Небесное помазала его растительным маслом и несколько дней шептала чего-то. Кожа сошла и очистилась, без всяких признаков рубцевания. Как объясняет это наука? Пока никак. А второе, что я бы хотел сказать - мне кажется нет пропасти между чудом и наукой, между Духом и бездушной формулой. Но как говорят это тема для отдельного большого разговора. С уважением. |
||||||||||
| Лепрекон159 Свободен |
09-08-2010 - 01:06 Вот лично я не отрецаю ч то бог есть и не отрецаю что его нет. Как говориться пока сам своими глазами не увидешь не поверешь. Я например не отрецаю полёт амереканцев на луну и полёт Гагарина в косос, но и не на 100 % уверен, что они там бвли. Просто хочентся разобраться во всех этих вопросах. А вот насчёт заговора скажу со 100% увереностью что это всё реально. У меня пробаьушка умела это делать |