Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
23-12-2013 - 13:55 И вообще - надо ли это доказывать |
 134А Свободна |
23-12-2013 - 13:58 Доказать невозможно ни то, что его нет, ни то, что он есть. Соответственно, нечего и пытаться. Соответственно, глупо строить свою жизнь на основе допущений о его наличии или отсутствии. |
yellowfox Женат |
23-12-2013 - 14:10 Обычно принято доказывать то, что есть, а не то, чего нет. |
Goша Женат |
23-12-2013 - 14:15 А его разве нет? А кто создал Вселенную? Ведь Вселенная была создана из ничего, из пустоты, а согласно закону сохранения материи и энергии, ничто из ничего не может быть создано и в ничто превращено. Так как могла сама по себе возникнуть Вселенная? |
| 134А Свободна |
23-12-2013 - 14:17 Всё, что мы наблюдаем, могло и может происходить само собой, и это как раз доказано. Однако наличие Бога хотя и не обязательно, но не исключается. |
| 134А Свободна |
23-12-2013 - 14:20 (Goша @ 23.12.2013 - время: 14:15) А его разве нет? А кто создал Вселенную? Ведь Вселенная была создана из ничего, из пустоты, а согласно закону сохранения материи и энергии, ничто из ничего не может быть создано и в ничто превращено. Так как могла сама по себе возникнуть Вселенная? Я не хочу тратить много своих слов о том, в чём я не компетентна - об астрономии. Я Вам лучше про эволюцию живых организмов расскажу, если спросите. Но я отсылаю Вас к книге Никонова "Апгрейд обезьяны", где научные представления о возникновении и развитии вселенной изложены в очень доступной форме. |
| Goша Женат |
23-12-2013 - 14:29 (Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 14:20) Я не хочу тратить много своих слов о том, в чём я не компетентна - об астрономии. Я Вам лучше про эволюцию живых организмов расскажу, если спросите. Но я отсылаю Вас к книге Никонова "Апгрейд обезьяны", где научные представления о возникновении и развитии вселенной изложены в очень доступной форме. Хорошо, давайте про обезьяну. Человек произошёл от обезьяны? Но никому так и не удалось найти так называемое "промежуточное звено" в развитии, между обезьяной и человеком. |
| 134А Свободна |
23-12-2013 - 14:36 Говорить, что человек произошёл от обезьяны - это то же самое, что говорить, что коза произошла от жвачных. Человек - классическая обезьяна. |
| ps2000 Свободен |
23-12-2013 - 14:46 (yellowfox @ 23.12.2013 - время: 14:10) Обычно принято доказывать то, что есть, а не то, чего нет. Так ведь не известно - есть он или его нет  |
avp Свободен |
23-12-2013 - 14:47 "Все люди верят. Одни люди верят, что бог есть, другие — что бога нет. И то, и другое недоказуемо" ©  |
| 134А Свободна |
23-12-2013 - 14:50 Эх, хороший фильм напомнили... Извините, что не в тему... |
Tuyan Женат |
23-12-2013 - 14:51 А зачем доказывать? Кто хочет верить-пусть верит! Ему так легче жить! Кто не верит...его право. |
| ps2000 Свободен |
23-12-2013 - 14:53 (Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 13:58) Доказать невозможно ни то, что его нет, ни то, что он есть. Соответственно, нечего и пытаться. Чисто теоретически можно доказать научно что бог есть. |
| ps2000 Свободен |
23-12-2013 - 14:54 (avp @ 23.12.2013 - время: 14:47) "Все люди верят. Одни люди верят, что бог есть, другие — что бога нет. И то, и другое недоказуемо" © "Пересчитывать будете" |
| 134А Свободна |
23-12-2013 - 14:54 (ps2000 @ 23.12.2013 - время: 14:53) (Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 13:58) Доказать невозможно ни то, что его нет, ни то, что он есть. Соответственно, нечего и пытаться. Чисто теоретически можно доказать научно что бог есть. Нет. |
| ps2000 Свободен |
23-12-2013 - 14:58 (Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 14:54) (ps2000 @ 23.12.2013 - время: 14:53) (Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 13:58) Доказать невозможно ни то, что его нет, ни то, что он есть. Соответственно, нечего и пытаться. Чисто теоретически можно доказать научно что бог есть. Нет. Дать определения Бога и с помощью приборов зафиксировать его присутствие. Другое дело, что пока таких приборов нет. Но когда и рентгеновские лучи не могли фиксировать |
fantomih Влюблен |
23-12-2013 - 14:59 (ps2000 @ 23.12.2013 - время: 14:53) (Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 13:58) Доказать невозможно ни то, что его нет, ни то, что он есть. Соответственно, нечего и пытаться. Чисто теоретически можно доказать научно что бог есть. Чисто теоретически можно доказать что туземцы в Тасмании являются потомками эфиопцев. |
| ps2000 Свободен |
23-12-2013 - 15:01 (fantomih @ 23.12.2013 - время: 14:59) (ps2000 @ 23.12.2013 - время: 14:53) (Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 13:58) Доказать невозможно ни то, что его нет, ни то, что он есть. Соответственно, нечего и пытаться. Чисто теоретически можно доказать научно что бог есть. Чисто теоретически можно доказать что туземцы в Тасмании являются потомками эфиопцев. ну и что? |
АНТИСОВЕТник Свободен |
23-12-2013 - 15:02 (Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 14:36) Говорить, что человек произошёл от обезьяны - это то же самое, что говорить, что коза произошла от жвачных. Человек - классическая обезьяна. Среди моих родичей по обоим линиям приматов не было, да и признаков их родня не носит! Правда встречал людей ну очень похожих на них! |
| Goша Женат |
23-12-2013 - 15:06 (Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 14:36) <q>Говорить, что человек произошёл от обезьяны - это то же самое, что говорить, что коза произошла от жвачных. Человек - классическая обезьяна.</q> Вообще то самое близкое к человеку животное, это свинья. Почему бы не рассмотреть теорию происхождения человека от свиньи? Ученые выяснили, организм человека и свиньи по своему устройству и ряду физиологических характеристик во многом сходен. Так, кровеносные сосуды, в особенности артерии, у свиней очень схожи с человеческими. Содержание в крови гемоглобина и белков, размеры эритроцитов также почти совпадают. Строение кожи тоже удивительно похоже, благодаря чему свиньи — единственные из домашних животных — могут загорать. Имеет большое сходство и устройство зубной системы, морфология и физиология почек, строение глаз, анатомия и физиология сердечно-сосудистой системы и пищеварения. Например, сердце свиньи весит 320 г, у человека — 300, легкие соответственно 800 и 700, почки — 260 и 280, печень — 1600 и 1800 г. Инсулин для лечения сахарного диабета в прошлом выделяли из поджелудочной железы крупного рогатого скота и свиней. Любопытно, что говяжий инсулин отличается от человеческого на 3 аминокислоты, а свиной — всего на одну. Но нигде не написано, что бы инсулин получали из желез обезьян. Свинья является одной из лучших моделей в медико-биологических исследованиях при изучении сердечно-сосудистых заболеваний человека, болезней кожи, нервной системы и пищеварения. На свиньях изучается воздействие радиации и алкоголя, наркотиков и дозирования лекарственных препаратов. http://www.happydoctor.ru/info/437 |
Sinnerbi Свободен |
23-12-2013 - 15:14 (Goша @ 23.12.2013 - время: 15:06) Вообще то самое близкое к человеку животное, это свинья. Особенно когда нажрется в стельку , споткнется о порог хлева и завалится к свиньям, то вобще не отличить кто где - хрюкают одинаково. А если у кого спина и все тело волосатое, то просто у него не свиньи предки, а дикие кабаны. Хрю! |
| yellowfox Женат |
23-12-2013 - 15:17 (ps2000 @ 23.12.2013 - время: 14:46) (yellowfox @ 23.12.2013 - время: 14:10) Обычно принято доказывать то, что есть, а не то, чего нет. Так ведь не известно - есть он или его нет Доказывают то,, что есть. В 1974 году голландский натуралист в джунглях Суматры увидел новый вид леопарда и описал его. Часть ученых ему поверила, часть - нет. Говорят, кроме слов нет доказательств. В 2012 году американский натуралист выслеживал местного снежного человечка, которого видело несколько крестьян. На поляне поставил несколько фото ловушек, это фотоаппарат ночного видения, который срабатывает при движении. Человечка он не снял, зато получил фото дымчатого леопарда, в которого часть учёных так и не верила. Появился новый вид. Это сообщение отредактировал yellowfox - 23-12-2013 - 15:24 |
fantomih Влюблен |
23-12-2013 - 15:17 (ps2000 @ 23.12.2013 - время: 15:01) (fantomih @ 23.12.2013 - время: 14:59) (ps2000 @ 23.12.2013 - время: 14:53) Чисто теоретически можно доказать научно что бог есть. Чисто теоретически можно доказать что туземцы в Тасмании являются потомками эфиопцев. ну и что? А то что это ваше "чисто теоретически" полный бред) |
| Sea Harrier Женат |
23-12-2013 - 15:24 А следы "Бога" если найти. Это будет являться доказательством того, что он есть? Но есть пара вопросов. 1. там где согласно авраамических верований имеет смысл искать следы "Бога" уже много лет проблематично вести нормальные изыскания(войны, революции) 2. к каким проблемам приведет нахождение следов "Бога"? |
| 134А Свободна |
23-12-2013 - 15:32 (O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2013 - время: 15:02) (Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 14:36) Говорить, что человек произошёл от обезьяны - это то же самое, что говорить, что коза произошла от жвачных. Человек - классическая обезьяна. Среди моих родичей по обоим линиям приматов не было, да и признаков их родня не носит! Правда встречал людей ну очень похожих на них! Если бы Вы знали, кто такие приматы, то не делали бы столь громких и при том ложных заявлений. |
| 134А Свободна |
23-12-2013 - 15:36 (Goша @ 23.12.2013 - время: 15:06) Вообще то самое близкое к человеку животное, это свинья. Почему бы не рассмотреть теорию происхождения человека от свиньи? Нет. Свинья ближе всего к человеку физиологически, а не генетически, и не из всех животных, а из многочисленных и дешёвых. Её массовое использование в качестве медицинского модельного объекта, источника органов , тканей и т. п. обусловлено лишь тем, что она на несколько порядков дешевле шимпанзе. |
| ps2000 Свободен |
23-12-2013 - 15:44 (O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2013 - время: 15:02) (Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 14:36) Говорить, что человек произошёл от обезьяны - это то же самое, что говорить, что коза произошла от жвачных. Человек - классическая обезьяна. Среди моих родичей по обоим линиям приматов не было, да и признаков их родня не носит! Правда встречал людей ну очень похожих на них! Вам будет очень смешно, но и Вы и Ваши родичи по обоим линиям к отряду приматов относятся |
| ps2000 Свободен |
23-12-2013 - 15:44 (fantomih @ 23.12.2013 - время: 15:17) (ps2000 @ 23.12.2013 - время: 15:01) (fantomih @ 23.12.2013 - время: 14:59) Чисто теоретически можно доказать что туземцы в Тасмании являются потомками эфиопцев. ну и что? А то что это ваше "чисто теоретически" полный бред) В чем бред? |
iich Свободен |
23-12-2013 - 15:54 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в данном вопросе априори ерунда: никто не говорит "я ЗНАЮ бога" - исключительно "ВЕРЮ в бога" (как противоположное - "я не верю в бога"). А само понятие "доказательства" имеет отношение не к миру чувств и веры, а к миру ЗНАНИЙ, так или иначе доказуемых. Глупо говорить "я не верю, что два плюс два - это четыре" или что "снег - он холодный" - такие вещи именно что доказываются. А "верю в бога/дружбу/любовь с первого взгляда/зелёных пришельцев и т.д." - вопросы именно что веры/неверия, совсем иная плоскость бытия. Имхо, конечно. Это сообщение отредактировал iich - 23-12-2013 - 16:29 |
Пyмяyx** Свободен |
23-12-2013 - 16:13 Ну вот, допустим, мы, атеисты, неправы и бог есть. Но с какой стати мы должны вам, верующим поверить? |
| Goша Женат |
23-12-2013 - 16:15 (Пyмяyx** @ 23.12.2013 - время: 16:13) Ну вот, допустим, мы, атеисты, неправы и бог есть. Но с какой стати мы должны вам, верующим поверить? А во что верят атеисты? |
| Пyмяyx** Свободен |
23-12-2013 - 16:19 (Goша @ 23.12.2013 - время: 16:15) (Пyмяyx** @ 23.12.2013 - время: 16:13) Ну вот, допустим, мы, атеисты, неправы и бог есть. Но с какой стати мы должны вам, верующим поверить? А во что верят атеисты? Ну, атеисты разные бывают. |
| 134А Свободна |
23-12-2013 - 16:20 (iich @ 23.12.2013 - время: 15:54) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в данном вопросе априори ерунда: никто не говорит "я ЗНАЮ бога" - исключительно "ВЕРЮ в бога" (как противоположное - "я не верю в бога"). А само понятие "доказательства имеет отношение не к миру чувств и веры, а к миру ЗНАНИЙ, так или иначе доказуемых. Вы абсолютно правы! Вера - это убеждённость в неизвестном. |
| Goша Женат |
23-12-2013 - 16:24 (Пyмяyx** @ 23.12.2013 - время: 16:19) Ну, атеисты разные бывают. Какие разные, можете примеры привести? Помнится, были атеисты, которые верили в Марксизм-Ленинизм и коммунистическое завтра. На сегодняшний день, таких почти не осталось... |
ЁлыПалы Женат |
23-12-2013 - 16:25 (Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 16:20) Вера - это убеждённость в неизвестном. как к примеру верят в свою удачу игроки на тотализаторах... |