Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Балбес2009
Женат
08-04-2013 - 14:05
(панда @ 08.04.2013 - время: 13:55)
Атеистам нужен волшебник с волшебной палочкой...

И почему это верующие так любят приписывать атеистам свои выдумки? 00064.gif

(панда @ 08.04.2013 - время: 13:55)

Но, Господа! Бог- это нечто иное..

А что тогда Бог по Вашему? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 08-04-2013 - 14:09
Мужчина Реланиум
Женат
08-04-2013 - 14:45
(Балбес2009 @ 08.04.2013 - время: 13:48)
В таком случает скажите мне, кто из людей может сейчас сотворить то, что я описал здесь.?
Зачем? Вы же в своем описании исходите из теперешних представлений о силе и способностей человека. Это не значит, что они со временем не изменятся.
Раньше люди не могли летать и преодолевать большие расстояния за короткий промежуток времени.


(Реланиум @ 08.04.2013 - время: 13:07)

К тому же, в своем рассуждении вы исходите из предположения, что есть только люди и Бог, а если есть кто-то третий..

Я прошу Вас не приписывать мне свои выдумки, вместо того, чтобы спросить меня и получить мой ответ.

Пожалуйста, перед вами вся тема: дерзайте!


А зачем же тогда Вы создали такую тему?

Хочу знать, что атеисты примут за доказательство бытия Бога.


Правильно сомневаются

Ну вот видите, вы со мной согласны: какие бы чудеса кто ни показывал, все равно люди будут сомневаться. Все эти чувственные доказательства не являются достаточными. Поэтому когда ученый увидит скачущую на небе Луну и спишет это на Бога, он совершит предательство против науки.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-04-2013 - 14:55
Мужчина Балбес2009
Женат
08-04-2013 - 15:05
(Реланиум @ 08.04.2013 - время: 14:45)
Зачем? Вы же в своем описании исходите из теперешних представлений о силе и способностей человека. Это не значит, что они со временем не изменятся.

Хотя бы затем, чтобы Вам самому было понятно отличие человеческого уровня от нечеловеческого. 00064.gif

(Реланиум @ 08.04.2013 - время: 14:45)

Раньше люди не могли летать и преодолевать большие расстояния за короткий промежуток времени.

Люди и сейчас не умеют летать и преодолевать большие расстояния за короткий промежуток времени без дополнительных приспособлений. А физически и физиологически современные люди ничем не отличаютсю от описанных в Библии.

(Реланиум @ 08.04.2013 - время: 14:45)


А зачем же тогда Вы создали такую тему?
Хочу знать, что атеисты примут за доказательство бытия Бога.

Ну вот привел я Вам свой пример. Но Вас он не устроил. Значит Вы написали неправду, Вам не любой ответ атеистов нужен, а только тот, который устроит Вас. 00064.gif

(Реланиум @ 08.04.2013 - время: 14:45)


Правильно сомневаются
Ну вот видите, вы со мной согласны: какие бы чудеса кто ни показывал, все равно люди будут сомневаться.
И я даже написал, из-за чего это будет, но Вас эта инфа не устроила и Вы её поскипали, выдрав одну фразу из контекста. 00064.gif

(Реланиум @ 08.04.2013 - время: 14:45)

Все эти чувственные доказательства не являются достаточными. Поэтому когда ученый увидит скачущую на небе Луну и спишет это на Бога, он совершит предательство против науки.

А с чего это Вы заговорили только про учёных? Если эти прыжки Луны увидят множество людей, да ещё и спутники с их аппаратурой зафиксируют, да ещё и радары космической обороны засекут эти кульбиты, то все поймут, что к ним прибыли гости с несопоставимыми с человеческими возможностями. Что для верующих всех конфессий будет равносильно явлению их богов (надеюсь Вы в курсе, что христианская религия не единственная на Земле?) 00064.gif
Мужчина Реланиум
Женат
08-04-2013 - 15:06
(Эрэктус @ 08.04.2013 - время: 12:58)
Не надо думать, что все атеисты сплошь Фомы неверующие, готовые только и делать, что отрицать существование неких высших сил.
Есть факт попадания в рай и встреча с умершими людьми. Не гипноз, не наркотики, а реальный факт, подтвержденный органами чувств, свидетелями. Почему бы и не поверить тогда?
Наверняка так и происходит с некоторыми людьми. Им является нечто, они интерпретируют это нечто как Божественную сущность и ударяются в веру и религию.
Ведь речь идет не о том как убедить все человечество в существовании Бога, а убедить одного отдельного человека.

А если сами человеческие представления - это иллюзия или обман?
Опять же, как получилось с Христом. Евреи то ждали земного царя, человека, который придет во всей земной славе и освободит их от римского владычества. А что в результате? Пришел нищий проповедник, назвал себя Сыном Божьим и вместо политической независимости напужал всякими эсхатологическими христианскими ужасами, да еще и призвал пояса потуже затянуть!..
Какой же это Бог! :)
Мужчина Реланиум
Женат
08-04-2013 - 15:22
(Балбес2009 @ 08.04.2013 - время: 15:05)
Люди и сейчас не умеют летать и преодолевать большие расстояния за короткий промежуток времени без дополнительных приспособлений. А физически и физиологически современные люди ничем не отличаются от описанных в Библии.
А с чего это Вы заговорили только про учёных? Если эти прыжки Луны увидят множество людей, да ещё и спутники с их аппаратурой зафиксируют, да ещё и радары космической обороны засекут эти кульбиты, то все поймут, что к ним прибыли гости с несопоставимыми с человеческими возможностями. Что для верующих всех конфессий будет равносильно явлению их богов.
Прекрасно. Вот у человека теперь есть возможность летать и быстро ездить, а раньше таких возможностей не было.
Так где же гарантии, что наш гипотетический незнакомец все сделает своими руками, а не с помощью различных приспособлений?
На основании чего в одном случае вы решите, что это - бог, в другом - инопланетный гость, принадлежащий более развитой, чем земная, цивилизации.


Ну вот привел я Вам свой пример. Но Вас он не устроил. Значит Вы написали неправду, Вам не любой ответ атеистов нужен, а только тот, который устроит Вас.

Меня он прекрасно устраивает :) Но это не значит, что я не могу этот пример прокомментировать или задать уточняющий вопрос.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-04-2013 - 16:40
Мужчина Irochka117
Свободен
08-04-2013 - 18:38
(панда @ 07.04.2013 - время: 21:46)
Хм... Господь сделал людей такими, что они смогли нарушить его запрет!

Если б он за людей выбор бы делал, то вы сейчас врядли бы рассуждали..И на что вы сетуете? Что Бог создал не роботов?

Бессмысленный разговор верующего с атеистами. Уже на втором шаге мы попадаем в логическую ловушку - одни отрицают бога, другие верят в него.
А зачем восклицательный знак в конце? Получается ведь как у Уинстона Черчилля.

Вы так настойчиво доказываете другим, что Вы могущественнее Бога, что через ваши слова виднеется , что Вы давно в этом убеждены, но не хотите это принимать, и Ваша настойчивость относится большей частью к самому себе. Вы себя хотите переубедить в том, что Все в этой жизни зависит только от Вас))

Разберем Ваш психологический этюд на части:

Вы так настойчиво доказываете другим, что Вы могущественнее Бога,...
Мимо. Никогда даже мыслей таких не было. И все по причине того, что в мире материалиста богу нет места.

...что через ваши слова виднеется , что Вы давно в этом убеждены, но не хотите это принимать,...
Опять мимо. Неправильная посылка рождает неправильный вывод.

...и Ваша настойчивость относится большей частью к самому себе.
Неужели Вы не допускаете, что у атеистов тоже могут быть внутренние убеждения, по своей силе не уступающие убеждениям верующих в существовании бога. Чем моя настойчивость отличается от настойчивости скажем Реланиума или Дедка. Только тем, что я держу ее на атеизме и не лезу в чужой огород, а они выносят ее за пределы православия. Агрессоры 00064.gif. Шутка, но во всякой шутке есть только доля шутки, а остальное - факты.

Вы себя хотите переубедить в том, что Все в этой жизни зависит только от Вас))
Я давно уже убедился в этом.

Атеистам нужен волшебник с волшебной палочкой...Но, Господа! Бог- это нечто иное..
Вот волшебной палочки как раз и не надо.
Мужчина Irochka117
Свободен
08-04-2013 - 18:43
(Реланиум @ 08.04.2013 - время: 12:15)
(Балбес2009 @ 08.04.2013 - время: 11:20)
А Лонго даже заставлял двигаться труп в морге.
И вы в это верите?:)

Нет, не верю. И вообще он перед смертью раскололся и признался в обмане.
И в оживлении людей Христом тоже - не верю.
Мужчина efv
Женат
08-04-2013 - 19:40
И лежал говорят именно в том морге, где давал свой спектакль! Это ли не рука Бога?!
Мужчина Irochka117
Свободен
08-04-2013 - 19:45
(efv @ 08.04.2013 - время: 19:40)
И лежал говорят именно в том морге, где давал свой спектакль! Это ли не рука Бога?!

Нет, если это так, то это стечение обстоятельств.
Романтики Вы все...
Мужчина Эрэктус
Женат
08-04-2013 - 22:20
(Реланиум @ 08.04.2013 - время: 15:06)
А если сами человеческие представления - это иллюзия или обман?

Я исхожу из веры в то, что этот мир реален и он познаваем.
Это мне приходиться принимать на веру, потому что иначе, все вообще не имеет никакого смысла.
В том числе и подобные разговоры. 00064.gif
Мужчина DEY
Женат
08-04-2013 - 22:26
(Реланиум @ 06.04.2013 - время: 23:12)
Граждане атеисты!
Как должен явить себя Бог в нашем бренном мире, чтобы Вы окончательно и бесповоротно убедились, что это и есть Бог :)
Зевс обязательно должен играться молниями: голыми руками, мегаваттными разрядами и без проводов
Но всем же понятно что речь о Библейском Боге так что как уже говорил я бы удовлетворился описанным в Библии чудом - Солнце денёк простоит на одном и том же месте, хотя готов поверить и за меньшее чудо, за то на которое и жрецы египетского фараона были способны (палку превратить в змею) только не по ящику, а в лаборатории. Так как я человек современный то и на Христовые чудеса куплюсь - превращение дистиллята в вино (разумеется в лаборатории)
Мужчина DEY
Женат
08-04-2013 - 22:51
(Реланиум @ 08.04.2013 - время: 15:06)
А если сами человеческие представления - это иллюзия или обман?
По этому иногда приходится на полном серьёзе экспериментально проверять очевидные вещи... К примеру что сильнее притягивается Землёй пушинка или гиря 00064.gif
Мужчина Хотен
Женат
09-04-2013 - 00:25
(Эрэктус @ 08.04.2013 - время: 13:58)
<span class="quoteclass"> (Хотен)Если вы верите в Ад или Рай. И не факт, что ваше увлекательное путешествие - это что-то реальное. Атеист скорее поверит, что это галлюцинация, чем что-то реальное. [/QUOTE]Не надо думать, что все атеисты сплошь Фомы неверующие, готовые только и делать, что отрицать существование неких высших сил.
Есть факт попадания в рай и встреча с умершими людьми. Не гипноз, не наркотики, а реальный факт, подтвержденный органами чувств, свидетелями. Почему бы и не поверить тогда?
Наверняка так и происходит с некоторыми людьми. Им является нечто, они интерпретируют это нечто как Божественную сущность и ударяются в веру и религию.
Ведь речь идет не о том как убедить все человечество в существовании Бога, а убедить одного отдельного человека.

Ну, к каждому Фоме свой подход, но есть совершенно непробиваемые люди. Я не верю ни в Ад, ни в Рай, во всяком случае, в классическом понимании этого слова. Но есть что-то, что находится за пределами научного познания. Иногда складывается ощущение, что наш материальный мир - это только иллюзия, "матрица" за пределами которой существует настоящая реальность - с феями, барабашками, ангелами и демонами. Но есть люди совершенно к этому не восприимчивые. Они не способны поверить. Они могут только знать. А знание об этом возможно получить только после смерти.
Мужчина efv
Женат
09-04-2013 - 12:47
Конечно не по-божески, но вот:
http://shock-news.net/news/61654.html?inid=2250771&intype=mg
если Збруев действительно умрёт от рака, это будет доказательством потустороннего или доказательством распространённости рака?
Мужчина Балбес2009
Женат
09-04-2013 - 12:59
(Реланиум @ 08.04.2013 - время: 15:22)
Прекрасно. Вот у человека теперь есть возможность летать и быстро ездить, а раньше таких возможностей не было.
Так где же гарантии, что наш гипотетический незнакомец все сделает своими руками, а не с помощью различных приспособлений?

А разве библейский Бог предоставлял какие-то гарантии, что он действует только своими руками? 00064.gif

(Реланиум @ 08.04.2013 - время: 15:22)

На основании чего в одном случае вы решите, что это - бог, в другом - инопланетный гость, принадлежащий более развитой, чем земная, цивилизации.

В точности по Библии: наряду с демонстрацией чудес/высоких технологий заявит он, что он Бог или нет. Ведь библейский Бог ограничился только демонстрацией чудес/высоких технологий и заявлением о том, что он Бог и ничем другим. 00064.gif
Мужчина Реланиум
Женат
09-04-2013 - 16:33
Так на основании чего?
Мужчина Балбес2009
Женат
10-04-2013 - 11:43
(Реланиум @ 09.04.2013 - время: 16:33)
Так на основании чего?

Я, вообще-то, уже ответил на этот Ваш вопрос в предыдущем письме. Или без присутствия в моём ответ выражения "на основании" Вы не поняли, что это был ответ на этот Ваш вопрос? 00064.gif
Мужчина Реланиум
Женат
10-04-2013 - 13:53
Да, точно.
Но в таком случае все опять упирается в веру.
И по прошествии некоторого количества времени опять появятся люди, которые начнут сомневаться, а было ли обращение воды в вино, а кто вообще приходил и приходил ли вообще...
Нет никакого универсального способа, которым бы Бог мог себя явить.
Точнее, он есть, но это конец истории :)
Мужчина efv
Женат
10-04-2013 - 13:54
(DEY @ 08.04.2013 - время: 22:26)
Так как я человек современный то и на Христовые чудеса куплюсь - превращение дистиллята в вино (разумеется в лаборатории)

Ну раньше ниндзя умели ходить по воде. У них такие были приспособления для ног. Правда они требовали многолетних тренировок.
А о том что вода после пассов над ней неких умельцев вдруг приобретала фруктовый аромат я читал давно.
А ещё в 80-х годах в "Московском комсомольце" (или "Комсомольской правде"?) был журналист Ярослав Голованов. Он описывал встречу с человеком, показавшим ему телекинез - он мог между ладонями в воздухе держать то ли пачку сигарет, то ли карандаш. Не, вспомнил, это была сигарета. Показать-то показал, но никакого применения своему таланту не нашёл. Даже в цирк не взяли, потому как предмет очень маленький, с первых рядов даже не видно.
Мужчина Балбес2009
Женат
10-04-2013 - 15:21
(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 13:53)
Да, точно.
Но в таком случае все опять упирается в веру.

На основании чего Вы пришли к такому выводу? 00056.gif

(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 13:53)
Да, точно.
И по прошествии некоторого количества времени опять появятся люди, которые начнут сомневаться, а было ли обращение воды в вино, а кто вообще приходил и приходил ли вообще...

Про библейские истории Вы совершенно правильно написали. 00064.gif

А вот если, в настоящее время, некий пришелец иной цивилизации явится в наше время, проявит способности/высокие технологи заведомо недоступного землянам уровня развития и заявит, что он Бог, то всё это будет задокументировано фото и видео, у этого события будет куча независимых свидетелей в разных странах мира, будут данные аппаратных измерений и т.д. и т.п.. И сомневаться в этом смогут только слеповерующие, которые полностью заменили своей фантазией восприятие реальности, либо клиенты психиатрических клиник. 00064.gif

(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 13:53)

Нет никакого универсального способа, которым бы Бог мог себя явить.
Точнее, он есть, но это конец истории :)

На основании чего Вы пришли к такому выводу? 00056.gif
Мужчина Реланиум
Женат
10-04-2013 - 15:30
(Балбес2009 @ 10.04.2013 - время: 15:21)
На основании чего Вы пришли к такому выводу?
Я вас спросил: как вы поймете, где инопланетянин, а где Бог?
Вы мне ответили: "наряду с демонстрацией чудес/высоких технологий заявит он, что он Бог или нет."
И, кстати, да, вы не ответили на вопрос о гарантиях.


А вот если, в настоящее время, некий пришелец иной цивилизации явится в наше время, проявит способности/высокие технологи заведомо недоступного землянам уровня развития и заявит, что он Бог, то всё это будет задокументировано фото и видео, у этого события будет куча независимых свидетелей в разных странах мира, будут данные аппаратных измерений и т.д. и т.п.

Это ничего не докажет.
Во-первых, всегда найдется кто-нибудь, кто скажет, что пленка - подделка и т.д., и есть на свете фотошоп в конце концов :)
А во-вторых, история такая штука, что все быстро забывается, а на одних и тех же исторических документах и фактах строятся разные версии, сами факты то часто подтасовываются.
Вон до сих пор о роли Горбачева и Ельцина в истории спорят (с)

Это сообщение отредактировал Реланиум - 10-04-2013 - 15:33
Мужчина Балбес2009
Женат
10-04-2013 - 15:57
(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 15:30)
(Балбес2009 @ 10.04.2013 - время: 15:21)
На основании чего Вы пришли к такому выводу?
Я вас спросил: как вы поймете, где инопланетянин, а где Бог?
Вы мне ответили: "наряду с демонстрацией чудес/высоких технологий заявит он, что он Бог или нет."

Да, я так ответил. Что именно в этом ответе позволило Вам прийти к выводу о вере? 00064.gif

(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 15:30)

И, кстати, да, вы не ответили на вопрос о гарантиях.

О гарантиях чего именно? 00064.gif

(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 15:30)
Это ничего не докажет.
Во-первых, всегда найдется кто-нибудь, кто скажет, что пленка - подделка и т.д., и есть на свете фотошоп в конце концов :)

Фотошопом можно обработать единичные фото, но что делать с остальными сотнями тысяч, сделанными разным девайсами? Кстати, для Вас может будет новостью, но современная цивилизация имеет множество способов документирования события, а не только фото. 00064.gif

(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 15:30)

А во-вторых, история такая штука, что все быстро забывается, а на одних и тех же исторических документах и фактах строятся разные версии, сами факты то часто подтасовываются.

Вы, похоже, никак не можете понять, что в современных условиях невозможна фальсификация информации о событии, которое наблюдали и фиксировали миллионы человек. 00064.gif

(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 15:30)

Вон до сих пор о роли Горбачева и Ельцина в истории спорят (с)

Историческая роль кого-то или фиксация некоего события космического масштаба это две большие разницы. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 10-04-2013 - 16:04
Мужчина DEY
Женат
10-04-2013 - 16:22
(efv @ 10.04.2013 - время: 13:54)
Ну раньше ниндзя умели ходить по воде. У них такие были приспособления для ног. Правда они требовали многолетних тренировок.
Выходит умели да не совсем... а всякие приспособления и сейчас есть 00064.gif Как должен явить себя Бог? (efv @ 10.04.2013 - время: 13:54)
А о том что вода после пассов над ней неких умельцев вдруг приобретала фруктовый аромат я читал давно.
Кондитеры давно такие чудеса используют... (efv @ 10.04.2013 - время: 13:54)
А ещё в 80-х годах в "Московском комсомольце" (или "Комсомольской правде"?) был журналист Ярослав Голованов. Он описывал встречу с человеком, показавшим ему телекинез - он мог между ладонями в воздухе держать то ли пачку сигарет, то ли карандаш. Не, вспомнил, это была сигарета. Показать-то показал, но никакого применения своему таланту не нашёл. Даже в цирк не взяли, потому как предмет очень маленький, с первых рядов даже не видно.
Я ведь не зря про лабораторные условия говорил, в лаборатории можно отсечь все другие виды воздействия на предмет и оставить чистый телекинез который пока что не удалось зафиксировать.
Мужчина Реланиум
Женат
10-04-2013 - 16:43
(Балбес2009 @ 10.04.2013 - время: 15:57)
(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 15:30)
(Балбес2009 @ 10.04.2013 - время: 15:21)
На основании чего Вы пришли к такому выводу?
Я вас спросил: как вы поймете, где инопланетянин, а где Бог?
Вы мне ответили: "наряду с демонстрацией чудес/высоких технологий заявит он, что он Бог или нет."
Да, я так ответил. Что именно в этом ответе позволило Вам прийти к выводу о вере? 00064.gif

Ну если этот кто-то назовет себя богом, вы ему поверите, даже если он инопланетянин на самом деле.

О гарантиях чего именно?

О том, что своими руками, а не с помощью приспособлений.
Мужчина efv
Женат
10-04-2013 - 16:59
Ну что Вы! Что это за боты такие?! У ниндзя были такие компактные складные штучки. В них они вполне могли походить на шагающего по воде босиком человека.
Про кондитеров не знаю.
Так там лабораторные исследования и говорилось. Вот где бы взять этот выпуск? Результат плохо помню. Помню что вполне физически объяснили, просто это оказалось очень редким явлением.
Мы вообще про что говорим-то? А, вспомнил. Про то что не всегда можно определить божественное или земное.
Мужчина DEY
Женат
10-04-2013 - 17:10
(efv @ 10.04.2013 - время: 16:59)
>Мы вообще про что говорим-то? А, вспомнил. Про то что не всегда можно определить божественное или земное.

Дистиллят - Н2О
Метиловый спирт - С2Н6О
Глюкоза - С6Н12О6

Отбросим химию и займёмся физикой - мы не способны создать ощутимое количество углерода даже используя ускорители... только Бог способен сотворить такое чудо используя своё всемогущество. Я упоминал что человек не способен создать даже единичный атом чего либо не используя техники? 00064.gif
Мужчина Балбес2009
Женат
10-04-2013 - 17:11
(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 16:43)
Ну если этот кто-то назовет себя богом, вы ему поверите, даже если он инопланетянин на самом деле.

Интересно получается. Я там привёл два критерия, которые соответствуют библейским: чудеса/высокие технологии и самоназвание. Почему Вы заметили только САМОНАЗВАНИЕ? 00064.gif

(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 16:43)


О гарантиях чего именно?
О том, что своими руками, а не с помощью приспособлений.

А разве библейский Бог разве где-то предоставлял такие гарантии? 00064.gif




Мужчина Реланиум
Женат
10-04-2013 - 20:32
(Балбес2009 @ 10.04.2013 - время: 17:11)
Интересно получается. Я там привёл два критерия, которые соответствуют библейским: чудеса/высокие технологии и самоназвание. Почему Вы заметили только САМОНАЗВАНИЕ?

Я заметил и то и другое, поэтому и спрашиваю: когда незнакомец будет творить перед вами различные чудеса, которые убедят вас, что перед вами не человек (раз вы этого убеждения хотите), на основании чего вы в одном случае решите, что это бог, а в другом инопланетянин? Он же и соврать может. А может вообще ничего не сказать.

А разве библейский Бог разве где-то предоставлял такие гарантии?

Речь не про Библейского бога. Речь о гипотетической ситуации, в которую попадут атеисты и о том, что ни сочтут убедительными доказательствами и почему.
Мужчина Балбес2009
Женат
11-04-2013 - 11:35
(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 20:32)
Я заметил и то и другое, поэтому и спрашиваю: когда незнакомец будет творить перед вами различные чудеса, которые убедят вас, что перед вами не человек (раз вы этого убеждения хотите), на основании чего вы в одном случае решите, что это бог, а в другом инопланетянин?

Если этот незнакомец продемонстрирует множеству людей (а не одному мне) находящихся в разных странах чудеса/высокие технологии совершенно иного уровня, чем современные (см. пример про Луну и Солнце в одном из предыдущих писем) + эти явления будут зафиксированы аппаратно (т.е. на массовую галлюцинацию это списать не удастся) и заявит, что он Бог - я тому поверю, поскольку иных критериев даже Библия не даёт. 00064.gif

(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 20:32)

Он же и соврать может.

А какая разница, если он и соврёт. В Библии же никаких таких гарантий, кроме упомянутых заявлений Бога, нет. Почему нужно здесь применять иной подход? 00064.gif

(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 20:32)

А может вообще ничего не сказать.

Тогда не признаю его Богом. 00064.gif

(Реланиум @ 10.04.2013 - время: 20:32)


А разве библейский Бог разве где-то предоставлял такие гарантии?
Речь не про Библейского бога. Речь о гипотетической ситуации, в которую попадут атеисты и о том, что ни сочтут убедительными доказательствами и почему.

А почему это гипотетическая ситуация не должна рассматриваться с позиции библейского Бога? У атеистов нет иной информации о боге, кроме религиозной. И, соответственно, критерий оценки будет именно библейский. 00064.gif
Мужчина Реланиум
Женат
12-04-2013 - 08:15
(Балбес2009 @ 11.04.2013 - время: 11:35)
И, соответственно, критерий оценки будет именно библейский. 00064.gif

Вот и я так думаю.
Мужчина efv
Женат
12-04-2013 - 09:06
А у меня поскромнее всё, поскромнее. Вот помню приехали мы с ещё невестой на свою первую совместную Пасху. Сидим, значит ждём. А уже вечереть стало. Красота необыкновенная. И жуки майские летают. А у меня жена (будущая) их не видела никогда. Я и говорю: "вот если бы жук сел бы тебе сейчас на плечо, я бы тебе его показал. И...тут же один из жуков планирует и садится ей на плечо. Вот в таких маленьких чудесах для меня и приходит Бог.А у нас ещё варенье с собой было. Говорю: "где же эти осы. Когда нужно их нет, а когда не нужно, то пожалуйте!" И опять жжж! Тут они. Мы им накапали на блюдечке и сидели смотрели, как они кушают. Чисто так, ничего не оставляют.
Мужчина Балбес2009
Женат
12-04-2013 - 11:11
(Реланиум @ 12.04.2013 - время: 08:15)
(Балбес2009 @ 11.04.2013 - время: 11:35)
И, соответственно, критерий оценки будет именно библейский. 00064.gif
Вот и я так думаю.

А почему же тогда Вы отказываете вести обсуждение в этом контексте? 00064.gif
Мужчина Реланиум
Женат
12-04-2013 - 13:45
Потому что мой вопрос атеистам.
Однако, это отрадно, что критерий истины для них тоже в Библии.
Мужчина Балбес2009
Женат
12-04-2013 - 14:22
(Реланиум @ 12.04.2013 - время: 13:45)
Потому что мой вопрос атеистам.
Однако, это отрадно, что критерий истины для них тоже в Библии.

А какие же ещё критерии могут быть, если понятие Бога существует только в религии? 00064.gif


Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 12-04-2013 - 14:26
Мужчина Gladius78
Свободен
21-04-2013 - 19:37
(Реланиум @ 06.04.2013 - время: 23:12)
У меня очень простой вопрос, как и все мои вопросы в сущности :)
Граждане атеисты!
Как должен явить себя Бог в нашем бренном мире, чтобы Вы окончательно и бесповоротно убедились, что это и есть Бог :)

вот уж действительно, простенький вопрос!

такое "явление" должно быть подкреплено доказательствами, в научном смысле этого слова. то есть эти доказательства должны быть проверяемы.
"железобетонные" доказательства, что это был именно бог, а не инопланетяне или какое нибудь иное, до сих пор не известное явление природы...

вообще, существование инопланетян намного вероятней существования бога или богов, хотя конечно до сих пор не доказано ни то ни другое.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх