Взрослая социальная сеть
 Свободен |
23-07-2015 - 20:13 Левада-центр проводил опрос, в ходе которого большинство опрошенных россиян согласились с утверждением, что для России важнее быть экономически сильной державой, чем сильной в военном отношении. "При этом большинство опрошенных Левада-Центром россиян считают, что страна должна тратить на оборону больше средств, даже если это создаст некоторые проблемы для экономического развития страны". Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55ae54439a79470bf421c365/?tw Я в недоумении: экономически сильной державой быть важнее, чем быть сильной в военном отношении, но на оборону нужно тратить больше, даже если это создаст проблемы для экономического развития... У кого-нибудь есть мнения, комментарии на этот счёт? Для справки расходы нашего бюджета: http://info.minfin.ru/fbrash.php |
 lozdok Свободен |
23-07-2015 - 20:26 (Pretty Little Liar @ 23.07.2015 - время: 20:13) Левада-центр проводил опрос ... забейте. это Россия. большинство людей в России не уравновешены. у них разброд в голове. |
| Свободен |
23-07-2015 - 21:55 (lozdok @ 23.07.2015 - время: 20:26) у них разброд в голове. Недавно видела пост в социальной сети на эту тему. Даже сохранила: Сколько ж ещё идиотов в России... Как же трудно среди вас жить, ребята, зависеть от вашего политического выбора, расхлёбывать прелести поддерживаемой вами общественно-политической, да и экономической модели. Вы - удивительные люди, вас абсолютно всё устраивает в нашей стране, вы любому дерьму находите оправдание, и при этом всех вокруг ненавидите и за любой границей видите только врагов. Инакомыслие для вас страшнее умирающих от нищеты стариков, увеличение военных расходов (при том, что на нас никто не нападает и не собирается) для вас важнее лечения онкобольных и детей (которым извечно всем миром по крохам собираем деньги среди обычных людей). Вас якобы вовсе не пугают санкции, но при этом вы недовольны падением курса рубля и повсеместным заметным подорожанием в магазинах и недоступностью кредитов для бизнеса. Вам не нравятся коррупция, взяточничество и госолигархи, получающие в госкомпаниях десятки миллионов рублей В ДЕНЬ, но вас абсолютно устраивают правительство и президент за это ответственные. Наверное, интересно и легко быть идиотом, комфортно и спокойно... |
| Sorques Женат |
23-07-2015 - 22:17 (Pretty Little Liar @ 23.07.2015 - время: 20:13) Я в недоумении: экономически сильной державой быть важнее, чем быть сильной в военном отношении, но на оборону нужно тратить больше, даже если это создаст проблемы для экономического развития... Хочется быть богатым и здоровым, при этом ничем не поступаться... |
| 1NN Свободен |
23-07-2015 - 22:28 (Pretty Little Liar @ 23.07.2015 - время: 21:55) (lozdok @ 23.07.2015 - время: 20:26) у них разброд в голове. Недавно видела пост в социальной сети на эту тему. Даже сохранила: Сколько ж ещё идиотов в России... Это было мнение идиота? |
Tapochka Свободен |
23-07-2015 - 23:32 У меня давно нет никакого недоумения, поскольку я не смотрю телевизор и не читаю российских газет. НЛП в действии, так сказать. А что касается жизни среди идиотов... "Как трудно жить!" ещё Рената Литвинова говорила про жизнь вообще. |
ecrell'inf Свободен |
23-07-2015 - 23:40 элементарно: если слабая оборонка, надо в первую очередь усилить ее. потому что мы можем быть космической державой в экономическом плане, но нас смогут стереть в порошок нажатием красной кнопки. |
 Lileo Замужем |
24-07-2015 - 01:26 Все просто: мы не планируем ни на кого нападать, а сильное в военном отношении государство ассоциируется именно с этим. Поэтому все за экономически развитое. При этом все понимают, что обороняться необходимо и готовы мириться с тратами на оборону. |
| lozdok Свободен |
24-07-2015 - 01:31 (Pretty Little Liar @ 23.07.2015 - время: 21:55) Сколько ж ещё идиотов в России... поддерживаю. |
Sovieticus Свободен |
24-07-2015 - 02:14 (ecrell'inf @ 23.07.2015 - время: 23:40) элементарно: если слабая оборонка, надо в первую очередь усилить ее. потому что мы можем быть космической державой в экономическом плане, но нас смогут стереть в порошок нажатием красной кнопки. Наверное, вы всерьез считаете, что экономически слабая держава может быть сильной в военном отношении. Еще один пример неадекватного мышления. Вопрос: почему в 90-е годы, когда у нас экономика была в заднице, и там же затерялась оборонка, не нашлось ни одного адекватного врага, чтобы нажать красную кнопку? Наверное им было неинтересно воевать против слабого противника, им обязательно подавай вставшую с колен сильную державу! |
Macek Свободен |
24-07-2015 - 02:17 (sxn2561388870 @ 23.07.2015 - время: 22:28) (Pretty Little Liar @ 23.07.2015 - время: 21:55) (lozdok @ 23.07.2015 - время: 20:26) у них разброд в голове. Недавно видела пост в социальной сети на эту тему. Даже сохранила: Сколько ж ещё идиотов в России... Это было мнение идиота? Это было мнение провокатора... |
| ecrell'inf Свободен |
24-07-2015 - 02:22 (Sovieticus @ 24.07.2015 - время: 02:14) (ecrell'inf @ 23.07.2015 - время: 23:40) элементарно: если слабая оборонка, надо в первую очередь усилить ее. потому что мы можем быть космической державой в экономическом плане, но нас смогут стереть в порошок нажатием красной кнопки. Наверное, вы всерьез считаете, что экономически слабая держава может быть сильной в военном отношении. Еще один пример неадекватного мышления. извините, но разве выбор был "или мощная экономика, или мощная армия"? Вопрос: почему в 90-е годы, когда у нас экономика была в заднице, и там же затерялась оборонка, не нашлось ни одного адекватного врага, чтобы нажать красную кнопку? Наверное им было неинтересно воевать против слабого противника, им обязательно подавай вставшую с колен сильную державу! ответ: "красная кнопка" это образное выражение. помимо этого была чечня, дагестан, и очень близско было отделение татарстана и т.д. |
| Sovieticus Свободен |
24-07-2015 - 02:33 (ecrell'inf @ 24.07.2015 - время: 02:22) извините, но разве выбор был "или мощная экономика, или мощная армия"? 1) У нас другого не дано: или - или. Перед 2-й мировой была сильная армия и слабая экономика, слабость которой проявилась окончательно в конце 80-х. 2) Неужели Вы всерьез считаете, что Чечня, Дагестан и Татарстан - происки заокеанских поджигателей войны? История учит другому: многонациональные империи разваливаются во время сильных экономических потрясений. Российская империя (а следовательно и СССР) не развалились потому, что во-первых, белые были за единую и неделимую, во-вторых, демагог Ильич придумал право наций на самоопределение, и в-третьих, страны Европы были очень слабы после войны. Распад империй произошел в начале 90-х (СССР, Югославия), на фоне полнейшего развала экономики. Теперь осталась многонациональная Россия, которая (к моему глубочайшему сожалению) тоже скоро развалится, т.к. экономика катится сами знаете куда. Первым отделится Татарстан! |
| ecrell'inf Свободен |
24-07-2015 - 02:36 (Sovieticus @ 24.07.2015 - время: 02:33) (ecrell'inf @ 24.07.2015 - время: 02:22) извините, но разве выбор был "или мощная экономика, или мощная армия"? 1) У нас другого не данo вопрос как был поставлен? 2) Неужели Вы всерьез считаете, что Чечня, Дагестан и Татарстан - происки заокеанских поджигателей войны? История учит другому: многонациональные империи разваливаются во время сильных экономических потрясений. нет, я так не думаю, я это знаю. экономическая слабость позволяет внешним силам действовать. сама по себе империя не разваливается. |
| Sovieticus Свободен |
24-07-2015 - 02:57 (ecrell'inf @ 24.07.2015 - время: 02:36) 2) Неужели Вы всерьез считаете, что Чечня, Дагестан и Татарстан - происки заокеанских поджигателей войны? История учит другому: многонациональные империи разваливаются во время сильных экономических потрясений. нет, я так не думаю, я это знаю. А я знаю как раз обратное. Когда метрополия слаба, на окраинах находятся бравые ребята, которые объясняют народу, что отдельно жить будет лучше. И им совсем не нужны внешние советчики или подстрекатели. Вы всерьез считаете, что Ельцына, Шушкевича и Кравчука "пиндосы" надоумили принять беловежские соглашения? А мне представляется, что и без всяких американцев они не прочь были порулить самостоятельно. |
| ecrell'inf Свободен |
24-07-2015 - 03:44 (Sovieticus @ 24.07.2015 - время: 02:57) Когда метрополия слаба, на окраинах находятся бравые ребята, которые объясняют народу, что отдельно жить будет лучше. И им совсем не нужны внешние советчики или подстрекатели. Вы всерьез считаете, что Ельцына, Шушкевича и Кравчука "пиндосы" надоумили принять беловежские соглашения? А мне представляется, что и без всяких американцев они не прочь были порулить самостоятельно. какая прелесть)) может быть им они и не нужны. но без них не обходится. |
King Candy Свободен |
24-07-2015 - 05:21 (Sovieticus @ 24.07.2015 - время: 03:33) Перед 2-й мировой была сильная армия и слабая экономика, слабость которой проявилась окончательно в конце 80-х Вы называете сильной армию, которая практически без боя сдала Гитлеру пол-страны за пару месяцев? |
| Sovieticus Свободен |
24-07-2015 - 13:17 (King Candy @ 24.07.2015 - время: 05:21) Вы называете сильной армию, которая практически без боя сдала Гитлеру пол-страны за пару месяцев? В техническом отношении у нас была действительно очень сильная армия, гораздо сильнее немецкой. Да вот руководство было хилым. Один маршал победы чего стоит: потеря армии после первого удара - его непосредственная вина как начальника Генерального штаба. |
| erga Свободен |
24-07-2015 - 16:35 А вот так и понимайте, черти вонючие. Я пролетарий, строю комфортабельные дома, для ваших же никчемнейших туловищ. А вы, что производите? Нуко, похвастайте. |
- Vampire - Свободен |
24-07-2015 - 23:22 По хорошему и экономика и оборонка должна на уровне, а не только что-то ибо что толку от экономики если любой тунгус образно говоря может всё забрать. Баланс всё-таки нужен, а не броски из стороны в сторону. |
Victor665 Женат |
25-07-2015 - 20:17 (ecrell'inf @ 23.07.2015 - время: 23:40) элементарно: если слабая оборонка, надо в первую очередь усилить ее. Элементарно, усилить что-либо можно только с помощью чего-то сильного, полезного, причем с постоянным эффектом. Например сталинско- большевистская мобилизационная индустриализация птем закупки буржуйских станков, усилила строительство вооружений но привело к построению тупейшей мертвой имперско- феодальной отсталой псевдо-экономики, в результате получился экономический карлик который быстро сдох. потому что мы можем быть космической державой в экономическом плане что за набор букв не имеющий смысла? Космическая держава запросто может быт тупым фашистским монстром проедающим невосполнимые природные ресурсы и ВООБЩЕ не имеющим никаких конкуренто- споспособных технологичных современных предприятий )) Колосс на глиняных ногах, всем известно тыщи лет, и только лояльные граждане не знают ибо в школе не учились )) но нас смогут стереть в порошок нажатием красной кнопки. ога ога, и поэтому надо потерпеть, поддержать воровскую власть, осудить оппозицию, оставить старенького промахнувшегося Акелу на новый срок бла бла бла и прочая пропаганда )) Так-то достаточно взорвать все водородные бомбы на своей территории, и никто никого уже не стерет ибо всё сразу и так сотрется. Даже сраные космические ракетки с датчиками вставленными кверх ногами- не будут нужны, ибо зарядам никуда лететь не надо. Кто "нас" опять стереть собирается, что за нелепейшая агитация реально имеющая признаки идиотизма? |
Безумный Иван Свободен |
25-07-2015 - 20:22 (Sovieticus @ 24.07.2015 - время: 02:57) А я знаю как раз обратное. Когда метрополия слаба, на окраинах находятся бравые ребята, которые объясняют народу, что отдельно жить будет лучше. И им совсем не нужны внешние советчики или подстрекатели. Вы всерьез считаете, что Ельцына, Шушкевича и Кравчука "пиндосы" надоумили принять беловежские соглашения? А мне представляется, что и без всяких американцев они не прочь были порулить самостоятельно. Метрополии бывают только в колониальных империях. Ни Российская империя ни СССР таковыми не являлись. Жители всей территории всегда имели одинаковый статус. А бравые ребята которые объясняют народу, что отдельно жить будет лучше, еще никому лучше не сделали. В результате отделения всем, в том числе и нам, становилось только хуже. И еще прошло не так много времени что бы народ успел это забыть. |
| Безумный Иван Свободен |
25-07-2015 - 20:26 (Victor665 @ 25.07.2015 - время: 20:17)
Те кто объявляли нас осью зла, а сейчас называют вторым злом после ИГИЛ. (вирус Эбола я как понял уже победили) |
| Sorques Женат |
25-07-2015 - 21:08 (Безумный Иван @ 25.07.2015 - время: 20:22) Метрополии бывают только в колониальных империях. Ни Российская империя ни СССР таковыми не являлись. Жители всей территории всегда имели одинаковый статус. Метрополии, есть во всех империях. Российская империя, была такого же типа, как и Австро-Венгрия или Китай..Россия, по отношению к Великому княжеству Финляндскому, Царству Польскому и официальным протекторатам, Бухарскому эмирату, Хивинскому ханству, Кокандскому ханству, чем была? |
| 1NN Свободен |
25-07-2015 - 21:17 Любопытно-любопытно! Некоторые господа, очевидно, не смотрят и не слушают новостей. Не доверяют, понимаешь, отечественным СМИ. Ну, так в Инете полно импортного ТВ! Поглазейте СNN, BBC, CBS... О России ни одного хорошего слова! Идет настоящая информационная война! И не безуспешная! Ибо и некоторые россияне уверены, что в России не может быть ничего хорошего и давно пора свалить за бугор. А здесь что, ручки боитесь запачкать? Так на Западе вы никому не нужны. Даже туалеты мыть... |
| Безумный Иван Свободен |
25-07-2015 - 22:03 (Sorques @ 25.07.2015 - время: 21:08) Метрополии, есть во всех империях. Российская империя, была такого же типа, как и Австро-Венгрия или Китай..Россия, по отношению к Великому княжеству Финляндскому, Царству Польскому и официальным протекторатам, Бухарскому эмирату, Хивинскому ханству, Кокандскому ханству, чем была? Опять в термины играть будем? Чем метрополия отличается от колонии? В первую очередь правами. |
| Sorques Женат |
25-07-2015 - 22:11 (Безумный Иван @ 25.07.2015 - время: 22:03) Опять в термины играть будем? Это практическая сторона..самоуправление по ряду вопросов, но подчинение метрополии в вопросах внешней политики...то есть все эти азиатские ханства, ничем не отличались от таких же султанатов у англичан... |
| Безумный Иван Свободен |
25-07-2015 - 22:33 (Sorques @ 25.07.2015 - время: 22:11) Это практическая сторона..самоуправление по ряду вопросов, но подчинение метрополии в вопросах внешней политики...то есть все эти азиатские ханства, ничем не отличались от таких же султанатов у англичан... Индусы имели равные права с гражданином Британии? Даже представить невозможно представить такое. |
muse 55 Свободен |
25-07-2015 - 22:53 А в Финляндии не было крепостного права...(в Польше вроде тоже ?) Странная империя... |
de loin Свободен |
25-07-2015 - 22:55 (Victor665 @ 25.07.2015 - время: 20:17) оставить старенького промахнувшегося Акелу на новый срок бла бла бла и прочая пропаганда )) Зачем? Табаки на царство, президентство, премьер-министерство, в руководство минфином, мин. эконмразвития итд.! Нужное подчеркнуть.  (muse 55 @ 25.07.2015 - время: 22:53) А в Финляндии не было крепостного права...(в Польше вроде тоже ?) Странная империя... Да и в некоторых непосредственно русских местах его не было. В одном таком городке я был, где крепостного права не было никогда. Это сообщение отредактировал de loin - 25-07-2015 - 23:02 |
| Sorques Женат |
25-07-2015 - 22:57 (Безумный Иван @ 25.07.2015 - время: 22:33) Индусы имели равные права с гражданином Британии? Даже представить невозможно представить такое. Часть индийских владений были формально независимыми и вообще не входили в Британскую индию, а остальная часть, имела такой же статус, как и Хивинское ханство... Хивинцы, имели в РИ, тот же статус, что и москвичи? Нет. Давай на Истории продолжим, если хочешь. Я тебе тогда подробней объясню. |
| 1NN Свободен |
25-07-2015 - 23:13 Вообще-то, Российская империя была империей больше по названию. Отношение к "инородцам" мало чем отличалось от отношения к русским. Достаточно вспомнить героев Отечественной войны 1812 года: Багратион, Барклай-де-Толли, Беннингсен, Витгенштейн, Милорадович... Не похоже на тюрьму народов, не так ли? |
| Sorques Женат |
25-07-2015 - 23:28 (sxn2561388870 @ 25.07.2015 - время: 23:13) Вообще-то, Российская империя была империей больше по названию. Отношение к "инородцам" мало чем отличалось от отношения к русским. Достаточно вспомнить Между конкретными инородцами и территориями, большая разница... |
| Свободен |
28-07-2015 - 00:54 (Lileo @ 24.07.2015 - время: 01:26) Все просто: мы не планируем ни на кого нападать, а сильное в военном отношении государство ассоциируется именно с этим. Поэтому все за экономически развитое. Да ничего не просто, тут есть явное и очевидное противоречие, показывающее, сколь неадекватно россияне воспринимают действительность. Это не единственный опрос, демонстрирующий это. Например, при всей массовой поддержке присоединения Крыма, только каждый шесток россиянин согласен на сокращение соц. расходов ради Крыма. То есть платить цену за определенные решения люди не хотят, а принятие решений поддерживают. |
| Свободен |
28-07-2015 - 00:59 (lozdok @ 24.07.2015 - время: 01:31) (Pretty Little Liar @ 23.07.2015 - время: 21:55) <q>Сколько ж ещё идиотов в России... Как же трудно среди вас жить, ребята, зависеть от вашего политического выбора, расхлёбывать прелести поддерживаемой вами общественно-политической, да и экономической модели. Вы - удивительные люди, вас абсолютно всё устраивает в нашей стране, вы любому дерьму находите оправдание, и при этом всех вокруг ненавидите и за любой границей видите только врагов. Инакомыслие для вас страшнее умирающих от нищеты стариков, увеличение военных расходов (при том, что на нас никто не нападает и не собирается) для вас важнее лечения онкобольных и детей (которым извечно всем миром по крохам собираем деньги среди обычных людей). Вас якобы вовсе не пугают санкции, но при этом вы недовольны падением курса рубля и повсеместным заметным подорожанием в магазинах и недоступностью кредитов для бизнеса. Вам не нравятся коррупция, взяточничество и госолигархи, получающие в госкомпаниях десятки миллионов рублей В ДЕНЬ, но вас абсолютно устраивают правительство и президент за это ответственные. Наверное, интересно и легко быть идиотом, комфортно и спокойно...</q> <q>поддерживаю.</q> Мне тоже понравилось, как точно автор уловил суть происходящего. Как раз в тему ещё ролик увидела. Типичный запутинист Кобзон считает, что чем собирать в интернете деньги на лечение больных детей, лучше Крыму помогать: https://www.youtube.com/watch?v=IkHssBwc9LQ&feature=youtu.be |